Методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Скачать 4.11 Mb.
|
в городе человек и всем и так известна его репутация”. Корреспондент: “П. начинал как спортсмен. После того, как оставил борьбу, у него появился автомобильный бизнес. В ноябре прошлого года его заказал, как считают в милиции, его компаньон Д. Была устроена инсценировка, в которой 50 дорогую машину П. расстреляли и залили чем-то, похожим на кровь. Тогда П. дал интервью телекомпании и сказал, что все это для него не вновь”. П: “Знаете, пытался сначала иронизировать, вроде бы, но потом убедили, что это на самом деле так и есть”. Корреспондент: “Сначала вы не верили?” П: “Да как бы, может вы знаете, что это не первый раз и не последний” Корреспондент: “Зная обо всех этих случаях с П., журналист телекомпании удивилась, когда получила повестку в суд. Под каждым своим словом в сюжете может подписаться”. Корреспондент: “Говорила только о фактах исключительно. А то, что там П., как бы, его имя там звучит, это же не вина журналистов, это, наверное, проблемы больше самого П. Да, П. – известный человек, это факт. Но то, что его имя посто- янно возникает чаще всего в сводках криминальных новостей – это тоже факт. И когда человек в суде кричит «я не криминальный авторитет – у меня есть справка есть из УБОПа» – это тоже, наверное, часть репутации”. Корреспондент: “Итак, о криминальных сводках, известных журналистам. В первый раз на П. покушались в 91-м. Тогда в его автомобиль бросили взрывное устройство. Потом в 99-м обстреляли джип и Тойоту, когда П. выходил из спортза- ла. В ноябре 2003 г. в Энске местный отдел по борьбе с оргпреступностью вместе с другими задержал его в кафе. И сам П. говорил, что эта операция направлена против него. Ну и последнее псевдоубийство все в том же ноябре. П. не понрави- лось решение суда о том, что журналисты не опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию, и подал кассационную жалобу в краевой суд и вновь проиг- рал. Так что заработать денег на журналистах П. не удалось. А вопрос с репутаци- ей, которую он хотел защитить – вопрос риторический”. Указанный сюжет содержит сведения, затрагивающие права и законные инте- ресы П. В соответствии с п.3 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средс- твами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Ст.46 Закона РФ “О СМИ” также устанавливает, что гражданин, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеет право на ответ (комментарий, репли- ку) в том же средстве массовой информации. На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ, ст.46 Закона РФ “О СМИ”, ПРОШУ: обязать ЗАО “N канал” распространить в программе новостей “N канал” ответ на сюжет от 01.10.2004 г. следующего содержания: “30.01.2004 г. в программах новостей телекомпании были распространены сведе- ния, порочащие известного спортсмена и предпринимателя П. Данные сведения распространялись директором общества с ограниченной ответственностью “N” М. 51 Решением суда Энского района от 4.06.2004 г. распространенные М. сведения о том, что П. хочет забрать здание, где расположен мебельный салон “N”, хулиган- скими методами, не обращаясь за разрешением споров в суды, а также о том, что он причастен к разбою, уничтожению мебели, машин, краже детей, – признаны не соответствующими действительности. Телекомпания “N канал” и вещательная корпорация “N радио” освобождены от ответственности на основании ст.57 закона “О средствах массовой информа- ции”, в силу которой редакция СМИ не несет ответственности за цитирование сведений, распространенных должностным лицом. В качестве компенсации морального вреда с М. в пользу П. взыскано 30.000 (тридцать тысяч) рублей”. Приложение: Копия искового заявления. Квитанция об уплате государственной пошлины. Видеокассета с записью сюжета. ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ СМИ ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ ОТВЕТА ООО Редакция газеты “Энский вестник” ООО “NN” ЗАЯВЛЕНИЕ В газете “Энский вестник” No 1 от 11.01.2005 г. была опубликована статья “Книга жалоб в следующем автобусе”, в которой были распространены сведения, затрагивающие права и законные интересы частных предпринимателей, осущест- вляющих перевозку пассажиров на городском коммерческом транспорте в г. Энс- ке по маршрутам NoNo 3, 85, 90, 97. ООО “NN” осуществляет коммерческие перевозки пассажиров по маршруту No 97. В соответствии со ст.46 Закона РФ “О СМИ” гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведе- ния, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. На основании изложенного прошу распространить в газете “Энский вестник” ответ, текст которого прилагается. Приложение: текст ответа. 52 ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ДЕЛА СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Энский районный суд г. Энска ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В производстве Энского районного суда г. Энска находится дело по иску У. и О. к П. и Редакции журнала о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полагаю, что дело должно быть прекращено по следующим основаниям: 1. Спор вытекает из предпринимательской деятельности. Истцы основывают свои требования на том, что 07.06.2003 г. в эфире ЗАО “N канал” транслировалась программа под названием “Сказание о земле сибирской”, целью которой, по мнению истцов, являлась “дискредитация их в глазах обще- ственности и властных структур как руководителей предприятий и представите- лей, осуществляющих защиту прав и законных интересов как жителей поселка, так и учредителей АО “N”. В основу спора положены факты, касающиеся предпринимательской деятель- ности истцов, имеющих полномочия руководителей и учредителей АО “N”. 2. Стороны являются субъектами предпринимательской деятельности. П. является индивидуальным предпринимателем, заключившим с ЗАО “N” договор. О. является директором АО “N”, У. является членом совета директоров АО “N”. Таким образом, данный спор касается деловой репутации в сфере предпри- нимательской деятельности. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро- изводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из нормы п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомствен- ности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании изложенного, прошу: производство по иску У. и О. к П., Редакции журнала о защите чести, досто- инства и деловой репутации прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. 53 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ Прокуратура Энской области ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В номере 43 газеты “Версия в Энске” от 4–10 ноября на странице 18 в руб- рике “Шепот. Слухи и прогнозы” была опубликована заметка под заголовком “Говорят, что новосибирские геи “дружат” с чеченцами” следующего содер- жания: “при расследовании последствий недавнего террористического акта в Москве сотрудниками группы “Альфа” была обнаружена золотая книга особо уважаемых посетителей того самого, контролируемого чеченцами, гей-клуба, в котором террористы предположительно устроили склад взрывчатки и ору- жия перед терактом и откуда, проломив стену в здании ДК, ворвались бойцы спецподразделений. Любопытно, что следователи прокуратуры в списке по- сетителей обнаружили и несколько фамилий наших земляков-новосибирцев. Так, к примеру, под номером 867 в этом перечне фигурирует небезызвестный деятель околожурналистских кругов нашего города Д., выступавший, согласно записям, в качестве “Анжелы”, предпочитавшей “властных и горячих” кавказ- цев”. Опубликовав указанный материал, редакция газеты “Версия в Энске” рас- пространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь и достоинство. Согласно ч.2 ст.129 УК РФ клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, является уголовно наказуемым деянием. Согласно ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела по ч.2 ст.129 УК РФ являются делами публичного обвинения. На основании изложенного ПРОШУ: провести проверку по факту распространения вышеуказанных порочащих сведений, и, в случае выявления признаков преступления, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Приложение: копия публикации в газете “Версия в Энске”. 54 ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КЛЕВЕТЫ И ОСКОРБЛЕНИЙ Прокуратура Энского края ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 16.08.2002 г. Ш. обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уго- ловного дела в отношении А. Поводом для обращения послужило распростра- ненное в СМИ заявление А., в котором содержались оскорбительные фразы, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Б. 21.08.2002 г. заявление Ш. направлено для проверки в порядке ст.144 УПК РФ в ГУВД Энского края. 04.09.2002 г. дознавателем МОБ ГУВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. 1. Отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что А., называя Б. “по- донком”, “наглым”, “зажравшимся” и пр., выражал свое мнение, необоснован. Согласно подпункту б) п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 г. No4 (в ред. от 25.10.1996 г. No10) даже если лицо и “добросовест- но заблуждалось относительно соответствия действительности распространя- емых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету”. А. сказал следующее “Я знаю этих людей. По большому счету это самые насто- ящие подонки, включая и товарища Б… Это просто подонки – наглые, зажрав- шиеся, с манией величия”. Слово “подонок” означает преступный элемент общества, а также – подлец, мерзавец. (Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. – М.:, 1998. С. 462). Таким образом, высказывания А. в адрес Б. имели очевидный оскорби- тельный характер и содержат признаки состава преступления, предусмотрен- ного ч.2 ст.130 УК РФ. 2. Вывод дознавателя о том, что фраза “он украл комбинат” по своему содержа- нию не адресована конкретному лицу, необоснован. Личное местоимение “он” указывает на лицо, не являющееся собеседником. Выступление А. посвящено Б., в контексте указанной фразы ни о каких других лицах не говорится, кроме того, фраза “он украл комбинат” является логичес- ким продолжением предыдущих предложений, в которых говорится о том, что “Б. нес… ахинею… У человека нет элементарной совести”. Таким образом, фраза “он украл комбинат” адресована непосредственно Б. 55 3. Также необоснован вывод дознавателя о том, что фраза “он украл комбинат” яв- ляется неосновательным утверждением А., в связи с тем, что комбинат украсть невозможно. Данный вывод противоречит как действующему законодательству, так и пра- воприменительной практике. 15.06.2001 г. федеральным судом Энского р-на г. Энска вынесено решение по иску Н. к редакции газеты. В данной газете деятельность Н. в сфере приватизации сравнивалась с “планом ограбления”, “грабежом жителей края” и пр. Указанные сведения были признаны судом не соответствующими действительности, пороча- щими честь и достоинство. Таким образом, фраза “он украл комбинат” является не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ. Полагаю, что при изложенных выше обстоятельствах постановление об отка- зе в возбуждении уголовного дела от 4.09.2002 г. не может считаться законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ, ПРОШУ: отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.09.2002 г. по фактам клеветы и оскорблений возбудить в отношении А. уголовное дело по ст. 129, 130 УК РФ. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ Федеральный суд Энского района города Энска ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ СЧ СУ ПРИ УВД Г. ЭНСКА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В производстве СЧ СУ УВД г. Энска находится уголовное дело No 9059262, возбужденное по факту публикации в газете “Энский комсомолец” статьи “Запят- нанные”, порочащей депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ. 19.03.2004 г. следователем УВД г. Энска было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с неус- тановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Энским районным судом г. Энска постановление о приостановлении пред- варительного следствия по уголовному делу No 9059262 признано незаконным и необоснованным в связи с тем, что ответственность за распространение клевет- нических сведений помимо автора должны нести лица, принявшие решение об их 56 обнародовании. При этом суд обязал следователя устранить нарушения, допущен- ные в ходе расследования дела. Указанное постановление вступило в законную силу 17.05.2004 г. В связи с этим следствие было возобновлено. Однако 30.06.2004 г. следователем вынесено вновь постановление о приос- |
Похожие:
 | | Постановление Пленума вс РФ от 24. 02. 2005 г. №3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой... | |
 | Теоретические подходы к исследованию деловой репутации работников и организации | | Статья 1 Документы, подтверждающие соответствие Участников установленным требованиям 12 |
| Семейному кодексу родители несут ответственность за воспитание и образование детей. Всем участникам образовательного процесса гарантируется... | | Адвокат Шишкиной: Иск Вербицкой о защите деловой репутации спбгу будет скорректирован 4 |
| Семейному кодексу родители несут ответственность за воспитание и образование детей. Всем участникам образовательного процесса гарантируется... | | Подведомственность споров по делам о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами |
| Методические рекомендации предназначены для практического применения кадровыми подразделениями (специалистами по ведению кадрового... | | Согласно Конституции РФ (ст. 38), Закону РФ «06 образовании» и Семейному кодексу родители несут ответственность за воспитание и образование... |