2. Результаты освоения дисциплины, подлежащие проверке
Скачать 0.98 Mb.
|
Задача 2 Индивидуальный предприниматель Иванов И.А. обратился в краевой суд с заявлением о признании недействующим закона Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2002 г." В обоснование заявленного требования он указал, что краевой закон противоречит федеральному законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. Судья краевого суда отказал в принятии заявления. При этом он исходил из того, что оспоренный нормативный акт затрагивает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а рассмотрение таких дел относится к компетенции арбитражного суда. Правильно ли поступил судья? Укажите критерии разграничения дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Задача 3 Индивидуальный предприниматель Демин Е.И. 20 февраля 2003 г. обратился в регистрирующий орган с заявлением об анну лировании его государственной регистрации в качестве предприн-мателя и сдал свидетельство о регистрации. В марте 2003 г. Государственная налоговая инспекция по Петродворецкому райо ну г. Санкт-Петербурга обратилась в суд общей юрисдикции с ис-кОм к Демину Е.И. о взыскании сокрытого им дохода и штрафа за нарушение налогового законодательства. Правильно ли определила налоговая инспекция подведом ственность данного спора? Задача 4 Акционерное общество "Вега" по договору перевозки направила железнодорожным транспортом своему деловому партнеру партию комплектующих деталей, предназначенных для сборки металлообрабатывающих станков. Однако при перевозке детали по вине железной дороги были утрачены и в адрес грузопо лучателя не поступили. Какие действия с учетом подведомственности таких споров следует предпринять грузоотправителю по защите своих прав? Задача 5 Родители Петрова И.И. по почте отправили ему денежные средства, предназначенные для покупки в преддверии зимнего сезона теплой одежды. Узнав об этом по телефону, Петров И.И. неоднократно обращался в местное отделение связи, однако переведенные деньги ему выплачены не были со ссылкой на от сутствие перевода в его адрес. Какие действия по защите своих прав должен предпринять Петров И.И. с учетом подведомственности таких споров? Задача 6 Определите подведомственность следующих споров: а) по заявлению работника муниципального предприятия о восста новлении на работе и оплате времени вынужденного прогула; б) по заявлению работника государственного предприятия о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора; в) по иску гражданина, являющегося соучредителем общества с ограниченной ответственностью и не зарегистрированного в качестве предпринимателя, к другому соучредителю, имеющему статус юридического лица, о расторжении учредительного договора; г) по иску участника акционерного общества о выплате (взыска нии с общества) дивидендов; Д) по заявлению участника акционерного общества о взыскании недоплаченной заработной платы; Практическая работа по теме «Лица, участвующие в деле. Представительство в суде» (4 часа) Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК 1, 2, 4, 8, 9 Проверяемые ПК: 1.1,1.2,1.4,2.3 ВПК 2.5 Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. Задача №1 Литвиненко обратился в суд с иском к Семыкину о признании права на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в деле в качестве своего представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиненко явилась в судебное заседание и может лично защищать свои права. Правильно ли поступил суд? Дайте аргументированный ответ. Задача № 2. Мартынова и Лукьянов обратились в суд с иском к Мудрову Н. и Мудрову К. о признании частично недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании было утверждено мировое соглашение сторон, по которому за истцами признается право собственности на 2/5 дома, находящегося в деревне Сосново, а за ответчиком – 3/5 того же дома. Мировое соглашение было заключено представителем истцов адвокатом Салиховым и ответчиком Мудровым М., действовавшим от своего имени и от имени брата – Мудрова К. Адвокат выступал в суде на основании ордера, выданного ему коллегией адвокатов. Ответчику Мудрову Н. была выдана нотариально удостоверенная доверенность братом, Мудровым К., дающая право на осуществление представительства в суде от его имени. Правильно ли определение суда об утверждении мирового соглашения? Дайте ответ, опираясь на нормы ГПК РФ. Задача №3 По исковому заявлению совершеннолетней нетрудоспособной дочери Марии в суде было возбуждено дело о взыскании алиментов с отца – Петрова. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу матери Марии алименты в размере 2 000 рублей, ежемесячно, до изменения материального положения сторон или состояния здоровья дочери. Укажите допущенную судом ошибку. В качестве кого и при каком условии могла участвовать в процессе мать Марии? Задача №4 5 января 2005 года Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирюковой к Егорову о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна и поручила ему подать в суд заявление и защищать её интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 2004 года. Какие обстоятельства должен уточнить суд и какие последствия могут наступить в зависимости от этого? Задача №5 Лукьянова предъявила в суд иск о признании права собственности на часть дома к своей мачехе Вдовченко, являющейся инвалидом первой группы. В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду опекунское свидетельство, т.к. Вдовченко самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав. Суд допустил попечителя ответчика к участию в деле в качестве представителя ответчика. Правильно ли поступил суд? Практическая работа по теме «Лица, участвующие в деле. Представительство в суде» Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК 1, 2, 4, 8, 9 Проверяемые ПК: 1.1,1.2,1.4,2.3 ВПК 2.5 Практическая работа представлена в виде макета документа, который необходимо оформить в соответствии с нормами действующего законодательства.. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. Доверенность на ведение дела в суде Город ___________________________________________________________ _________________________________________________________________ (число, месяц, год прописью) Я, __________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и паспортные данные доверителя) проживающий по адресу:___________________________________________ _________________________________________________________________ настоящей доверенностью уполномачиваю ____________________________ _________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и паспортные данные доверенного лица) проживающего по адресу: __________________________________________ _________________________________________________________________ вести дела по иску _________________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование истца) к________________________________________________________________ (фамилия, и.., о.., или наименование ответчика) о ________________________________________________________________ (предмет иска) с правом совершения от моего имени всех процессуальных действий, включая передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебных актов, предъявление исполнительного листа ко взысканию, получение присужденных имущества или денег. Доверенность выдана сроком на ________________________________ _________________________________________________________________ (прописью) Полномочия по этой доверенности могут (не могут) быть переданы другим лицам Подпись _______________________________(____________________) Практическая работа по теме «Судебные расходы и штрафы. Процессуальные сроки» Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК2,5,6,7 Проверяемые ПК: 1.1,1.2,1.4,2.3 ВПК 2.5 Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение, а также заданий по составлению проектов процессуальных документов. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. Задача 1. Доставалов А.А. 20 февраля обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля Определением суда данное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку лица, участвующие в деле и их представители вправе в течение пяти дней подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на пртокол не предусмотрено. В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно подавать ходатайство об их восстановлении? Задача 2. Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля. Жалоба была направлена в суд, вынесший решение, 17 февраля. Истек ли срок подачи кассационной жалобы, учитывая, что 8,9, 15 и 16 февраля были выходными днями? Задание 1. Составить проект заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины. Задание 2. Составить проект ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Практическая работа по теме «Судебное доказывание и доказательства» (4 часа) Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК: 2,4,8,9 Проверяемые ПК: 1.1,1.2,1.4,2.3 ВПК 2.5 Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. ЗАДАЧА № 1 Павловская, 1916 г. рождения, являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащем масло-жировому комбинату. Решением отдела опеки и попечительства Случаева была назначена опекуном Павловской и с ее согласия в августе 1995 г. была прописана в квартире. И апреля 1996 г. Павловская скончалась. Масло-жировой комбинат предъявил к Случаевой иск о выселе нии из квартиры, указав, что она проживает в квартире Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет. В суде ответчица заявила, что она является племянницей Павлов ской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство. Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности доказывания между сторо нами? Какие средства доказывания могут быть представлены по делу? ЗАДАЧА № 2 Петрова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Пет ровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручил су дебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не про живают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда. Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного исполнителя судебным доказа тельством? ЗАДАЧА № 3 Клочков обратился в суд с иском к Мироновой о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что он приобрел ее в 2004 г. у матери ответчицы. В 2005 г. мать ответчицы скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке. Истец представил в суд расписку умершей, в которой излагались все условия заключенного договора и содержалось обязательство продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налоги и сборы, в подтверждение чего просил допросить свидетелей и приоб щить к делу счета и квитанции. Судья отказал в приобщении к делу расписки и квитан ций и в вызове свидетелей, указав, что в соответствии со ст. 165 ГК единственно допустимым доказательством заключения договора купли-продажи дома является нотариально удостоверенный дого вор. Правильны ли действия судьи? ЗАДАЧА № 4 В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения. Правильны ли возражения прокурора? Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы нахо дятся сторона, третье лицо или свидетель? ЗАДАЧА № 5 Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказа тельств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников по яснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда. Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле ния иска? ЗАДАЧА № 6 Петровы, проживающие в разных изолированных комнатах ком мунальной квартиры, предъявили иск к своей соседке Васиной о выселении за невозможностью совместного проживания. В исковом заявлении указано, что Васина за аморальное, антиобщественное поведение лишена родительских прав в отношении двоих детей ре шением народного суда от 16 сентября 2005 г. В течение 2004— 2005 гг. Васина создает невыносимые условия для проживания дру гих жильцов: не работает, пьянствует, ведет аморальный образ жизни, в квартире устраивает дебоши. За такой образ жизни она подвергалась штрафу в 2005 г.; дважды в 2005 г. районным судом была подвергнута аресту на 15 суток. Кроме того, когда Васина работала в столовой, то в 2004 г. ее поведение обсуждалось на засе дании профсоюзного комитета. Определите предмет доказывания и относящиеся к делу доказа тельства. Как распределяется обязанность доказывания по этому делу между сторонами? ЗАДАЧА № 7 Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми — Галиной, 1990 г. рождения, и Светланой, 1994 г. рожде ния, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986 г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994 г. с ответчика взыскива лись алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой. Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иж дивении брата и утверждала, что Морозов в 1994 г. периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жил у нее. Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? ЗАДАЧА № 8 Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2 500 000 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. руб., 160 000 руб. и 340 000 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями. В обоснование своих требований Титов просил запросить отделе ние милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал. Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказа тельственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи? ЗАДАЧА № 9 Приговором областного суда Грешнев был признан виновным в хищении государственного имущества и приговорен к длительному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему иму щества. После вступления приговора в законную силу жена осужден ного обратилась в районный суд с иском об исключении из описи имущества ряда предметов, в частности, телевизора, холодильника и автомашины. Грешнева утверждала, что эти вещи являются ее до брачным имуществом, и представила в суд соответствующие доказа тельства. Это обстоятельство подтвердили и допрошенные судом свидетели. Суд отказал в иске. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас смотрев дело по кассационной жалобе Грешкевой, решение район ного суда отменила и прекратила производство по делу, считая, что, поскольку в приговоре указано конкретное имущество, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица, заявляющие свои права на него, могут лишь ставить вопрос о пере смотре в этой части приговора по уголовному делу. Правильно ли решение районного суда и определение областного суда? В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматриваю щего гражданское дело? ЗАДАЧА №10 Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыска нии алиментов на содержание сына представить доказательства, не указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат. Как должен поступить судья? ЗАДАЧА № 11 В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновы вая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в мо мент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составле ния завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер. Будут ли признаны доказательством записанные врачом показа ния Попкова? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание? ЗАДАЧА №12 Сидоров обратился в суд, требуя восстановления его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 1996 г. в нетрезвом состоянии. Сидо ров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представле ны следующие доказательства: копия приказа об увольнении Сидорова с работы; докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв; акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими; справка о зарплате истца за два последних календарных месяца; три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12 янва ря 1995 г., от 18 февраля 1996 г. и от 20 апреля 1996 г. Все ли названные доказательства относятся к делу? Какие еще доказательства необходимы по этому делу? ЗАДАЧА № 13 Заикин предъявил в суд иск, требуя от автопредприятия возмеще ния ущерба в размере 352 000 руб., который был причинен его иму ществу в результате автоаварии: водитель автопредприятия Андро нов, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на мотоцикл, которым управлял истец. В акте, составленном инспектором ГАИ, было указано, что столкновение произошло по вине Андронова, управлявшего машиной в состоянии опьянения, за что он был при влечен к административной ответственности. При рассмотрении в суде иска Заикина к автопредприятию Андронов свою вину в совер шении аварии отрицал и возражал против удовлетворения иска. Суд принял все факты, установленные в постановлении инспектора ГАИ, без доказывания и вынес решение об удовлетворении иска. Правильно ли поступил суд? ЗАДАЧА №14 Сорокин через суд потребовал от Пахоменко опровержения све дений, порочащих его честь и достоинство. Пахоменко иск не при знал и утверждал, что, во-первых, эти сведения распространял не он, а, во-вторых, эти сведения соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения рас пространял именно Пахоменко. Однако суд в иске отказал, мотиви руя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений. Правильно ли поступил суд? Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяется обязанность их доказывания? ЗАДАЧА № 15 Уваров по договоренности с жителями села за гагату пас их скот. Бахарев обратился в суд с иском, требуя от Уварова выплати 6 млн. руб. за 6 овец, которые погибли, когда их пас Уваров. Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет. Овцы погибли из-за наводнения и разлива реки Суры. Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводне ние, предложил Уварову представить доказательства для подтверж дения данного факта. Правильно ли поступил суд? Определите предмет доказывания по делу. ЗАДАЧА № 16 Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 600 000 руб. в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга, и просила в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил. Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только распиской, а свидетельские показа ния недопустимы. Правильно ли решение суда? |
Похожие:
 | Контрольно-оценочные средства (кос) предназначены для контроля и оценки образовательных достижений обучающихся, освоивших программу... |  | Контрольно-оценочные средства (кос) предназначены для контроля и оценки образовательных достижений обучающихся, освоивших программу... |
| Результаты освоения программы профессионального модуля подлежащие проверке | | Компетенция студента, формируемые в результате освоения учебной диссиплины (модуля)/ ожидаемые результаты образования и компетенции... |
| Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, проомежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое... | | Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во |
| Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во | | Компетенции студента, формируемые в результате освоения учебной дисциплины (модуля) / ожидаемые результаты образования и компетенции... |
| Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины и планируемые результаты обучения | | Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во |