2. Результаты освоения дисциплины, подлежащие проверке
Скачать 0.98 Mb.
|
| 5. Распределение типов и количества контрольных заданий по элементам знаний и умений, контролируемых на промежуточной аттестации.
6. Структура контрольного задания 6.1. Текст задания В текущий контроль включены практические и самостоятельные работы, тесты. Практическая работа по теме «Принципы гражданского процессуального права. Источники гражданского процесса» Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК 2,4,8,9 Проверяемые ПК:1.1,1.2,1.4,2.3 Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. Решите следующие задачи: Задача №1 Городской суд рассматривал дело по иску Звонарёва к Васильеву о взыскании 25 000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не сможет явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствие неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашёл, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов судебное заседание по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело. Соблюдены ли принципы гражданского процесса при рассмотрении данного дела? Задача №2 Семёнова предъявила иск к Юрьевой о разделе наследства, открывшегося после смерти её брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником её существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрьева, суд признал за ней право на часть наследственного имущества. В основу решения были положены объяснения истицы и допрошенных по её ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждающих, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях, другому составу суда не оглашались. Какие принципы процесса нарушены по данному делу? Задача №3 При рассмотрении дела по иску Шушкиной к Нифонтову о возмещении вреда, причиненного автомобилем ответчика, мнения судей об установленных по делу обстоятельствах и содержании судебного решения разошлись. Двое судей полагали, что иск необходимо удовлетворить полностью. Председательствующий по делу судья Сухоруков пришел к выводу , что необходимо отказать в иске, т.к. истица грубо нарушила правила дорожного движения и переходила улицу при красном сигнале светофора. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил подписать всем судьям решение об отказе в иске, разъяснив им их право приложить к делу свое особое мнение. Правомерны ли действия судьи? Задача №4 В городском суде рассматривалось дело Ульяновой к поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного медицинской ошибкой. В судебном заседании истица заявила отвод судье на том основании, что он лечился в поликлинике №2 и поэтому находится в определенной зависимости от ответчика. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону? Задача №5 В суд поступило заявление треста столовых о взыскании недоимок с буфетчика Карал-оглы , азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, т.к. русским языком в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего как русским, так и азербайджанским языками. Кроме того, для участия в рассмотрении дела судом был специально привлечен секретарь Намазов, который свободно владеет русским и азербайджанским языками и в случае необходимости сможет оказать помощь в переводе. Допущены ли в данном случае какие-либо нарушения принципов гражданского процесса? Задача №6 В суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении совместно нажитого имущества не признает, компенсации не требует и отдает свою долю в счет уплаты алиментов. Истица с волеизъявлением ответчика согласилась. Суд производство по делу прекратил в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все совместно нажитое имущество, а Родин освобождался от уплаты алиментов. Правильны ли действия судьи? Практическая работа по теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел» Знать: 1,3 Уметь: 1,4 Проверяемые ОК: 2,4,8,9 Проверяемые ПК: 1.1,1.2,1.4,2.3 ВПК 2.5 Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение. Критерии оценки: 1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично») 2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо») 3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно») 4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно») Максимальное количество баллов за практическую работу – 35. Задача 1 В газете "Мнение", учредителем которой является областной совет профсоюзов, была опубликована статья о производственной деятельности АО "Кросно", в которой содержатся сведения, не со ответствующие действительности и порочащие деловую репу тацию Акционерного общества. Поскольку редакция газеты юридическим лицом не является, юридический отдел АО "Кросно" при подготовке искового заявления в суд об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию общества, определил в качестве ответчиков областной совет профсоюзов и автора опуб ликованной статьи. Определите подведомственность возникшего спора. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Контрольно-оценочные средства (кос) предназначены для контроля и оценки образовательных достижений обучающихся, освоивших программу... |  | Контрольно-оценочные средства (кос) предназначены для контроля и оценки образовательных достижений обучающихся, освоивших программу... |
| Результаты освоения программы профессионального модуля подлежащие проверке | | Компетенция студента, формируемые в результате освоения учебной диссиплины (модуля)/ ожидаемые результаты образования и компетенции... |
| Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, проомежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое... | | Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во |
| Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во | | Компетенции студента, формируемые в результате освоения учебной дисциплины (модуля) / ожидаемые результаты образования и компетенции... |
| Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины и планируемые результаты обучения | | Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с планируемыми результатами освоения опоп во |