Рабочая программа учебной дисциплины «Участие несовершеннолетних в уголовном процессе»
Скачать 4.56 Mb.
|
| Тема 16. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей ЗАДАЧИ Задача 1. Гр-н Волобуев, приглашенный в качестве кандидата в присяжные заседатели по уголовному делу об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ), в подготовительной части судебного разбирательства заявил самоотвод. В качестве оснований для самоотвода он указал на то, что немного знаком с защитником подсудимого (они соседи, живут в соседних домах), а также на то, что из-за возраста (66 лет) ему будет тяжело длительное время участвовать в судебном заседании. Задание: Поясните, как должен отреагировать судья на заявление о самоотводе гр-на Волобуева. Задача 2. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей последние удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы и возвращения присяжных заседателей в зал судебного заседания, старшина огласил ответы, прокомментировав их обоснованность и поименное распределение голосов присяжных заседателей, высказанных «за» или «против» принятия того или иного решения. Задание: Оцените правильность действий старшины присяжных заседателей. Задача 3. По уголовному делу об убийстве гр-ки Шаховой, сопряженном с ее изнасилованием (ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ) стороной защиты суду было подано ходатайство роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава, обоснованное тем, что в сформированной по данному делу коллегии присяжных 8 человек составляют женщины. Задание: Разрешите данное ходатайство от имени суда. Задача 4. По уголовному делу об умышленном убийстве с особой жестокостью гр-ки Ивановой своего мужа (ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ), рассматривавшемуся судом с участием присяжных заседателей, было установлено, что муж постоянно избивал Иванову и детей, издевался над ними различными способами. Иванова по этому поводу неоднократно обращалась в правоохранительные органы, но необходимых мер по защите ее и детей от насилия со стороны гр-на Иванова принято не было. Приняв во внимание данные факты, коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт, ответив на первые два вопроса положительно (доказано ли, что имело место деяние и что его совершил подсудимый), а на третий вопрос – о виновности Ивановой в убийстве – отрицательно. Председательствующий судья и государственный обвинитель с вердиктом присяжных не согласны. Задание: Оцените, нет ли противоречий в вердикте присяжных. Поясните, может ли судья выразить свое несогласие с оправдательным вердиктом присяжных в процессуальной форме. Если да, то укажите, как именно. Укажите процессуальные способы выражения государственным обвинителем своего несогласия с вердиктом. Дополнительная литература к теме:
Семинарское занятие 7 Тема 19. Производство в суде кассационной инстанции Основные вопросы:
Дополнительная литература к теме:
Используемые технические средства обучения: компьютер (тесты в электронном обучающем комплексе «Стеллус»). Тема 20. Производство в надзорной инстанции Основные вопросы:
ЗАДАЧИ Задача 1. По делу об убийстве гр-ки Сигурниной областным судом в отношении подсудимого Алексеева был вынесен оправдательный приговор. Гр-н Краснов, отец Сигурниной, участвовавший в деле в качестве потерпевшего, подал кассационную жалобу, которая была оставлена вышестоящим судом без удовлетворения. Краснов решил подать надзорную жалобу на оправдательный приговор суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции, которым его жалоба была оставлена без удовлетворения. Задание: Укажите, в какой суд должен направить свою надзорную жалобу Краснов. Поясните, какие решения по жалобе Краснова может принять суд надзорной инстанции. Задача 2. Сергеев и Леонов были осуждены по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Сергеев подал надзорную жалобу на приговор, указав на его несправедливость (слишком продолжительный срок лишения свободы). Суд надзорной инстанции в ходе пересмотра уголовного дела установил, что действия Сергеева и Леонова были квалифицированы судом первой инстанции неправильно, преступление следовало квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой). Задание: Вынесите решение от имени суда надзорной инстанции. Задача 3. 24.05.2007 г. в законную силу вступил оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении Шурыгина, вынесенный в связи с тем, что в действиях последнего усматривается приготовление к краже, а уголовная ответственность за приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена. В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6.06.2008 г. поставлен вопрос о пересмотре данного приговора в связи с тем, что Шурыгин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд. Задание: Определите, какое решение должен вынести суд надзорной инстанции в данной ситуации. Задача 4. Осужденный судом за получение взятки (ст. 290 ч. 2 УК РФ) чиновник городской администрации Михалевич через год после вступления приговора в законную силу подал на него надзорную жалобу. В своей жалобе Михалевич пояснил, что свидетель Сатаров, уличавший его в получении взятки, давал ложные показания под неправомерным воздействием со стороны оперуполномоченного Цаплина. Но в настоящее время в отношении Цаплина возбуждено уголовное дело по другому факту по ст. 285 ч. 1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сатаров, не опасаясь Цаплина, может отказаться от своих прежних (ложных) показаний и рассказать суду правду. Задание: Поясните, какое решение следует принять по надзорной жалобе Михалевича. Дополнительная литература к теме:
Тема 21. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Основные вопросы: 1. Понятие, сущность, значение и задачи стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Понятие и виды оснований возобновления производства по уголовному делу в данной стадии. 3. Сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 4. Поводы, основания и порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основания и порядок отказа в возбуждении данного вида производства. 5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Виды принимаемых судом решений. ЗАДАЧИ Задача 1. В ходе служебной проверки деятельности следователя Скрипина выяснилось, что им по расследуемым уголовным делам в целях улучшения показателей работы (увеличения числа уголовных дел, направляемых прокурору с обвинительным заключением) неоднократно допускались нарушения законности – подделывались подписи понятых и других участников процесса, осуществлялся подлог вещественных доказательств, иных документов. По данным фактам было возбуждено уголовное дело. Задание: Укажите, подлежат ли в данном случае пересмотру приговоры по уголовным делам, расследовавшимся следователем Скрипиным. Задача 2. После вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении Корнева был издан уголовный закон, устраняющий преступность деяния, в котором Корнев признан виновным. Данный уголовный закон имеет обратную силу. Задание: Определите, подлежит ли пересмотру приговор в отношении Корнева. При положительном ответе на первый вопрос укажите порядок пересмотра приговора. Задача 3. Сумкин был оправдан приговором районного суда по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в крупном размере). После вступления приговора в законную силу потерпевший Симонов направил в суд жалобу, в которой указал, что приговор несправедлив, т.к. основан на подложных документах, представленных стороной защиты. Задание: Определите, в каком порядке подлежит рассмотрению данная жалоба. Укажите, какое решение следует вынести, если указанные в жалобе обстоятельства подтвердятся в ходе проверки. Задача 4. Кошкина была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), хотя еще до вынесения приговора потерпевший по данному уголовному делу скончался в больнице. Причем смерть его, как было установлено уже после вступления приговора в законную силу, находилась в непосредственной причинно-следственной связи с нанесенной ему колото-резаной раной. Задание: Проанализируйте, имеются ли в данном случае основания для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Дополнительная литература к теме:
Приложение 4 Содержание текущего и промежуточного контроля и методические указания к его проведению |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии факультета |  | Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... | | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |