Рабочая программа учебной дисциплины «Участие несовершеннолетних в уголовном процессе»
Скачать 4.56 Mb.
|
| Тема 12 Окончание предварительного расследования Основные вопросы: 1. Формы окончания предварительного расследования. Основания и условия окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. 2. Порядок ознакомления заинтересованных участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Гарантии прав указанных участников при ознакомлении с материалами уголовного дела. 3. Содержание и форма обвинительного заключения. Требования, предъявляемые к обвинительному заключению. 4. Обвинительный акт: значение, структура и содержание. 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением и делу, поступившему с обвинительным актом. 6. Сущность и значение прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 7. Основания прекращения уголовного дела 8. Основания прекращения уголовного преследования. 9. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 10. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела. Порядок обжалования решения о прекращении дела. ЗАДАЧИ Задача 1. Закончив дознание по уголовному делу о незаконном предпринимательстве (ст.171 ч. 1 УК РФ), дознаватель Ярцев ознакомил обвиняемого Паршукова с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ. Обвиняемый заявил ходатайство о дополнении дознания (очной ставке со свидетелем Синько, дающим, по его мнению, ложные показания, и проведении повторной судебно-экономической экспертизы, т.к. имеющееся заключение эксперта он считает неверным) и снятии копий с документов уголовного дела. Гражданский истец Смирнов, узнав, что дознание по делу окончено, также заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Задание: Проанализируйте ситуацию и поясните, какие решения должен принять дознаватель по ходатайствам обвиняемого и гражданского истца. Задача 2. Признав предварительное следствие по уголовному делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272 ч.1 УК РФ) оконченным, следователь уведомил об этом обвиняемого – семнадцатилетнего Глазко и разъяснил ему порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Глазко заявил, что желает знакомиться с материалами уголовного дела в присутствии своего законного представителя и при помощи защитника. Однако в назначенное время законный представитель и защитник обвиняемого не явились. Тогда следователь предложил обвиняемому начать знакомиться с материалами дела самостоятельно, пояснив, что его защитник и представитель смогут изучить материалы дела позднее. Обвиняемый на предложение следователя согласился. Задание: Оцените правомерность действий и решений следователя. Задача 3. В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (10 томов) защитник Давилин заявил ходатайство об отложении ознакомления на 2 недели – в связи с его отъездом в другой город для участия в судебном разбирательстве по другому уголовному делу. Задание: Разрешите данное ходатайство от имени следователя в соответствие с действующим законодательством. Задача 4. При ознакомлении поступившего с обвинительным заключением уголовного дела прокурор принял решение изменить обвинительное заключение, т.к. доказательства в нем были лишь перечислены – их содержание не раскрывалось. В этой связи прокурор самостоятельно пересоставил обвинительное заключение, после чего направил уголовное дело в суд. Задание: Оцените законность действий и решений прокурора. Задача 5. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением 20.10.2008 г. от следователя Сорокина, 05.11.2008 г. вернул уголовное дело следователю со своими письменными указаниями об изменении квалификации совершенного деяния и об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Следователь не согласен с решением и указаниями прокурора. Задание: Оцените, правомерно ли решение прокурора. Назовите основания и порядок обжалования следователем решений и указаний прокурора. Задача 6. При расследовании уголовного дела, возбужденного по ст. 167 ч. 2 УК РФ (уничтожение имущества путем поджога), выяснилось, что дачный домик сгорел ввиду неисправности электропроводки, а не вследствие поджога. Задание: Примите по данному уголовному делу решение, обратив особое внимание на его фактическое и юридическое обоснование. Задача 7. В ходе расследования уголовного дела по факту нанесения гр-ном Шугуровым гр-ну Ситдикову телесных повреждений (ч.1 ст.112 УК РФ) выяснилось, что срок давности уголовного преследования Шугурова истек. Кроме того, дознавателю от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что они с обвиняемым примирились. Задание: Выберите основание, по которому данное уголовное дело подлежит прекращению. Ответ обоснуйте. Задача 8. Агеев обвинялся в участии в преступном сообществе (ст. 210 ч. 2 УК РФ) и совершении мошенничества (ст. 159 ч. 1 УК РФ). В ходе предварительного расследования Агеев согласился сотрудничать с правоохранительными органами, активно способствовал раскрытию организационной структуры и преступлений, совершенных преступным сообществом, сообщил о том, где хранится похищенное имущество. С учетом этого следователь Дмитриев принял решение освободить Агеева от уголовной ответственности. В постановлении о прекращении уголовного преследования Дмитриев сослался на ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и примечание к ст. 210 УК РФ. Задание: Оцените законность принятого следователем решения. Задача 9. Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий в отношении гр-на Рукавишникова, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав это тем, что глава 29 УПК РФ, регламентирующая процессуальный порядок прекращения уголовного дела, не предусматривает возможность ознакомления этого участника уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела в случае принятия решения о прекращении уголовного дела. Задание: Оцените правомерность решения следователя. Задача 10. Узнав о вынесенном следователем постановлении о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в отношении подозреваемого Карпухина, его защитник, адвокат Старцева, обжаловала данное решение в суд. Свою жалобу Старцева обосновала тем, что указанное решение следователя противоречит принципу презумпции невиновности (положению о том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда). Прекращение же уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, к которым относится и истечение сроков давности, по своей сути является внесудебным решением, формулирующим окончательный вывод о виновности соответствующего лица, которым в данном случае является подозреваемый Карпухин. Задание: Предложите и обоснуйте свой вариант разрешения судом жалобы защитника Старцевой. Поясните, есть ли в уголовно-процессуальном законе способы устранения правовой коллизии, на которую ссылается адвокат Старцева. Задача 11. Горохова обратилась в ОМ № 1 УВД по г. Тюмени с заявлением о том, что у нее из квартиры неизвестные лица похитили золотые украшения общей стоимостью около 100 тысяч рублей и деньги в сумме 200 тысяч рублей. При производстве расследования по возбужденному по данному факту уголовному делу (ст. 158 ч. 3 УК РФ) было установлено, что входная дверь квартиры Гороховой не была взломана или вскрыта отмычками. С учетом этого в краже был заподозрен шестнадцатилетний племянник Гороховой Красницкий, имевший в квартиру свободный доступ. Допрошенный в качестве подозреваемого Касницкий сознался в совершении данного преступления. Узнав об этом, потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ее племянника, который якобы вернул ей похищенные ценности и деньги. Следователь Малов вынес постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, сославшись на ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Задание: На основе анализа данной ситуации оцените законность и обоснованность принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. Дополнительная литература к теме:
Семинарское занятие 6 Раздел 3. Судебное производство. Тема 14. Общие условия судебного разбирательства. Судебное разбирательство. Приговор. Особые формы судебного разбирательства Тема 16. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Основные вопросы: 1. Понятие, сущность и система общих условий судебного разбирательства. 2. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Основания проведения закрытого судебного заседания. 3. Неизменность состава суда. Равенство прав сторон. 4. Объем и пределы судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании. 5. Отложение, приостановление и возобновление рассмотрения дела в суде. 6. Права и обязанности участников разбирательства в уголовном суде 1 инстанции. Участие обвинителя. Отказ от обвинения. 7. Участие подсудимого и его защитника в судебном заседании. 8. Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве. 9. Регламент судебного заседания. 10. Протокол судебного заседания. 11. Значение и роль суда присяжных в российском судопроизводстве. История института. 12 Формирование списков кандидатов в присяжные заседатели. 13. Формирование суда присяжных (коллегии присяжных заседателей). 14. Особенности разбирательства уголовного дела в суде присяжных. ЗАДАЧИ Задача 1. По уголовному делу о растрате чужого имущества, вверенного виновному (ч.1 ст.160 УК РФ), в Тюменском районном суде было назначено судебное разбирательство, на которое подсудимый Соколовский не явился. Защищающий его интересы адвокат Копылов представил суду ходатайство Соколовского, в котором последний просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На вопрос суда о причинах неявки подсудимого защитник Копылов пояснил, что Соколовский страдает рядом хронических заболеваний и ежегодно в это время проходит курс лечения в санатории в г. Кисловодске. Задание: Примите решение от имени суда с учетом того, что в отношении подсудимого Соколовского еще в ходе предварительного расследования была избрана подписка о невыезде (судом не отмененная). Задача 2. В ходе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемому Васнецову было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений. Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений. Суд квалификацию деяния изменил и с учетом этого вынес обвинительный приговор. Задание: Оцените, правомерно ли поступил суд. Задача 3. После постановления приговора свидетель Ставров в трехдневный срок обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в той части, где зафиксированы его показания. Судья удовлетворил данное ходатайство. После ознакомления с протоколом судебного заседания Ставров представил на него замечания, указав, что его слова в этом протоколе искажены. Председательствующий данные замечания рассматривать не стал, а возвратил Ставрову, сославшись на то, что свидетели не вправе приносить замечания на протокол судебного заседания. Задание: Оцените законность действий судьи. Задача 4. В судебном разбирательстве государственный обвинитель отказался от обвинения Стасова в совершении грабежа. Судья, не выслушивая мнений других участников судебного разбирательства, немедленно вынес постановление о прекращении уголовного преследования в этой части и продолжил рассмотрение дела по другим эпизодам преступной деятельности Стасова. Задание: Определите правомерность решения судьи. Задача 5. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник одного из подсудимых Колесников неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, не реагировал на замечания председательствующего и самовольно покинул зал судебного заседания. В связи с этим суд вынес решение о наложении на Колесникова денежного взыскания в размере 2 тысяч рублей. Задание: Поясните, какие меры процессуального воздействия могут быть применены к защитнику в судебном заседании. Оцените правомерность решения суда в данной ситуации. Задача 6. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Осинцева, обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба потерпевшему (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), доказательства, подтверждающие квалифицирующий признак (значительность причиненного ущерба) суду предъявлены не были. С учетом этого суд решил переквалифицировать совершенное Осинцевым деяние на ст.158 ч.1 УК РФ. Однако выяснилось, что срок давности уголовного преследования Осинцева по ст.158 ч.1 УК РФ уже истек. Задание: Проанализируйте, какое решение должен принять суд в данной ситуации. Задача 7. В ходе судебного следствия подсудимый Рогов отказался от показаний данных ранее, в ходе предварительного расследования, и заявил, что ничего из них не помнит. Тогда председательствующий принял решение о прослушивании звукозаписи тех показаний обвиняемого, что были получены в ходе расследования. Задание: Оцените, правомерно ли решение суда. Задача 8. В ходе судебного заседания по уголовному делу государственный обвинитель заявил о необходимости изменения квалификации действий подсудимого с части первой статьи 105 УК РФ (умышленное убийство) на часть первую статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Потерпевшая высказалась против такого изменения квалификации. Суд учел мнение потерпевшей, признал доказанным умышленный характер действий подсудимого и осудил его по ст.105 ч.1 УК РФ. Задание: Оцените, законно ли поступил суд. Задача 9. В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния подсудимого Быкова. По заключению экспертизы было установлено, что Быков страдает психическим заболеванием (шизофрения) и нуждается в принудительном лечении. Задание: Поясните, как следует поступить суду в данной ситуации. Задача 10. В ходе предварительного слушания уголовного дела о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ст. 159 ч.2 УК РФ), обвиняемым Пироговым было заявлено ходатайство о вынесении судебного решения в порядке гл.40 УПК РФ. Однако остальные обвиняемые (Горовенко и Сидинкин) своей вины в совершении данного преступления не признали, и высказались категорически против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Задание: Примите решение по ходатайству обвиняемого Пирогова. Задача 11. На стадии подготовки к судебному заседанию семнадцатилетний обвиняемый Грабовский заявил ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в особом порядке (в порядке гл. 40 УПК РФ). Свое ходатайство он обосновал тем, что все основания и условия для этого имеются, а именно: предъявленное обвинение он признает полностью, наказание за совершенное им деяние не превышает семи лет лишения свободы, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявляет добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Задание: Поясните, по каким причинам суд может отклонить данное ходатайство обвиняемого. Задача 12. Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства по уголовному делу об умышленном убийстве (ст.105 ч.1 УК РФ) было заявлено ходатайство о приобщении к делу в качестве обвинительного доказательства записи переговоров подсудимого (в которых тот подтверждал факт совершения преступления), сделанной в рамках законно проведенного оперативно-розыскного мероприятия (прослушивания телефонных переговоров). Защитник подсудимого высказался против приобщения данных доказательств к делу по причине их недопустимости: запись не фигурировала в числе обвинительных доказательств в обвинительном заключении и не выступала предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решался вопрос о допустимости доказательств. Задание: Поясните, как суд должен разрешить данное ходатайство государственного обвинителя. Дополнительная литература к теме:
|
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии факультета |  | Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... | | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |