Рабочая программа учебной дисциплины «Участие несовершеннолетних в уголовном процессе»
Скачать 4.56 Mb.
|
| Тема 8. Предварительное расследование как стадия уголовного процесса. Общие условия предварительного расследования Основные вопросы: 1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования. 2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы на стадии предварительного расследования. Общая характеристика форм расследования. 3. Предварительное следствие. 4. Производство неотложных следственных действий как самостоятельный этап стадии предварительного расследования. 5. Дознание как форма расследования. 1. Понятие, значение и система общих условий предварительного расследования. 2. Подследственность уголовных дел. 3. Начало и место производства предварительного расследования. 4. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела. 5. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск. Деятельность следователя по обеспечению гражданского иска. 6. Применение научно-технических средств на предварительном расследовании. 7. Обеспечение безопасности участников процесса: правовая основа, способы реализации. 8. Правовые основы, формы, условия и содержание взаимодействия следователя с органом дознания. 9. Производство предварительного следствия следственной группой. 10. Обязательность рассмотрения и удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. 11. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. ЗАДАЧИ Задача 1. Дознаватель ОВД Семенов выехал на место происшествия по заявлению о краже велосипеда, оставленного хозяином возле частного дома. Но из опроса владельца велосипеда Сорокевича выяснилось, что еще ряд вещей, принадлежащих ему, были похищены из надворных построек. Данный факт свидетельствовал о необходимости квалификации совершенного деяния как кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (ст. 158 ч. 2 УК РФ) и указывал на его подследственность органам следствия, а не дознания. Задание: Укажите, как должен поступить дознаватель в сложившейся ситуации. Задача 2. 10.07.2008 г. в дежурную часть органа внутренних дел поступило заявление Дмитровой о том, что ее изнасиловали несколько подростков, среди которых был ее сосед по подъезду Мухин. По итогам проверки заявления дознавателем было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц), и 16.07.2008 г. возбуждено уголовное дело. По возбужденному уголовному делу дознаватель провел следующие действия: 1) задержал Мухина в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого; 2) назначил в отношении Дмитровой судебно-медицинскую экспертизу; 3) произвел обыск в квартире Мухина, в ходе которого изъял куртку, принадлежащую Мухину; 4) признал Дмитрову потерпевшей и допросил ее; 5) предъявил для опознания потерпевшей куртку Мухина. После проведения указанных действий 28.07.2008 г. дознаватель направил уголовное дело прокурору для передачи по подследственности. Задание Оцените правомерность действий и решений дознавателя. Задача 3. В ходе дежурства по РОВД 31.07.2008 г. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Задание Определите орган, который будет проводить предварительное расследование по данному уголовному делу. Укажите срок предварительного расследования и возможные итоговые процессуальные решения по результатам проведенного расследования. Задача 4. Дежурным по РОВД на место происшествия по факту убийства был направлен следователь данного РОВД Кожарин – в связи с тем, что дежурный следователь Следственного комитета при прокуратуре по данному району находился на выезде по другому сообщению. Кожарин осмотрел место происшествия, возбудил уголовное дело и допросил родственников убитого. На следующие сутки, до того как были проведены все не терпящие отлагательства следственные действия, прокурор района изъял данное уголовное дело из производства следователя ОВД Кожарина и передал его следователю Следственного комитета при прокуратуре РФ. Свои действия прокурор объяснил тем, что дальнейшие следственные действия вполне может провести и сам следователь Следственного комитета. Задание: Проанализируйте правомерность действий и решений дежурного по РОВД, следователя ОВД и прокурора района. Задача 5. Во время нахождения российского морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем хулиганские действия. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки (РФ) передал дело прокурору. Задание: Проанализировав ситуацию, оцените правомерность действий и решений капитана судна. Задача 6. По уголовному делу о семи разбойных нападениях, совершенных группой лиц, работала следственно-оперативная группа, созданная специально для раскрытия и расследования этих преступлений. В состав группы входил один следователь и три оперуполномоченных. Каждый из членов группы выполнял различные процессуальные действия (осмотры, допросы, обыски), при этом общее руководство группой осуществлял следователь. Прокурор, осуществлявший контроль за расследованием данного уголовного дела, предупредил следователя (руководителя СОГ), что все проводимые оперуполномоченными (членами СОГ) действия должны осуществляться исключительно на основании письменных поручений следователя, т.к. оперуполномоченные входить в состав следственной группы не могут, а следственно-оперативная группа не является субъектом расследования. Задание: Проанализируйте правильность суждений прокурора с позиций уголовно-процессуального закона. Задача 7. Готовясь к производству следственного эксперимента по уголовному делу, следователь дал следующие поручения: 1) сотрудникам уголовного розыска – осуществить принудительный привод обвиняемого Турусова; 2) наряду дорожно-патрульной службы – перекрыть движение автомототранспорта по ул. Горпищекомбинатской. Задание: Поясните, являются ли приведенные поручения формами взаимодействия следователя и органа дознания. Задача 8. В отношении гр-на Воробьева, совершившего хулиганские действия в помещении кинотеатра «Киномакс» в г. Тюмени, 29.04.2008 г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. В ходе дознания выяснилось, что Воробьев в феврале этого же года совершил кражу из квартиры гр-на Коноплина. По факту кражи (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) уголовное дело было возбуждено 18.02.2008 г. Дознаватель по указанию начальника подразделения дознания объединил два этих уголовных дела в одно производство. Задание: Оцените законность принятого решения. Поясните, с какого момента необходимо исчислять срок расследования в случае соединения данных уголовных дел. Задача 9. Участковый уполномоченный одного из отделов внутренних дел г. Тюмени Капица совместно с несовершеннолетним Желтуховым совершили мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Задание: Определите подследственность данного уголовного дела. Задача 10. В аэропорту Рощино г. Тюмени было обнаружено, что из чемоданов пассажиров, прибывших рейсом Москва – Тюмень, похищено имущество общей стоимостью более двухсот тысяч рублей. Проведенным в г. Тюмени расследованием установлено, что данное преступление совершено жителем г. Заводоуковска Тюменской области Плаксиным, который совершил хищение перед погрузкой багажа в самолет в г. Москве, заменив вещи в чемоданах на камни и старые газеты. Задание: Определите подследственность уголовного дела. Задача 11. Одновременно с заявлением о совершенной из его квартиры краже, гр-н Ковалев предъявил требование о возмещении причиненного ему ущерба и признании гражданским истцом. В принятии требования о возмещении причиненного ущерба и признании гражданским истцом Ковалеву было отказано на основании того, что гражданский иск предъявляется непосредственно в суд. Задание: Оцените правомерность такого отказа и его оснований. Задача 12. Елькин и Сергейчук обвинялись в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ). За неделю до окончания срока предварительного следствия Елькин, в отношении которого была избрана подписка о невыезде, с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска Елькина. В течение последующих двух месяцев установить местонахождение Елькина не удалось, и следователь решил направить уголовное дело для рассмотрения в суд по обвинению лишь одного Сергейчука. Задание: Оцените законность и обоснованность решения следователя. Поясните, при каких условиях возможно направление уголовного дела с обвинительным заключением для рассмотрения судом, если один из обвиняемых по делу скрылся. Дополнительная литература к теме:
Семинарское занятие 4 Тема 9. Следственные действия Основные вопросы: 1. Понятие, признаки и система следственных действий. 2. Общие условия и правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. 3. Понятие и виды следственного осмотра. Эксгумация. Освидетельствование. 4. Обыск и выемка. 5. Допрос и очная ставка. 6. Предъявление для опознания. 7. Следственный эксперимент. 8. Проверка показаний на месте. 9. Контроль и запись переговоров. 10. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. 11. Назначение и производство судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. ЗАДАЧИ Задача 1. При проверке сообщения о преступлении – незаконном хранении наркотических средств – следователь допросил заявителя и назначил экспертизу. Допрос следователь провел с участием понятых и оперативного работника. При этом заявителю была разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. Задание: Поясните, соблюдены ли в данном случае общие правила и условия производства следственных действий. Задача 2. По уголовному делу о разбойном нападении (ст. 162 ч. 2 УК РФ) следователь решил провести проверку показаний обвиняемого Аникина на месте – в квартире потерпевшего Грязнова. Но потерпевший наотрез отказался впускать Аникина в квартиру, сказав, что «не желает больше встречаться с этим бандитом». Задание: Поясните, как стоит поступить следователю в данной ситуации. Задача 3. В дежурную часть одного из отделов милиции по г. Тюмени поступило телефонное сообщение о том, что входная дверь квартиры № 6 дома № 18 по ул. Алебашевская открыта настежь, замок на двери сломан, вещи в квартире разбросаны, а хозяев нет. Дежурный по отделу направил по данному адресу следственно-оперативную группу (СОГ), которая по прибытии на место обнаружила, что сообщение соответствует действительности. Следователь Стриганов (руководитель СОГ) принял решение провести осмотр места происшествия – данной квартиры. Из-за позднего времени (около часа ночи), понятых приглашать не стали. Завершив осмотр, члены СОГ прикрыли входную дверь, обклеили ее бумажными лентами с надписью «опечатано милицией, не входить» и вернулись в отдел. Задание: Оцените правомерность решений и действий членов следственно-оперативной группы. Задача 4. Следователем Шведовой было вынесено постановление о производстве освидетельствования подозреваемого Николаева с целью обнаружения у него на теле татуировок, которые запомнила потерпевшая. Освидетельствование было произведено самой Шведовой в присутствии специалиста, который по заданию следователя сфотографировал татуировки, обнаруженные на торсе и бедре подозреваемого. Задание: Оцените правомерность действий следователя. Задача 5. По уголовному делу о вымогательстве (ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ) было установлено, что потерпевший, пытаясь задержать преступника, произвел в него выстрел из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью. В процессе следствия выяснилось, что в левой ноге подозреваемого Аликперова под кожей имеются 4 дробины. Происхождение повреждений ноги подозреваемый объяснил противоречиво. Следователь пришел к выводу о необходимости извлечения из ноги подозреваемого имеющейся там дроби и сличения ее с зарядами, представленными потерпевшим. Задание: Поясните, может ли следователь реализовать свое решение в рамках какого-либо следственного действия. При положительном ответе на первый вопрос назовите это следственное действие. Задача 6. Пятнадцатилетний Иваньков был вызван следователем на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Вместе с Иваньковым пришел адвокат Громов, который потребовал, чтобы для участия в допросе был также приглашен отец Иванькова и педагог. Следователь ответил на заявление адвоката отказом, мотивируя его тем, что необходимость участия в допросе родителей и педагога он (следователь) определяет сам. После этого следователь удалил адвоката из кабинета, не разрешив ему участвовать при допросе Ванькова, и объяснил свои действия тем, что защитник может предоставляться подозреваемому или обвиняемому, но не свидетелю. Задание: Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Задача 7. В процессе расследования уголовного дела в отношении группы лиц, совершивших ряд тяжких преступлений, следователем Следственного комитета при прокуратуре РФ было установлено, что информацией, имеющей значение для уголовного дела, обладает священнослужитель Отец Сергий, к которому некоторые участники данной преступной группы приходили на исповедь после совершения преступлений. Вызванный в качестве свидетеля Отец Сергий (в миру – Симонов Григорий) пояснил следователю, что он не имеет право рассказывать о том, что стало известно ему из исповеди, однако в данном случае готов поступиться этим принципом «дабы остановить злодеяния преступной группы». После этого Симонов был допрошен в качестве свидетеля. Его согласие дать показания были отражены в протоколе и письменно подтверждены отдельной графой. Задание: Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Задача 8. При расследовании уголовного дела о хулиганстве (ст. 213 ч. 1 УК РФ) дознавателем Хомич был вызван для допроса в качестве свидетеля Самойлов, бывший очевидцем события преступления. Однако Самойлов по телефону пояснил дознавателю, что он состоит в коллегии адвокатов и в силу этого обладает свидетельским иммунитетом – поэтому показаний давать он не будет и по повестке не явится. Задание: Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Поясните, как надлежит поступить дознавателю в данном случае. Задача 9. По месту жительства Смирнова, подозреваемого в незаконном обороте оружия, было решено произвести обыск. В ходе обыска, в котором наряду с подозреваемым Смирновым участвовал и его защитник – адвокат Мягков, следователь заметил, как Смирнов что-то незаметно передал Мягкову. Задание: Поясните, как должен поступить следователь в данной ситуации. Задача 10. По уголовному делу об убийстве следователем с целью отыскания орудия преступления (пистолета) было принято решение о производстве обыска в квартире гр-ки Климовой, матери подозреваемого. Следователь счел, что действие не терпит отлагательств, и потому решил провести его, не обращаясь в суд. Прибыв на место, следователь, не заходя в квартиру, предъявил Климовой вынесенное им постановление об обыске и предложил добровольно выдать пистолет, что она и сделала. Тогда следователь оформил изъятие данного предмета протоколом выемки, копию которого вручил Климовой. Направлять в суд материалы для признания проведенного действия законным (в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ) следователь не стал, т.к. счел, что имела место выемка у лица, а не обыск в жилище. Задание: Оцените правомерность действий и решений следователя. Задача 11. По уголовному делу, возбужденному в отношении частного предпринимателя Лаврова, следователь провел обыск в жилище адвоката Черкашина, оказывавшего Лаврову юридические услуги. Черкашин обжаловал законность проведенного обыска. Суд признал действия следователя незаконными. Задание: Проанализируйте данную ситуацию и поясните, кто прав: следователь или суд. Задача 12. Для производства обыска в квартире обвиняемого Попова (содержащегося под стражей) следователь вынес постановление и совместно с двумя оперуполномоченными выехал по адресу. Находившаяся в данной квартире жена обвиняемого (Попова Елена) дверь открыть отказалась. Вместе с ней в квартире находился защитник ее мужа Краснов, который пояснил, что без судебного решения в квартиру никого не впустят. Следователь ответил, что в случаях, не терпящих отлагательств, он имеет право произвести обыск в жилище с последующим уведомлением прокурора и суда. Тем не менее, дверь ему не открыли. Тогда он дал указание взломать входную дверь, что и было сделано. Адвокату Краснову было предложено покинуть помещение, но он отказался сделать это и был принудительно выведен из квартиры. Следом за ним Попова также покинула свою квартиру, пояснив, что «она немедленно обратится в прокуратуру с жалобой на произвол следователя». Обыск был произведен в присутствии понятых и председателя домоуправления. Задание: Оцените правомерность действий следователя. Поясните, какие последствия влечет нарушение установленного законом порядка производства обыска. Задача 13. В ходе личного обыска подозреваемый в незаконном сбыте наркотиков Газизов проглотил полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, предположительно – наркотическим средством. Один из понятых, присутствующих при обыске, высказал опасение, что Газизов может отравиться. Задание: Поясните, можно ли продолжить обыск в данной ситуации. Задача 14. По уголовному делу следователю потребовались некоторые банковские документы АО «Сибирь», которые, как ему было известно, имелись в отделе администрации области. Следователь вынес постановление о производстве выемки, утвердил данное постановление у руководителя следственного органа и выехал в областную администрацию. Но работники администрации отказались выдать необходимые документы, сославшись на то, что сведения, которые в них содержатся, составляют коммерческую тайну указанного юридического лица. Задание: Оцените правильность действий следователя. Предложите, как поступить следователю в сложившейся ситуации. Задача 15. Для проведения выемки в квартире Федорова, обвиняемого по ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение вверенного имущества в крупном размере), следователь вынес постановление и в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу. Дверь квартиры открыла 16-летняя дочь обвиняемого Федорова. Так как в квартире больше никого не оказалось, то ей было вручено постановление о производстве выемки, после чего были приглашены понятые и проведено изъятие телевизора, видеокамеры и обреза охотничьего ружья. Составленный протокол был подписан понятыми, следователем и 16-летней Федоровой в присутствии соседки по лестничной площадке Ковалевой. На следующий день следователь произвел осмотр изъятых предметов и приобщил их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Задание: Оцените правомерность действий следователя. Задача 16. В ходе допроса обвиняемого в краже Журова, следователь выяснил, что часть похищенных золотых изделий были сданы Журовым в ломбард. Последний сказал точно, какие изделия и в каком ломбарде заложены. Для предотвращения реализации заложенных вещей, следователь вынес постановление о выемке вещей в ломбарде. Работники ломбарда, в который следователь пришел для производства выемки, отказались добровольно выдать названные вещи. Тогда следователь самостоятельно провел поиски искомых вещей среди других вещей в ломбарде, отыскал нужные и изъял их. Задание: Оцените законность действий следователя. Задача 17. В ходе расследования уголовного дела о хищении автомашины «Ауди А6», принадлежащей гр-ну Синельникову, оперативным путем была получена информация о том, что данная автомашина находится на одной из крупных стоянок на окраине города (рассчитанной на 200 автомашин). Следователь Аксарин принял решение изъять данную автомашину. Задание: Оцените правильность решения следователя. Поясните, в рамках какого следственного действия возможно выполнение принятого следователем решения. Задача 18. При допросе потерпевшей Жереховой по уголовному делу, возбужденному по факту попытки ее изнасилование неизвестным лицом (ст.ст. 30, 131 ч.1 УК РФ), выяснилось, что Жерехова, оказывая сопротивление, поцарапала нападавшему живот, а он в ответ нанес ей удар кулаком в лицо и разбил нос. В ходе производства предварительного расследования по подозрению в совершении преступления был задержан гр-н Иванов, на рубашке которого были видны бурые пятна, похожие на кровь. Следователь Данилова вынесла постановление о производстве освидетельствования Иванова, после чего предложила ему раздеться в присутствии двух понятых (супружеской пары) и показать живот. Иванов эти требования выполнить отказался. Тогда Данилова вынесла постановление о производстве выемки и принудительно изъяла у подозреваемого надетую на нем рубашку, после чего в протоколе выемки отразила наличие на теле Иванова царапин. Задание: Оцените правомерность действий следователя. Задача 19. В дежурную часть ОМ № 4 УВД по г. Тюмени обратился гр-н Осин с заявлением, что час назад его ограбили трое неизвестных ему молодых людей, двух из которых он сможет опознать. Дежурный по ОМ принял заявление Осина и предоставил в распоряжение оперуполномоченного УР Шубина автомашину. Шубин взял с собой пострадавшего и направился на машине к месту совершения преступления. Не доезжая одного квартала до названного места, Осин указал на группу подростков, стоявших у обочины, среди которых был молодой человек, одетый также как один из грабителей. Этот молодой человек, назвавшийся Протасовым, был задержан и доставлен в ОМ. Во время личного обыска задержанного Протасова было обнаружено водительское удостоверение на имя Осина. После этого Шубин пригласил в кабинет двух сотрудников ОМ в гражданской форме одежды, внешне схожих с задержанным Протасовым, а также понятых – секретаря-машинистку следственного отдела Сопину и водителя служебного автомобиля старшину Краева. Вошедший Осин сразу же указал на Протасова как на одного из грабителей и пояснил, по каким признакам одежды и внешности он его опознал. После этого был составлен протокол предъявления для опознания, который задержанный Протасов подписать отказался. Задание: Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Задача 20. При производстве по уголовному делу, возбужденному по факту похищения человека (ст. 126 ч. 2 п. «в», «з» УК РФ), возникла необходимость предъявить для опознания подозреваемого Фузина потерпевшей Чеховой. Последняя попросила следователя принять меры для ее защиты, так как она боится угроз и насилия со стороны друзей Фузина. Следователь организовал предъявление для опознания в изоляторе временного содержания следующим образом: в камеру, где содержался Фузин, временно были помещены статисты и защитник (при этом Фузину было предложено занять любое место среди статистов); после этого потерпевшая в присутствии понятых через глазок опознала подозреваемого (устно пояснив, что опознает того, кто стоит справа – этим человеком оказался Фузин). Задание Определите, законно ли производство предъявления для опознания таким образом. Поясните, достаточны ли меры, принятые следователем для обеспечения безопасности потерпевшей. Задача 21. Допрошенная по уголовному делу о разбойном нападении свидетель Якушева пояснила, что нападавших на ее мужа молодых людей она хорошо разглядела и запомнила. Свидетель подробно описала внешность злоумышленников и события произошедшего. На вопрос, сможет ли она опознать нападавших, Якушева ответила, что смогла бы, но только по фотографии или видеозаписи, так как боится расправы (опасается за безопасность своих детей) со стороны обвиняемых, поскольку они находятся на свободе (под подпиской о невыезде). Задание: Проанализируйте, каким образом стоит провести предъявление для опознания в данной ситуации. Поясните, какие меры безопасности могут быть применены в отношении свидетеля и ее близких. Задача 22. По расследуемому уголовному делу по обвинению Жгутова в изнасиловании (ч.1 ст.131 УК РФ), потерпевшая Берестова сообщила следователю о том, что последние две недели ей постоянно звонит неизвестный мужчина и угрожает расправой, если она «не заберет заявление из милиции и не откажется от своих показаний против Жгутова». Задание: Поясните, как в данной ситуации должен поступить следователь. Укажите правовую основу его действий. Задача 23. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту заказного убийства гр-на Севастьянова (ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ), оперативным путем была получена информация о том, что исполнителем убийства является некий Шариев, общающийся со своими клиентами посредством сети Интернет. Был установлен адрес электронной почты, на который Шариеву предположительно направлялись заказы на убийство в зашифрованном виде. Электронный адрес зарегистрирован на другое лицо – гр-на Тагильцева. Тагильцев, допрошенный по данному вопросу в качестве свидетеля, пояснил, что с современными средствами связи он знаком слабо, адреса электронной почты у него нет и никогда не было, но возможно, кто-то воспользовался его паспортом гражданина РФ, утерянным в прошлом году. Задание: Поясните, возможно ли путем производства какого-либо из предусмотренных УПК РФ следственных действий, установить контроль за данным адресом электронной почты и изъять сообщения, поступающие на него. При положительном ответе на первый вопрос подробно укажите процедуру такого следственного действия. Задача 24. При расследовании уголовного дела об убийстве гр-на Козлова возникла необходимость произвести следственный эксперимент для уточнения обстоятельств совершенного преступления. Местом проведения следственного эксперимента следователь определил непосредственно место преступления: полуразрушенное здание недостроенного завода на окраине города, а именно – строительные леса перекрытия 3-го этажа. Задание: Проанализируйте, возможно ли участие понятых и других лиц в данном следственном действии. Поясните, допустимо ли производство данного следственного действия, если участие понятых в нем невозможно. Задача 25. Давая заключение, эксперт Степнов не ответил на вопрос следователя о том, является ли направленный на экспертизу нож холодным оружием. Эксперт пояснил, что для решения этого вопроса вовсе не обязательны специальные познания. Вместе с тем, обнаружив на лезвии ножа мазок вещества бурого цвета, Степнов по собственной инициативе провел необходимое исследование (в результате которого бурое вещество было смыто с лезвия ножа) и в заключении указал, что это вещество представляет собой кровь человека. Задание: Оцените правомерность действий эксперта. Задача 26. Следователь Глазкова, обучающаяся заочно на 4-м курсе Тюменского юридического института МВД России, затруднилась в юридической оценке ситуации, связанной с невозвратом банковского кредита. Зная, что этот вопрос ей могут разъяснить на кафедре уголовного права ТЮИ МВД России, она вынесла постановление о назначении правовой экспертизы и направила его для исполнения в данный вуз. Задание: Оцените правильность действий следователя. Задача 27. В ходе допроса свидетеля Мошкина у следователя возникли подозрения, что свидетель страдает психическим заболеванием и не вполне отдает себе отчет в происходящем. Задание: Поясните, как должен поступить следователь в данной ситуации. Задача 28. Дознаватель вынес постановление о получении образцов слюны у подозреваемой Головиной для сравнительного исследования. Головина отказалась предоставить искомые образцы. Тогда дознаватель пригласил понятых, в присутствии которых образцы были изъяты принудительно. Составленный протокол подозреваемая подписать отказалась. Задание: Оцените сложившуюся ситуацию и правомерность действий дознавателя. Поясните, как зафиксировать отказ подозреваемой от подписи. Дополнительная литература к теме:
Используемые технические средства обучения: компьютер (тесты в электронном обучающем комплексе «Стеллус», слайды), мультимедийное оборудование (проектор, проекционная доска). Семинарское занятие 5 |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии факультета |  | Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... | | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |