Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов


НазваниеДиссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов
страница8/9
ТипДиссертация
filling-form.ru > бланк заявлений > Диссертация
1   2   3   4   5   6   7   8   9






14 Железнова Н.Д. Практика судебного контроля за содержанием нормативных актов // Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учеб. пособие / Сост. Ю.А. Тихомиров. М., 2002. – с.226.

16 Определение КС РФ от 2 марта 2006 г. № 58-О по жалобе гражданина Смердова С.Д. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

17 Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»№ 8 от 31.10.1995 г. // РГ № 247 от 28.12.1995

18 Определение КС РФ от 2 марта 2006 г. № 58-О по жалобе гражданина Смердова С.Д. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

19 Определение КС РФ от 02.11. 2006 № 537-О по жалобе ООО «Новгородский филиал «Содружество» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 16.3 КоАП РФ // СЗ от 26. 02.2007, №9, ст. 1145.

20 Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №442-О // Вестник КС РФ № 2 от 2006.

21Еремина О.А. Оспаривание нормативных правовых актов. 2007 г. Электронный ресурс http://www.garant.ru/article/6667/ последняя дата обращения – 14.05.2013.

22 Еремина О.А. Оспаривание нормативных правовых актов. 2007 г. Электронный ресурс http://www.garant.ru/article/6667/ последняя дата обращения – 14.05.2013.

23 Решение ВС от 18.11.1997 г. «О признании незаконными распоряжений и писем госкомимущества» // официальный сервер Верховного Суда РФ в Internet www.supcourt.ru последняя дата обращения – 14.05.2013.

24 Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М., 2000. С. 12; Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. С. 32-33.

25Постановление ФАС СКО от 06.06.2006 №Ф08-2349/2006-967А (последняя дата обращения – 14.05.2013).

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=20079

26 Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2943/06// Вестник ВАС № 10 от 2006

27 Еремина О.А. Оспаривание нормативных правовых актов // 2007, Гарант, Электронный ресурс. http://www.garant.ru/article/6667/ последняя дата обращения – 14.05.2013.

28 ФКЗ от 21 июля 1994 г. (в действ. ред.) «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

29 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. (в действ. ред.) «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

30 Постановления КС РФ от 11.04.2000 № 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст.1, п. 2. ст.21 и п.3 ст.22 ФЗ О прокуратуре РФ // РГ №82-83 от 27.04.2000.

31 Чертков А.Н. Комментарий к ФЗ « Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. http://green.tsu.ru/upload/File/deyatelnost/about_fish/new_o дата последнего обращения 15.05.2013.

32 Глотова О.Е. Понятие, возможности и пределы конституционного контроля // Право и политика. 2002. № 6. – с. 8.


33 ФКЗ от 21 июля 1994 г. (в действ. ред.) «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

34 ФКЗ от 21 июля 1994 г. (в действ. ред.) «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

35 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

36 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ № 10 от 2004 г.

37 Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ № 2 от 2003.

38 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

39 Таможенный кодекс Российской Федерации (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

40 ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // РГ №253 от 17.12.2003.

41 Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция. 2003. № 5. – с.21.

42 Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 №15741/10 // Вестник ВАС РФ № 7 от 2011.

43 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

44 Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

45 Настольная книга судьи по гражданским делам / под. ред. Н.К. Толчеева.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- с.112.

46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11.2007 №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании НП полностью или в части»// Бюллетень Верховного Суда РФ №1,2008.

47 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П // РГ №150 от 29.07.2003.

48 Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. № 1. – с.12.


49 Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

50 ФКЗ о референдуме от 26.06.2004 № 5-ФКЗ // СЗ от 05.07.2004, №27, ст. 2710.

51 ФКЗ об Уполномоченном по правам человека от 26.02.1997 №1-ФКЗ // СЗ от 03. 03.1997, №9, ст. 1011.

52 Постановление Пленума КС РФ по делу ООО «Тополь» от 05.03.2013 № 5-П // РГ №56 от 15.03.2013.

54 Ильюшихин И. Комментарий к Определению КС РФ от 10 декабря 2002 года № 248-О // Хозяйство и право №8, 2003 http://www.hozpravo.ru/archive/2003/2003_8.pdf (дата последнего обращения 15.05.2013).

55Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. № 2. – с.3.

56 Постановление КС от 16 июня 1998 г. № 19-П // Вестник КС №5, 1998.

57 Постановление КС РФ от 11 апреля 2000 года 6-П // РГ №82-83 от 27.04.2000.

58 Постановление КС РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // РГ №150 от 29.07.2003.

59Сухарева Н.В. Вопросы развития административно-процессуального законодательства, 2009. http://www.juristlib.ru/book_6508.html (дата последнего обращения - 16.05.2013).

60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.// РГ № 247 от 28.12.1995.

61Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 №9 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// РГ №89 от 24.04.2013.

62 Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного суда РФ // http://www.lawmix.ru/comm/6264 последняя дата обращения – 14.05.2013.

63 Постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 16.06.1998 г. // РГ № 121 от 30. 06.1998.

64Абдуллина С.Р. Судебный контроль как способ обеспечения законности и 
дисциплины в деятельности органов исполнительной власти.- Саратов, 2011. – с.29.

65
 Послание Федеральному Собранию 5 ноября 2008 г // Российская газета от 06.11. 2008.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconДиссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов
Нормативный характер оспариваемого правового акта

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconФедеральный закон от 3 июля 2009 г. «Об антикоррупционной экспертизе...
В методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утв постановлением...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconСписок независимых экспертов, получивших аккредитацию на проведение...
...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconМетодические рекомендации по порядку представления муниципальных...
Обзор деятельности органов местного самоуправления Карачаево-Черкесской Республики по представлению муниципальных нормативных правовых...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconПравовых актов
Правила проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconРекомендации по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных...
Таким образом, антикоррупционная экспертиза направлена на предотвращение совершения коррупционного правонарушения путем устранения...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconПравительства Чеченской Республики оглавление: I. Подготовка и принятие...
«О регистре муниципальных нормативных правовых актов Чеченской Республики» (далее – Постановление №234) на глав муниципальных образований...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconПравовые последствия обжалования нормативных правовых актов
Не случайно, законодательством предусмотрена такая возможность защиты нарушаемых прав и законных интересов граждан и организаций,...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconI. Определение нормативности
Разъяснение порядка представления муниципальных нормативных правовых актов и дополнительных сведений к ним для включения в регистр...

Диссертация на тему Процедуры судебного оспаривания нормативных правовых актов iconАдминистративный регламент
Ществлению аккредитации юридических и физических лиц, изъявивших желание получить аккредитацию на проведение в качестве независимых...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск