Законодательные зацепки
Скачать 2.44 Mb.
|
Приложение №19. Обращение участников конференции «Проблемы жилищно-коммунальной реформы в Санкт-Петербурге: пути и способы решения»Принято на Конференции 6 апреля 2006. Обращение (отрывки) Никто не ставит под сомнение саму идея самоуправления домами, но так, как она воплощена в Жилищном кодексе и в законодательстве Санкт-Петербурга, - это извращение самой идеи. Это наглядно свидетельствует о том, как власть заботится о благополучии населения. Намеренно приняв сырой и недоработанный Жилищный кодекс, Федеральное Собрание и Президент убили двух зайцев: сняли с себя ответственность за плачевное техническое состояние жилищного фонда России и предоставили возможность управляющим кампаниям развернуться на рынке жилищно-коммунальных услуг. Теперь все мы оказались меж двух огней: с одной стороны изношенные системы тепло-, водо- и электроснабжения, прохудившиеся крыши, затопленные подвалы, а с другой чиновники, управляющие компании, недобросовестные соседи, стремящиеся путём фальсификации голосования протащить в правление ТСЖ своих людей. Многие собственники преспокойно спят, рассчитывают на то, что пронесёт или считают, что управляющие компании обеспечат им рай. Они глубоко заблуждаются, а государство меж тем готовит лоты по продаже кварталов управляющим кампаниям, фальсифицирует голосования на учредительных собраниях ТСЖ, в общем, «успешно» проводит Жилищно-коммунальную реформу. Председатели новоиспечённых ТСЖ вынуждены обивать пороги государственных учреждений, требуя замены изношенных сетей, ремонта другого общего имущества многоквартирных домов, а денег то нет. Не позаботилось государство о должном финансовом обеспечении Жилищно-коммунальной реформы, держит оно деньги в стабилизационном фонде. Те ТСЖ, которым удаётся выцарапать из РЖА деньги на замену изношенных сетей не особенно долго радуются. После произведённого ремонта сети прослужат не намного дольше. На качественный ремонт за счёт госсредств рассчитывать не приходится, не для того эти госсредства выделяются. ТСЖ сталкиваются и с финансовыми трудностями, связанными с наличием задолженностей по квартирной плате, и с необходимостью тратить деньги на текущий и капитальный ремонт, а тут ещё приходиться бороться с печально известным КУГИ, которое прибрало к рукам или уже продало самую лакомую часть подвальных и чердачных помещений. Собственники годами судятся с органами государственной власти отстаивая своё право на общедолевую собственность, хотя очевидно, что после 1995 года, то есть после вступления в силу нового Гражданского кодекса органы государственной власти не имели права ни приватизировать, ни продавать её, а могли лишь временно ею управлять. В итоге многие ТСЖ остались без дополнительных источников дохода, который мог бы быть получен от сдачи в аренду своей общей собственности. Но даже там, где нет «серой» аренды, сформировать земельный участок многоквартирного дома и зарегистрировать свои права на общедолевую собственность практически невозможно. Городские власти навязывают формирование земельных участков по обрезу фундаментов, тормозят разработку проектов межевания городской земли, отказывают в постановке на кадастровый учет долевой собственности жителей многоквартирного дома. Пытаясь сохранить свою монополию на недвижимость Санкт-Петербурга, органы власти не спешат с определением порядка реализации своего вклада в содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, когда имеют в этом доме свои жилые и нежилые помещения. В течении многих лет не выполняются нормативные требования о технической инвентаризации городского жилищного фонда. Не легче и гражданам, приобретающим квартиры в строящихся или только что построенных домах. Вместо квартир они получают полуфабрикаты, - пол, стены, потолок. Жаловаться некуда, в ТСЖ сидят люди от застройщика. Дома сдаются в безобразном состоянии, нередки случаи, когда госкомиссия принимает в эксплуатацию аварийные дома. Застройщик получил деньги, госкомиссия тоже, а новосёлам не остаётся ничего другого как доводить до ума жильё, судиться с застройщиками и выгонять вороватое ТСЖ. Очевидно, что если жилищно-коммунальная реформа и дальше будет реализовываться такими методами на существующей правовой базе, то большинство собственников приватизированных квартир ждет печальная перспектива: либо лишиться своей собственности в разваливающихся аварийных домах (проблема выкупа в этом случае в новом ЖК также решена в пользу чиновника), либо, попав в кабалу управляющим кампаниям, платить втридорога за содержание и ремонт своего дома. А некоторым из них, возможно, придется продать свои квартиры новым собственникам доходных домов, перебравшись в более дешевое жилье уже на основе коммерческого найма. Чтобы предотвратить возможность такого массового и наиболее болезненного ущемления прав наших граждан за последние 15-20 лет, участники конференции требуют: Далее перечень требований, во многом пересекающих с требований СКС России Для того, чтобы эффективно бороться за реализацию этих требований необходимо объединить усилия отдельных одиночек и создать такое объединение членов ТСЖ, которое не будет рассчитывать на подачки от нынешней коррумпированной власти, а будет вести деятельность, направленную на изменение существующей законодательной базы, на создания таких законов, которые позволяли бы собственникам и содержать дома в технически исправном состоянии, и платить налоги. Нужно создать такой союз, который бы оказывал организационную и правовую поддержку ТСЖ, объединял бы их в противодействии тем отрицательным сторонам жилищно-коммунальной реформы, которые несут вред нашему обществу. Мы должны сорвать планы лоббистов этого Жилищного кодекса и использовать его не для обогащения управляющих кампаний и чиновников, а для создания и успешной хозяйственной деятельности ТСЖ, как одной из первичных форм организации граждан-собственников. Вот почему конференция поддерживает предложение о создании в рамках ДГИ Общества защиты прав жильцов «Надежный дом» и обращается ко всем правлениям ТСЖ Санкт-Петербурга с призывом поддержать усилия её учредителей, направленные на достижение следующих целей: 1. Создание объединений ТСЖ (желательно на квартал) для снижения расходов на управление; 2. Отслеживание деятельности управляющих кампаний и создание базы данных об их деятельности; 3. Выработка предложений о подготовке и принятии нормативных документов касающихся деятельности ТСЖ; 4. Сбор и анализ нормативных документов, касающихся деятельности ТСЖ, и своевременное оповещение участников общества о происходящих изменениях в законодательстве; 5. Обжалование в судебном порядке правовых актов и действий должностных лиц, наносящих вред деятельности ТСЖ; 6. Правовая, информационная и организационная поддержка при создании ТСЖ и возникновении их споров с органами государственной власти, управляющими кампаниями, другими хозяйствующими субъектами; 7. Проведение семинаров, конференций по различным направлениям деятельности ТСЖ, участие в них, обмен опытом. Приложение №20. Исковое заявление, по которому гражданин из Ульяновска выиграл судебное дело, и заставил МУП ЖКХ заплатить за неоказанные услуги. В Заволжский районный суд Истец. Сафонов Владимир Васильевич г. Ульяновск, пр. Созидателей д.4 кв. 159 Ответчик. МУП ЖКХ «Новый Город» г. Ульяновск Пр. Созидателей 62 Исковое заявление (об обязанности выполнения услуги, возмещения неустойки, компенсации морального вреда.) Я являюсь собственником 1/4 квартиры по адресу г. Ульяновск Пр. Созидателей дом № 4 квартира № 159. Между мной и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг № 5051 от 15 сентября 2003года. Оплату услуг я произвожу своевременно, задолженности не имею. Ответчик исполняет свои обязанности не надлежащим образом, а именно, с 1998г по 2005г включительно, то есть в течение 7 лет не выполняет работ по текущему ремонту (побелки, окраске) подъезда № 5 дома № 159 по пр. Созидателей. Согласно п. 3.2.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденными постановлением Госстроя от 27.09.2003г. № 170Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и Физического износа.Также в силу Закона о защите прав потребителяст. 27 Сроки выполнения работ (оказания услуг) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).Не смотря на все мои обращения ситуация не меняется до сих пор. Я обратился с Заявлением к Ответчику с требованием о выполнении своих обязательств, предусмотренных ст. 28 п. 1 Закона о Защите прав потребителя, с назначением нового срока исполнения услуги, но в удовлетворении мне было отказано, не смотря на прямое требование закона. В соответствии со ст. 28 Закона п. 5. В случае нарушения установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) мши назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроковисполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги). На основании ст. 13 п. 5 Закона я обратился к ответчику, с требованием возместить мне неустойку в добровольном порядке. Но мое законное требование получило отказ. Неправомерные действия ответчика, вызванные этим, ненормальные условия проживания, мои постоянные безрезультатные обращения с требованием о защите моих прав и законных интересов, причинили мне физические и нравственные страдания. Моральный вред, я оцениваю в 10000 (десять тысяч рублей). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 13 15 27 28 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ. Прошу суд 1.Обязать ответчика произвести текущий ремонт (мелкий ремонт штукатурки, побелку потолка, покраску стен и ограждений лестничных маршей, покраску оконных и дверных конструкций) подъезда № 5 дома № 159 по проспекту Созидателей. 2. Взыскать неустойку (пени) за нарушение ответчиком сроков оказания услуг в размере 3.Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в соответствии с ст. 15 Закона 10000 (десять тысяч рублей). 4.Взыскать с ответчика штраф в федеральный бюджет за не соблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% цены иска в соответствии с п.б.ст. 13 Закона. 7. Освободить меня от уплаты госпошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона. Общая цена иска Приложение: 1. Копия искового заявления для ответчика. 2.Копия заявления от 08.06.2005г. З.Копия претензии от 15.07.2005г. 4.Копия ответа на заявление МУП ЖКХ *Новый Город* от 08.07.2005г. 5.Копия ответа на претензию от 25.07.2005г. б.Расчет неустойки за 2004 и 7мес. 2005гг. 7.Копия договора тех. обслуживания № 5051 2005года. (Сафонов.В) Прилож Стоимость ЖКУ и уровень их оплаты населением в регионах на начало апреля 2005 г. (данныП Контакты:
Электронная версия брошюры и другие материалы на сайте: www.ikd.ru |
Похожие:
 | Брошюра «Как защитить свои права при новом Жилищном Кодексе»: обновленный вариант (издание третье, обновленое) | | Брошюра «Как защитить свои права при новом Жилищном Кодексе»: обновленный вариант (издание третье, обновленое) |
| Брошюра «Как защитить свои права при новом Жилищном Кодексе»: обновленный вариант (издание третье, обновленое) | | ... |
 | Осаго, установленных Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-фз «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном... | | Фз "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости... |
| Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 23.... | | «О внесении изменений в Федеральный закон Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в... |
| «О внесении изменений в Федеральный закон Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в... | | Фз "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом города Москвы от 11 июня 2008 г. N 22 "О... |