Решение именем Российской Федерации
Скачать 59.84 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Москва Савёловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/11 по иску Огановой Любови Александровны к ЖСК «Драматург» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Драматург» от 01.02.2011 г., Установил: Оганова Л.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Драматург» о признании решений, принятых общим собранием членов ЖСК «Драматург» от 01.02.2011 г., оформленных протоколом общего собрания ЖСК «Драматург» от 01.02.2011 г., недействительными. Впоследствии представитель истца представил суду заявление об уточнении оснований иска.Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. указанное заявление принято к производству в рамках настоящего дела.Свои требования истец мотивировал тем, что 01 февраля 2011 года инициативная группа членов ЖСК «Драматург» организовала и провела общее собрание членов ЖСК по следующим вопросам: переизбрание Правления и Ревизионной комиссии ЖСК. По мнению истца, инициативная группа не обладает полномочиями на проведение общего собрания, на собрании отсутствовал кворум, за принятые решения проголосовало менее 50% членов ЖСК, в связи с чем, был нарушен п. 13.13 Устава ЖСК. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности Григорьев В.А., Оганов С.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представители ответчика по доверенности Кузьмин И.И., председатель Правления ЖСК «Драматург» Лебедев И.И. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом. Согласно п.13.1 Устава ЖСК «Драматург» внеочередное общее собрание членов ЖСК может быть создано по инициативе Правления, инициативе членов ЖСК, выбранных или представленных 10 и более процентами голосов от общего числа членов ЖСК, а также по требованию выбранных членов Ревизионной комиссии, органа местного самоуправления. В силу ст. 13.10 Устава ЖСК «Драматург» к исключительной компетенции общего собрания относится решение, в том числе вопроса об избрании Правления и Ревизионной комиссии. В соответствии с п.13.13 Устава ЖСК «Драматург» по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с п.13.10 решение принимается 2/3 голосов от общего числа членов ЖСК, присутствующих на собрании, но не менее 50% всех членов ЖСК. Как установлено судом, 01 февраля 2011 года состоялось общее собрание членов ЖСК «Драматург» с повесткой дня: переизбрание Правления и Ревизионной комиссии ЖСК «Драматург». Согласно протоколу общего собрания членов кооператива ЖСК «Драматург» от 01 февраля 2011 года на собрании лично и по доверенностям присутствовал 101 член ЖСК, что составляет более 50 % от общего числа членов ЖСК-198 (л.д. 23-25). Представителями ответчика в материалы дела представлен список членов ЖСК «Драматург» на 01 февраля 2011 года, согласно которому на дату проведения собрания ЖСК «Драматург» насчитывало 198 членов (л.д. 27-37). Как указали представители ответчика, голосование проводилось посредством выдачи бюллетеней. О выдаче бюллетеней ставились крестики в списке присутствующих на собрании членов ЖСК. Бюллетени не были именными. Как следует из протокола общего собрания от 01.02.2011 г. «за переизбрание Правления ЖСК» проголосовало 92 члена ЖСК, «против» - один член ЖСК, «воздержались» - 8 членов ЖСК (5 бюллетеней не обнаружено, 3 бюллетеня имеют корректировки в составе Правления. По вопросу переизбрания Ревизионной комиссии ЖСК «за переизбрание» проголосовало 95 членов ЖСК, «против» - один член ЖСК, «воздержались» - 5 членов ЖСК (5 бюллетеней не обнаружено). В судебном заседании представители ответчика показали, что Уставом ЖСК предусмотрена компетенция инициативной группы членов ЖСК по созыву общего собрания членов ЖСК, а также что при проведении общего собрания присутствовал кворум. Представители истца в судебном заседании указали, что согласно п.13.13 Устава ЖСК решение о переизбрании Правления, Ревизионной комиссии ЖСК может быть принято, если за него проголосовало не менее 99 членов ЖСК, что составляет 50% от количества членов ЖСК, указанных в протоколе, в связи с чем, решения являются незаконными. Допрошенная в судебном заседании свидетель Сонина Р.С. показала, что является членом ЖСК «Драматург», присутствовала на собрании 01.02.2011г., входила в число инициативной группы, на собрании пришло 101 член, им раздали бюллетени, численность членов ЖСК составляла 198 членов. Свидетель Варлавская М.Р. показала, что присутствовала на собрании 01.02.2011г., видела как раздавали какие- то бюллетени, на собрании присутствовало человек 40 или 50. Свидетель Ворохобина Л.Г. показала, что является членом ЖСК «Драматург», присутствовала на собрании 01.02.2011 года, входила в инициативную группу и с состав счетной комиссии. При объявлении решения после подсчета бюллетеней она руководствовалась Уставам ЖСК, но не придала значение содержащейся в п.13.13 Устава фразе о том, что решение принимается 2/3 голосов от общего числа членов ЖСК, присутствующих на собрании, но не менее 50% членов ЖСК. Посчитала, что 2/3 голосов достаточно. Представителями ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что по вопросам, указанным в повестке дня общего собрания членов ЖСК, проведенного 01 февраля 2011г., решения были приняты не менее 50% всех членов ЖСК, а именно не менее 99 его членов. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении 01 февраля 2011 года общего собрания членов ЖСК «Драматург» ответчиком нарушен порядок принятия решения общим собранием членов ЖСК «Драматург», предусмотренный п.13.13 Устава ЖСК «Драматург», а именно, решения были приняты при отсутствии необходимого 50% кворума всех членов ЖСК. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Огановой Л.А. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать решения, принятые общим собранием членов ЖСК «Драматург» от 01 февраля 2011 года, оформленные протоколом общего собрания ЖСК «Драматург» от 01 февраля 2011 года, недействительными. Взыскать с ЖСК «Драматург» в пользу Огановой Л.А. в возврат госпошлины в размере 200 рублей Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Савеловский районный суд. Судья РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивное) 30 июня 2011 года г. Москва Савёловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/11 по иску Огановой Любови Александровны к ЖСК «Драматург» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Драматург» от 01.02.2011 г., руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать решения, принятые общим собранием членов ЖСК «Драматург» от 01 февраля 2011 года, оформленные протоколом общего собрания ЖСК «Драматург» от 01 февраля 2011 года, недействительными. Взыскать с ЖСК «Драматург» в пользу Огановой Л.А. в возврат госпошлины в размере 200 рублей Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Савеловский районный суд. Судья |
Похожие:
 | Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | |
|  | ||
| | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | |
| ... | | ... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |