Учебное пособие Томск 2012 ббк 67. 0 Я 41 Язык и нормы судебной речи: учебное пособие / Л. И. Ермоленкина, Е. А. Костяшина, Н. В. Савельева. Томск: Изд-во фгу «Томский цнти»
Скачать 0.81 Mb.
|
2.5. Синтаксические нормы в судебной речи Особую значимость для языка судебных документов представляет правильное строение предложения, соблюдение синтаксических норм, которые в судебном дискурсе также имеют свою специфику. Рассмотрим некоторые правила согласования подлежащего и сказуемого, когда в качестве подлежащего используются слова большинство, ряд, множество, меньшинство. Во множественном числе сказуемое обычно ставится в случаях, если: подлежащее, выраженное словами большинство и т.д. имеет при себе управляемое существительное в родительном падеже множественного числа: большинство обвиняемых признали свою вину, большинство свидетелей подтвердили правильность показаний Иванова, большинство следователей прокуратуры систематически повышают свою квалификацию, большинство изъятых при обыске предметов использовались в ходе следствия. Если слово «большинство» не имеет при себе управляемых слов, то сказуемое ставится в форму единственного числа: большинство выступило против. Также это правило действует, если слово большинство обозначает неодушевленный предмет: большинство деревьев было срублено. Это правило распространяется и на случаи предложений со словами меньшинство, множество: множество фактов подтверждают вину подозреваемого. С подлежащими, включающими слова ряд, большая часть, сказуемое, как правило, согласуется в форме единственного числа: большая часть рабочего времени прошла в ожидании. Согласование по смыслу, то есть форма множественного числа сказуемого предпочтительнее в случаях, если:
В единственном числе сказуемое обычно ставится в страдательных оборотах, то есть в предложениях, где подлежащее обозначает объект, на который направлено действие: ряд подозреваемых привлечен к уголовной ответственности, большинство подозреваемых было задержано с поличным, – то есть правило действует в случае использования страдательных причастий в краткой форме настоящего и прошедшего времени: был рассмотрен, был представлен, привлечен, осужден: был представлен ряд фактов, был рассмототрен ряд случаев, большинство свидетелей было опрошено и т.д.. Также следует обратить внимание на случаи употребления сказуемых при подлежащем, выраженном сочетанием количественного числительного с родительным падежом существительного: несколько подозреваемых было задержано, два подельника были приговорены… Когда сказуемое употребляют в форме единственного числа, то тем самым обращают внимание на совокупность лиц или предметов, называемых подлежащим, а при форме множественного числа выделяют считаемые лица или предметы как производителей действия. При подлежащем, обозначающем большое число предметов или лиц, сказуемое как правило ставится в форму единственного числа: в работе следственного комитета приняло участие 120 человек (в этом случае числительное указывает на состав лиц как на лдно целое). Единственное число употребляется также
Форма единственного числа сказуемого также используется при словах много, мало, немало, немного, сколько, столько, несколько (несколько свидетелей происшествия подтвердило, было изъято несколько вещественных доказательств), а также при словах, обозначающих приблизительное количество чего-либо: около, более, свыше (около 15 тысяч рублей было получено, более 10 дел было рассмотрено прокуратурой). Форма множественного числа сказуемого используется: При обозначении небольшого числа участников действия: три подозреваемых скрылись с места преступления. Если в состав счетного оборота входят слова все, эти и подобные им в роли определений: все три следователя обратили внимание на следующий факт, все три предмета приобщены к делу. Часто определенные трудности вызывают случаи согласования сказуемого с однородными подлежащими. Если сказуемое стоит после однородных подлежащих, то есть в предложении прямой порядок слов, то обычно сказуемое ставится в форму множественного числа: незаконное изготовление, распространение или рекламирование порнографических материалов или предметов <….> наказываются лишением свободы… (ст. 242 УК РФ). Если сказуемое предшествует однородным подлежащим, то есть при обратном порядке слов, как правило употребляется форма единственного числа: предлагается собрать факты и дать им оценку. Если между однородными подлежащими стоит союз или, то сказуемое согласуется с ближайшим из подлежащих: посетителя примет судья или секретарь. Если однородные подлежащие выражены существительными разного рода или числа, а сказуемое – глаголом в форме прошедшего времени, употребляется множественное число: статьи Уголовного кодекса или пункт статьи послужили основанием для квалификации преступления. При наличии между однородными подлежащими союза как… так и сказуемое ставится в форме множественного числа: как подозреваемый, так и свидетель указали на этот факт. При союзах не только…, но и, не столько… сколько сказуемое обычно согласуется с ближайшим из подлежащих: не только показания свидетелей, но и факт причастности к делу, доказывает вину подсудимой. Форма множественного числа используется в случаях, когда при обратном порядке слов после сказуемого перечисляются предметы или лица, обозначенные существительными-подлежащими: во время осмотра места преступленния были найдены: бутылка из-под краски, веревка со следами крови, напильник. Следует отметить случай, когда перечисляемые предметы составляют обширный список, например: для следственого эксперимента было приобретено: сотовый телефон, фотоаппарат, пленка фотографическая, полиэтиленовые мешки, сумка пластиковая, бумага оберточная, блокнот, ручки. В подобных примерах глагол-сказуемое должен употребляться в форме среднего рода единственного числа. Хотя при перечислении лиц допустимо использование только формы множественного числа глагола в роли сказуемого: для проведения следственных мероприятий вызываются Иванов И.И., Петров А.С., Семенов И.А., Галкина Т.Т. Также внимание заслуживает особый случай использования в юридическом языке нескольких, чаще двух-трех, определений при одном существительном, например: государственная и оперативная торговая сеть (допустима форма ед. числа); досрочное и условно-досрочное освобождение, уголовное и гражданское право – в этом случае при употреблении единственного числа подчеркивается тесная связь, некое единство перечисляемых предметов. Множественное же число существительного указывает на разнородность определяемых объектов: уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, в Октябрьском и Ленинском районных судах и т.д. В текстах судебных документов можно наблюдать и обратную ситуацию в случае использования одного определения при нескольких однородных существительных. Форма единственного числа акутальна, когда из контекста следует, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим: в представленном описании и выводах секретарь использовал косвенные доказательства. В случае, когда не ясно, к одному или нескольким однородным существительным относится определение, используется форма множественного числа: незаконные выговор и уволнение, проанализированные факт и обстоятельства дела. Следует отметить, что в подобных случаях согласования определения с несколькими однородными существительными предпочтительной является форма множественного числа. Особенно эта тенденция актуальна для языка деловых бумаг и, в частности, юридической документации, где основное требование заключается в том, чтобы избегать двусмысленности. Особый случай синтакисического оформления предложения касается конструкций дополнение при переходном глаголе с отрицанием. Прибегая к этой конструкции, мы используем синтаксическую связь управление (такой тип связи слов в предложении, при котором главное слово требует определенной формы зависимого, например, глагол – определенного падежа имени существительного). Итак, согласно правилу управления, в русском языке переходный глагол управляет дополнением в винительном падеже (отвечающем на вопросы кого? что?): вести наблюдение, читать приговор, сделать выговор, читать обвинительное заключение и т.д. В случае, если при глаголе стоит отрицание, существительное ставится в форму родительного падежа (вопросы кого? чего?): не вести наблюдения, не читать приговора, не вести следствия и т.д. Вообще форма родительного падежа предпочтительнее, если 1) подчеркивается отрицание, которое, в свою очередь, выражается отрицательной частицей ни, либо отрицательным наречием или местоимиением: никакие доводы не оправдывают этого проступка (а не этот проступок); никакие ухищрения не помогли избежать наказания; 2) в предложении есть глаголы восприятия, мысли, желания, волеизъявления: подозреваемый не понял вопроса; не ждал подарков судьбы, не хотел легкой жизни; 3) при дополнении, если оно выражено отвлеченным (с абстрактным значением) существительным: не осуществлял контроля, не чувствовал ответственности, но не выполнил договор (слово с конкретным значением); 4) при глаголах не иметь, не получать: не получал повестки, не имел представления. Форма винительного падежа существительного используется, если 1) подчеркивается конкретность и определенность обекта: не подписал документ, не дочитал протокол; 2) при обратном порядке слов в предложении: вину свою не признал, показания Иванова свидетель Сергеев не подтвердил; 3) имеется двойноое отрицание: не могу не отметить надежность группы, искренность ответов; 4) имеется вспомогательный глагол в отрицательной форме: не может избежать ответственности. В отличие от родительного, винительный падеж подчеркивает конкретность и определенность объекта. В случае, если предложение с винительным / родительным падежом существительного не подходит под перечисленные правила, то у пишущего возможен выбор того или иного варианта.
На стилистическом уровне реализации юридического языка возможны следующие нарушения норм построения текста. Неоправданный повтор одного и того же слова: «Согласно выписке из лицевого счета М. 7.09.2005 г. на ее счет поступило 65 800 руб. в счет возврата стоимости обучения…». Стилистическая неуместность, т.е. употребление разговорно-просторечных слов и выражений: «К ней они приходили, перехватывали до зарплаты» вместо «занимали деньги до зарплаты»; «Когда В. продал дачу, деньги отдал молодым. Куда они их дели – не знает» вместо «на что они потратили деньги – не знает». Иногда без расшифровки используются аббревиатуры, например, «СПбГУП» (Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов). Одной из распространенных стилистических ошибок в судебных документах является нанизывание падежей – расположение цепочкой нескольких одинаковых падежных форм. Такое скопление падежей затрудняет понимание фразы слушателем. Например: Для решения задачи ускорения повышения квалификации работников суда ... При правке отглагольные существительные обычно заменяются инфинитивными или другими конструкциями, распространенные обороты – придаточными предложениями и т.д. Например: Чтобы ускорить повышение квалификации... Иногда достаточно «разбить» в каком-нибудь месте цепь родительных падежей, чтобы облегчилось восприятие текста. Реже встречается стечение других одинаковых падежей, чаще – творительного. Например, вопрос будет разрешен назначенной коллегией комиссией. Нельзя было ограничиться принятыми адвокатами решениями. То же и при других падежах. Например: приступили к подготовке к заседанию. На заседании обсуждался вопрос о соглашении о взаимной помощи. Исправить тексты можно следующим образом: Вопрос решит комиссия, назначенная коллегией. Нельзя было ограничиться решениями, принятыми адвокатами. Начали подготовку к заседанию. На заседании обсуждалось соглашение о взаимной помощи. Довольно распространенной ошибкой является использование падежных форм с одинаковыми предлогами. Например, Мы разговаривали с инженером с большим производственным стажем (вместо имеющим большой производственный стаж). Экстремистский текст обращен к стремящейся к знаниям молодежи (вместо к молодежи, стремящейся получить знания). Недопустимо сочетание в одном предложении родительного субъекта и родительного объекта. Под первым понимается родительный падеж, обозначающий субъекта действия: приезд отца, заседание адвокатов. Второй родительный указывает на объект действия: чтение протокола, правка текста. Наличие обоих родительных падежей в одном предложении приводит к стилистическим ошибкам. В этих случаях следует заменить родительный субъекта творительным падежом. Особого внимания в связи со стилистическими особенностями судебной речи заслуживают случаи построения сложных предложений. В судебных текстах сложные предложения количественно преобладают над простыми. В рамках сложносочиненного и сложноподчиненного предложения не только излагаются сведения о фактах, но и указывается их взаимосвязь. Наиболее распространенной стилистической ошибкой является загромождение сложного предложения придаточными. В этом случае предложение содержит повторяющиеся однотипные придаточные, а связь между частями предложения теряется. Такие предложения трудны для понимания. Например: Анализ собранных доказательств, состоящий из показаний обвиняемых и свидетелей, которые были приобщены к делу в начале следствия и после проведения очных ставок, а также актов медицинских экспертиз, проведенных специалистами, которые были приглашены по требованию адвокатов потерпевших, показывает, что преступление, инкриминируемое обвиняемым, которые состояли в банде, имевшей цель осуществлять крупные сделки с недвижимостью, представляет собой цепь преступных деяний, каждое из которых может квалифицироваться как самостоятельное преступление. В подобных предложениях теряется связь между придаточными предложениями, так как они находятся далеко друг от друга (анализ собранных доказательств и показывает). Нарушение смысловой связи происходит из-за использования нескольких придаточных предложений, начинающихся с союзного слова который. В таких случаях целесообразно разбить сложное предложение на несколько простых. Перегруженность сложного предложения часто приводит к разнотипности его частей. Например: В заключении отмечено следующее: 1) образцы краски, найденные на одежде обвиняемого, соответствуют образцам, найденным в доме потерпевшего; 2) сходство химического состава красок, найденных на одежде обвиняемого и в доме потерпевшего. Первая часть – самостоятельное предложение с подлежащим и сказуемым (образцы ... соответствуют). Текст, представленный во второй части – прямое дополнение при сказуемом главного предложения (отмечено сходство). Часто в сложном предложении под влиянием придаточного предложения, разделяющего подлежащее и сказуемое главного предложения, нарушается согласование его частей. Например: Первое, на что указал обвиняемый, это на провоцирующее поведение потерпевшего. Под влиянием сказуемого, входящего в состав придаточного предложения, слово поведение употреблено как дополнение, зависимое от сказуемого: указал ... на поведение. Наиболее распространены в судебной реи ошибки, связанные с неправильным соотнесением союзных слов со словами. Союзные слова который, какой, чей относятся к ближайшему существительному главного предложения: Обвиняемые проникли на первый этаж магазина, к которому сзади примыкает жилой дом (к магазину, а не к этажу). Из-за некорректного использования союзных слов в текстах документов возникает смысловая неопределенность: Виновность подозреваемого подтверждается опознанием его по фотографии свидетелем, во время которого он (подозреваемый или свидетель?) заявил, что именно он (кто?) встретился с ним (с кем?) и предложил совершить кражу. В данном примере местоимение он соотносимо и с подозреваемым и со свидетелем. Верно: Виновность подозреваемого подтвердил свидетель, который опознал подозреваемого по фотографии и заявил, что именно этот человек встретился с ним и предложил совершить кражу. Обвиняемый показал, что к нему на работу пришел Петренко, который рассказал о взломе сейфа, в результате которого ими были похищены драгоценности. Верно: Обвиняемый показал, что к нему на работу пришел Петренко и рассказал о взломе сейфа, в результате чего ими были похищены драгоценности. Чтобы избежать подобных ошибок, можно заменить придаточное предложение причастным оборотом, изменить в предложении порядок слов, поставить перед существительным, к которому относится придаточное предложение, указательное местоимение тот или такой, повторить определяемое слово, разбить сложное предложение на простые и т.д. Обвиняемый предложил совершить нападение на магазин в поселке Богашево Томского района, с расположением и внутренней обстановкой которого он был знаком. В данном примере союзное слово который относится к слову магазин, но между этими словами стоят существительные в поселке, района, с каждым из которых может быть соотнесено придаточное предложение. Следует помнить, что причастные обороты являются стилистическими вариантами придаточных определительных предложений. Например: свидетель, который был приглашен защитником обвиняемого – свидетель, приглашенный защитником обвиняемого; подозреваемый, которого вызывают на допрос – подозреваемый, вызываемый на допрос. Причастные обороты служат основным средством замены придаточных определительных предложений с союзным словом который, когда возникает необходимость устранить их скопление. Например: Свидетели, которые были вызваны в суд, дали показания, в которых указывалось на роль, которую сыграл подсудимый в организации и совершении преступления. Верно: Свидетели, вызванные в суд, дали показания, в которых указывалось на роль подсудимого в организации и совершении преступления. Придаточные определительные предложения заменяются причастными оборотами и для того, чтобы устранить двусмысленность, которая может возникнуть из-за возможного соотнесения союзного слова «который» с существительными главного предложения. Например: дополнения к сведениям, которые были получены... Верно: дополнения к сведениям, полученные... или дополнения к сведениям, полученным...; сообщник обвиняемого, который скрывался в доме своей сожительницы. Верно: Сообщник обвиняемого, скрывавшийся ... или Сообщник обвиняемого, скрывавшегося... На место происшествия прибыли работники полиции с собаками, которые были вызваны для задержания преступника. Верно: ...работники полиции с собаками, вызванные... Следует помнить, что причастные обороты обладают большей сжатостью и краткостью и наиболее характерны для письменной речи. При употреблении причастий важно учитывать присущие им категории времени, вида, залога и связанные с ними оттенки значения. Так, если говорится о событиях, произошедших в прошлом, необходимо использовать причастие прошедшего времени, даже если сказуемое главного предложения выражено глаголом настоящего времени. Например: На допросе обвиняемый показывает на сообщников, участвовавших в совершении преступления. В прошлом обвиняемый совершил ряд сделок, разоблачивших его незаконную предпринимательскую деятельность. В случаях, когда причастие обозначает постоянно совершающееся действие, для обозначения действия, совершенного в прошлом, может употребляться причастие настоящего времени: Сел в электричку, курсирующую между Тайгой и Томском; Врезался в стоящее у обочины здание. Необходимо также учитывать, что причастия, образованные от глаголов, требующих дополнения, должны иметь при себе управляемые слова. Например: приобщенные материалы содержат неопровержимые улики (верно: приобщенные к делу материалы); включенные предметы необходимо приобрести для проведения очной ставки (верно: включенные в список вещей или перечисленные). Используя причастия с частицей -ся, следует учитывать возможность смешения возвратного и страдательного значений. Например: груз, отправляющийся со станции (груз не может сам отправляться); показания, дающиеся во время следствия (показания дают обвиняемые или свидетели). Верно: груз, отправляемый со станции; показания, даваемые во время следствия. Неоднозначность сказанного возникает в случаях, с каждым из которых может быть соотнесен причастный оборот. Например: Расследование случаев мошенничества, имевших место в компании (верно: расследование имевших место в компании случаев мошенничества). Разбор деталей событий, привлекших внимание свидетеля (верно: разбор деталей тех событий, которые привлекают к себе внимание. Причастный оборот может стоять до или после определяемого слова (события, предшествующие убийству; предшествующие убийству события. Недопустимо разрывать причастный оборот определяемый словом. Например: предшествующие события убийству. Деепричастные обороты также характерны для официально-деловых текстов, как и причастные. Стилистические варианты деепричастных оборотов – придаточные обстоятельственные предложения. Преимущество деепричастных оборотов – краткость и динамичность. Например: Когда все необходимое было подготовлено, преступники начали осуществление своего плана. Верно: Подготовив все необходимое, преступники начали осуществление своего плана. Деепричастные обороты обозначают действие того лица или предмета, которое в предложении является подлежащим. Сказуемое деепричастия и предложения должны соотносится с одним и тем же словом – подлежащим. Например: Стремясь получить наибольшую выгоду, ей пришла в голову идея заняться мошенничеством. Верно: Стремясь получить наибольшую выгоду, она решила заняться мошенничеством. Из-за стремления получить наибольшую выгоду она решила заняться мошенничеством. Она решила заняться мошенничеством, чтобы получить наибольшую выгоду. Следует помнить, что деепричастный оборот не употребляется, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным лицам: Анализируя обстоятельства этого дела у меня возникли сомнения. Оба действия в предложении с деепричастным оборотом должны осуществляться одним и тем же лицом. Таким образом, лицо и его основное действие должны в предложении отражаться в позициях подлежащего и сказуемого. Например: Возвращаясь с дачи, у него неожиданно обнаружилась пропажа денежных средств. Верно: Возвращаясь с дачи, он обнаружил пропажу денег. Деепричастный оборот начинает фразу в документах: Учитывая..., Считая..., Принимая во внимание..., Руководствуясь... и т.д. Называемое деепричастным оборотом действие обозначает действие подлежащего: Вспомнив о том, что в квартире потерпевшей осталось ценное имущество, подозреваемый решил вернуться туда ночью. Также возможно употребление деепричастного оборота в безличном предложении при неопределенной форме глагола. В таких предложениях нет ни грамматического, ни логического подлежащего: Анализируя обстоятельства дела, необходимо помнить о намерениях потерпевшего. Изучая детали преступления, необходимо помнить об особенностях личности обвиняемого. Однако если в безличном предложении имеется существительное или местоимение, стоящее в косвенном падеже и обозначающее лицо (или предмет), о котором говорится в предложении (если в безличном предложении имеется логическое подлежащее), употреблять деепричастный оборот нельзя. Например: Давая показания, ему пришлось рассказать об участии в деле его малолетней сестры. Верно: Давая показания, он рассказал об участии в деле его малолетней сестры. Невозможно использовать деепричастный оборот, если в безличном предложении имеется логическое подлежащее, выраженное косвенным падежом, и нет инфинитива. Например: Изучая обстоятельства дела, мне показалось... Верно: В процессе изучения обстоятельств дела мне показалось... Не следует употреблять деепричастные обороты в предложениях со сказуемым, выраженным страдательным причастием: в этих предложениях сказуемое называет действие одного лица (или предмета), а деепричастие обозначает действие другого лица (или предмета). Например: Скрываясь от следствия, он был опознан одним из сообщников. Верно: Он пытался скрыться от следствия, но ему это не удалось: он был опознан одним из сообщников. Подготовив материалы для суда, адвокат был вызван к прокурору. Верно: После того, как адвокат подготовил материалы для суда, он был вызван к прокурору. Если предложение представляет собой пассивную конструкцию, то субъект действия пассивной конструкции не совпадает с субъектом действия, обозначенного деепричастием: Уйдя с судебного слушания, свидетель был найден в парке. В этом случае лучше использовать конструкцию: Ушедший со слушания свидетель был найден в парке. Не рекомендуется употреблять деепричастные обороты в предложениях, в которых сказуемое выражено возвратным глаголом со страдательным значением. Например: Улики рассматривались экспертами, не завершились, однако, никаким определенным заключением. Верно: Рассмотрение улик экспертами не завершилось никаким определенным заключением. Рассмотрев улики, эксперты не пришли ни к какому определенному заключению. Литература
Приложение 1. Правила написания названий (со строчной или прописной буквы) Правописание названий организаций и учреждений
Написание наименований государственных учреждений (по данным Краткого словаря-справочника по написанию отдельных названий, слов и словосочетаний при оформлении документов в Конституционном Суде Российской Федерации. М., 1997, Краткого справочника по подготовке и оформлению актов Совета Федерации. М., 1995) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации Управление конституционного права Управление конституционных основ административного права аппарат Конституционного Суда Российской Федерации Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Президентский совет Совет глав администраций при Президенте Российской Федерации Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации Администрация Президента Российской Федерации Главное государственно-правовое управление Президента Российской Федерации Территориальное управление Президента Российской Федерации Финансово-бюджетное управление Президента Российской Федерации Финансово-бюджетное управление Президента Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации от 21 марта 1996 года № 403 «О Государственном...» Указы Президента Российской Федерации от 20 марта 1993 года №475 «О произ...» и от 22 марта 1993 № 478 «О порядке...» НО: указы Президента Российской Федерации распоряжения Президента Российской Федерации проект указа Президента Российской Федерации «...» послание Президента Российской Федерации Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Об укреплении...» Президиум Правительства Российской Федерации Министерство путей сообщения Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации НО: государственные комитеты Российской Федерации федеральные службы России российские агентства федеральные надзоры России Государственный комитет Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг Российской Федерации Юридический департамент Министерства финансов Российской Федерации При отсутствии полного названия слова департамент, главное управление, управление пишутся со строчной буквы. Председатель Правительства Российской Федерации Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Министр юстиции Российской Федерации директор Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации распоряжение Правительства Российской Федерации Федеральное Собрание Российской Федерации Совет Федерации Государственная Дума Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам Комитет Совета Федерации по бюджету, налоговой политике, финансовому, валютному и таможенному регулированию, банковской деятельности Правовое управлении Аппарата Совета Федерации НО: отдел законодательных процедур Правового управления Аппарата Совета Федерации При употреблении сокращенного названия комитета, комиссии Совета Федерации оно пишется со строчной буквы: комитет по бюджету комиссия по Регламенту Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе Правовое управление Аппарата Государственной Думы Конституция Российской Федерации Закон Российской Федерации «Об обороне» Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Федеральный закон «О федеральном бюджете» Кодекс законов о труде Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Таможенный кодекс Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Водный кодекс Российской Федерации Устав города Москвы Федеративный договор Договор об общественном согласии НО: законы Российской Федерации федеральные конституционные законы федеральные законы постановление Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 21 мая 1994 года №20 «Об ...» определение Конституционного Суда Российской Федерации об отложении рассмотрения дела о проверке... Верховный Суд Российской Федерации Председатель Верховного суда Российской Федерации Генеральная прокуратура Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации Совет судей Российской Федерации Хабаровский краевой суд Амурский областной суд прокуратура Ленинградской области Председатель Верховного Суда Республики Дагестан председатель Приморского краевого суда прокурор Республики Коми член коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Московского округа председатель Совета судей Российской Федерации заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации судья Высшего Арбитражного суда Российской Федерации секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации член Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации государственный советник юстиции 1 (2, 3) класса Арбитражный суд Республики Карелия Красногвардейский федеральный районный суд Санкт-Петербурга Федеральная палата адвокатов Всероссийский съезд адвокатов Адвокатская палата Коллегия адвокатов Адвокатское бюро Юридическая консультация Если название суда начинается с географического определения, то оно пишется с прописной буквы: Красноярский краевой суд С прописной буквы пишутся: Пленум Верховного Суда Российской Федерации Президиум Верховного Суда Российской Федерации Совет Председателей при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Со строчной буквы пишутся высшие должности арбитражных судов: Председатель Арбитражного суда Тульской области Слова суд, прокуратура, прокурор, пленум суда, президиум суда, а также судья, государственный арбитраж, государственный арбитр пишутся со строчной буквы. Законодательное Собрание Ростовской области Псковское областное Собание депутатов Рязанская областная Дума Московская городская Дума Законодательное Собрание Санкт-Петербурга администрация Московской области правительство Москвы правительство Санкт-Петербурга мэрия Москвы представительство администрации Пензенской области при Правительстве Российской Федерации |
Похожие:
 | С 894 Суицидология: учебное пособие / И. Л шелехов, Т. В. Каштанова, А. Н. Корнетов, Е. С. Толстолес – Томск: Сибирский государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский... |
 | Учебное пособие основано на характеристике учебного урока и типологии уроков, методов, технологических карт, также представлены подробные... | | Г75 Грачева Е. Ю., Соколова Э. Д. Финансовое право: Учебное пособие. 2-е изд., испр и доп. М.: Юриспруденция, 2000. 304 с |
| Учебное пособие предназначено в качестве материала для практических занятий в аудитории по курсу «Русский язык и культура речи» | | Хрестоматия по культурологии: учебное пособие / Под ред. Е. Я. Букиной. Новосибирск: Изд-во нгту, 2008 |
| Безопасность жизнедеятельности / Под редакцией д-ра экон наук, проф. С. Г. Плещица. Часть 1: Учебное пособие.– Спб.: Изд-во Спбгэу,... | | Учебное пособие предназначено для студентов, магистрантов и аспирантов, которые хотят овладеть основами научного стиля на английском... |
| Современные проблемы борьбы с преступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Изд-во: Томский цнти, 2011... | | «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» |