Решение именем российской федерации
Скачать 205.49 Kb.
|
№2-1395/08г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2008 года. Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зянкина Николая Васильевича к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда, установил: Зянкин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда указывая, что содержался в ФГУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР. 30 августа 2007 года был водворен в ШИЗО, где пробыл 16 суток. Нахождение в ШИЗО свыше предусмотренного срока (1 сутки) решением Можгинского суда признано незаконным. Размер компенсации за данное правонарушение определяет в размере 2500 рублей , а также моральный вред за данное нарушение определяет в размере 30.000 рублей. Нарушение администрацией ЛИУ-2 сроков отправки корреспонденции, ее не отправление признано проведенной проверкой и решением Можгинского городского суда. Заказное письмо от 16 января 2007 года, врученное для отправки, было отправлено 27 января 2007 года. , Вследствие этого бандероль была им получена 14 февраля. За данное нарушение просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 22 марта 2007 года в ящик для писем было сброшено заказное письмо, которое было отправлено 30 марта 2007 года. После несвоевременной отправки связь с респондентом практически прекратилась, что является вмешательством в личную жизнь. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей. В дальнейшем корреспонденция от 27.03.2007г данное заказное письмо отправлено только 06.04.2007г, несвоевременная отправка корреспонденции повлекла нравственные страдания, физические лишения и материальные трудности, так как не получил посылку, вместо апреля, только 6 мая, в связи с чем моральный вред оценивает в 15.000 рублей 03.07.2007г администрации ЛИУ -2 было отдано 2 заказных и 1 простое письмо, отправлены только 10.03.2007г , а квитанция к отправке заказных писем получил лишь 09.08.2007г, после жалоб и скандалов , своевременно не отправлялась, за что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей за одно это письмо . После розыгрыша лотереи, куда были направлены заказное и простое письмо, требование морального вреда будет заявлено позднее. 16.07.2007г администрации для отправки отдано 3 заказных письма, два из которых на розыгрыш, которые будут предъявлена после розыгрыша позднее, а одно в газету «Моя семья» , ни одно из указанных писем не отправлялись совсем , за что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, как вмешательство в частную жизнь. Родственники отказались от оказания ему материальной помощи: не получил от них больше писем, не получил 2 посылки и 1 бандероль, за что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В заказном письме, отправленном администрацией обратно родственникам, находились денежные средства для его отоваривания в магазинах исправительного учреждения. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Решение Можгинского городского суда от 26 февраля 2008 года администрацией учреждения не исполняется, за нахождение в спальном помещении 11.05.2008г был составлен рапорт и 14 мая и 16 мая 2008г по этому рапорту его вызывали на дисциплинарную комиссию, что причинило нравственные страдания, моральный вред оценивает в 100.000 рублей. Кроме того, согласно решению Можгинского суда УР от 26.02.2008г администрацией ЛИУ-2 предоставлена диетпитание (диета 7Б) которую он не получает с 01.11.2006г, за что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Согласно отзыва на иск Управления федерального казначейства по УР от 19.06.2008г и ходатайства Зянкина Н.В. от 01.07.2008г поступившего в суд 07.07.2008г , в котором он исковые требования предъявляет к ответчику УФК по УР, определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 июля 2008 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Министерство финансов РФ, представляющее интересы Казны РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца Зянкина Н.В. , отбывающего наказание в настоящее время по приговору суда в ФБУ ИК-8 по УР. В судебном заседании представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по УР, и представляющая также интересы третьего лица Министерства финансов РФ, - Дудырева Л.И., действующая на основании доверенностей, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, наступления каких-либо последствий, доказательств наличия причинной связи между действиями администрации учреждения и наступившими последствиями. При рассмотрении дела необходимо учитывать и личность истца. У УФК нет никаких обязательств перед истцом по возмещению какого-либо вреда, в том числе и морального. УФК не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно Положению об УФК № 703 от 01.12.2004г (изменения 14.03.2005г) в соответствии с которым и в силу ст. 215 Бюджетного кодекса РФ органы федерального казначейства являются кассирами средств соответствующих бюджетов. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании представитель ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР Масагутов К.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что не считает, что истец претерпел какие- либо нравственные страдания. Пояснил, что осужденные могут приобретать продукты питания в магазине учреждения по безналичному расчету. Осужденных кормят 3 раза в день, выдают вещевое довольствие: костюм, мыло, зубную щетку, бритвенные принадлежности. Доводы истца о том, что он не смог отовариться не соответствует действительности. По диете 7Б: данная диета назначается при каком-либо заболевании; у осужденного, она выражается в более усиленном, питании. Суммы морального вреда, заявленные истцом не обоснованны. Осужденный Зянкин был водворен в ШИЗО по постановлению оперативного дежурного от 30.08.2007г. и по постановлению начальника учреждения от 31.08.2007г. Это факт не оспаривает, он был предметом рассмотрения в Можгинском районном суде. Оспаривает факт причинения тем самым истцу морального вреда, никаких страданий истец претерпеть не мог, он был накормлен, одет, он пользуется всеми своими правами. В ШИЗО единственное ограничение составляет запрет курить и пить чай. По отправлению писем пояснил, что письма отправляются через администрацию учреждения, письма опускаются в незапечатанном виде, срок отправки корреспонденции вообще не определен. Признает факт того, что письма Зянкина были несвоевременно отправлены. Оспаривает только причинение ему моральных и нравственных страданий. Зянкин не мог испытать нравственных страданий от того, что не получил бандероль, так как осужденные питаются 3 раза в день, у них имеется вещевое довольствие. Вещевое довольствие выдается по сезону и при получении каких-либо вещей осужденный расписывается в карточке вещевого довольствия в получении этой вещи в течение всего срока отбывания наказания. В бандероли может быть все, кроме запрещенных вещей, которые указаны в правилах внутреннего распорядка. Зянкин мог и по вине почтовой службы не получить бандероль. Вся корреспонденция осужденных проходит через цензор, кроме направленных в государственные органы. В данном случае не имеет места вмешательство в личную жизнь, так как согласно главе 13, пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка все письма осужденных подлежат цензуре. Кроме того, факт несвоевременного получения посылки также не подтвердился, так как посылка выдается сразу же или на следующий день, осужденный расписывается в получении посылки. У осужденного есть право отовариться в магазине учреждения при наличии денег на счете, деньги на счет осужденного могут перечислить его родственники. К Зянкину никто никогда не приезжал, ему только направляли посылки. По распорядку дня осужденные выходят на прогулку, передвижение осужденных происходит, осужденные не находятся в одном помещении, это также имело место при рассмотрении дела в Можгинском суде. Если у осужденного имеются медицинские показания, то ему может быть прописан полупостельный режим, возможно и Зянкину был прописан отдых с 14.00ч. и до 16.00ч. Если у осужденного нет медицинских .^показаний, то на спальном месте в течение дня ему находиться нельзя. У Зянкина нет медицинских показаний для получения диеты 7Б, он уже снят с диспансерного учета. В учреждении не содержатся осужденные с открытой формой туберкулеза. Также осужденные, которые находятся в стационаре, также получают диету 7Б. Когда Зянкин находился в стационаре, то он получал диету 7Б. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Зянкин Н.В. отбывал наказание по приговору суда в ФГУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР (г. Можга, пос.Кекрамик, ул.Кирпичная, 30), в настоящее время содержится в ФБУ ИК-8 УФСТН России по УР (Завьяловский район УР, пос.Хохряки). Данное обстоятельство следует из текста искового заявления, представителем ответчика не оспаривается. В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает, что несвоевременное отправление его корреспонденции - писем 27 января 2007 года, 30 марта 2007 года, 06 апреля 2007 года, 03 июля 2007 года, 16 июля 2007 года причинило ему нравственные и физические страдания. Указывает на то, что:
 собой причинение нравственных страданий и материальных трудностей, так как получил посылку не в апреле, а 6 мая;
Статьей 23 Конституции РФ гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статьей 8 КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» закреплено право на уважение частной и семейной жизни: каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом В соответствии со ст.91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (Переписка осужденных к лишению свободы, получение и отправление денежных переводов):
4. Осужденные вправе получать денежные переводы, а также отправлять денежные переводы близким родственникам, а с разрешения администрации исправительного учреждения - иным лицам за счет средств, находящихся на их лицевых счетах. В соответствии с ПРАВИЛАМИ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205: 49. Получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации. 50. Письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением - адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре. 51. Письма, поступившие на имя осужденного после его убытия из ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения. 53. Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским судом по правам человека цензуре не подлежит. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению руководителя исправительного учреждения или его заместителя. 54. Денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета. В соответствии со ст.90 УИК РФ: 1. Осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей: а) женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, - без ограничения количества; б) мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. 2. Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением. 4. Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка: 91. Осужденным разрешается получение установленного ст. 121, 123 125,127 и 131 УИК РФ числа посылок, передач и бандеролей. 92. Посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в исправительное учреждение. 93. Вскрытие и досмотр содержимого посылок, передач или бандеролей производятся сотрудниками ИУ в присутствии адресатов. 97. Посылки осужденным, содержащимся в штрафных изоляторах, вручаются после отбытия меры взыскания. В соответствии со ст.88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: 1. Осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. 2. Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка: 100. Для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. 108. Оплата дополнительных услуг осуществляется путем почтового (телеграфного) перевода денег с лицевого счета осужденного в адрес соответствующего предприятия, учреждения, организации или специалиста (работника), их оказавшего, в сумме, указанной в заявлении осужденного. Решением Можгинского городского суда от 26 февраля 2008 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по несвоевременной отправке корреспонденции Зянкина Н.В. от 27 января 2007 года, 30 марта 2007 года, 06 апреля 2007 года, 03 июля 2007 года, 16 июля 2007 года. В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий, размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика. Каких-либо доказательств, причинения нравственных и физических страданий вследствие несвоевременной отправки корреспонденции истцом, и наличия причинной связи между причиненными страданиями, наступившими последствиями и действиями ответчика , истцом суду не представлено. В материалах дела имеются: - справка о наличии установленной формы одежды по сезону осужденного Зянкина Н.В. от 04 июня 2008 года,
Сам по себе факт несвоевременной отправка корреспонденции истца не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, вмешательстве в его частную жизни, не свидетельствует также и о каком-либо ограничении права истца, на получение посылок и бандеролей, предусмотренного Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Правилами внутреннего распорядка. Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав в результате действий несвоевременной отправки администрацией учреждения корреспонденции истца. Суд полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Зянкина Н.В. о компенсации морального вреда в данной части. В обоснование заявленных требований к ответчику о компенсации морального вреда, истец также указывает, что решение Можгинского городского суда от 26 февраля 2008 года администрацией учреждения не исполняется, диетпитание (диета 7Б) он не получает, за что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Решением Можгинского городского суда от 26 февраля 2008 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по несвоевременной отправке корреспонденции Зянкина Н.В. от 27 января 2007 года, 30 марта 2007 года, 06 апреля 2007 года, 03 июля 2007 года, 16 июля 2007 года, также признаны незаконными действия администрации ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по незаконному содержанию Зянкина Н.В. в штрафном изоляторе, свыше срока, предусмотренного постановлением от 31 августа 2007 года. Какие-либо обязанности на администрацию учреждения данным решением суда не возложены. Вследствие чего, доводы истца о том, что указанное решение суда администрацией учреждения не исполняется, безосновательны. Как и являются безосновательными доводы истца о том, что он 11.05.2008г находился в спальном помещении и за что был администрацией учреждения наказан. Как следует из пояснений представителя ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, у Зянкина нет медицинских показаний для получения диеты 7Б5 он снят с диспансерного учета. В учреждении не содержатся осужденные с открытой формой туберкулеза. Также осужденные, которые находятся в стационаре, также получают диету 7Б. Когда Зянкин находился в стационаре, то он получал диету 7Б. В материалах дела имеются:
Осужденный Н.В. Зянкин 1956 года рождения , получал норму питания согласно Приложения 1 Приказа № 125 МЮ РФ так как с 3 ГДУ по поводу туберкулеза снят, профилактическую химиотерапию не получал (в ее проведении не было мед. показаний). По имеющимся хроническим заболеваниям Н.В. Зянкин под действие пункта 1 и 2 Приложения 4 Приказа № 125 МЮ РФ не попадает. В силу выше изложенного, не может быть принято в качестве доказательства заявление Зянкина Н.В. от 13.11.2007г на имя начальника ЛИУ-2 о постановке на диетпитание, имеющего визу начальника учреждения - « отказать» от 16.11.2007г . Представленные Зянкиным Н.В. в качестве доказательства письменные пояснения осужденных Пирогова А.В., Крылова В.Е., Казанцева А.А., Зайцева А.Л. от 19.05.2008г по поводу не получения Зинкиным Н.В. диетпитания, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они противоречат требованиям ст. 60 и ч.5 ст. 67 ГПК РФ, а именно , что они исходят от лиц их написавших. Не возможно принять и в качестве допустимого доказательства письмо Мосовой Нади, и приложенный в качестве доказательства конверт от 04.10.07г адресованный Зянкину Н.В. от Чирковой Христины поскольку также не возможно установить , что данное письмо адресовано именно Зянкину Н.В., а не какому либо другому Николаю. Представленные в суд Знкиным Н.В. почтовые квитанции лишь подтверждают факт ( времени) отправки данной корреспонденции. В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает, что нахождение в Штрафном изоляторе сверх срока, предусмотренного постановлением от 31 августа 2007 года, причинило ему нравственные и физические страдания. Как указывалось выше, решением Можгинского городского суда от 26 февраля 2008 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия администрации ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по незаконному содержанию Зянкина Н.В. в штрафном изоляторе, свыше срока, предусмотренного постановлением от 31 августа 2007 года. Законные основания для содержания Зянкина Н.В. в штрафном изоляторе учреждения сверх установленного срока (1 день) отсутствовали. Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст.118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. Таким образом, для лиц, помещенных в штрафной изолятор учреждения, установлены дополнительные ограничения. В соответствии с чЛ ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено. Нахождение истца в штрафном изоляторе учреждения сверх установленного срока (1 день) - представителем ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР не оспаривается. Суд полагает, что сам факт нахождения Зянкина Н.В. в штрафном изоляторе учреждения сверх установленного срока, нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность. Таким образом, незаконным пребыванием в штрафном изоляторе учреждения сверх установленного срока истцу причинен моральный вред. В соответствии со ст.ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Незаконность действий администрации ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по незаконному содержанию Зянкина Н.В. в штрафном изоляторе, свыше срока, предусмотренного постановлением от 31 августа 2007 года, установлена решением суда, вступившим в законную силу. В исковом заявлении отсутствуют ссылки истца на нормы права. По смыслу изложенного истцом в иске, правовым основанием заявленных требований является ст. 1069 ГК РФ. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо, или гражданина. Согласно п.8.1, 8.2, 8.3 Положения об Управлении Федерального казначейства по Удмуртской Республике основными задачами деятельности Управления являются кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и с соответствующими соглашениями, заключенными Управлением с органом исполнительной власти субъекта российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии с главой 3 указанного положения Управление в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности осуществляет на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации п.9.11). Исходя из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Таким образом, отсутствуют основания для возложения ответственности за вред, причиненный истцу, на Управление федерального казначейства по Удмуртской Республике. В удовлетворении исковых требований Зянкина Н.В. к Управлению Федерального Казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Зянкина Николая Васильевича к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено : 16.09.2008 года.  |
Похожие:
 | Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | |
|  | ||
| | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | |
| ... | | ... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |