Методические рекомендации по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция»
Скачать 379.72 Kb.
|
Вариант №16.
Практическое задание По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося в хищении строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал предъявленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Заведующий складом Михайлов, где работал Иванов, к моменту окончания следствия представил следователю Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы для постройки дачи, однако кладовщик Иванов эти материалы отпустить ему отказался. Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы? Рекомендуемая литература
Вариант №17.
Практическое задание Рагулин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ. По заключению эксперта, обнаруженные на трупе Рагаускас Ольги переломы ребер относятся к менее тяжким телесным повреждениям, и они не могли быть причиной смерти потерпевшей. Степень тяжести других повреждений, в частности перелома подъязычной кости, эксперт не установил, указав, что «в связи с гнилостными изменениями оценка перелома подъязычной кости нецелесообразна». Органы предварительного следствия и суд не выяснили, в чем причина нецелесообразности оценки данного повреждения, поскольку при тех же условиях эксперт определил степень тяжести других повреждений. Не установлен механизм образования посмертных телесных повреждений - перелома двух ребер справа. Какая экспертиза была проведена по делу? Может ли полученное заключение быть положено в основу приговора по данному делу? Рекомендуемая литература
Вариант №18.
Практическое задание Обвиняемый в хищении денежных средств Ширков, в отношении которого была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, был найден мертвым в своей квартире. На теле Ширкова обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Ширкова заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным. Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы: Когда наступила смерть Ширкова? Какова причина смерти Ширкова? Какова дистанция выстрела? Каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ширкова? Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления интересующих его фактов? Допущены ли ошибки при постановке и формулировке вопросов? Рекомендуемая литература
Вариант №19.
Практическое задание 15 мая в вечернее время Бобров с целью убийства из-за неприязненных отношений обманным путем на автомашине привез свою жену в лес, где стал избивать ее кулаками и ногами. После того как она потеряла сознание, он удушил ее, используя принадлежащий ему брючный ремень, который затянул на шее при помощи палки. Согласно заключению эксперта ввиду выраженных гнилостных изменений не представилось возможным установить причину смерти потерпевшей, однако наличие на шее трупа ремня указывает на то, что вероятной причиной смерти послужило сдавливание шеи ремнем при удушении. Какая экспертиза проводилась по данному делу? Может ли быть положено в основу обвинения полученное заключение? Рекомендуемая литература
Вариант №20.
Практическое задание Дедков, подозреваемый в совершении умышленного убийства восьмилетнего мальчика, проявил странности в поведении: во время проведения следственных действий беспричинно смеялся, радовался, заявил, что он совершил убийство потому, что ему было интересно наблюдать, как умирает человек. Усомнившись в психическом состоянии Дедкова, следователь назначил стационарную судебно-психологическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что Дедков страдает хронической душевной болезнью и в момент совершения общественно опасного деяния не мог руководить своими действиями. Но по характеру заболевания он представляет опасность для окружающих, нуждается в изоляции. Соответствует ли условие задачи действующему законодательству. Рекомендуемая литература
|
Похожие:
 | ПМ. 01 Ведение расчетных операций, мдк. 01. 01 Организация безналичных расчетов, уп. Пм. 01 [Текст]: методические указания по выполнению... |  | Программа и методические рекомендации проведения преддипломной практики студентов заочной формы обучения, по специальности: 030501.... |
| Деловой иностранный язык. Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов 2 курса заочной формы обучения, обучающихся... | | Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения... |
| Иностранный язык (английский язык): Методические рекомендации по выполнению домашней контрольной работы / С. Г. Кадочникова. – Златоуст:... | | «27» июня 2007 г., и в соответствии с рабочими учебными планами специальности 030501 – Юриспруденция, утвержденными Ректором спбгиэу... |
| Гос впо по специальности 080105. 65 Финансы и кредит, утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000 г., 180 эк/СП | | Программа и методические рекомендации проведения производственной практики студентов 3-4 курсов заочной формы обучения, специальность... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Гос впо по специальности подготовки 080507. 65 Менеджмент организации, утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000... |