Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 18 декабря 2001г. №178-ФЗ]. М., 2007.
Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Текст] / Т.В. Аверьянова. М., 2007. 480с.
Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза [Текст] / А.М.Зинин, Н.П. Майлис. М., 2002. 320с.
Ищенко, Е., Плоткин, Д. Особо точные методы проведения экспертиз [Текст] / Е. Ищенко, Д. Плоткин // Законность. 2003. №4.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие / Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы [Текст] / С.А. Смирнова. СПб., 2004.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Шариков, К. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики [Текст] / К. Шариков. Алматы, 2002.
Вариант №5.
Правовая сущность государственных и специфика негосударственных судебно-экспертных учреждений России.
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц.
Практическое задание
Гражданин Дольков обвинялся в совершении 23 сентября убийства гражданина Котова и по приговору суда был осужден к лишению свободы. По делу трижды проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, так как психическое состояние Долькова вызывало сомнения. Из первого заключения эксперта следовало, что Дольков в момент убийства был невменяем. Второе заключение (на предварительном следствии) и третье заключение экспертов (в судебном заседании) положены в основу признания Долькова вменяемым. По жалобе адвоката Арестова дело было направлено к рассмотрению в вышестоящем суде. Судья этого суда, усомнившись в правильности решения вопроса о психическом состоянии Долькова, направил уголовное дело известному судебному психиатру Ивину с просьбой дать заключение о психическом состоянии осужденного Долькова. Профессор Ивин в письменном виде представил свое мнение, из которого следовало, что Долькова надо считать невменяемым. Суд отменил обвинительный приговор, сославшись на заключение профессора Ивина и его доводы, а дело производством прекратил.
Вправе ли был вышестоящий суд поступить таким образом?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].
Ардашкин, А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы [Текст] / А. Ардашкин // Российская юстиция. 2003. №7.
Быков, В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы [Текст] / В. Быков // российская юстиция. 2003. № 11.
Петров, В.В. Исторический опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проводимой правовой реформы [Текст] / В.В. Петров // Правоведение. 2004. №4.
Россинская, Е.Р. Проблемы развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ [Текст] / Е.Р. Россинская // Российская юстиция. 2005. №1.
Самищенко, С.С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов [Текст] / С.С. Самищенко. М., 2006. 432с.
Трухин, А. Проблемы определения степени тяжкого вреда здоровью: медицинский и правовой аспект [Текст] / А. Трухин // Уголовное право. 2006. №4.
Шарапов, Г., Коновалов, А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц [Текст] / Г. Шарапов, А. Коновалов // Уголовное право. 2007. №1.
Шишов, Е. Сердюков, А. Определение степени тяжкого вреда здоровью при расследовании посягательств на личность [Текст] / Е. Шишов, А. Сердюков // Уголовное право. 2006. №4.
ВАриант №6.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.
Практическое задание
Орган дознания не закончил производство неотложных следственных действий по уголовному делу, однако был вынужден передать дело следователю в связи с необходимостью назначить и провести пищевую экспертизу. Подозреваемому Савельеву было объявлено постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Через неделю процессуальное положение Савельева изменилось- он был привлечен в качестве обвиняемого, однако никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной экспертизой выполнено не было.
Получив заключение эксперта, следователь решил, что знакомить с ним Савельева на данном этапе расследования по тактическим соображениям нецелесообразно. Выполнение этого процессуального действия было отложено на более поздний период времени.
Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого Савельева ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с результатами заключения эксперта?
Рекомендуемая литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 18 декабря 2001г. №178-ФЗ]. М., 2007.
Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Минюста Российской федерации: [принят 20 декабря 2002 г. № 347].
Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].
Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Текст]: приказ МВД России: [принят 29 июня 2005г. №511].
Устав государственного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 4 апреля 2006г. №83].
Быков, В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы [Текст] / В. Быков // российская юстиция. 2003. № 11.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Петров, В.В. Исторический опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проводимой правовой реформы [Текст] / В.В. Петров // Правоведение. 2004. №4.
Россинская, Е.Р. Проблемы развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ [Текст] / Е.Р. Россинская // Российская юстиция. 2005. №1.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Вариант №7.
Судебно-экспертные учреждения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав). Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ. Судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы.
Основы трасологической экспертизы.
Практическое задание
Защитник участвовал в ходе предварительного следствия по делу Олецкого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами дела (29 сентября), защитнику и обвиняемому следователь представил для ознакомления акт комиссионной наркологической экспертизы от 17 сентября, из которого следует, что обвиняемый Олецкий признан страдающим опийной наркоманией и ему показано применение принудительного лечения. При этом в акте указано, что со слов испытуемого известно, что он периодически принимает наркотики.
Обвиняемый сообщил после ознакомления с актом, что наркотики не употребляет, и пояснил, что, когда он находился в следственном изоляторе, его водили в помещение, где находились три человека. Эти люди ничего ему не разъясняли, осмотр его не проводили, спросили о составе семьи. Обвиняемый сообщил им, что женат и имеет двоих детей. После чего (прошло примерно пять минут) его отвели обратно в камеру. Вопрос об употреблении наркотиков ему никто не задавал.
Защитник и обвиняемый подписали протокол ознакомления с актом экспертизы, где указали, что с заключением экспертов не согласны, так как данные, изложенные в акте, не соответствуют действительности.
После этого следователь предложил защитнику и обвиняемому подписать протокол ознакомления с постановлением о назначении наркологической экспертизы, датированный 29 сентября.
Допущены ли какие-либо нарушения процессуальных норм при назначении и производстве экспертизы?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].
Баев, О.Я. Основы криминалистики [Текст]: курс лекций / О.Я. Баев. М., 2004. 228с.
Быков, В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы [Текст] / В. Быков // российская юстиция. 2003. № 11.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие / Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Петров, В.В. Исторический опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проводимой правовой реформы [Текст] / В.В. Петров // Правоведение. 2004. №4.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Францифоров, Ю.В. Криминалистика [Текст]: пособие для подготовки к экзаменам / Ю.В. Францифоров. М., 2003. 223с.
Яблоков, Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 2004.
Вариант №8.
Понятие, правовая основа, принципы и виды судебно-экспертной деятельности.
Судебно-медицинская экспертиза трупов.
Практическое задание
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были осмотрены впервые представленные вещественные доказательства (диски с подозрением на контрафактность). Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств не допустимыми, так как эти диски не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств. Прокурор пояснил: кем, где, когда и при каких обстоятельствах они получены. Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановление о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.
Соблюдены ли требования действующего закона при назначении экспертизы?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].
Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Текст] / Т.В. Аверьянова. М., 2007. 480с.
Ардашкин, А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы [Текст] / А. Ардашкин // Российская юстиция. 2003. №7.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Самищенко, С.С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов [Текст] / С.С. Самищенко. М., 2006. 432с.
Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы [Текст] / С.А. Смирнова. СПб., 2004.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Щадрин, В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ [Текст] / В.В. Щадрин // Закон и право. 2004. №8.
Вариант №9.
Субъекты и объекты судебно-экспертной деятельности.
Судебно-медицинская идентификация личности.
Практическое задание
В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [Текст]: приказ Минздрава России: [принят 24 апреля 2003г. №161].
Ардашкин, А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы [Текст] / А. Ардашкин // Российская юстиция. 2003. №7.
Левченко, Е.В. Новые возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения [Текст] / Е.В. Левченко // Российский следователь. 2006. №8.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Пашинский, В. Объекты судебной экспертизы [Текст] / В. Пашинский // Закон и право. 2007. №4.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Самищенко, С.С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов [Текст] / С.С. Самищенко. М., 2006. 432с.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Щадрин, В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ [Текст] / В.В. Щадрин // Закон и право. 2004. №8.
|
