Вариант №10.
Экспертные задачи: понятие и их классификация.
Класс судебно-психиатрической экспертизы.
Практическое задание
19 сентября по заявлению гражданки Тиминой об изнасиловании ее гражданином Новиковым следователь Ратников возбудил уголовное дело. После допроса Тиминой, следователь Ратников предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако гражданка Тимина в прокуратуру не явилась. Следователь Ратников направил к Тиминой нарочного с повесткой, но потерпевшая Тимина отказалась принять повестку. Она заявила, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.
По постановлению следователя Ратникова Тимина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована. Освидетельствование произвел врач Пушкин в присутствии двух понятых - женщин. Следователь Ратников составил протокол освидетельствования под диктовку врача Пушкина. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая Тимина подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.
Оцените действия указанных участников судопроизводства с позиции закона.
Рекомендуемая литература
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: закон Российской федерации: [принят 2 июля 1992г. № 3185-1]. В ред. от 21.07.1998г., от 25.07.2002г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений [Текст]: приказ Минздравоохранения и социального развития Российской Федерации: [принят 30 мая 2005г. № 370].
Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Текст] / Т.В. Аверьянова. М., 2007. 480с.
Волков, В.Н. О временных психических расстройствах у обвиняемых и судебно-психиатрических подходах к ним [Текст] / В.Н. Волков // Закон и право. 2003. №9.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Саморона, В., Бородкина, Т. О возможности использования специальных знаний в области психиатрии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса [Текст] / В. Саморона, Т. Бородкина // Уголовное право. 2006. №3.
Сефикурбанов, К.С. Анализ практики назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз в Республике Дагестан [Текст] / К.С. Сефикурбанов // Российский следователь. 2007. №5.
Шишков, С. Помещение в психиатрический стационар [Текст] / С. Шишков // Законность. 2003. №11.
Вариант №11.
Исторический очерк становления и развития судебной экспертизы в России.
Класс судебно-психологической экспертизы: сущность, значение, предмет и виды; организация проведения.
Практическое задание
Волков во время драки нанес ножевое ранение в область живота Булгакову, причинив его здоровью вред, относящийся к разряду тяжких. Орудие преступления - складной нож он выбросил, когда убегал с места происшествия. Впоследствии этот нож так и не был найден. Однако показаниями свидетелей и самого Волкова были установлены все внешние признаки ножа. Следователь изъял в магазине, где этот нож был куплен, такой же нож. Этот нож предъявлялся на опознании и был направлен судебно-медицинскому эксперту, который дал заключение, что ранее Булгакову причинено ножом такой же формы и размера.
Является ли указанное заключение эксперта доказательством по делу?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Гецманова, И.В. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма [Текст] / И.В. Гецманова // Журнал российского права. 2004. №2.
Исаева, Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. Исаева // Законность. 2004. №3.
Китаев, н. Психофизиологическая экспертиза – грубое нарушение Инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан [Текст] / Н. Китаев // Российский следователь. 2007. №6.
Коваленко, А.Б., Малинина, Ю.Ф. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел [Текст]/ А.Б. Коваленко, Ю.Ф. Малинина // Российский следователь. 2004. № 2.
Комисарова, Я.В. Использование заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве [Текст] / Я.В. Комисарова // Российский следователь. 2005. №12.
Комисарова, Я.В. Методологические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа [Текст] / Я.В. Комисарова // Российский судья. 2006. №2.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Холопова, Е.Н. Использование судебно-психологической экспертизы как средства доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния [Текст] / Е.Н. Холопова // Российский следователь. 2005. № 11.
Юрин, В.М., Баринов, С.В. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (к вопросу о методах изобличения преступника) [Текст] / В.М. Юрин, С.В. Баринов // Российский следователь. 2006. №11.
Вариант №12.
Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы в сфере уголовного судопроизводства России.
Понятие и общая характеристика класса криминалистических экспертиз.
Практическое задание
Имеют ли доказательственное значение следующие выводы эксперта:
1) выстрел, вероятно, произведен из данного экземпляра оружия;
2) самопроизвольный» выстрел без нажатия на спусковой крючок из данного пистолета возможен при его падении на пол или при сильном встряхивании;
3) в отношении трех из четырех представленных на экспертизу охотничьих ружей эксперты приходят к выводу, что выстрел произведен не из них. В отношении четвертого сделать какой-либо вывод не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. В итоге эксперты считают, что если следствием будет установлено, что на месте преступления кроме владельцев исследуемых ружей никого не было, то убийство совершено из четвертого оружия;
4) в исследуемом тексте на месте цифры «3» ранее была цифра «6» или «8»;
5) нарушения правил дорожного движения как со стороны водителя, так и со стороны потерпевшего. Водитель, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил обгон движущегося трактора, выехал на левую сторону дороги. Потерпевший переходил улицу в неположенном месте.
Рекомендуемая литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 18 декабря 2001г. №178-ФЗ]. М., 2007.
О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР: [принято 16 марта 1971 г. № 1] // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2001.
Брусенцова, И.В. Почерковедческая экспертиза: этапы развития и современные возможности [Текст] / И.В. Брусенцова // Юрист. 2004. №11.
Гришина, Е.П. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия [Текст] / Е.П. Гришина // Следователь. 2007. №1.
Девятеринов, Т.Ю., Зимин О.В. Особенности и проблемы назначения экспертизы по исследованию подписи на этапе документирования фактов легализации (отмывания) преступных доходов [Текст] / Т.Ю. Девятеринов, О.В. Зимин // Российский следователь. 2006. №1.
Денявский, А.В. Производство судебных компьютерно-технических экспертиз [Текст] / А.В. Денявский // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. №7.
Зорин, С.Л. Определение методологических идей структурно-системного метода при исследовании структуры системы почерковых движений человека [Текст] / С.Л. Зорин // Российский следователь. 2007. №1.
Исаенко, В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления [Текст] / В. Исаенко // Законность. 2007. №2.
Исаенко, В. Кондратьева, Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы [Текст] / В. Исаенко, Е. Кондратьева // Уголовное право. 2007. №3.
Корнелюк, О.В. Судебная экспертиза: правовые основы и практика применения [Текст] / О.В. Корнелюк // Следователь. 2004. №5.
Петрухина, А.Н. Роль фотографий в экспертных исследованиях [Текст] / А.Н. Петрухина // Российский следователь. 2004. №11.
Самищенко, С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии [Текст] / С. Самищенко // Законность. 2007. №9.
Вариант №13.
Права и обязанности судебного эксперта.
Класс и роды судебной инженерно-технической экспертизы.
Практическое задание
Согласно ч. 2 ст. 197 УПК РФ факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Соцкова судебно-медицинским экспертом Залыгиным присутствовал следователь прокуратуры Деревягин. В суде выяснилось, что факт присутствия Деревягина в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заключения эксперта о причинах смерти Соцкова недопустимым доказательством.
Какое решение должен принять судья?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 18 декабря 2001г. №178-ФЗ]. М., 2007.
Бишманов, Б.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе [Текст] / Б.М. Бишманов. М., 2003.
Кудрявцева, А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания [Текст] / А.В. Кудрявцева // Российский судья. 2005. №6.
Петрухина, А.Н. Проблемы развития института экспертной инициативы в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Н. Петрухина // Российский судья. 2004. №1.
Петрухина, А.Н. Компетентность эксперта в уголовном процессе [Текст] / А.Н. Петрухина // Следователь. 2004. №11.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Рыжаков, А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. М., 2007. 223с.
Сергеев, В. Взаимодействие адвоката и эксперта [Текст] / В. Сергеев // Право и экономика. 2005. №3.
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел [Текст] / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.
Вариант №14.
Основные требования к квалификации экспертов.
Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.
Практическое задание
К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Голубевых в связи с объективной невозможностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь прокуратуры привлек врача-травматолога Смирнова.
В качестве кого - эксперта или специалиста - участвовал Смирнов в данном следственном действии?
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Положение об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 15 июня 2004г. № 112. В ред. от 01 ноября 2004г. №174].
Положение об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 23 декабря 2004г. №196. В ред. от 15 ноября 2006г. №331, с изм., внесенными Определением Верховного Суда РФ от 25 июля 2006г.].
Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки [Текст]: приказ МВД России: [принят 28 декабря 2006г. № 1098].
Положение об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Текст]: приказ ФСКН России: [принят 28 декабря 2006г. № 440].
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие/ Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Рыжаков, А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. М., 2007. 223с.
Самищенко, С.С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов [Текст] / С.С. Самищенко. М., 2006. 432с.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Вариант №15.
Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения.
Класс и роды судебных почвоведческих экспертиз.
Практическое задание
Дополнительной, повторной или новой самостоятельной будет экспертиза, назначенная по следующим основаниям:
1) ввиду того, что следствием добыты дополнительные образцы почерка умершего лица (ранее был сделан вывод о невозможности решения поставленного вопроса);
2) ввиду того, что экспертом было проведено недостаточное количество экспериментальных выстрелов;
3) при повторном осмотре места происшествия обнаружена еще одна пуля, предположительно выстрелянная из исследовавшегося ранее пистолета;
4) ввиду изменения исходных данных, представленных ранее эксперту для решения вопроса, имел ли водитель техническую возможность предотвращения наезда (выяснилось, что потерпевшая не переходила, а перебегала дорогу).
Рекомендуемая литература
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. В ред. федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 05.02.2007г. №10-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Кудрявцева, А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания [Текст] / А.В. Кудрявцева // Российский судья. 2005. №6.
Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]: учебное пособие / Н.П. Майлис. М., 2004. 112с.
Петрухина, А.Н. Проблемы развития института экспертной инициативы в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Н. Петрухина // Российский судья. 2004. №1.
Петрухина, А.Н. Компетентность эксперта в уголовном процессе [Текст] / А.Н. Петрухина // Следователь. 2004. №11.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданс ком, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М., 2005. 656с.
Рыжаков, А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. М., 2007. 223с.
Савельев, И.К., Пашин, С.А. Экспертное заключение под сомнением [Текст] / И.К. Савельев, С.А. Пашин // Российский судья. 2004. №10.
Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза [Текст]: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина. Ростов-на /Д., 2006. 336с.
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел [Текст] / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.
|
