Обзор практики рассмотрения судами янао гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника
Скачать 0.55 Mb.
|
Подготовка дела к слушанию В процессе подготовки дела к слушанию судьей может быть разрешен вопрос о привлечении для участия в деле соответчиков и третьих лиц. Их несвоевременное привлечение затягивает срок рассмотрения дела. Так, 30 сентября 2011 года в Надымский городской суд поступило исковое заявление С. к ООО «Я» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование требований иска истец указал, что в июле 2007 года, находясь в командировке, в результате несчастного случае на производстве погиб его сын В., работавший стажером инженера-механика в филиале иностранной компании «Э». Приговором суда, вступившим в законную силу, виновным в допущении нарушений правил техники безопасности, повлекших несчастный случай на производстве, был признан Э. – работник ООО «ВМУ», правопреемником которого является ООО «Я». На момент смерти сына истец находился на его иждивении, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Просил взыскивать в его пользу с ответчика в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, по 17 500 руб ежемесячно; взыскать единовременно в счет возмещения за период, предшествующий обращению в суд, 630 000 руб. На стадии подготовки дела к слушанию вопрос о привлечении для участия в деле иных лиц, включая работодателя, работника ООО «ВМУ» Э., РО ФСС РФ по ЯНАО не разрешался. В период с 1 ноября 2011 года по 11 января 2012 года производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе представителя ответчика. После возобновления производства по делу суд привлек для участия в качестве соответчика РО ФСС РФ по ЯНАО. Из представленных филиалом фонда возражений следовало, что выплаты в возмещение вреда по потере кормильца были назначены истцу с 1 февраля 2011 года бессрочно, в том числе произведена выплата за прошлый период с 3 августа 2007 г до 1 февраля 2011 года, производится их индексация. Решением Надымского городского суда от 24 января 2012 года в удовлетворении требований иска С. было отказано. Суд исходил из недопустимости повторного взыскания заявленных выплат, которые на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу производились Фондом социального страхования. Решение суда не было обжаловано. Дело находилось в производстве суда с 30 сентября 2011 года по 24 января 2012 года, т.е. около 4 месяцев. Формально процессуальный срок его рассмотрения не был нарушен, поскольку производство было приостановлено с 1 ноября 2011 г по 10 января 2012 года. Однако в случае привлечения для участия в деле соответчика РО ФСС РФ по ЯНАО и 3 лиц на стадии подготовки дела к слушанию оно могло быть разрешено по существу в значительно более короткий срок, и необходимость в направлении судебных поручений не возникла бы. (гр.дело 2-3\2012) Аналогичная ситуация имела место по гражданскому делу по иску Д. к ООО «Г» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, рассмотренному Новоуренгойским судом. Дело находилось в производстве суда с 9 октября 2009 года по 16 февраля 2010 года, производство по делу было приостановлено с 27 ноября 2009г по 1 февраля 2010 г. Формально процессуальный срок рассмотрения дела нарушен не был. Однако своевременное привлечение для участия в деле Регионального отделения ФСС РФ могло бы значительно сократить срок его рассмотрения. (гр.дело № 2-73\2010) Срок подготовки дела к слушанию не должен быть неоправданно долгим. Так, 22 декабря 2009 года в Надымский городской суд поступило исковое заявление Ф. к МУП «Т» о признании несчастного случая связанным с производством по причине ненадлежащего соблюдения ответчиком обязанности по обеспечению безопасных условий труда, которое было принято к производству определением судьи от 25 декабря 2009 года. Тем же определением слушание дела было назначено на 1 февраля 2010 года, т.е. спустя более чем 1 месяц после его принятия к производству суда. Ввиду неявки сторон дело слушанием было отложено на 2 марта 2010 года, за пределами процессуального срока рассмотрения дела по существу. (гр.дело № 2-218\2010, касс. дело № 33-1165\2010) В процессе подготовки дела к слушанию следует уделять внимание полноте и своевременности представления сторонами доказательств. В случае необходимости истцу следует разъяснять право на представление дополнительных доказательств в обоснование требований иска, ответчику – доказательств в обоснование возражений по иску, если они имеют место; указать срок, до которого письменные доказательства должны быть представлены в суд, а также разъяснить, в каком количестве экземпляров они подлежат представлению, каковы общие требования к их оформлению, а также последствия их непредставления. Гражданский процессуальный кодекс РФ позволяет ответчику представлять письменные возражения по иску (подп.2 п.2 ст.149 ГПК РФ). Их представление на стадии подготовки дела с последующим вручением лицам, участвующим в деле, позволяет им быть более подготовленными к рассмотрению дела по существу, а суду – рассмотреть дело в более короткий срок. Таким образом, судья при подготовке дела к слушанию может предложить ответчику до установленной даты представить возражения по иску, если они имеют место, а по искам, связанным со взысканием денежных сумм, еще и расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в случае удовлетворения требований иска, если ответчик не согласен с расчетом истца. Представление такого расчета не может расцениваться как признание иска ответчиком, поскольку свидетельствует лишь о выполнении им процессуальной обязанности доказывания. Представление сторонами доказательств должно осуществляться с учетом процессуальной обязанности доказывания по той или иной категории дел, а также вида производства, в котором разрешается спор. Процессуальная обязанность доказывания разъясняется судьей одновременно с разъяснением процессуальных прав. В частности, по делам
истец представляется доказательства, подтверждающие:
для истцов – членов семьи - доказательства, подтверждающие: 1. факт причинения вреда жизни пострадавшего (члена их семьи) при исполнении трудовых обязанностей или обязанностей военной службы (копии акта о несчастном случае на производстве со смертельным исходом, заключения ВВК о военной травме, свидетельства о смерти, постановления о возбуждении уголовного дела по факту несчастного случая на производстве, об отказе в его возбуждении, о прекращении производства по уголовному делу; иные материалы предварительного следствия); 2. степень родства с пострадавшим (копия свидетельства о заключении брака, о рождении);
Ответчик представляет доказательства:
истец представляет доказательства, подтверждающие: 1. факт причинения вреда на производстве (акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, акт о случае профессионального заболевания); 2. факт обращения за оказанием медицинской помощи (заключение о степени тяжести производственной травмы; заключение о предварительном (окончательном) диагнозе профессионального заболевания; выписные эпикризы); 3. справки органов МСЭ об установлении инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности установленной формы; 4. затраты на дополнительные расходы (товарные и кассовые чеки); 5. необходимость и показанность несения дополнительных расходов (рецепты лечащего врача, выписки из амбулаторных карт и проч.); 6. иные обстоятельства, имеющие отношение к делу. ответчик - РО ФСС РФ - представляет доказательства, подтверждающие:
ответчик - работодатель представляет доказательства, подтверждающие: 1. обстоятельства, имеющие значение для дела.
истец представляет доказательства, подтверждающие: 1. факт причинения вреда вследствие военной травмы (заключение служебной проверки по факту получения травмы); 2. факт обращения за оказанием медицинской помощи (справка о степени тяжести военной травмы; заключение военно-врачебной комиссии о характере травмы; свидетельство о болезни; выписные эпикризы); 3. справки органов МСЭ об установлении инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности, если такое освидетельствование имело место; 4. затраты на дополнительные расходы (товарные и кассовые чеки); 5. необходимость и показанность несения дополнительных расходов (рецепты лечащего врача, выписки из амбулаторных карт и проч.); 6. иные обстоятельства, имеющие отношение к делу. ответчик представляет доказательства, подтверждающие:
истец представляет доказательства, подтверждающие: 1. факт несчастного случая на производстве, профзаболевания, получения военной травмы (акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, акт о случае профессионального заболевания, заключение военно-врачебной комиссии о характере травмы или заболевания); 2. освидетельствование в органах МСЭ по установлению группы инвалидности и (или) процента утраты профессиональной трудоспособности, если оно имело место (справки установленной формы); 3. факт обращения за оказанием медицинской помощи вследствие профессионального заболевания, несчастного случая на производстве, военной травмы (справка медицинского учреждения, выписка из истории болезни); 4. нуждаемость в ее получении и (или) нуждаемость в ее получении в конкретном медицинском учреждении (выписка из карты амбулаторного больного, заключение КЭК, программа реабилитации пострадавшего (инвалида) и проч.); 5. нуждаемость в сопровождающем (программа реабилитации инвалида); 6. размер понесенных расходов на проезд пострадавшего, сопровождающего. ответчик: 1. доказательства в обоснование своих возражений, если они имеют место.
истец (заявитель) представляет доказательства, подтверждающие:
ответчик (заинтересованное лицо) – орган МСЭ, доказательства, подтверждающие:
истец представляет доказательства, подтверждающие: 1. факт несчастного случая на производстве, профзаболевания, получения военной травмы (акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, акт о случае профессионального заболевания, заключение военно-врачебной комиссии о характере травмы или заболевания); 2. процент утраты профессиональной трудоспособности (справки, выдаваемые органом МСЭ по результатам освидетельствования о группе и причине инвалидности, если она установлена, и проценте утраты профессиональной трудоспособности); 3. размер получаемой ежемесячной страховой выплаты (приказ руководителя филиала о назначении ежемесячной страховой выплаты с приложением – справкой-расчетом, выписку из лицевого счета застрахованного лица, приказы об индексации ежемесячной страховой выплаты), если истец располагает копиями этих документов; 4. размер заработной платы за расчетный период (справка работодателя о заработной плате без учета компенсационных выплат за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате несчастного случая на производстве (установления диагноза профзаболевания) или утраты профессиональной трудоспособности, т.е. периода, положенного в основу расчета органом социального страхования); 5. размер заработной платы за период, который следовало принять в качестве расчетного, поскольку он более выгоден пострадавшему (справка работодателя о заработной плате без учета компенсационных выплат за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате несчастного случая на производстве (установления диагноза профзаболевания) или утраты профессиональной трудоспособности, т.е. периода, который не был положен в основу расчета органа социального страхования); 6. иные обстоятельства, имеющие отношение к делу. ответчик представляет доказательства, подтверждающие: 1. размер получаемой истцом ежемесячной страховой выплаты (приказ руководителя филиала о назначении ежемесячной страховой выплаты, выписку из лицевого счета застрахованного лица, приказы об индексации ежемесячной страховой выплаты), если суд не располагает копиями этих документов; 2. доводы в обоснование возражений по иску (расчет суммы ежемесячной страховой выплаты за каждый из возможных расчетных периодов); 3. разъяснения истцу права воспользоваться альтернативным расчетом сумм ежемесячной страховой выплаты; 4. иные обстоятельства, имеющие значение для дела (копии иных документов страхового дела). |
Похожие:
 | Актуальность вопросов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, определила тему моей магистерской диссертации – «Гражданско-правовое... | | |
 | В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным... | | Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из социально-трудовых отношений, за II квартал 2015... |
| Рассмотрение дел указанной категории регулируется Гражданским кодексом рф, Семейным кодексом рф, иными специальными законодательными... | | |
| Обобщение судебной практики проведено на основании изучения гражданских дел, разрешенных судами Псковской области в 2011-2012г г... | | Судебной практики рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к материальной ответственности |
| О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс 29 | | Верховным судом Республики Бурятия изучена практика рассмотрения судами республики гражданских дел, связанных с самовольным строительством,... |