8.4. Сведения об учетной политике эмитента
Раскрываются основные положения учетной политики эмитента, самостоятельно определенной эмитентом в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и утвержденной приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета эмитента.
Информация об основных положениях принятой Эмитентом учетной политики на 2010-2013 гг. приведена в Приложении 2 к настоящему Проспекту ценных бумаг.
8.5. Сведения об общей сумме экспорта, а также о доле, которую составляет экспорт в общем объеме продаж
В случае если эмитент осуществляет продажу продукции и товаров и/или выполняет работы, оказывает услуги за пределами Российской Федерации, указывается общая сумма доходов эмитента, полученных от экспорта продукции (товаров, работ, услуг), а также доля таких доходов в выручке от продаж, рассчитанная отдельно за каждый из трех последних завершенных финансовых лет, предшествующих дате утверждения проспекта ценных бумаг, или за каждый завершенный финансовый год, предшествующий дате утверждения проспекта ценных бумаг, если эмитент осуществляет свою деятельность менее трех лет, а также за последний завершенный отчетный период до даты утверждения проспекта ценных бумаг.
Единица измерения: тыс. руб.
Наименование показателя
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013, 6 мес.
|
Общая сумма доходов эмитента, полученных от экспорта продукции (товаров, работ, услуг)
|
86 786
|
76 453
|
345 388
|
17 837
|
Доля таких доходов в выручке от продаж %
|
0,03
|
0,03
|
0,12
|
0,01
|
Дополнительная информация:
Эмитент осуществлял экспорт товаров и услуг, в основном в рамках Группы компаний ВымпелКом, экспорт Эмитента не связан с его основной деятельностью и доля доходов от экспорта в доходах Эмитента ничтожна.
8.6. Сведения о существенных изменениях, произошедших в составе имущества эмитента после даты окончания последнего завершенного финансового года
Указываются сведения о существенных изменениях в составе имущества эмитента, произошедших после даты окончания последнего завершенного финансового года, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за который представлена в проспекте ценных бумаг, и до даты утверждения проспекта ценных бумаг.
Существенных изменений в составе имущества эмитента, произошедших после даты окончания последнего завершенного финансового года, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за который представлена в проспекте ценных бумаг, и до даты утверждения проспекта ценных бумаг не было.
8.7. Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае если такое участие может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности эмитента
Указываются сведения об участии эмитента в судебных процессах в качестве истца либо ответчика (с указанием наложенных на ответчика судебным органом санкциях) в случае если такое участие может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности эмитента. Сведения раскрываются за три последних завершенных финансовых года, предшествующих дате утверждения проспекта ценных бумаг, либо за каждый завершенный финансовый год, если эмитент осуществляет свою деятельность менее трех лет.
1. ФАС России возбудила дело о нарушении ОАО «ВымпелКом» антимонопольного законодательства, выразившееся в навязывании невыгодных условий договора о присоединении сетей электросвязи на территории г. Москва (дело возбуждено по заявлению ОАО «МГТС»). 19.05.2010г. ФАС России признала в действиях ОАО «ВымпелКом» нарушения антимонопольного законодательства. ОАО «ВымпелКом» обжаловало решение ФАС России. 21.03.2011г. cуд отказал в удовлетворении требований заявителя. Подана апелляционная жалоба. 09.06.2011г. арбитражный суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. Жалоба ОАО «ВымпелКом» оставлена без удовлетворения.
22.02.2011г. вынесено Постановление о наложении на ОАО «ВымпелКом» штрафа в размере 10 094 950 руб. ОАО «ВымпелКом» подано заявление об обжаловании Постановления ФАС.
После вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований ОАО «ВымпелКом» о признании решения ФАС России незаконным ОАО «ВымпелКом» оплатило штраф.
2. ФАС России возбудила дело о нарушении ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высоких цен на услуги связи в роуминге. 15.03.2010г. из ФАС России получен приказ о возбуждении дела. 22.02.2011г. вынесено Постановление о наложении на ОАО «ВымпелКом» штрафа в размере 12 018 000 руб. Штраф оплачен.
3. ТУ ФАУФИ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЦС Совинтел» о применении последствий недействительности сделки в виде выселения (третье лицо - ФГУП «Всероссийский электротехнический институт им. В. И. Ленина»). Заявленные требования: применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО «СЦС Совинтел» из нежилых помещений общей площадью 1847,3 кв. м и из нежилых помещений общей площадью 1789,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 12, стр. 38, и передать эти помещения ФГУП «Всероссийский электротехнический институт им. В. И. Ленина» в освобожденном виде. 25.01.2011г. суд отказал в удовлетворении требований истца в отношении нежилых помещений общей площадью 1789,8 кв. м. 30.03.2011г. суд отказал в удовлетворении требований истца в отношении нежилых помещений общей площадью 1847,3 кв. м. Информация об обжаловании не поступала. Сроки обжалования истекли.
4. 17.07.2009г. ООО «СЦС Совинтел» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 7 от 30.04.2009 № 5 о привлечении к ответственности. Решение обжалуется в части доначисления налога на прибыль и НДС, всего – 204 116 112 руб. 06.10.2009г. вынесено решение об удовлетворении требований ООО «СЦС Совинтел». Налоговым органом подана апелляционная жалоба. 11.01.2010г. судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении требований налогового органа полностью, решение суда оставлено в силе. Подана кассационная жалоба. 15.04.2010г. кассация отменила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Определением ВАС РФ от 24.12.2010г. в пересмотре определений ФАС МО от 19.07.2010г. и от 15.09.2010г. отказано.
5. Иск Global Undervalued Securities Master Fund к Golden Telecom, Inc. об оценке 1,4 миллиона акций ответчика, принадлежащих истцу (Delaware court ). Истец заявил, что реальная стоимость акций GT больше, чем 105 долл. США за акцию (цена, оплаченная ОАО «ВымпелКом» при приобретении Golden Telecom, Inc.). Апрель 2010г. - суд определил, что реальная стоимость акций Golden Telecom, Inc. 125,49 долл. США за акцию. Май 2010г. – истец и ответчик подали апелляции. Июнь 2010г. – истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому действие решения суда приостановлено, ответчик выплатил истцу 165,5 млн. долларов США и внес в депозит 33,2 млн. долларов США для обеспечения оплаты иных сумм, которые могут быть взысканы при окончательном разрешении спора. 08.12.2010г. состоялись устные слушания по апелляционным жалобам. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело завершено.
6. УФАС по Республике Татарстан возбудило административное дело о нарушении ОАО «ВымпелКом», ЗАО «НСС», ЗАО «Смартс», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «Мегафон» антимонопольного законодательства, а именно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (установление необоснованно высокого тарифа за предоставление телефонного соединения между абонентом сети подвижной связи и абонентом сети фиксированной телефонной связи). 08.06.2011г. вынесено решено о наличии в действиях ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Смартс», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «Мегафон» нарушений ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». 10.06.2011г. выдано предписание.
23.06.2011г. подана жалоба в ФАС России. ОАО «ВымпелКом» подано заявление об обжаловании Решения и Предписания УФАС.
18.01.2012г. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене Решения и Предписания УФАС. Подана апелляционная жалоба. 28.05.2012. арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ОАО «ВымпелКом». 01.08.2012г. через Арбитражный суд РТ подана кассационная жалоба по делу об оспаривании решения и предписаний УФАС по РТ по факту установления и поддержания разницы в тарифах в Татарстане. 11.09.2012г. арбитражный суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО «ВымпелКом», судебные акты оставлены без изменений.
ОАО «ВымпелКом» подано заявление о пересмотре вынесенных судебных актов в порядке надзора. 14.12.2012г. вынесено Определение о принятии надзорной жалобы к производству. 29.12.2012. ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
УФАС возбуждено административное производство. 25.05.2012. в отношении ОАО «ВымпелКом» вынесен штраф в размере 23 771 303,78 руб. Подано заявление об обжаловании Постановления о наложении штрафа. 17.09.2012 Арбитражный суд г. Москвы суд отказал в удовлетворении заявления ОАО «ВымпелКом». Постановление УФАС оставлено в силе. ОАО «ВымпелКом» подана апелляционная жалоба на решение суда. 05.12.2012. суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «ВымпелКом».
7. 15.07.2011г. ОАО «ВымпелКом» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 от 30.03.2011г. № 7 о привлечении к ответственности. Обжалуемая сумма налогов (налог на прибыль, НДС), всего: 939 836 604,10 руб. 06.02.2012г. суд удовлетворил требования ОАО «ВымпелКом» в полном объеме. 07.03.2012г. Компанией подана апелляционная жалоба об изменении решения суда в части уточнения суммы требований. 13.03.2012г. налоговый орган подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы. 22.05.2012г. суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения. 30.07.2012г. поступила кассационная жалоба налогового органа. 26.11.2012г. суд кассационной инстанции судебные акты первой и второй инстанций оставил без изменения, а кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения. 28 февраля 2013 года налоговый орган подал заявление в ВАС РФ о пересмотре (частично) постановления ФАС МО в порядке надзора (сумма обжалования 384 012 262 руб.). 05.03.2013. ВАС РФ вынес Определение о принятии заявления к производству. 27.05.2013. ВАС РФ вынес Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
8. ФАС России возбудило дело по признакам нарушения ОАО «ВымпелКом» и ОАО «МТС» п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» («картельный сговор», реализация iPhone 4). В качестве заинтересованных лиц привлечены Apple Inc., Apple (UK) Limited., Apple Sales International, ЗАО «Русская телефонная компания», ЗАО «Связной Логистика», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», ООО «Мобиленд», ООО «МобилСовет», ООО «Эльдорадо», ООО «реСтор», ООО «Альт Телеком М», ООО «Эй энд Ди Ди компании», ООО «БизнесПРО», ООО «КАНОН-ТРЕЙД», ООО «Алектрона», ООО «ТелеЛогистика», ООО «Эр-Стайл». Рассмотрение дела продлено до июня 2012г. Очередное заседание комиссии ФАС назначено на 15.05.2012. Заседание комиссии перенесено на 26.04.2012 г. ФАС России огласил резолютивную часть решения. ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» признаны нарушившими п.1 ч.1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». 17.07.2012. комиссия ФАС России огласила резолютивную часть Постановления, согласно которому на ОАО «ВымпелКом» наложен штраф в размере 18,2 млн. руб.
9. УФАС по Санкт-Петербургу возбудило административное дело в отношении ОАО «ВымпелКом», Мегафон и МТС по ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» при оказании абонентам сети подвижной связи услуг по обеспечению доступа к информационно-справочным и развлекательным сервисам (услугам) третьих лиц (контент - провайдеров). УФАС приняло решение передать дело на рассмотрение в ФАС России. 13.12.2012. ФАС России отложила рассмотрение дела на 07.02.2013. в связи с необходимостью выдачи ОАО «ВымпелКом» и ОАО «МТС» предупреждений о принятии мер об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения. Согласно Предупреждению, ФАС России квалифицировало действия ОАО «ВымпелКом» по п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». В Предупреждении указаны меры, которые ОАО «ВымпелКом» надлежит реализовать до 31.01.2013. с целью прекращения выявленных признаков нарушений. ОАО «ВымпелКом» провело работу по реализации указанных мер. 07.02.2013. в заседании ФАС России сообщило что приняло исполнение ОАО «ВымпелКом» Предупреждения. Дело прекращено.
10. В апреле 2012 года Федеральная Антимонопольная Служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением в отношении компании «Telenor East Holding II AS» (Королевство Норвегии) (далее по тексту - «Telenor East»), компании «Weather Investments II S.a.r.l.» (Герцогство Люксембург) (далее по тексту - «Weather Investments II») о признании недействительными следующих сделок: (1) Договора купли-продажи акций от 15 февраля 2012 года, заключенного между компаниями «Telenor East Holding II AS» и «Weather Investments II S.a.r.l.»; (2) Договора опциона от 15 февраля 2012, заключенного между компаниями «Telenor East Holding II AS» и «Weather Investments II S.a.r.l.» и о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок: обязать компанию «Telenor East» вернуть компании «Weather Investments II» акции, приобретенные по договору купли-продажи от 15 февраля 2012 года; и обязать компании «VimpelCom Ltd.», «Telenor East» и «Altimo Cooperatief U.A.» заключить соглашение акционеров на условиях существенно не отличающееся от условий Соглашения акционеров от 4 октября 2009 года в отношении компании «VimpelCom Ltd.», действие которого было прекращено 10 декабря 2011 года, предварительно согласовав с ФАС.
Компании «VimpelCom Ltd.», ОАО «ВымпелКом», а также компании ООО «Алтимо», Vimplecom Holdings B.V. (Королевство Нидерландов), Altimo Cooperatief U.A. (Королевство Нидерландов) были привлечены в качестве третьих лиц в иске, предъявленном Федеральной Антимонопольной Службой Российской Федерации к компаниям «Telenor East Holding II AS» (Королевство Норвегии) и «Weather Investments II S.a.r.l.» (Герцогство Люксембург) в Арбитражный суд города Москвы.
24 апреля 2012 года Арбитражный суда города Москвы вынес Определение о принятии обеспечительных мер, запрещающих компаниям «VimpelCom Ltd.» и «VimpelCom Holdings B.V.» голосовать на общих собраниях участников ОАО «ВымпелКом» по вопросам об изменении состава участников органов управления, а также принятия решений об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Данное Определение также запрещает компаниями «Telenor East» и «Weather Investments II» (i) менять состав органов управления компании «VimpelCom Ltd.» и (ii) реализовать свои права в рамках опционного соглашения от 15 февраля 2012 года. Компания «Telenor East Holding II AS» подала апелляционную жалобу на данное Определение о принятии обеспечительных мер. ФАС России подала апелляционную жалобу на определение об отказе в принятии дополнительных обеспечительных мер. Рассмотрение апелляционных жалоб Компании «Telenor East Holding II AS» и ФАС России назначено на 24 сентября 2012 года.
24 сентября 2012г. апелляционная жалоба Теленор Ист холдинг II оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ФАС России объявлен перерыв до 26.09.2012г. 26.09.2012г. ФАС России отказалась от апелляционной жалобы.
23 мая 2012 года Арбитражный суд города Москвы вынес новое Определение о принятии обеспечительных мер по данному иску ФАС. Определением установлено, что компании «VimpelCom Ltd.», ОАО «ВымпелКом», «VimpelCom Holdings B.V.» и их органам управления (генеральным директорам и членам совета директоров) до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по данному делу запрещено исполнять решения годового общего собрания акционеров ОАО «ВымпелКом», состоявшегося 21 мая 2012 года, в том числе:
- запретить выплату акционерам ОАО «ВымпелКом» дивидендов по итогам деятельности за 2011 году и выводить денежные средства, предназначенные для выплаты дивидендов, на счета ОАО «ВымпелКом» или иных компаний в зарубежных банках;
- запретить внешними аудиторами, избранными на общем годовом собрании акционеров ОАО «ВымпелКом», реализовывать предоставленные им полномочия;
- запретить совету директоров ОАО «ВымпелКом», избранному на общем годовом собрании акционеров ОАО «ВымпелКом», реализовывать полномочия в соответствии с уставом ОАО «ВымпелКом»;
- запретить принимать иные действия и меры, направленные на вывод указанных средств со счетов ОАО «ВымпелКом».
Компании ОАО «ВымпелКом», «Weather Investments II S.a.r.l.» и «Telenor East Holding II AS» подали апелляционные жалобы на Определение суда от 23 мая 2012 года. Рассмотрение жалоб назначено на 12 ноября 2012 года. 12 ноября 2012г. арбитражный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб, Определение суда о принятии обеспечительных мер от 23.05.2012г. оставлено в силе.
Слушание дела по существу назначено на 17 октября 2012 года. 17 октября 2012 состоялось предварительно судебное заседание. Рассмотрение дела назначено на 27 ноября 2012 года. 27.11.2012г. судебное заседание отложили на 30.11.2012г. 30.11.2012г. ФАС России подал ходатайство об отказе от иска и отмене обеспечительных мер. Суд определил прекратить производство по делу. 03.12.2012г. получено определение о прекращении производства по делу. Направлено заявление о снятии обеспечительных мер в УФССП. 04.12.2012г. были сняты обеспечительные меры.
29.12.2012 года Компанией Telenor East Holding II AS подана кассационная жалоба на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. в отношении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18.02.2013. По информации с сайта ВАС РФ 21.01.2013. компания Telenor East Holding II AS подала ходатайство об отказе от кассационной жалобы. 18.02.2013. арбитражный суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы. Производство по делу прекращено.
11. ООО «Сумма Телеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) о признании недействительным решение от 08.09.2011 г. № 11-12-07-1/96 в части отказа в выделении полосы радиочастот 2500-2700 МГц, обязании выделить полосы радиочастот 2500-2530 МГЦ, 2560-2570 МГц, 2620-2630 МГц, 2660-2670 МГц, 2680-2690 МГц, при участии в качестве третьих лиц Министерства связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязь России), Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Исковые требования ООО «Сумма Телеком» к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) о признании недействительным решение от 08.09.2011 г. № 11-12-07-1/96 в части отказа в выделении полосы радиочастот 12.07.2012г. удовлетворили в полном объеме. При рассмотрении искового заявления в первой инстанции ОАО «ВымпелКом» в качестве третьего лица не привлекался. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Государственной комиссией по радиочастотам, ОАО «Ростелеком», ЗАО «КОСМОС-ТВ», Минкомсвязи России, ООО «Скартел» были поданы апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции. Определением от 10.10.2012. в качестве третьего лица привлечено ОАО «ВымпелКом». 25.10.2012г. суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Сумма Телеком». ООО «Сумма Телеком» подало кассационную жалобу. 14.02.2013. судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 07.03.2013. ООО «Сумма Телеком» подало заявление о пересмотре вынесенного судебного акта в порядке надзора. 11.03.2013. ВАС РФ вынес определение о принятии заявления к производству. 05.04.2013г. ВАС РФ вынес Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
12. 15.02.2013г. ОАО «ВымпелКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 от 03.02.2012г. № 3 о признании недействительным в части Решения № 3 от 03.02.2012г. Обжалуемая сумма налогов (налог на прибыль, НДС), всего: 226 929 680 руб. 27.05.2013 суд отказал в удовлетворении требований ОАО «ВымпелКом». ОАО «ВымпелКом» подана апелляционная жалоба.
ООО «Сумма Телеком» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций («Роскомнадзор»), Государственной комиссии по радиочастотам («ГКРЧ»), ООО «Скартел» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно о признании незаконным решения Роскомнадзор в части непризнания ООО «Сумма Телеком» победителем конкурса на право получения лицензии на оказание на территории РФ услуг связи с использованием радиоэлектронных средств в сетях связи стандарта LTE. Определением от 07.06.2013г. Арбитражный суд г. Москвы привлек в качестве третьих лиц Министерство связи и массовых коммуникаций («Минкомсвязь России»), ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС». Рассмотрение дела назначено на 15.08.2013 г.
|
