Интернет-ресурсы
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД САДДАМОМ ХУСЕЙНОМ ОБРЕЧЕН БЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМ, СЧИТАЕТ КОНСТАНТИН КОСАЧЕВ ИТАР ТАСС , http://www.itar-tass.com, 19.10.2005, 00:00
Судебный процесс над Саддамом Хусейном "обречен быть политическим". Такое мнение высказал сегодня глава комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев.
По его словам, "это не может не вызывать сожаления при всем негативном отношении к Хусейну". "Судебный процесс, - отметил Косачев, - или подтвердит, или опровергнет факт восстановления суверенного демократического Ирака". "Если удастся удержаться на позиции права на процессе и не скатиться в политику, - заметил российский парламентарий, - то иракский народ можно будет только поздравить". По мнению Косачева, "если процесс повернет в политическую сторону, то иракская судебная система управляется извне". Константин Косачев отметил, что в "трибунале люди не имеют квалификации и опыта работы для такого дела".
ГЛАВА КОМИТЕТА ГД: ПРОЦЕСС НАД ХУСЕЙНОМ "ОБРЕЧЕН БЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМ". РИА Новости , http://www.rian.ru/, 19.10.2005, 20:05
Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев считает, что начавшийся в среду процесс над бывшим иракским диктатором Саддамом Хусейном "обречен быть политическим".
"Это не может не вызывать сожаление при всем моем негативном отношении к Саддаму Хусейну", - сказал Косачев РИА Новости.
По его словам, этот процесс должен либо подтвердить, либо опровергнуть "факт восстановления Ирака, как независимого суверенного демократического государства".
"Если удастся сохранить процесс в рамках права, иракский народ можно будет только поздравить", - сказал депутат.
Он, однако, отметил, что "международное право не предусматривает национальных трибуналов в условиях иностранной оккупации".
"Такой трибунал должен проходить после восстановления национального суверенитета", - отметил Косачев.
В среду в Багдаде начался судебный процесс над бывшим президентом Ирака Саддамом Хусейном и семью его ближайшими сподвижниками.
Среди обвинений, которые могут быть предъявлены бывшему иракскому лидеру - убийство курдов из племени Барзани в 1983 году, этнические чистки курдов в 1988 году, применение химического оружия в курдском городе Хальбаджа в 1998 году, жестокое подавление восстаний шиитов и курдов в 1991 году.
КОСАЧЕВ: ПРОЦЕСС НАД САДДАМОМ ХУСЕЙНОМ "ОБРЕЧЕН БЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМ" РИА Новости , http://www.rian.ru/, 19.10.2005, 19:23
Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев считает, что начавшийся в среду процесс над бывшим иракским диктатором Саддамом Хусейном "обречен быть политическим".
"Это не может не вызывать сожаление при всем моем негативном отношении к Саддаму Хусейну", - сказал Косачев РИА Новости.
По его словам, этот процесс должен либо подтвердить, либо опровергнуть "факт восстановления Ирака, как независимого суверенного демократического государства".
"Если удастся сохранить процесс в рамках права, иракский народ можно будет только поздравить", - сказал депутат.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
"РОДИНА" ПОЖАЛОВАЛАСЬ В ПРОКУРАТУРУ НА ЭЛЛУ ПАМФИЛОВУ Известия, 20.10.2005, №190, Стр. 3
Руководство фракции "Родина" в Госдуме обратилось в Генпрокуратуру с запросом о возбуждении уголовного дела в отношении председателя совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой. Поводом для обращения, как сообщается, стали высказывания Эллы Памфиловой 10 октября о том, что в "Родине" достаточно много людей, которые спекулируют на национализме. "В действиях Памфиловой наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 УК, то есть клеветы, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". - считают авторы обращения в Генпрокуратуру. "Я абсолютно не отказываюсь от своих слов", - заявила Памфилова "ИНТЕРФАКСУ" в среду.
НУЖНА ЛИ В РОССИИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ?. Известия, 20.10.2005, №190, Стр. 7
Российская общественность в массе своей против отмены смертной казни. Европа своим многовековым опытом выстрадала отказ от нее. Для России, как страны - члена Совета Европы, ликвидация высшей меры - международное обязательство. Сегодня у нас действует лишь мораторий. Должна ли страна сделать следующий шаг? Есть разные мнения.
pro
"Смертная казнь не имеет отношения к демократии"
ДМИТРИЙ РОГОЗИН, сопредседатель фракции "Родина" в Государственной думе
Решение об отмене смертной казни было крайне нечистоплотным: референдума не проводилось, парламент на этот счет никаких постановлений не принимал. Решение было принято волевым, я бы даже сказал, волюнтаристским методом Бориса Ельцина, который мечтал, чтобы Россия вступила в так называемый клуб цивилизованных государств - в Совет Европы. "Священной коровой" Совета Европы является Конвенция по правам человека (КПЧ), 6-я статья которой предусматривает немедленную отмену смертной казни для страны - члена Совета Европы.
Является ли отмена смертной казни признаком демократии? Нет. Вопрос о смертной казни имеет отношение не к демократии, а к борьбе с преступностью, к желанию власти с ней бороться жестко или, наоборот, никак. Так, например, в Америке во многих штатах смертная казнь применяется по полной программе. Действующий президент Д. Буш-младший как-то признался, что в ночь перед инаугурацией отклонил 80 прошении о помиловании смертникам. А ведь никто не сомневается, что Буш-младший является демократом чистой воды.
Есть еще один аргумент противников. Они говорят, что главным является неотвратимость наказания, а вовсе не жесткость. Безусловно, неотвратимость нужна, но нужна и адекватность. Каждый, кто сталкивался с "мурлом" нашей преступности, понимает, что в ряде случаев "высшая мера" просто необходима. В настоящее время смертная казнь по действующему УК может применяться по пяти статьям. И мы выступаем не только за отмену моратория, но и за включение в этот "черный список" еще двух статей.
Одна из них относится к "производству, транспортировке и распространению наркотических веществ". Так как Россия сейчас испытывает сильное давление со стороны наркомафии и у нее открыты границы, то распространение героина и кокаина носит на нашей территории форму массового поражения.
Вторая касается террористов, их идеологов и пособников. Некоторые оппоненты спрашивают: "Как можно испугать смертной казнью шахидку-смертницу, идущую на то, чтобы взорвать себя?" Но ведь шахидка же действует не сама по себе, не в одиночку. Ее готовят особые люди, которые привозят ее на место, снабжают бомбой, надевают пояс, дают контакты, чтобы она их подсоединила. Может быть, она и не боится смертной казни, но люди, которые ее готовят, смертной казни очень боятся.
Что касается Совета Европы, который обязывает нас отменить смертную казнь, то нам надо из него выйти. И не нужно сравнивать, потому что во Франции нет Чечни, в Испании нет Ингушетии, и Нальчик в Великобритании не захватывают. Сам Совет Европы - ненужная для России организация, где она является важным плательщиком. Мы платим туда 20 млн евро ежегодно - это в два раза больше, чем взнос в ООН, значение которой в сто раз больше. Совет Европы как предбанник, куда вы вступаете, чтобы попасть в сауну - вот эта сауна и есть Европейский союз.
Есть еще один момент, который поражает. Некоторые депутаты говорят: "Чикатило в тюрьме долго не проживет - в тюрьме есть своя братва". Они считают, что смертная казнь - это очень жестоко, и предпочитают, чтобы мы насильника или убийцу отправили "на парашу" к таким же насильникам, которые вскроют ему живот. Другие говорят, что еще лучше пожизненное заключение: "Представьте, как человек сидит на Севере и заживо загнивает!" Это что, более гуманный подход? Думаю, что смертная казнь более гуманна по отношению к тем мерзавцам, которые заслужили этой кары. Остальное - безумные фантазии.
***
contra
"Правосудие не должно убивать"
МИХАИЛ МАРГЕЛОВ, Председатель комитета Совета федерации по международным делам
В будущем году Россия председательствует в Комитете министров Совета Европы. Это высокая миссия. Однако есть обстоятельства, которые могут поставить наше председательство под сомнение.
Напомню, Россия добровольно вступила в Совет Европы, взяв на себя ряд обязательств, в том числе и рискованное - отменить смертную казнь. И хотя был объявлен мораторий и существует постановление Конституционного суда, формально смертная казнь у нас до сих пор не отменена.
Это вполне может обернуться для России очередным наступлением европейских недоброжелателей, и не только в антироссийской риторике, но и в конкретных оргмероприятиях. Что в свою очередь осложнит наши деловые отношения с расширенным за счет недружественных России стран Евросоюзом и может затормозить выполнение прорывных договоренностей, достигнутых на последнем саммите Россия-ЕС. Более того, это обязательно будет использовано и для подрыва российского председательства в "большой восьмерке".
Мы не любим критики европейцев, и можно согласиться, что она не всегда справедлива. Но в случае со смертной казнью мы подставляемся сами. Мы добровольно вступали в Совет Европы и добровольно обещали следовать его документам, а продолжаем оставаться единственной из 46 членов этой организации страной, не отменившей смертную казнь законом.
Говорят, у нашего народа низкое правосознание, а потому смертная казнь необходима. Но у населения минимум половины стран - членов Совета Европы это правосознание такое же. Кроме того, смертная казнь отменяется и за пределами Совета Европы, например, в Узбекистане с начала 2008 года. Неужели там правосознание граждан выше, чем в России?
Говорят, народ против отмены смертной казни. И действительно, до сих пор в России примерно две трети населения - сторонники смертной казни. Это выявлено опросом. Но я не думаю, что узаконивание отмены смертной казни вызовет сколько-нибудь заметный социальный невроз, как-то лежание на рельсах, удары касками об асфальт или стояние у зданий региональных администраций.
Моралисты говорят, что смертная казнь устанавливает в обществе упрочняющую его симметрию: ты убил, тебя казнят. Но чтобы утверждать это, нужно, если угодно, иметь весы для взвешивания душ убитого и убийцы. Если такие весы вообще есть, то все-таки не в мире здешнем, а горнем. Что до российского земного правосудия, то своим карательным характером он прославлен, и гарантий, что не будут казнены невиновные, нет. А правосудие не должно убивать.
Говорят, смертная казнь сдерживает уголовное сообщество и террористов от кровавых деяний. Но отмена смертной казни в странах Европы к росту особо тяжких уголовных преступлений не привела. Террористов-смертников смертью не испугаешь, а до заказчиков терактов еще никто не дотянулся. К тому же режим содержания российских пожизненно заключенных - это пожизненная мука, возмездие, сопоставимое с быстрой смертью от руки палача.
Говорят, поскольку смертная казнь не отменена в США, то почему нам ее следует отменить. Но, во-первых, США не брали обязательств перед Советом Европы сделать это. Во-вторых, смертная казнь там применяется не во всех штатах. В-третьих, наконец, почему бы европейской стране России не быть в этом отношении более цивилизованной, чем США?
Отмена смертной казни будет отвечать европейскому выбору России, о котором неоднократно говорил президент. Кстати, и сам этот выбор в свое время потребовал недюжинной политической воли
|
