Мониторинг сми «крашенинников п. В.» за период с 07. 02. 2014
Скачать 1.87 Mb.
|
Павел Крашенинников: Наверное, какие-то похожие черты есть, но на самом деле судебную власть на Украине тоже можно понять. Потому что судьи видят, что законы принимаются, вступают в силу, суды вроде бы начинают их применять, а потом они изменяются. И такая нестабильность через какую-то пятую - седьмую волну доходит до исполнительной власти и до судов. В итоге судебная власть становится такой же нестабильной, как и законодательство. Твой комитет является одним из наиболее профессиональных и законоемких. Не считая Гражданского кодекса, какие наиболее важные для граждан законы вы готовите к обсуждению на этой сессии в этом году? Павел Крашенинников: У нас большое количество поправок в Уголовный кодекс. А может быть, пора уже новый написать? Павел Крашенинников: Согласен. Мы уже с тобой эту тему обсуждали. Надо готовить новый Уголовный кодекс. А это потянет за собой новый УПК и новый Уголовно-исполнительный кодекс. УИК не у нас в комитете, но к нему почему-то никто не прикасается. Хотя это три кодекса, которые должны вместе жить и работать, и один без другого не может. Все три документа необходимо готовить. Но у нас еще есть одна проблема. В связи с объединением судов у нас встает проблема Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов. Потому что совершенно точно теперь Верховный суд у нас будет надзор осуществлять, в том числе за экономическими спорами, и нам надо будет первоначально, наверное, переписывать главу либо в Арбитражный процессуальный кодекс, либо в Гражданский процессуальный кодекс, или делать новую по поводу экономических споров. Но в перспективе надо делать новый единый ГПК без АПК. Давай тогда сразу договоримся, что мы исходим из того, что более прогрессивно. Что будем брать за основу - АПК или ГПК? Павел Крашенинников: Вообще-то и то, и другое - это все гражданский процесс. Арбитражный процесс - это вид гражданского процесса. Хотя есть другие точки зрения, но по большому счету это все-таки гражданский, а не уголовный процесс. В 2000 году так посчастливилось, что мы делали их вместе. У нас рабочие группы по ГПК и АПК были почти одинаковые. Но прогрессивнее, мне кажется, все-таки Арбитражный процессуальный кодекс. Недавно на совещании у Нарышкина я высказал предложение принять закон о законах. А потом узнал, что такое предложение уже было у коммунистов. А как ты относишься к идее принятия закона о законах? Павел Крашенинников: Я не совсем понимаю предмет самого закона о законах. У нас есть нормативные акты о принятии законов - это Регламент Думы и Совета Федерации. Эти документы указаны в Конституции. Они хоть и утверждаются постановлениями, но это конституционные постановления, если так можно сказать. Как раз в этих регламентах и прописан законотворческий процесс. Но при этом он прописан и в федеральном конституционном законе о правительстве, в законе об основах деятельности субъектов Федерации и т. д. Поэтому я не уверен, что нужен закон о законах. Во всяком случае в том виде, в каком он находится на рассмотрении у нас, проект никуда не годится. Можно подумать, наверное, о сроках, но это опять регламент. Наверное, можно было бы подумать о государственной регистрации ведомственных актов и постановлений правительства. Очевидно, что ушли от того, что было в СССР, когда у нас ведомственные акты были основными. Но все-таки ведомственных актов у нас огромное количество, они регулируют наши права и свободы... Но сейчас они без регистрации в минюсте не вступают в действие? Павел Крашенинников: Да, но это можно было бы федеральным законом урегулировать. Но я опять возвращаюсь к первому вопросу, когда мы вспоминали начало 90-х. Я все-таки тогда уже работал во власти и вспоминаю случаи, когда президент вносил законы, а потом не подписывал их из-за того, что поправками суть законопроекта выхолащивалась. Сейчас этого, конечно, практически нет. Я не припомню, чтобы президентский закон был не подписан президентом. Будем честны, сейчас и поправок в президентский закон не может быть в таком количестве, в каком они были. Павел Крашенинников: И это правильно. Президент очень много говорит о значении экспертного сообщества как части гражданского общества в управлении страной. Меня удивляет, что многие субъекты законодательной инициативы вносят законопроекты в Госдуму, не заручившись мнением Ассоциации юристов России. Мне кажется, что законопроекты, даже президентские, правительства, а тем более депутатов, если в них затрагиваются чисто юридические вопросы, особенно концептуально важные, должны были бы вначале прокатываться и обсуждаться, разминаться в ассоциации, на президиуме АЮРа. Павел Крашенинников: И главное, никто не мешает. С удовольствием это сделаем. КПРФ ВЫДВИНУЛА НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАНДИДАТУРУ ОЛЕГА СМОЛИНА Парламентская газета- газета (pnp.ru) ; 13.02.2014 17:18 ; Кандидатом на пост уполномоченного по правам человека в РФ от фракции КПРФ стал заместитель председателя комитета нижней палаты по образованию Олег Смолин. Такое решение было принято на заседании думской фракции коммунистов. Напомним, правом выдвигать кандидатуры на пост уполномоченного обладают президент РФ, Совет Федерации, депутаты Госдумы и депутатские объединения. Уполномоченный по правам человека в РФ назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. На данный момент в Госдуму внесена кандидатура главы организации "Гражданское достоинство2 Эллы Памфиловой - ее предложила "Справедливая Россия". Помимо Памфиловой, в списке кандидатов на пост российского омбудсмена фигурировали претенденты от фракции "Единая Россия" Павел Крашенинников и Николай Булаев, а также Елена Афанасьева от ЛДПР. Президент РФ Владимир Путин на встрече с российскими правозащитниками пообещал, что внесет в Госдуму кандидатуру Памфиловой. В ее поддержку выступил и Совет Федерации, который отказался от предложения своей кандидатуры на этот пост. КПРФ ВЫДВИГАЕТ ОЛЕГА СМОЛИНА НА ПОСТ РОССИЙСКОГО ОМБУДСМЕНА "Liptown.RU - Липецкий информационный портал" ; 13.02.2014 17:13 ; КПРФ и "Справедливая Россия" внесли кандидатуры на пост уполномоченного по правам человека в России, передает корреспондент ИА REGNM 13 февраля. Так, КПРФ выдвинула депутата Государственной думы РФ Олега Смолина на этот пост. Ранее "Справедливая Россия" предложили кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена страны. "Единая Россия" выдвинула Николая Булаева и Павла Крашенинникова, а ЛДПР считает, что этот пост должна занимать Елена Афанасьева. ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РАФАЭЛЬ МАРДАНШИН: «ИЗЪЯТОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАЩИЩЕНО ОТ ПРОИЗВОЛА СЛЕДОВАТЕЛЕЙ» Городской портал. Уфа - Новости ; 13.02.2014 16:08 ; Законопроект, урезающий полномочия дознавателей и следователей при обращении с крупными партиями товара, изъятыми у предпринимателей в качестве вещественных доказательств, рекомендован к одобрению в первом чтении комитетом Госдумы по законодательству. Проект предлагает запретить следователям и дознавателям изымать товар у предпринимателей до возбуждения уголовного дела (только образцы для экспертиз) и лишить их права самостоятельно уничтожать изъятое имущество. Владельцам товара предложено дать право присутствовать в судах, которые определяют судьбу изымаемого имущества, а полномочие определять порядок изъятия вернуть Правительству. Напомним, данная инициатива внесена депутатом Госдумы от Башкортостана Рафаэлем Марданшиным в ноябре прошлого года. Под ней подписалась большая группа депутатов, включая председателей комитета по законодательству и конституционного комитета Павла Крашенинникова и Владимира Плигина. Законопроект был разработан после обращений предпринимателей, которым не были возвращены крупные партии изъятого товара. Товар исчезал в результате решений следователей. Правоохранительные органы инициативу не поддержали, поскольку она затруднит работу ростом числа бумаг, которые надо будет заполнить при изъятии вещдоков. Комитет по безопасности под руководством Ирины Яровой — соисполнитель по этому законопроекту — предложил авторам изменить текст документа. Больше всего претензий вызвала норма о запрете на изъятие подозрительного товара до возбуждения дела: она помешает полиции исполнять свою основную обязанность — выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, говорится в заключении комитета Яровой. ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РАФАЭЛЬ МАРДАНШИН: "ИЗЪЯТОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАЩИЩЕНО ОТ ПРОИЗВОЛА СЛЕДОВАТЕЛЕЙ" "Единая Россия. Республика Башкортостан" ; 13.02.2014 14:31 ; Комитет Госдумы, несмотря на возражения силовиков, согласился с идеей защитить изъятый у бизнесменов товар от произвола следователей Законопроект , урезающий полномочия дознавателей и следователей при обращении с крупными партиями товара, изъятыми у предпринимателей в качестве вещественных доказательств, рекомендован к одобрению в первом чтении комитетом Госдумы по законодательству. Проект предлагает запретить следователям и дознавателям изымать товар у предпринимателей до возбуждения уголовного дела (только образцы для экспертиз) и лишить их права самостоятельно уничтожать изъятое имущество. Владельцам товара предложено дать право присутствовать в судах, которые определяют судьбу изымаемого имущества, а полномочие определять порядок изъятия вернуть правительству: правительственный документ утратил силу в 2012 г., нового до сих пор нет. Инициатива Председателя БРО «Деловая Россия», депутата Госдумы ФС РФ Рафаэля Марданшина была внесена в ноябре прошлого года, под ней подписалась большая группа депутатов, включая председателей комитета по законодательству и конституционного комитета Павла Крашенинникова и Владимира Плигина. Законопроект был написан после обращений предпринимателей, которым не были возвращены крупные партии изъятого товара, найти виновных также не удалось — товар исчезал в результате законных решений следователей, объяснял ранее Рафаэль Марданшин. Руководитель проекта «Комфортная правовая среда» Юрий Лысенко приводил в пример предпринимателя Николая Куделко. Таких случаев немало, подтверждал зампред комитета по законодательству Александр Ремезков — один из авторов законопроекта. Правоохранительные органы инициативу не поддержат, она затруднит работу, предупреждали еще в ноябре полицейские. Предложения приведут к взрывному росту числа бумаг, которые правоохранителям надо будет заполнить при изъятии вещдоков, дальнейшему росту следственной волокиты и увеличению сроков следствия, объяснил «Ведомостям» следователь МВД. Силовики нашли поддержку и в Госдуме. Комитет по безопасности под руководством Ирины Яровой — соисполнитель по этому законопроекту — предложил авторам изменить текст документа. Больше всего претензий вызвала норма о запрете на изъятие подозрительного товара до возбуждения дела: она помешает полиции исполнять свою основную обязанность — выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, говорится в заключении комитета Яровой. Законопроект нужно было принимать еще семь лет назад, когда речь шла о краже вещественных доказательств коррумпированными правоохранителями, говорит председатель ассоциации «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. По ее словам, это до сих пор актуально, но от товарного рейдерства уже успело пострадать большое количество людей. Однако могут возникнуть сложности: нормальные независимые предприятия не возьмутся за хранение вещдоков, значит, в перечень, который для правительства будет составлять все то же МВД, вполне могут попасть предприятия, специализирующиеся на конкретной деятельности по продаже и краже изъятых товаров, опасается эксперт. НОВОСТИ "Сибсоседи - Информационно-развлекательный портал (www.sibsosedi.ru)" ; 12.02.2014 15:45 ; Сергей Степашин: «Мне отец говорит: «Серега, уходи-ка ты из ЖКХ!» А я: «Нет, батя, постараюсь что-то Председателя наблюдательного совета фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина и гендиректора этой госкорпорации Константина Цицина мы пригласили в редакцию, чтобы поговорить «за коммунальные услуги». А они с порога сами начали задавать нам вопросы... «БЕЗ ПОЛ-ЛИТРА НЕ РАЗБЕРЕШЬСЯ» Цицин:- Вы, наверное, просвещенные люди, знаете все... Тогда скажите - а вы когда последний раз свою платежку за ЖКХ смотрели и разбирались, за что вы платите? - Ну, вот мы смотрим, что-то у нас там цифры такие серьезные… Цицин:- А вопрос не задавался, почему? - Ну, зададим, и что от этого изменится? Задавали, конечно - тому же диспетчеру в ЖЭКе: «А почему?» Они говорят: «А потому!» Степашин:- Вы плохо пользуетесь своими правами. Цицин:- На самом деле, если вы подадите заявление, управляющая компания вам обязана предоставить полную раскладку по всем услугам - сколько и за что вы платите. Я имею в виду в данном случае жилищные услуги. Поэтому, если вы видите, что есть определенное превышение… Ну, доходит иногда до интересного - в домах, где нет мусоропровода, люди за него платят. Или, допустим, отдают деньги за текущий ремонт текущей же крыши, а никто его не делал. Очень многие вот так и говорят: да я заплачу, чего там упираться-то… А если посчитать на круг, это - миллиарды рублей в месяц! - Вот смотрим на эту платежку... 150 рублей за консьержку - это много или мало? Или за отопление 700 рублей - это обоснованные какие-то цифры.? Вот как здесь быть? Цицин:- Вы можете прийти в управляющую компанию и попросить, чтобы она вам конкретно рассказала, почему по 700 рублей вы платите за отопление, почему 150 - за консьержку… Там же есть платеж совокупный. Ведь каждый год управляющая компания вам должна предоставлять смету расходов. Зачастую этого на сегодня нет, к сожалению, а просто выставляются счета и все. И этим спекулирует управляющая компания, в первую очередь. Степашин:- Да еще и липовые счета выставляются. Сколько у нас уголовных дел? За сотни. В том числе, кстати, по представлениям в свое время Счетной палаты. Прокуратура здорово с нами здесь работает сейчас. Цицин:- Да, хорошо работает с нами. Степашин:- Ну, на самом деле это воспитывает. Когда люди будут знать, что возможны уголовные дела и, второе, когда есть прецеденты – реальные истории и судебные… Ну и вы знаете, что Владимир Путин принял уже решение о том, чтобы провести лицензирование всех этих управляющих компаний. Правда, лицензировать их будут местные власти. Но вопрос в том - найдутся ли там грамотные люди и не будет ли это снова сговор? «Я тебя пролицензировал и ты имей в виду это, голубчик мой». Вот эта тема очень опасная и поэтому, конечно, методическое руководство этим лицензированием должно взять на себя, скорее всего, министерство строительства. Правительство должно подключить здесь правоохранителей. И второе – я понимаю, сейчас я скажу то, что уже, наверное, не состоится никогда, но я бы вообще дал возможность конкурировать. Если не получается у управляющей компании, то давайте подумаем, почему бы где-то и государству не взять на себя эти функции? Почему бы не создать конкурентную среду? Цицин:- Ну, многие регионы сейчас и идут по такому пути… - А может такая быть компания, чтобы вот конкуренцию создавать – что вот наша компания в этом доме, их компания в этом доме… и в итоге некая компания из их дома взяла на себя и мой дом тоже. Такая может быть система? Степашин:- Вполне. И, конечно, надо, чтобы люди, которые принимают участие в формировании этих компаний (они ж голосуют) - чтоб это было не вслепую. А вы знаете, как проходит собрание собственников? Вы же не ходите сами, а кого-то делегируете, так? Вот и получается. - Это в лучшем случае… Степашин:- Да. Собирается инициативная группа – слава богу, если это приличные люди – есть такие ветераны, активные, настоящие, коммунисты-ленинцы я их называю, да. Так вот, хорошо, если есть такие люди. А, в принципе, вы знаете, очень много жуликов и проходимцев, которые вот эту тему берут на себя. Это ж очень денежная тема - Ну да. Пошумят-пошумят, а потом говорят – ну все, давай договариваться… Степашин:А если продолжить о «раздутых платежках»... Все это очень раздражает людей. Я даже не о деньгах – хотя это очень важно для пенсионеров и для неимущих людей. А когда тебя обманывают, это просто неприятно. А ведь у нас порядка ста законов и нормативных актов в стране, где в той или иной степени указывается система ЖКХ. Цицин:- Больше - двести! Степашин:- Как говорят на Руси, без пол-литра не разберешься. - Что же делать? Куда податься простому плательщику жилкомуслуг? - Мы сейчас договорились с председателем Комитета Госдумы по законодательству Павлом Крашенинниковым и первым замом председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергеем Рябухиным, с другими депутатами и сенаторами - давайте все-таки приведем все наше жилищное законодательство к простой и нормальной базе, чтобы людям было понятно. Потому что все, кому не лень, сегодня ссылаются на Жилищный кодекс, на другие законы, а сами не понимают их сути. Кстати, у меня мама с папой живут в Сестрорецке, в Ленинградской области, им по 86 лет. Я в минувший понедельник к ним приехал, и мы два часа из шести, что я провел у родителей, проговорили о проблемах ЖКХ. И знаете что мне потом отец сказал? «Серега, уходи-ка ты оттуда». Я говорю: «Нет, батя, я постараюсь потрудиться, что-то исправить...» Он мне вот рассказал, что творится там. - Ну, творится везде одно и то же – приписывают и приписывают… Цицин:- А вы соглашаетесь... Не соглашайтесь! «ГДЕ-ТО ТЫРИЛИ, ГДЕ-ТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ» - Есть сейчас такая идея – ввести социальные нормы потребления воды, электричества. Как вы к этому относитесь? Многие комментируют так – у нас такая богатая страна, для чего это вообще нужно? И если все-таки нужно, то какими должны быть нормы? Сейчас вот в пилотных регионах такое впечатление, что все это от потолка идет. Степашин:- Я считаю, что нужно. А о деталях – Костя, пожалуйста. Цицин:- Фонд этой темой не занимается, я могу сказать свое личное мнение. И, конечно, если это правильно будет организовано и правильно заработает, то это могут быть значительные экономии ресурсов. Но для этого необходимо правильно прописать все законодательно. Что, в принципе, на сегодня министерство строительства и делает. Оно эту тему курирует, опекает. Есть регионы, пилотные проекты в которых сегодня запущены – что-то получалось, что-то не получилось и требует донастройки. Степашин:- Особенно на тему воды. Я вспоминаю свою предыдущую работу – у нас было несколько серьезных проверок, в частности, в Калужской области, успешной области, вы знаете, Артамонова я считаю одним из лучших наших губернаторов – это моя личная точка зрения. И он обратился к нам – это было года два назад – о том, что частная компания взяла в аренду водоканал, ну и как в той песне у Высоцкого – нет воды в доме. Дальше продолжать не буду… а то меня как Роднину обвинят. Нету воды и огромные перебои в воде были у людей, и вынуждены были даже вводить вот эти санитарные нормы в Калуге. И он выгнал оттуда этих частников, но заплатил при этом 700 миллионов рублей из бюджета. - За разрыв договора? Степашин:- Совершенно верно. Дело дошло до главы государства даже. Но в связи с тем, что это был спор двух субъектов – администрации, которая заключала соглашение, и частной компании, тут пришлось решать через суды. - Ну, они просто зарабатывали деньги или что? Почему так? Степашин:- Они просто освоили средства и ничего не сделали для того, чтобы сделать серьезную водоочистку. Цицин:- Они поступили как плохая управляющая компания. Платежи собирали, но ничего не делали. - Понятно. Вот мы где сейчас, по вашей оценке, находимся в строительстве вот этой новой структуры? В середке, в начале, нам еще длинный путь проходить и по времени, и по усилению… Степашин:- Я думаю, первая треть где-то. Цицин:- Мне вообще сложно сказать – разные эксперты разные цифры называют. 3 миллиона или 7 миллионов… Степашин:- Нет, дело ведь не в миллиардах или в миллионах… На самом деле, ведь мы жили в Советском Союзе, это была совершенно другая система управления, в том числе, народным хозяйством и жилищно-коммунальным хозяйством. Затем были 90-е годы – мне не нравится слово «лихие» - какие были, такие и были. Мы прошли этап приватизации, построение рыночной экономики, совершенно не вписывающейся ни в один учебник. Уникальная рыночная экономика в нашей стране и по сегодняшний день, прошу прощения. И, наконец-то, пришли к мысли о том, что нужно системно заняться проблемой ЖКХ и началось это в 2006 году… - А до 2006-го как оно шло, так и… Степашин:- Шло вверх ногами. Где-то просто тырили, где-то вообще ничего не делалось. То есть, системно начали заниматься семь лет назад. - Как мы поняли, основная цель реформы ЖКХ - это сначала избавиться от всего ветхого и аварийного жилья, да? То есть, вот какая динамика сейчас по этой программе, сколько у нас его осталось и вообще сколько денег на это все потребуется? Цицин:- Вы правильно сказали, что основная цель была - не все ликвидировать. И это прекрасно понимали, когда начинали новый этап реформы – а он, по-моему, уже четвертый… Но самое главное это было, в том числе, попробовать нащупать механизмы, как это должно работать в дальнейшем. Для этого и выделялись бюджетные средства. На сегодня те средства, которые были выделены – напомню, это 240 миллиардов рублей в самом начале, плюс дополнительно – всего 322 миллиарда было выделено за 2007-2012 годы – из них две трети практически пошло на программы капитального ремонта и 150 миллиардов - на программы переселения. Прежде чем субъекты получали эти средства, они должны были произвести определенные реформы. В первую очередь, это реформы, повышающие наше самосознание, воспитывающие ответственного собственника, создание ТСЖ, частных управляющих компаний. Ну, могу сказать, что здесь есть и негатив. То есть, были определенные цифры достижения там создания ТСЖ – вы знаете эту компанию, которая была там в самом начале – липовые ТСЖ стали появляться и т.д. Поэтому поняли, что немножко перегнули, чуть отступили назад. Вторая проблема, которая до сих пор существует, это перекрестное субсидирование. К определенному моменту, к концу 2009 года, у нас осталось только 12 субъектов, где это перекрестное субсидирование существовало. Потом поняли – рановато мы начали. - Это все в энергетике? Цицин:- Ну да, перекрестное субсидирование это в электричестве, в тепле. И оно, естественно, всех касается – то есть, одни платят за других. Рановато. То есть, не получается, экономика не сходится. Поэтому опять назад отошли. И, конечно, основное – надо было понять, как бы нам организовать систему капитального ремонта домов. И до сих пор еще у многих бытует мнение, что государство все это должно делать… Но у нас же больше 80% жилья приватизировано. У нас такая уникальная страна в мире, где это так. Но как заставить человека заниматься управлением своего жилья? Через опять обусловленные инвестиции. Ведь даже, например, жестко было сказано – давайте обязательно хотя бы ну рубль человек должен заплатить, если он попадает в программу капитального ремонта. Ну, остановились на 5 рублях. Вроде небольшая сумма… - 5 рублей – это что? Цицин:- Это был вклад гражданина в капитальный ремонт дома на тот период. 5 рублей с квадратного метра. Средняя квартира 54 кв. м – это 220 рублей где-то за весь капремонт… Степашин:- Ну, это бутылка водки. Ну, чтобы понять, да. Степашин:- Да, чтобы понять – это чувствительный вопрос. Цицин:- К бутылке водки мы перейдем на самом деле… Степашин:- Это чтобы человек понимал – чтобы женщина понимала, что всего-навсего она жертвует одной бутылкой не выпитой мужем водки. Цицин:- Да, люди даже не хотели 5 рублей платить за это. А все остальное платило государство за счет своих средств. - Причем, квартира приватизирована? Цицин:- Да. К концу работы фонда жители готовы были 50% платить для того, чтобы они вошли в программу фонда. То есть, вот нащупывали механизм и вот пришли к самому такому логичному выходу – создавать системы капитального ремонта в регионах и собственник сам решает. Хочешь – пожалуйста, открывай спецсчет, защищенный в банке, копи средства и под эти средства можешь пойти взять кредит и потом рассчитываться за счет платежей. Не хочешь – тогда будет этим заниматься государство. То есть, создаются региональные операторы, которые будут заниматься капремонтом, а гражданин будет платить. Вот теперь вопрос – много или мало платит гражданин? Сейчас в среднем примерно это 5-6 рублей за кв.м в месяц. За квартиру в 50 кв. м это получается 300 рублей. По нынешним ценам на водку, когда она должна с этого года стоить уже 190 рублей за пол-литра, то есть, это полторы бутылки в месяц. Вот цена вопроса на самом деле. Степашин:- Здесь важно другое. Константин, как погруженный в эту тему человек, академично уже выступает. А я, как человек, который пришел с холода, или с тепла, но со стороны. Люди должны еще поверить, что эти деньги не украдут и что сделают качественный капремонт. Вот у нас страшное недоверие ко всему этому. У нас верят, может быть, одному-двум людям в стране (вы знаете, кому), а там, внизу: «Ну, обманут же…» Вот как это разрушить – самый главный вопрос. «ПУТИН ПРИКАЗАЛ ТАРИФЫ ЗАМОРОЗИТЬ!» - Вопрос по поводу тарифов. У нас разные оценки есть. Мы 100% уже платим или нет? Цицин:- Вы задаете каверзные вопросы, к которым мы не имеем отношения. Мы тарифами не занимаемся. - Тарифы - это вопрос местный? Цицин:- Его курирует министерство строительства ЖКХ. Но я скажу так. Мое мнение, как гражданина, что, конечно, тарифную политику надо совершенствовать. Но я бы ее не совершенствовал на ходу. По моему мнению, надо бы стабилизировать процесс… Степашин:- Давайте я помогу. Вот мы с Константином были в Ростове два с половиной года назад и проводили совместное мероприятие – Общественная палата, ЖКХ и Счетная палата. И он меня подговорил: «Скажи на всю страну, что нужно заморозить тарифы хотя бы на три года и разобраться с ними». Я это сказал на всю страну. Сначала меня дернули, но Владимир Путин поддержал: «Давайте заморозим на уровне 5% или на уровне инфляции и разберемся». Мы не можем разобраться с этими тарифами. Мы не можем разобраться с тарифами на перевозки, в том числе. Вот мы сейчас обсуждали тему нашего железнодорожного транспорта – а это все взаимосвязано! А нам энергетики, тем более, вы знаете одного энергетика предыдущего, он убежденно нам говорил, что сейчас мы разделим РАО и к нам придут такие инвесторы с такими чемоданами… - Вы Чубайса имеете в виду? Степашин:- Это вы имеете в виду… Вот. Не пришел никто. Что делают сейчас энергетики? Они говорят – у нас все прогнило. У нас провода падают, у нас ничего нет, мы ничего не можем… Надо давно было бы этим заняться, но давайте вернемся к этой теме после Олимпиады – давайте проведем жесткий анализ состояния всей энергосистемы страны. Навели же порядок в атомной отрасли? Я вспоминаю начало 90-х годов, когда я директором ФСК был, а потом ФСБ – какие были огромные опасения, и запад нам это прямо показывал – сейчас рванет, сейчас долбанет… Помните историю с плутонием, с красной ртутью, которой никогда в жизни не было и которую нам подбрасывали все время цэрэушники… Навели же порядок? Навели. И здесь надо наводить. - Опять роль личности в истории, получается? Там Кириенко как-то так… Степашин:- Там, конечно, товарищ Берия сначала навел порядок. А Сергей Владиленович продолжил его традиции. Пусть на меня Сергей не обижается – это сравнение такое философское. - То есть, мы сейчас платим какую-то экономически обоснованную цену, да, за жилье? Степашин:- Я не знаю, я не готов… - Получается, три года прошло, а мы так ни в чем не разобрались, а тарифы растут и растут постоянно… - По крайней мере, сейчас есть жесткое ограничение президентское росту тарифов… Цицин:- Вы помните, у нас тарифы росли в 14%, в 8%, одно время они были привязаны к уровню инфляции, а потом пошла вот эта волна… Но сегодня есть жесткая установка – инфляция и все. Степашин:- Вот сейчас инфляция 6,2% - значит, 6%. Цицин:- Плюс еще решается вопрос, чтобы еще уменьшить. - Но сейчас они пытаются новую услугу какую-то выдумать… Степашин:- Второе, что нужно еще посмотреть – надо разобраться и в самих компаниях, не только энергетических, а там, где образуются так называемые тарифы. Непрофильные расходы, содержание, бонусы, зарплаты. Господа, ну давайте посчитаем, во сколько вы обходитесь стране - давайте жить по средствам! Но это вопрос уже не фонда развития ЖКХ, это вопрос более широкий. Это и министерство, и в целом правительство, наверное. Х Х Х Цицин:- Давайте о хорошем поговорим… Нам задавали вопросы на засыпку, нас засыпали! Степашин:- Нет, нет, нормально… Цицин:- А я хочу сказать - нет на сегодня более инвестиционно привлекательной отрасли в стране, чем жилищно-коммунальное хозяйство. Я это говорю со всей ответственностью. Применение новых технологий, которые должны применяться в этой отрасли – в том числе умные. То есть, энергосберегающие дома… Это же позволяет инвестиционные технологии вносить и в коммунальные сети, и в котельные, и во все остальное. Но важно, чтобы инвестор поверил в то, что туда можно вкладывать деньги. Это самое главное, над чем сейчас работает правительство, да и мы все вместе. Важно, чтобы он туда пошел и вложил свои деньги. Жулики вкладывают, но они не приносят ничего. - А какие схемы? За счет чего? Цицин:- Вы знаете, что самое важное для инвестора? Это защита его вложений. Чтобы завтра не пришли и не сказали – у нас тут поменялись правила игры… Степашин:- …и мы прощаем вам то, что вы вложили. Цицин:- На сегодня государство четко поставило здесь барьер и, если поменяются правила игры, в том числе, и в тарифах, то за это заплатит бюджет. Вот в чем проблема. Самое главное – навести еще в тарифах порядок – что сегодня уже делается – и тогда будет понятно. Конечно, три года для ЖКХ это очень маленький срок. Тут нужна долгосрочная перспектива – надо хотя бы лет на 10 выйти, тогда будет понятно, как он вкладывает и как ему будут возвращаться его средства. - А интерес есть? Степашин:- Интерес есть. Кстати, и государство может стать крупным инвестором в этом плане. Не просто давать деньги – как это делаем мы сегодня – но и я уже веду речь о том, что может быть после 2017 года. Это может быть даже если и не банк, то корпорация развития. У нас есть ВЭБ, который не совсем сработал так, как хотелось бы, а должен быть банк развития. Много вопросов к ВЭБу в части, касающейся именно как банка. Я не говорю о том, что нужно возрождать Жилсоцхозбанк, который был в СССР – мы в другой стране живем – надо думать о том, чтобы была структура и система развития. Это первый шаг, который делается сегодня. И, думаю, что получится. Сочи ведь никто не верил, что мы построим за семь лет. А построили. Чем мы хуже? ПОСЛЕ ОЛИМПИАДЫ СОЧИ НЕ ПОВТОРИТ СУДЬБУ ТУРИНА И САРАЕВА - Сергей Вадимович, а почему вы на Олимпиаду не поехали? Там нет проблем ЖКХ? - На Олимпиаде - нет. А потом мне неудобно – я проверял, проверял, а тут приехал… Есть такой термин мировой «постолимпийское наследие». Я признателен президенту Путину, что он жестко обозначил эту тему. Я сам был в этой полемике несколько лет назад: что после Олимпиады? Действительно, рассматривался вопрос сделать Сочи игровой зоной, отдать некоторые спортивные объекты под казино. Но, как сказал Путин, очень аккуратно, о том, что у нас в карты играет специфический контингент. Я понимаю, что он имел в виду, но она бы расширилась эта игровая зона - от Имеретинки она пошла бы на Сочи, она пошла бы на Дагомыс, на Красную Поляну. Но есть серьезные вопросы – это содержание объектов. Потому что мы же изучали опыт в свое время, как содержатся объекты после Олимпиады. В некоторых странах – в частности, в Италии, они все разрушились. В Турине. В Югославии, в Сараево – их не осталось – но там была война, к сожалению. В Греции не осталось. По этому пути мы не должны пойти. - А как мы должны пойти? - Содержать, использовать для спорта. Где-то этим должен озаботиться Краснодарский край, где-то - инвесторы и строители, которые этим занимались. Надо привлекать туристов… Идея правильная – Сочи курорт круглогодичный. - То есть, вы будете за инфраструктурой за этой как-то присматривать... - Да нет, есть кому смотреть. Думаю, единственное, нужно будет вернуться к теме, уж коль мы говорим о фонде развития ЖКХ - это вот то, что с жильем, особенно вот с этим «хапстроительством» разобраться – когда захватили все набережные и черт те что понастроили… Когда вы едете с Адлера в Сочи, вы ж видите с левой стороны, у моря – это ж слов не находится цивилизованных. Вот этим бы надо подзаняться. Там есть темы аварийного жилья, там есть темы капитального строительства. Потому что надо развивать сам город Сочи. - Путин это сказал на днях. - Он сказал как президент, а я говорю как председатель наблюдательного совета фонда ЖКХ, поэтому мы этим будем заниматься. ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ ЭКС-ГЛАВЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ - Сергей Вадимович, вы были премьер-министром России, до этого командовали Лубянкой, возглавляли Минюст, МВД страны. Более 10 лет руководили Счетной палатой. И вот сейчас будете наблюдать за ЖКХ. Здесь нет какой-то неловкости? - Слава богу, ЖКХ я командовать не буду - это более широкая сфера. А наш фонд - это госкорпорация, которая решает конкретные вопросы, связанные с тем, чтобы люди переехали из аварийного жилья, чтобы в домах шел капитальный ремонт... Чтобы строились энергосберегающие жилые здания. А что касается неловкости, удобно или неудобно... Я готов процитировать премьера Дмитрия Медведева. Когда я ему такой же вопрос задал – он же постановление подписывал о моем новом назначении – мол, служил-служил и дослужился до ЖКХ. Он сказал: «Ничего, я тоже сельское хозяйство раньше не проходил, а теперь и им занимаюсь». Так что, я постараюсь что-то сделать с учетом своего опыта работы в тех организациях, которые вы перечислили. - Президент Путин знает, что вас туда послали? - Я всегда к фондам, как ко всякого рода вот таким организациям, которые вновь образуются, отношусь философски. С точки зрения того, сколько украдут и чего сделают. Это - фонд, который реально делал и делает для людей, мы и раньше совместно работали. Я на этот счет две записки с положительным отзывом посылал президенту. И когда Константин Цицин предложил это вице-премьеру Дмитрию Козаку, который тоже знал нашу совместную работу, тот посоветовался с президентом и с премьером, ну, меня спросил премьер – может, согласишься? (тем более, это общественная работа) – ну, я согласился и ничего в этом зазорного не вижу. Поэтому, думаю, вот доработался я до того, что, оказавшись на свободе, что называется, пенсионером союзного значения… - С чистой совестью… - С чистой, а вы что, сомневаетесь, что ли? - Нет. Но вам же и жалование там не платят? - Мне неудобно еще из бюджета от аварийного жилья что-то отщипывать. Проживу на пенсию. А если что, и «Комсомолка» поможет – буду у вас внештатным корреспондентом. - Мы согласны. Еще вопрос на засыпку. Ваш переход в систему ЖКХ совпал с вашим возвращением в футбольный клуб «Динамо» в качестве председателя Общественного совета. Это совпадение? Степашин:- Ну, меня попросили мои коллеги, товарищи. Потому, что сейчас в «Динамо» стали заниматься по-взрослому – те, кто понимает в спорте. Я имею в виду в первую очередь Бориса и Аркадия Ротенбергов. Они любят футбол, любят спорт, у них получается. Плюс я знаю ресурсы, источники, программу, план и стратегию – ее коротко обозначил Фабио Капелла, который недавно был на тренировке московского клуба «Динамо». Мы с ним, кстати, два года назад эту тему обсуждали. О том, что для него московское «Динамо» должно стать базовым клубом сборной нашей страны для первенства мира по футболу 2018 года. Что и будет. Поэтому я и согласился. |
Похожие:
 | Поправки в гражданский кодекс о частной жизни могут быть рассмотрены госдумой в конце весны |  | «Медиалогия», «Public», «Factiva», «Integrum», интернет- поисковики «Яндекс», «Майл», «Рамблер», «Google», федеральные, региональные,... |
| Мониторинг сми югры на тему Коррупционные проявления и антикоррупционная деятельность | | Встреча верхушки краевой исполнительной власти с чусовлянами – это просто предвыборное шоу |
| Сегодня в нашей стране много говорят о необходимости имп0РТ03амещения в разных отраслях от сельского хозяйства до промышленности | | Арбитраж проведет основные слушания по иску Росалкогольрегулирования к фас об оспаривании ее решения |
| Виктор Басаргин, губернатор Пермского края, о новых производственных проектах, уровне жизни населения, деятельности правительства... | | Фнс мишустин: задача налоговой службы искать дополнительные источники доходов |
| Результаты весеннего опроса Фонда общественного мнения (фом) свидетельствуют, что три | | Уголовник в туле скрылся от полиции, изнасиловал и ограбил женщину (Mega Tula (megatula ru), Тула, 18-10-2012) 13 |