Мониторинг сми «крашенинников п. В.» за период с 07. 02. 2014
Скачать 1.87 Mb.
|
СПРАВОРОССЫ ВНЕСЛИ В ГОСДУМУ КАНДИДАТУРУ ПАМФИЛОВОЙ НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ИТАР-ТАСС. ЕНЛ-2. ; 13.02.2014 13:21 ; "Справедливая Россия" внесла в Госдуму кандидатуру главы организации "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека в РФ. Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в профильном комитете палаты по конституционному законодательству и госстроительству. Помимо Памфиловой в списке кандидатов на пост российского омбудсмена фигурировали претенденты от фракции "Единая Россия" Павел Крашенинников и Николай Булаев, а также Елена Афанасьева от ЛДПР. Думские коммунисты с кандидатурой пока не определились. Между тем ранее президент РФ Владимир Путин на встрече с российскими правозащитниками пообещал, что внесет в Госдуму кандидатуру Памфиловой. В ее поддержку выступил и Совет Федерации, который отказался от предложения своей кандидатуры на этот пост. Срок выдвижения кандидатов заканчивается 18 февраля. В этот же день истекают полномочия Владимира Лукина, находившегося на посту российского омбудсмена последние 10 лет. На назначение нового уполномоченного у Госдумы /этот вопрос находится исключительно в компетенции депутатов/ будет 30 дней. Заседание профильного комитета по обсуждению вопроса о назначении Уполномоченного по правам человека может состояться 25 февраля. Правом выдвигать кандидатуры на пост уполномоченного обладают президент РФ, Совет Федерации, депутаты Госдумы и депутатские объединения. Уполномоченный по правам человека в РФ назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. КПРФ ВЫДВИНУЛА ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ ОЛЕГА СМОЛИНА КАНДИДАТОМ НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ИТАР-ТАСС. ЕНЛ-2. ; 13.02.2014 17:06 ; Фракция КПРФ выдвинула первого зампреда комитета Госдумы по образованию Олега Смолина кандидатом на пост уполномоченного по правам человека в РФ. Такое решение было принято на сегодняшнем заседании думской фракции коммунистов, сообщил журналистам ее первый замглавы Сергей Решульский. Ранее, помимо Олега Смолина, в качестве возможных кандидатов назывались имена Светланы Савицкой и Андрея Клычкова. "Все кандидаты от нашей фракции безусловно достойные люди, но нам нужно выдвинуть одну кандидатуру", - сказал Решульский на заседании. Он отметил, что "безусловно все кандидаты от КПРФ способны возглавить этот ответственный пост, но предлагается выдвинуть на него Смолина Олега Николаевича". По словам Решульского, сегодня он направит решение фракции в профильный думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству. 18 февраля истекают полномочия омбудсмена Владимира Лукина, находившегося на посту российского омбудсмена последние 10 лет. В этот же день заканчивается срок выдвижения кандидатов на пост уполномоченного. На назначение нового уполномоченного у Госдумы /этот вопрос находится исключительно в компетенции депутатов/ будет 30 дней. Правом выдвигать кандидатуры на пост уполномоченного обладают президент РФ, Совет Федерации, депутаты Госдумы и депутатские объединения. Уполномоченный по правам человека в РФ назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. На данный момент в Госдуму внесена кандидатура главы организации "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой - ее предложила "Справедливая Россия". Помимо Памфиловой в списке кандидатов на пост российского омбудсмена фигурировали претенденты от фракции "Единая Россия" Павел Крашенинников и Николай Булаев, а также Елена Афанасьева от ЛДПР. Между тем ранее президент РФ Владимир Путин на встрече с российскими правозащитниками пообещал, что внесет в Госдуму кандидатуру Памфиловой. В ее поддержку выступил и Совет Федерации, который отказался от предложения своей кандидатуры на этот пост. ЕДИНОРОССЫ НАДЕЮТСЯ НА НЕПРЕДВЗЯТУЮ И ОБЪЕКТИВНУЮ РАБОТУ ПАМФИЛОВОЙ НА ПОСТУ ОМБУДСМЕНА ИТАР-ТАСС. ЕНЛ-2. ; 13.02.2014 20:57 ; Единороссы в Госдуме надеются, что Элла Памфилова, выдвинутая сегодня президентом РФ на пост Уполномоченного по правам человека, будет работать максимально непредвзято и объективно. Об этом сегодня заявил ИТАР-ТАСС вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк. "Фракция поддержит кандидатуру Эллы Памфиловой, которая была выдвинута президентом", - подтвердил политик, напомнив, что представители парламентского большинства уже об этом публично заявляли. В то же время он выразил уверенность, что Памфилова получит поддержку не только "Единой России", но и представителей других думских фракций. Железняк обратил внимание, что многие депутаты Госдумы имели опыт работы с ней, когда она занимала пост председателя президентского Совета по правам человека. "Уверен, что ее опыт и жизненная позиция могут и должны быть востребованы для помощи тем нашим согражданам, которые нуждаются в поддержке омбудсмена", - продолжил представитель руководства единороссов. Он заверил, что "в тех вопросах, которые будут касаться защиты прав наших граждан, Элла Памфилова всегда может рассчитывать на понимание и деятельное сотрудничество" со стороны единороссов. "Мы также надеемся, что на этом посту ей удастся быть максимально равноудаленной от политики, - добавил Железняк. - Так как именно объективность и непредвзятость необходимы при мониторинге и критике тех фактов, которые не могут быть приемлемыми для цивилизованного общества". "Ее нейтральность должна стать залогом успеха на посту омбудсмена", - заключил парламентарий. Вице-спикер также информировал, что "Единая Россия", выдвинувшая ранее на пост омбудсмена депутатов Николая Булаева и Павла Крашенинникова, будет принимать формальное решение об отзыве своих кандидатур "в момент прохождения соответствующей процедуры". В то же время он напомнил, что оба претендента от фракции ранее публично подтвердили намерение снять свои кандидатуры в пользу Памфиловой. "ОСТАЛОСЬ ПОНЯТЬ, КОГО ОН БУДЕТ ДАВИТЬ". КАМПАНИЯ ДУБРОВСКОГО НАЧАЛАСЬ "URA.RU - Российское информационное агентство" ; 11.02.2014 18:14 ; Избирательная кампания по выборам губернатора Челябинской области началась. Заседания координационного совета пока ведутся в закрытом режиме, но нам первые выводы и наметки сценариев уже известны. Есть и руководитель штаба, но пока нет проекта стратегии, документ только разрабатывается. Параллельно идет работа в территориях, но опять же тайно, дабы не привлекать внимания любопытных. Региональные партийные лидеры пока в раздумье, так как не могут для себя решить — сделать им ставку на кремлевского назначенца или попробовать выдвинуть своего сильного кандидата? Подробности — в материале «URA.Ru». В координационный совет по выборам главы Южного Урала вошли председатель Законодательного собрания региона Владимир Мякуш, вице-губернатор Николай Сандаков, глава администрации губернатора Иван Сеничев, сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов, мэр Магнитогорска Евгений Тефтелев и вице-президент ООО «Управляющая компания ММК» Владимир Руга. Все имеют опыт проведения выборов. Мякуш и Сандаков отвечали за выборы президента, в Госдуму и ЗСО. Да и сам Мякуш, начиная с 1998 года, постоянно избирался в областной парламент. Тефтелев избирался мэром Магнитки, Сергей Давыдов баллотировался, пусть и не совсем удачно, в Госдуму. Но ввод Дывыдова и Тефтелева в координационный совет это не столько попытка воспользоваться их опытом выборной работы, сколько административный фактор — в двух крупнейших городах Южного Урала проживает чуть менее половины населения области. Сеничев, в период своей работы на ММК, сам трижды избирался в городское собрание Магнитогорска, несколько раз вел своего начальника Виктора Рашникова на выборах в ЗСО, помогал Павлу Крашенинникову на выборах в Госдуму. На счету Владимира Руги, которого в совет делегировал все тот же ММК, избирательные компании олигархов Бориса Березовского и Романа Абрамовича, генерала Александра Лебедя и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Формируется и избирательный штаб, председателем уже назначен Владимир Мякуш, но не как спикер ЗСО, а как лидер регионального отделения «Единой России». Напомним, 6 февраля врио губернатора Борис Дубровский встречался с местными лидерами партий. «Я беспартийный!» — подчеркнул он, начиная беседу. Но ничто не может помешать беспартийному врио губернатора воспользоваться на сентябрьских выборах ресурсом партии власти. Тем более что южноуральские единороссы сразу после того, как был подписан указ об отставке Юревича и назначении Дубровского, поспешили заявить, что поддержат нового руководителя региона. КРЕМЛЬ НЕ ПОДДЕРЖАЛ ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ РЕАБИЛИТАЦИИ ФАШИЗМА АМИ-Центр (Барнаул) ; 10.02.2014 08:02 ; На одном из совещаний в администрации президента был поднят вопрос о целесообразности поддержки проекта закона о запрете реабилитации нацизма. В ходе дискуссии кремлевские чиновники пришли к выводу, что ни один из существующих проектов не имеет необходимой правовой конкретики и не может быть поддержан со стороны Кремля. Сейчас в Госдуме проходит экспертизу очередной проект закона о запрете реабилитации нацизма председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой ("Единая Россия") — документ передали на экспертизу сразу после скандального опроса телеканала "Дождь" о целесообразности обороны Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Аналогичные законопроекты против реабилитации нацизма уже несколько раз пытались провести через Государственную думу. В ноябре прошлого года правительство дало отрицательный отзыв на подобный документ сенатора Константина Добрынина. — В администрации прошли обсуждения нового законопроекта против реабилитации нацизма, который сейчас проходит экспертизу в нижней палате парламента. В ходе обсуждения было принято решение не поддерживать представленную редакцию документа, как и другие написанные на сегодняшний день проекты по этому вопросу, — рассказал источник в Кремле. — Нас не устраивают правовая размытость документа и те последствия, к которым может привести принятие закона в такой редакции. Законопроект Ирины Яровой продолжает проходить юридические экспертизы в комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и в правительстве РФ. — Документ сейчас направлен на экспертизу в комитет Павла Крашенинникова. Когда они изучат проект, он будет или внесен на голосование, или нам предложат корректировки. Также экспертиза пройдет в правительстве, так как речь в документе идет об изменениях, вносимых в Уголовный кодекс, — рассказал помощник депутат Яровой Олег Жданов. Проект закона (имеется в распоряжении "Известий") предполагает дополнить п. 1 ст. 354 УК РФ словами: "отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время ВОВ, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до трех лет". Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, наказываются штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет с запретом занимать определенную должность сроком до трех лет. В комитете ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассказали "Известиям", что оценка документу будет дана в ближайшее время. — На понедельник у нас не стоит в повестке экспертиза проекта Яровой, и я думаю, тут спешить некуда. В ближайшее время мы, конечно, его изучим и выработаем свои предложения по корректировке документа, — рассказал член комитета Юрий Синельщиков. Сенатор, зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, чей проект закона против реабилитации нацизма был отвергнут правительством осенью прошлого года, сообщил "Известиям", что продолжает доработку своего проекта и в ближайшие месяцы также планирует внести его на голосование. — Мы осенью также получили отрицательный отзыв о нашем проекте из правительства и сейчас исправляем те моменты, на которые нам указали. После корректировок его снова можно будет вынести на обсуждение и рассмотреть вопрос о принятии, — отметил сенатор. — Что касается проекта Яровой, то он правильный с точки зрения посыла, но не совсем достаточный с точки зрения юридического наполнения. Там есть определенные пробелы. По словам Добрынина, если делать проект против реабилитации нацизма, то в первую очередь речь должна идти о запрете социально-политической практики нацизма, а не о запрете отдельный оценочных суждений и мнений. Председатель московской коллегии адвокатов Андрей Князев считает, что законопроект в случае его принятия добавит в УК РФ очередную "мертвую" статью. — У нас за одобрение преступных действий и призывы к ним и так есть ст. 282 об экстремизме. Я не думаю, что если это будет принято, то мы увидим правоприменение новой статьи, — считает адвокат. — Это вопросы семейного воспитания и хорошего исторического образования, чтобы человек не позволял себе подобные высказывания. СЕРГЕЙ СТЕПАШИН: «МНЕ ОТЕЦ ГОВОРИТ: «СЕРЕГА, УХОДИ-КА ТЫ ИЗ ЖКХ!» А Я: «НЕТ, БАТЯ, ПОСТАРАЮСЬ ЧТО-ТО ИСПРАВИТЬ» АМИ-Центр (Барнаул) ; 13.02.2014 16:11 ; В первом интервью в новой должности экс-глава Счетной палаты Сергей Степашин рассказал "Комсомолке", какую революцию он затеял в коммунальной сфере. Председателя наблюдательного совета фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина и гендиректора этой госкорпорации Константина Цицина мы пригласили в редакцию, чтобы поговорить "за коммунальные услуги". А они с порога сами начали задавать нам вопросы... "Без пол-литра не разберешься" Цицин: - Вы, наверное, просвещенные люди, знаете все... Тогда скажите - а вы когда последний раз свою платежку за ЖКХ смотрели и разбирались, за что вы платите? - Ну, вот мы смотрим, что-то у нас там цифры такие серьезные… Цицин: - А вопрос не задавался, почему? - Ну, зададим, и что от этого изменится? Задавали, конечно - тому же диспетчеру в ЖЭКе: "А почему?" Они говорят: "А потому!" Степашин: - Вы плохо пользуетесь своими правами. Цицин: - На самом деле, если вы подадите заявление, управляющая компания вам обязана предоставить полную раскладку по всем услугам - сколько и за что вы платите. Я имею в виду в данном случае жилищные услуги. Поэтому, если вы видите, что есть определенное превышение… Ну, доходит иногда до интересного - в домах, где нет мусоропровода, люди за него платят. Или, допустим, отдают деньги за текущий ремонт текущей же крыши, а никто его не делал. Очень многие вот так и говорят: да я заплачу, чего там упираться-то… А если посчитать на круг, это - миллиарды рублей в месяц! - Вот смотрим на эту платежку... 150 рублей за консьержку - это много или мало? Или за отопление 700 рублей - это обоснованные какие-то цифры.? Вот как здесь быть? Цицин: - Вы можете прийти в управляющую компанию и попросить, чтобы она вам конкретно рассказала, почему по 700 рублей вы платите за отопление, почему 150 - за консьержку… Там же есть платеж совокупный. Ведь каждый год управляющая компания вам должна предоставлять смету расходов. Зачастую этого на сегодня нет, к сожалению, а просто выставляются счета и все. И этим спекулирует управляющая компания, в первую очередь. Степашин: - Да еще и липовые счета выставляются. Сколько у нас уголовных дел? За сотни. В том числе, кстати, по представлениям в свое время Счетной палаты. Прокуратура здорово с нами здесь работает сейчас. Цицин: - Да, хорошо работает с нами. Степашин: - Ну, на самом деле это воспитывает. Когда люди будут знать, что возможны уголовные дела и, второе, когда есть прецеденты – реальные истории и судебные… Ну и вы знаете, что Владимир Путин принял уже решение о том, чтобы провести лицензирование всех этих управляющих компаний. Правда, лицензировать их будут местные власти. Но вопрос в том - найдутся ли там грамотные люди и не будет ли это снова сговор? "Я тебя пролицензировал и ты имей в виду это, голубчик мой". Вот эта тема очень опасная и поэтому, конечно, методическое руководство этим лицензированием должно взять на себя, скорее всего, министерство строительства. Правительство должно подключить здесь правоохранителей. И второе – я понимаю, сейчас я скажу то, что уже, наверное, не состоится никогда, но я бы вообще дал возможность конкурировать. Если не получается у управляющей компании, то давайте подумаем, почему бы где-то и государству не взять на себя эти функции? Почему бы не создать конкурентную среду? Цицин: - Ну, многие регионы сейчас и идут по такому пути… - А может такая быть компания, чтобы вот конкуренцию создавать – что вот наша компания в этом доме, их компания в этом доме… и в итоге некая компания из их дома взяла на себя и мой дом тоже. Такая может быть система? Степашин: - Вполне. И, конечно, надо, чтобы люди, которые принимают участие в формировании этих компаний (они ж голосуют) - чтоб это было не вслепую. А вы знаете, как проходит собрание собственников? Вы же не ходите сами, а кого-то делегируете, так? Вот и получается. - Это в лучшем случае… Степашин: - Да. Собирается инициативная группа – слава богу, если это приличные люди – есть такие ветераны, активные, настоящие, коммунисты-ленинцы я их называю, да. Так вот, хорошо, если есть такие люди. А, в принципе, вы знаете, очень много жуликов и проходимцев, которые вот эту тему берут на себя. Это ж очень денежная тема - Ну да. Пошумят-пошумят, а потом говорят – ну все, давай договариваться… В первом интервью в новой должности экс-глава Счетной палаты рассказал "Комсомолке", какую революцию он затеял в коммунальной сфере Степашин: А если продолжить о "раздутых платежках"... Все это очень раздражает людей. Я даже не о деньгах – хотя это очень важно для пенсионеров и для неимущих людей. А когда тебя обманывают, это просто неприятно. А ведь у нас порядка ста законов и нормативных актов в стране, где в той или иной степени указывается система ЖКХ. Цицин: - Больше - двести! Степашин: - Как говорят на Руси, без пол-литра не разберешься. - Что же делать? Куда податься простому плательщику жилкомуслуг? - Мы сейчас договорились с председателем Комитета Госдумы по законодательству Павлом Крашенинниковым и первым замом председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергеем Рябухиным, с другими депутатами и сенаторами - давайте все-таки приведем все наше жилищное законодательство к простой и нормальной базе, чтобы людям было понятно. Потому что все, кому не лень, сегодня ссылаются на Жилищный кодекс, на другие законы, а сами не понимают их сути. Кстати, у меня мама с папой живут в Сестрорецке, в Ленинградской области, им по 86 лет. Я в минувший понедельник к ним приехал, и мы два часа из шести, что я провел у родителей, проговорили о проблемах ЖКХ. И знаете что мне потом отец сказал? "Серега, уходи-ка ты оттуда". Я говорю: "Нет, батя, я постараюсь потрудиться, что-то исправить..." Он мне вот рассказал, что творится там. - Ну, творится везде одно и то же – приписывают и приписывают… Цицин: - А вы соглашаетесь... Не соглашайтесь! "Где-то тырили, где-то ничего не делали" - Есть сейчас такая идея – ввести социальные нормы потребления воды, электричества. Как вы к этому относитесь? Многие комментируют так – у нас такая богатая страна, для чего это вообще нужно? И если все-таки нужно, то какими должны быть нормы? Сейчас вот в пилотных регионах такое впечатление, что все это от потолка идет. Степашин: - Я считаю, что нужно. А о деталях – Костя, пожалуйста. Цицин: - Фонд этой темой не занимается, я могу сказать свое личное мнение. И, конечно, если это правильно будет организовано и правильно заработает, то это могут быть значительные экономии ресурсов. Но для этого необходимо правильно прописать все законодательно. Что, в принципе, на сегодня министерство строительства и делает. Оно эту тему курирует, опекает. Есть регионы, пилотные проекты в которых сегодня запущены – что-то получалось, что-то не получилось и требует донастройки. Степашин: - Особенно на тему воды. Я вспоминаю свою предыдущую работу – у нас было несколько серьезных проверок, в частности, в Калужской области, успешной области, вы знаете, Артамонова я считаю одним из лучших наших губернаторов – это моя личная точка зрения. И он обратился к нам – это было года два назад – о том, что частная компания взяла в аренду водоканал. И огромные перебои в воде были у людей, и вынуждены были даже вводить вот эти санитарные нормы в Калуге. И он выгнал оттуда этих частников, но заплатил при этом 700 миллионов рублей из бюджета. - За разрыв договора? Степашин: - Совершенно верно. Дело дошло до главы государства даже. Но в связи с тем, что это был спор двух субъектов – администрации, которая заключала соглашение, и частной компании, тут пришлось решать через суды. - Ну, они просто зарабатывали деньги или что? Почему так? Степашин: - Они просто освоили средства и ничего не сделали для того, чтобы сделать серьезную водоочистку. Цицин: - Они поступили как плохая управляющая компания. Платежи собирали, но ничего не делали. - Понятно. Вот мы где сейчас, по вашей оценке, находимся в строительстве вот этой новой структуры? В середке, в начале, нам еще длинный путь проходить и по времени, и по усилению… Степашин: - Я думаю, первая треть где-то. Цицин: - Мне вообще сложно сказать – разные эксперты разные цифры называют. 3 миллиона или 7 миллионов… Степашин: - Нет, дело ведь не в миллиардах или в миллионах… На самом деле, ведь мы жили в Советском Союзе, это была совершенно другая система управления, в том числе, народным хозяйством и жилищно-коммунальным хозяйством. Затем были 90-е годы – мне не нравится слово "лихие" - какие были, такие и были. Мы прошли этап приватизации, построение рыночной экономики, совершенно не вписывающейся ни в один учебник. Уникальная рыночная экономика в нашей стране и по сегодняшний день, прошу прощения. И, наконец-то, пришли к мысли о том, что нужно системно заняться проблемой ЖКХ и началось это в 2006 году… - А до 2006-го как оно шло, так и… Степашин: - Шло вверх ногами. Где-то просто тырили, где-то вообще ничего не делалось. То есть, системно начали заниматься семь лет назад. - Как мы поняли, основная цель реформы ЖКХ - это сначала избавиться от всего ветхого и аварийного жилья, да? То есть, вот какая динамика сейчас по этой программе, сколько у нас его осталось и вообще сколько денег на это все потребуется? Цицин: - Вы правильно сказали, что основная цель была - не все ликвидировать. И это прекрасно понимали, когда начинали новый этап реформы – а он, по-моему, уже четвертый… Но самое главное это было, в том числе, попробовать нащупать механизмы, как это должно работать в дальнейшем. Для этого и выделялись бюджетные средства. На сегодня те средства, которые были выделены – напомню, это 240 миллиардов рублей в самом начале, плюс дополнительно – всего 322 миллиарда было выделено за 2007-2012 годы – из них две трети практически пошло на программы капитального ремонта и 150 миллиардов - на программы переселения. Прежде чем субъекты получали эти средства, они должны были произвести определенные реформы. В первую очередь, это реформы, повышающие наше самосознание, воспитывающие ответственного собственника, создание ТСЖ, частных управляющих компаний. Ну, могу сказать, что здесь есть и негатив. То есть, были определенные цифры достижения там создания ТСЖ – вы знаете эту компанию, которая была там в самом начале – липовые ТСЖ стали появляться и т.д. Поэтому поняли, что немножко перегнули, чуть отступили назад. Вторая проблема, которая до сих пор существует, это перекрестное субсидирование. К определенному моменту, к концу 2009 года, у нас осталось только 12 субъектов, где это перекрестное субсидирование существовало. Потом поняли – рановато мы начали. - Это все в энергетике? Цицин: - Ну да, перекрестное субсидирование это в электричестве, в тепле. И оно, естественно, всех касается – то есть, одни платят за других. Рановато. То есть, не получается, экономика не сходится. Поэтому опять назад отошли. И, конечно, основное - надо было понять, как бы нам организовать систему капитального ремонта домов. И до сих пор еще у многих бытует мнение, что государство все это должно делать… Но у нас же больше 80% жилья приватизировано. У нас такая уникальная страна в мире, где это так. Но как заставить человека заниматься управлением своего жилья? Через опять обусловленные инвестиции. Ведь даже, например, жестко было сказано – давайте обязательно хотя бы ну рубль человек должен заплатить, если он попадает в программу капитального ремонта. Ну, остановились на 5% от общей стоимости капремонта. Вроде небольшая сумма. Это был вклад гражданина в капитальный ремонт дома на тот период. Средняя квартира 54 кв. м – это 220 рублей где-то в месяц. Степашин: - Ну, это бутылка водки. Ну, чтобы понять, да. Степашин: - Да, чтобы понять – это чувствительный вопрос. Цицин: - К бутылке водки мы перейдем на самом деле… Степашин: - Это чтобы человек понимал – чтобы женщина понимала, что всего-навсего она жертвует одной бутылкой не выпитой мужем водки. Цицин: - Да, люди даже не хотели 5 % платить за это. А все остальное платило государство за счет своих средств. - Причем, квартира приватизирована? Цицин: - Да. К концу работы фонда жители готовы были 50% платить для того, чтобы они вошли в программу фонда. То есть, вот нащупывали механизм и вот пришли к самому такому логичному выходу – создавать системы капитального ремонта в регионах и собственник сам решает. Хочешь – пожалуйста, открывай спецсчет, защищенный в банке, копи средства и под эти средства можешь пойти взять кредит и потом рассчитываться за счет платежей. Не хочешь – тогда будет этим заниматься государство. То есть, создаются региональные операторы, которые будут заниматься капремонтом, а гражданин будет платить. Вот теперь вопрос – много или мало платит гражданин? Сейчас в среднем примерно это 5-6 рублей за кв.м в месяц. За квартиру в 50 кв. м это получается 300 рублей. По нынешним ценам на водку, когда она должна с этого года стоить уже 190 рублей за пол-литра, то есть, это полторы бутылки в месяц. Вот цена вопроса на самом деле. Степашин: - Здесь важно другое. Константин, как погруженный в эту тему человек, академично уже выступает. А я, как человек, который пришел с холода, или с тепла, но со стороны. Люди должны еще поверить, что эти деньги не украдут и что сделают качественный капремонт. Вот у нас страшное недоверие ко всему этому. У нас верят, может быть, одному-двум людям в стране (вы знаете, кому), а там, внизу: "Ну, обманут же…" Вот как это разрушить – самый главный вопрос. "Путин приказал тарифы заморозить!" - Вопрос по поводу тарифов. У нас разные оценки есть. Мы 100% уже платим или нет? Цицин: - Вы задаете каверзные вопросы, к которым мы не имеем отношения. Мы тарифами не занимаемся. - Тарифы - это вопрос местный? Цицин: - Его курирует министерство строительства ЖКХ. Но я скажу так. Мое мнение, как гражданина, что, конечно, тарифную политику надо совершенствовать. Но я бы ее не совершенствовал на ходу. По моему мнению, надо бы стабилизировать процесс… Степашин: - Давайте я помогу. Вот мы с Константином были в Ростове два с половиной года назад и проводили совместное мероприятие – Общественная палата, ЖКХ и Счетная палата. И он меня подговорил: "Скажи на всю страну, что нужно заморозить тарифы хотя бы на три года и разобраться с ними". Я это сказал на всю страну. Но тогда меня, мягко говоря, не услышали, а потом Владимир Путин заявил: "Давайте заморозим на уровне 5% или на уровне инфляции и разберемся". Мы не можем разобраться с этими тарифами. Мы не можем разобраться с тарифами на перевозки, в том числе. Вот мы сейчас обсуждали тему нашего железнодорожного транспорта – а это все взаимосвязано! А нам энергетики, тем более, вы знаете одного энергетика предыдущего, он убежденно нам говорил, что сейчас мы разделим РАО и к нам придут такие инвесторы с такими чемоданами… - Вы Чубайса имеете в виду? Степашин: - Это вы имеете в виду… Вот. Не пришел никто. Что делают сейчас энергетики? Они говорят – у нас все прогнило. У нас провода падают, у нас ничего нет, мы ничего не можем… Надо давно было бы этим заняться, но давайте вернемся к этой теме после Олимпиады – давайте проведем жесткий анализ состояния всей энергосистемы страны. Навели же порядок в атомной отрасли? Я вспоминаю начало 90-х годов, когда я директором ФСК был, а потом ФСБ – какие были огромные опасения, и запад нам это прямо показывал – сейчас рванет, сейчас долбанет… Помните историю с плутонием, с красной ртутью, которой никогда в жизни не было и которую нам подбрасывали все время цэрэушники… Навели же порядок? Навели. И здесь надо наводить. - Опять роль личности в истории, получается? Там Кириенко как-то так… Степашин: - Там, конечно, товарищ Берия сначала навел порядок. А Сергей Владиленович продолжил его традиции. Пусть на меня Сергей не обижается – это сравнение такое философское. - То есть, мы сейчас платим какую-то экономически обоснованную цену, да, за жилье? Степашин: - Я не знаю, я не готов… - Получается, три года прошло, а мы так ни в чем не разобрались, а тарифы растут и растут постоянно… - По крайней мере, сейчас есть жесткое ограничение президентское росту тарифов… Цицин: - Вы помните, у нас тарифы росли в 14%, в 8%, одно время они были привязаны к уровню инфляции, а потом пошла вот эта волна… Но сегодня есть жесткая установка – инфляция и все. Степашин: - Вот сейчас инфляция 6,2% - значит, 6%. Цицин: - Плюс еще решается вопрос, чтобы еще уменьшить. - Но сейчас они пытаются новую услугу какую-то выдумать… Степашин: - Второе, что нужно еще посмотреть – надо разобраться и в самих компаниях, не только энергетических, а там, где образуются так называемые тарифы. Непрофильные расходы, содержание, бонусы, зарплаты. Господа, ну давайте посчитаем, во сколько вы обходитесь стране - давайте жить по средствам! Но это вопрос уже не фонда развития ЖКХ, это вопрос более широкий. Это и министерство, и в целом правительство, наверное. Х Х Х Цицин: - Давайте о хорошем поговорим… Нам задавали вопросы на засыпку, нас засыпали! Степашин: - Нет, нет, нормально… Цицин: - А я хочу сказать - нет на сегодня более инвестиционно привлекательной отрасли в стране, чем жилищно-коммунальное хозяйство. Я это говорю со всей ответственностью. Применение новых технологий, которые должны применяться в этой отрасли – в том числе умные. То есть, энергосберегающие дома… Это же позволяет инновационные технологии вносить и в коммунальные сети, и в котельные, и во все остальное. Но важно, чтобы инвестор поверил в то, что туда можно вкладывать деньги. Это самое главное, над чем сейчас работает правительство, да и мы все вместе. Важно, чтобы он туда пошел и вложил свои деньги. Жулики вкладывают, но они не приносят ничего. - А какие схемы? За счет чего? Цицин: - Вы знаете, что самое важное для инвестора? Это защита его вложений. Чтобы завтра не пришли и не сказали – у нас тут поменялись правила игры… Степашин: - …и мы прощаем вам то, что вы вложили. Цицин: - На сегодня государство четко поставило здесь барьер и, если поменяются правила игры, в том числе, и в тарифах, то за это заплатит бюджет. Вот в чем проблема. Самое главное – навести еще в тарифах порядок – что сегодня уже делается – и тогда будет понятно. Конечно, три года для ЖКХ это очень маленький срок. Тут нужна долгосрочная перспектива – надо хотя бы лет на 10 выйти, тогда будет понятно, как он вкладывает и как ему будут возвращаться его средства. - А интерес есть? Степашин: - Интерес есть. Кстати, и государство может стать крупным инвестором в этом плане. Не просто давать деньги – как это делаем мы сегодня – но и я уже веду речь о том, что может быть после 2017 года. Это может быть даже если и не банк, то корпорация развития. У нас есть ВЭБ, который не совсем сработал так, как хотелось бы, а должен быть банк развития. Много вопросов к ВЭБу в части, касающейся именно как банка. Я не говорю о том, что нужно возрождать Жилсоцхозбанк, который был в СССР – мы в другой стране живем – надо думать о том, чтобы была структура и система развития. Это первый шаг, который делается сегодня. И, думаю, что получится. Сочи ведь никто не верил, что мы построим за семь лет. А построили. Чем мы хуже? ПОСЛЕ ОЛИМПИАДЫ Сочи не повторит судьбу Турина и Сараева - Сергей Вадимович, а почему вы на Олимпиаду не поехали? Там нет проблем ЖКХ? - На Олимпиаде - нет. А потом мне неудобно – я проверял, проверял, а тут приехал… Есть такой термин мировой "постолимпийское наследие". Я признателен президенту Путину, что он жестко обозначил эту тему. Я сам был в этой полемике несколько лет назад: что после Олимпиады? Действительно, рассматривался вопрос сделать Сочи игровой зоной, отдать некоторые спортивные объекты под казино. Но, как сказал Путин, очень аккуратно, о том, что у нас в карты играет специфический контингент. Я понимаю, что он имел в виду, но она бы расширилась эта игровая зона - от Имеретинки она пошла бы на Сочи, она пошла бы на Дагомыс, на Красную Поляну. Но есть серьезные вопросы – это содержание объектов. Потому что мы же изучали опыт в свое время, как содержатся объекты после Олимпиады. В некоторых странах – в частности, в Италии, они все разрушились. В Турине. В Югославии, в Сараево – их не осталось – но там была война, к сожалению. В Греции не осталось. По этому пути мы не должны пойти. - А как мы должны пойти? - Содержать, использовать для спорта. Где-то этим должен озаботиться Краснодарский край, где-то - инвесторы и строители, которые этим занимались. Надо привлекать туристов… Идея правильная – Сочи курорт круглогодичный. - То есть, вы будете за инфраструктурой за этой как-то присматривать... - Да нет, есть кому смотреть. Думаю, единственное, нужно будет вернуться к теме, уж коль мы говорим о фонде развития ЖКХ - это вот то, что с жильем, особенно вот с этим "хапстроительством" разобраться – когда захватили все набережные и черт те что понастроили… Когда вы едете с Адлера в Сочи, вы ж видите с левой стороны, у моря – это ж слов не находится цивилизованных. Вот этим бы надо подзаняться. Там есть темы аварийного жилья, там есть темы капитального строительства. Потому что надо развивать сам город Сочи. - Путин это сказал на днях. - Он сказал как президент, а я говорю как председатель наблюдательного совета фонда ЖКХ, поэтому мы этим будем заниматься. ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ ЭКС-ГЛАВЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ - Сергей Вадимович, вы были премьер-министром России, до этого командовали Лубянкой, возглавляли Минюст, МВД страны. Более 10 лет руководили Счетной палатой. И вот сейчас будете наблюдать за ЖКХ. Здесь нет какой-то неловкости? - Слава богу, ЖКХ я командовать не буду - это более широкая сфера. А наш фонд - это госкорпорация, которая решает конкретные вопросы, связанные с тем, чтобы люди переехали из аварийного жилья, чтобы в домах шел капитальный ремонт... Чтобы строились энергосберегающие жилые здания. А что касается неловкости, удобно или неудобно... Я готов процитировать премьера Дмитрия Медведева. Когда я ему такой же вопрос задал – он же постановление подписывал о моем новом назначении – мол, служил-служил и дослужился до ЖКХ. Он сказал: "Ничего, я тоже сельское хозяйство раньше не проходил, а теперь и им занимаюсь". Так что, я постараюсь что-то сделать с учетом своего опыта работы в тех организациях, которые вы перечислили. - Президент Путин знает, что вас туда послали? - Я всегда к фондам, как ко всякого рода вот таким организациям, которые вновь образуются, отношусь философски. С точки зрения того, сколько украдут и чего сделают. Это - фонд, который реально делал и делает для людей, мы и раньше совместно работали. Я на этот счет две записки с положительным отзывом посылал президенту. И когда Константин Цицин предложил это вице-премьеру Дмитрию Козаку, который тоже знал нашу совместную работу, тот посоветовался с президентом и с премьером, ну, меня спросил премьер – может, согласишься? (тем более, это общественная работа) – ну, я согласился и ничего в этом зазорного не вижу. Поэтому, думаю, вот доработался я до того, что, оказавшись на свободе, что называется, пенсионером союзного значения… - С чистой совестью… - С чистой, а вы что, сомневаетесь, что ли? - Нет. Но вам же и жалование там не платят? - Мне неудобно еще из бюджета от аварийного жилья что-то отщипывать. Проживу на пенсию. А если что, и "Комсомолка" поможет – буду у вас внештатным корреспондентом. - Мы согласны. Еще вопрос на засыпку. Ваш переход в систему ЖКХ совпал с вашим возвращением в футбольный клуб "Динамо" в качестве председателя Общественного совета. Это совпадение? Степашин: - Ну, меня попросили мои коллеги, товарищи. Потому, что сейчас в "Динамо" стали заниматься по-взрослому – те, кто понимает в спорте. Я имею в виду в первую очередь Бориса и Аркадия Ротенбергов. Они любят футбол, любят спорт, у них получается. Плюс я знаю ресурсы, источники, программу, план и стратегию – ее коротко обозначил Фабио Капелла, который недавно был на тренировке московского клуба "Динамо". Мы с ним, кстати, два года назад эту тему обсуждали. О том, что для него московское "Динамо" должно стать базовым клубом сборной нашей страны для первенства мира по футболу 2018 года. Что и будет. Поэтому я и согласился. |
Похожие:
 | Поправки в гражданский кодекс о частной жизни могут быть рассмотрены госдумой в конце весны |  | «Медиалогия», «Public», «Factiva», «Integrum», интернет- поисковики «Яндекс», «Майл», «Рамблер», «Google», федеральные, региональные,... |
| Мониторинг сми югры на тему Коррупционные проявления и антикоррупционная деятельность | | Встреча верхушки краевой исполнительной власти с чусовлянами – это просто предвыборное шоу |
| Сегодня в нашей стране много говорят о необходимости имп0РТ03амещения в разных отраслях от сельского хозяйства до промышленности | | Арбитраж проведет основные слушания по иску Росалкогольрегулирования к фас об оспаривании ее решения |
| Виктор Басаргин, губернатор Пермского края, о новых производственных проектах, уровне жизни населения, деятельности правительства... | | Фнс мишустин: задача налоговой службы искать дополнительные источники доходов |
| Результаты весеннего опроса Фонда общественного мнения (фом) свидетельствуют, что три | | Уголовник в туле скрылся от полиции, изнасиловал и ограбил женщину (Mega Tula (megatula ru), Тула, 18-10-2012) 13 |