Оглавление
Скачать 0.81 Mb.
|
В судах откроют кабинеты для защитников.Общероссийский выпуск В судах откроют кабинеты для защитников В зданиях новых судов будут предусмотрены отдельные комнаты для участников процесса: судей и прокуроров. Об этом сообщает Федеральная палата адвокатов со ссылкой на генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева. Проблема на самом деле старая: для удобства прокуроров во многих судах всегда были отдельные кабинеты. Чтобы господин обвинитель мог сесть спокойно и поработать с документами, дабы посадить обвиняемого. Адвокаты же работали в судах как бы на правах посторонних: никаких дополнительных условий защитникам не создавалось. Как показало исследование Федеральной палаты адвокатов, минимальные условия адвокатам обеспечены лишь в 13,3 процентах зданий федеральных судов и мест дислокации мировых судей. Президент палаты Евгений Семеняко направил письмо Александру Гусеву с просьбой учесть предложения палаты при разработке программы "Развитие судебной системы России". Речь идет о создании приемлемых условий адвокатам, прибывшим в суд для выполнения своих профессиональных обязанностей при подготовке к процессам. В ответ руководитель Судебного департамента сообщил, что в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции во вновь строящихся зданиях предусмотрены отдельные помещения для участников процесса (адвокатов и прокуроров).  Наследство со сроком давности (Российская газета – Общероссийский выпуск, Газета, Москва, Наталья Козлова, 31-08-2011) Верховный суд объяснил, когда можно и нельзя пересматривать старое завещание.Общероссийский выпуск Верховный суд объяснил, когда можно и нельзя пересматривать старое завещание Верховный суд затронул очень болезненную проблему, с которой сталкиваются многие тысячи граждан. Наследственные дела - из числа самых сложных и "долгоиграющих". Они тянутся годами, сталкивая друг с другом вчерашних родственников. Один из серьезных камней преткновения в наследственных тяжбах - пропуск срока для принятия наследства. Как известно, по закону наследство можно получить, выждав шесть месяцев. Эти полгода даются для того, чтобы на горизонте появились все возможные наследники. Если таковых в течение шести месяцев не обнаружится, то нотариус оформит оставленное добро на первого претендента, который к нему пришел. Но очень часто более достойные наследники появляются именно после того, как месяцы для принятия наследства прошли и все уже оформлено. Одни пропустили срок, потому что от них наследство скрыли. Другие лечились или уезжали, третьи называли не менее весомые аргументы. У опоздавших одна дорога - в суд с просьбой пересмотреть сроки. Чаще всего при этом произносятся слова "по вновь открывшимся обстоятельствам". Верховный суд, пересматривая одно из таких наследственных дел, объяснил тем, кто попадет в схожую ситуацию, как правильно применять законы при пропущенных сроках принятия наследства. В Краснодарском крае в районный суд пришел молодой человек с иском против родной тетки. Он просил восстановить сроки для принятия им наследства. А оно оказалось не маленьким - дом и земельный участок. Юноша рассказал суду, в общем, банальную житейскую историю. Он жил в этом доме с бабушкой и дедушкой. Отец его умер в начале 90-х. Когда в 2007 году умер дед, о наследстве он не заикался - была жива бабушка. Пожилая женщина пережила мужа всего на год. Но вот когда умерла и бабушка, то родная тетя просто вышвырнула племянника, забрав все документы. Спустя два месяца от нотариуса молодой человек узнал, что тетя благополучно вступила в наследство, а он хотя и был наследником первой очереди, положенные шесть месяцев пропустил. Районный суд полностью согласился с парнем и встал на сторону племянника. Это решение суд Динского района Краснодарского края принял в 2008 году. Эта дата нужна для того, чтобы не запутаться в последующей массе судов. На следующий год в том же районном суде рассмотрели заявление тетки, которая просила предыдущее решение районного суда о молодом наследнике отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы и обстоятельства обиженной родственницы были следующие - внук, который на момент смерти деда был несовершеннолетним, жил в матерью в другом городе, а не в спорном доме. И еще, пишет тетка, у мальчика был законный представитель - его мать, которая по закону имела право предъявить от имени сына права на наследство, но она этого не сделала. Совершеннолетним парень стал тогда, когда шел шестимесячный срок принятия наследства. Сам же он попросил о своей доле через год. Но женщине районный суд отказал. Позже, в краевом суде она победила - решение районного отменили и признали тетю правой по так называемым "вновь открывшимся обстоятельствам". Пришлось и районному суду вслед за этим вердиктом пересматривать наследственное дело уже в третий раз. И теперь даже в районе тетка победила племянника. Молодой человек, устав от судебной чехарды, дошел до Верховного суда. Там он смог окончательно одержать победу. Как же Верховный суд разобрался в этих многочисленных, зачастую взаимоисключающих решениях? Когда тетке районный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он сказал, что законом четко прописан перечень этих самых обстоятельств, из-за которых можно пересматривать дела, решения по которым уже вступили в законную силу. И список этих обстоятельств "не подлежит расширительному толкованию". Но по закону, точнее по Гражданскому процессуальному кодексу (392-я статья), справки тетки о месте жительства несовершеннолетнего племянника, которые она принесла в суд, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Тут вот какая хитрость - вновь открывшиеся обстоятельства - это существенные для дела обстоятельства, которые не были или не могли быть известны заявителю и суду в момент, когда суд принимал свое решение. А доводы тетки, если их свести к общему знаменателю - просто несогласие с судебным вердиктом от 2008 года, когда парень стал наследником. Проще говоря, женщина требовала переоценить уже имеющиеся в деле доказательства. Это утверждение означает, что первый раз, рассматривая еще в 2008 году дело, районный суд все сделал правильно, и у краевой кассационной инстанции просто не было законных оснований отменять решение первой инстанции. Верховный суд сказал, что это серьезные нарушения, которые существенно повлияли на исход дела. В результате Верховный суд отменил массу последующих решений районного и краевого судов и оставил в силе самый первый вердикт, когда племянник стал наследником. Грызлов обещает не затягивать рассмотрение Госдумой законопроектов Медведева о гуманизации УК и бесплатной юрпомощи (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 26-08-2011) В ходе начинающейся 29 августа осенней сессии Госдума рассмотрит законодательные инициативы Президента РФ Дмитрия Медведева по либерализации уголовного законодательства и обеспечению права граждан на бесплатную юридическую помощь. Об этом сегодня сообщил журналистам председатель нижней палаты Борис Грызлов, сообщает пресс-служба Госдумы. По словам спикера, по предварительным планам, за три месяца депутатам предстоит рассмотреть более 400 законопроектов, "из которых 78 комитеты предложили в качестве приоритетных". Грызлов выразил уверенность, что во время сессии будут одобрены уже находящиеся на рассмотрении в Госдуме проекты законов. Он также обратил внимание на необходимость продолжения работы над целым рядом законов, направленных на стимулирование инновационного развития российской экономики. Председатель Госдумы напомнил, что уже приняты в первом чтении законопроекты "О хозяйственных партнерствах" – это будет новая разновидность юридического лица, и "Об инвестиционном товариществе". Кроме того, отметил Грызлов, депутаты готовятся к рассмотрению нового базового закона об образовании, проект которого был вынесен на всенародное обсуждение. "А для нашего здравоохранения несомненно важен и необходим новый закон „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“ – он уже принят в первом чтении", — подчеркнул спикер. Наконец, сообщил Грызлов, в ходе осенней сессии будет обсужден целый ряд законодательных инициатив Президента России. Среди них председатель Госдумы выделил законопроекты, направленные на противодействие коррупции, гуманизацию уголовного законодательства, обеспечение права граждан на бесплатную юридическую помощь. http://pravo.ru/news/view/59843/ Госдуме рекомендовано принять законопроект о бесплатной юрпомощи с замечаниями ВАС и ФПА (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 30-08-2011) Два президентских законопроекта, касающиеся оказания бесплатной юридической помощи гражданам России, будут приняты до конца осенней сессии, заверил сегодня глава думского Комитета по госстроительству Владимир Плигин. Документ будет рассмотрен в первом чтении уже на следующей неделе, затем 30 дней будут приниматься поправки к нему. Планируется, что система бесплатной юрпомощи населению должна заработать с 2012 года. Сегодня на заседании думского комитета по госстроительству было решено рекомендовать к принятию в первом чтении два законопроекта № 566817-5 "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и № 566836-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации“. Они устанавливают, что участниками бесплатной государственной системы юрпомощи будут федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения, органы исполнительной власти субъектов РФ и подведомственные им учреждения, государственные внебюджетные фонды, а также государственные юридические бюро. В оказании гражданам бесплатной юрпомощи также смогут участвовать адвокаты и нотариусы. На получение такой помощи смогут рассчитывать малоимущие граждане, инвалиды I и II группы, ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Советского Союза и Социалистического Труда, дети-инвалиды, дети, оставшиеся без попечения родителей, несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и другие. Владимир Плигин на заседании комитета сообщил, что Верховный Суд РФ поддерживает проект закона „О бесплатной юридической помощи в РФ“, правовых замечаний по нему не имеет. Высший Арбитражный Суд РФ также поддерживает законопроект, но высказывает по нему предложение о расширении перечня случаев предоставления бесплатной юридической помощи. В том числе, о получении такой помощи при рассмотрении дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. По словам Плигина, Федеральная палата адвокатов РФ также поддерживает законопроект, однако обращает внимание на то, что предусмотренная система государственной бесплатной юридической помощи не рассчитана на получение бесплатной юридической помощи военнослужащими, которая оказывается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2005 года № 445, и финансируется из средств федерального бюджета. Также ФПА считает, что оплата труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве в соответствии с нормами ГПК, должна осуществляться за счет средств федерального бюджета". Ранее "Право.Ru" уже рассказывало о том, что члены комиссии по проведению экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (работает в составе Краснояского отделения Ассоциации юристов России, имеет статус независимого эксперта, аккредитованного Минюстом) пришли к выводу, что законопроект "О бесплатной юридической помощи в РФ" содержит серьезные недостатки и должен подвергнуться существенной правке, в противном случае пользы от него будет мало. Эксперты отмечали, что принцип доступности бесплатной юридической помощи для граждан последовательно не проводится по тексту законопроекта. В соответствии со ст. 21 законопроекта бесплатная юрпомощь оказывается только в суде первой инстанции. Однако это может не обеспечить в должной мере защиту прав гражданина. В условиях существующего риска судебной ошибки, предлагается, чтобы при представлении интересов в суде, бесплатная правовая помощь завершалась, как минимум, подготовкой и подачей апелляционной или кассационной жалобы. Кроме того, они указывали на то, что в проекте закона не установлены источники финансирования оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юрпомощь населению. В частности, в связи с введением в стране бесплатной юрпомощи предполагаются поправки в статью 26 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", согласно которым оплата труда адвокатов, оказывающих бесплатную юрпомощь, является расходным обязательством субъекта РФ только при отсутствии в регионе государственного юридического бюро. Эксперты отмечали, что не понятно, означает ли это, что при наличии государственного юридического бюро, адвокаты соответствующего субъекта РФ не участвуют в бесплатной государственной помощи. При этом подчеркивалось, что такое ограничение из законопроекта о бесплатной юридической помощи не вытекает — иные его нормы допускают совместное участие в оказании правовых услуг как адвокатов, так и государственных юридических бюро. http://pravo.ru/news/view/60009/ Юрист бесплатно (Российская газета – Общероссийский выпуск, Газета, Москва, Тамара Шкель, 31-08-2011) |
Похожие:
 | Заявка на предоставление постоянных пропусков, пропусков на машину,обслуживающего персонала уборку стенда. 11 | | Проверка тормозного оборудования при смене бригад без отцепки локомотива от состава. 359 |
| Если платежное поручение в статусе Отказано абс. Как можно посмотреть причину отказа? 10 | | Если платежное поручение в статусе Отказано абс. Как можно посмотреть причину отказа? 10 |
 | Виды, критерии и условия участия, приостановления и прекращения участия в платежной системе 11 | | Общие выводы по проведению конференции и круглых столов, организованных в рамках мероприятия «Дни карьеры-2015» в нгу |
| Услуга «Запись в первый класс» предоставляется в электронном виде через портал государственных услуг Московской области | | Услуга «Запись в первый класс» предоставляется в электронном виде через портал государственных услуг Московской области |
| Как правило они появляются из-за неоформленных вовремя документов поступления товаров или из-за пересортицы. Необходимо выяснить,... | | Начало работы, загрузка сотрудников из пп «Федеральный регистр медицинских работников» 3 |