В г. Юрьев-Польском после комплексного капитального ремонта открылось здание районного суда.
В г. Юрьев-Польском после комплексного капитального ремонта открылось здание районного суда.
За полвека эксплуатации в бывшем помещении райкома КПСС ни разу не проводился капитальный ремонт. В 2010-2011 г.г. были выделены средства на капитальный ремонт, а Управлением судебного департамента во Владимирской области проведен комплекс мероприятий по его осуществлению, на которые за два года было затрачено более 18 млн. руб. Сегодня Юрьев-Польский суд, как и другие районные и городские суды области, является объектом Государственной автоматизированной системы «Правосудие». Он полностью обеспечен набором современных средств автоматизации и подключен к высокоскоростным каналам передачи данных. Здесь также созданы все условия для работы судей и обеспечен необходимый комфорт для граждан, обратившихся в суд.
О резонансных преступлениях (Северная Осетия, Газета, Владикавказ, С. ДУДАРОВА, 22-08-2011)
Реалии свидетельствуют, что, несмотря на усиление борьбы с преступностью, все еще много совершается тяжких преступлений и в экономической сфере, и против жизни и здоровья граждан. Как они расследуются, всегда ли преступники несут адекватное наказание - тема беседы с заместителем председателя Верховного суда республики, председателем Уголовной коллегии Артуром ЦАКОЕВЫМ.
И не только...
Реалии свидетельствуют, что, несмотря на усиление борьбы с преступностью, все еще много совершается тяжких преступлений и в экономической сфере, и против жизни и здоровья граждан.
Как они расследуются, всегда ли преступники несут адекватное наказание - тема беседы с заместителем председателя Верховного суда республики, председателем Уголовной коллегии Артуром ЦАКОЕВЫМ.
- Артур Ахсарбекович, начнем с такого вопроса: чем объясняется решение направить уголовное дело в отношении Олега Гагиева, обвиняемого в организации банды, участники которой совершили убийство мэра Владикавказа, экс-вице-премьера и других жителей Северной Осетии, в окружной военный суд?
- Уголовное дело в отношении Гагиева в Верховный суд РСО-А не поступало. В соответствии с действующим законодательством по ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителя уголовное дело по некоторым категориям преступлений, если существует реальная угроза личной безопасности участника судебного разбирательства, близких родственников, по решению Верховного суда РФ может быть передано для рассмотрения в окружной военный суд по месту совершения преступлений. Этим правом воспользовалась Генеральная прокуратура, которая, видимо, располагала информацией об угрозах со стороны участников банды, находящихся в международном и федеральном розысках, в адрес потерпевших. В результате Верховный суд РФ согласился с доводами прокуратуры и для обеспечения безопасности участников судебного процесса принял решение направить дело Гагиева в окружной военный суд.
И надеемся, что любой суд, который будет рассматривать данное уголовное дело, примет по нему, как и по другим делам, обоснованное и справедливое решение - как и предусмотрено законодательством.
- На июльском совещании в Горках Президент РФ Дмитрий Медведев советовал активнее привлекать в судьи известных, сделавших себе имя адвокатов. А у нас в республике за счет каких кадров в основном пополняется судебный корпус?
- Полностью разделяю мнение президента, что решение таким образом проблемы судейских кадров повлияет на снижение обвинительного уклона, за который часто осуждают российскую судебную систему. Адвокат по определению - защитник, он обязан любой ценой в рамках законодательства добыть основания, чтобы снизить наказание. Что и говорить, ведь адвокатский опыт состоит из поиска смягчающих обстоятельств для наказания обвиняемых.
Не скажу, что среди судейского корпуса республики нет бывших адвокатов, они есть, но их немного. На сегодняшний день пополнение происходит в основном за счет работников аппарата судов - секретарей, помощников судей и т.д., и это, на мой взгляд, логично. Но это не значит, что все, кто работает в судах, достойны судейской мантии. Работники аппарата очень разные люди, но среди них есть замечательные помощники, секретари, которые добросовестно работают, получают высшее образование, изучают законодательство, впоследствии из них получаются грамотные судьи. К тому же не всякий адвокат, который достиг высокого уровня и стал известным в профессии, пойдет в судьи, поскольку у адвоката меньше ответственности, да и заработок несравнимый.
- Как часто и в отношении кого судами выносятся частные определения? Какие меры предпринимаются в отношении тех, против кого они вынесены? А если не предпринимаются, то каковы дальнейшие действия судьи?
- В основном частные постановления судами первой инстанции по результатам рассмотрения уголовных дел выносятся в отношении следователей и дознавателей. Но есть примеры, когда частные определения судебными коллегиями Верховного суда РСО-А выносятся и в адрес самих судей. Следует отметить, что в основном по частным постановлениям принимаются должные меры, особенно руководством прокуратуры и следственного управления.
К примеру, по частному определению судебной коллегии по уголовным делам за допущенные в ходе расследования уголовного дела в отношении Г. нарушения уголовно-процессуального кодекса РФ, повлекшие отмену приговора Ардонского районного суда, следователю СО при ОВД по Ардонскому району Р. Н. Сафарову объявлен выговор, а его непосредственному начальнику - замечание. По этому же делу за допущенные нарушения закона привлечен к ответственности заместитель прокурора района Б. А. Мерденов.
За нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу в отношении Е. руководством МВД объявлен строгий выговор дознавателям ОВД Северо-Западного МО З. И. Марзаевой и Э. П. Дудаеву. А на слабый контроль указано начальнику отдела дознания В. Х. Агаеву.
Имеются случаи, когда по результатам рассмотрения частных определений судебной коллегии Верховного суда республики следователи отстранялись от занимаемых должностей. Согласно письму руководителя следственного управления (от 16 сентября 2009 года) за нарушения закона в ходе досудебного производства и волокиту при расследовании конкретного уголовного дела руководитель следственного отдела по Моздокскому району А. Я. Пейливанов, следователи М. Е. Щеглов и Н. Г. Адамов решением аттестационной комиссии были признаны несоответствующими занимаемым должностям и уволены из органов Следственного комитета при Прокуратуре РФ.
Но надо признаться, что не всегда по частным определениям в отношении должностных лиц, допустивших нарушения закона, принимаются адекватные меры. В таких случаях мы об этом информируем вышестоящих руководителей. Вот такой пример из этого ряда.
За несвоевременное реагирование на частное определение судебной коллегии Верховного суда РСО - А был уволен бывший заместитель руководителя отдела процессуального контроля следственного управления В. А. Даньшин, на которого была возложена обязанность подготовки предложений по принятию мер для устранения нарушений закона, обозначенных в частных определениях
- На ваш взгляд, готовый ли материал представляют суду для рассмотрения? Имеется в виду следственная база?
- Качество следствия - это очень серьезный вопрос. Вообще следователями могут работать только грамотные, ответственные люди. Конечный результат по делу во многом зависит от того, как следователь творчески и профессионально подошел к его расследованию. Если по нему соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, если добыты все доказательства в строгом соответствии с законом, то и судье легче рассматривать уголовное дело, проще уложиться в разумные сроки. В противном случае создаются условия для волокиты: дополнительное следствие, экспертизы и т.д. В райсудах отмечались недостатки и ошибки следствия. К примеру, в первом полугодии т.г. Советским районным судом под председательством судьи С. Р. Ванеева ввиду непричастности к совершению преступления оправдан гражданин Х., обвиняемый в краже чужого имущества. В ходе судебного рассмотрения данного дела были выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователями СУ при УВД г. Владикавказа В. А. Дриашвили и Т. Т. Кундуховым. Формальный подход следователей к сбору и оценке доказательств привел к незаконному заключению лица под стражу и оправданию.
- Вот вы сказали, что в отношении судьи выносятся частные постановления. Какие меры предпринимаются в отношении таких служителей Фемиды?
- Верховный суд должен реагировать на любые нарушения закона, допущенные работниками судов районного звена и мировыми судьями. "Бракоделы" приглашаются на заседания судебных коллегий и президиума Верховного cуда РСО-А, где обсуждаются допущенные ими ошибки. При повторном нарекании председатель Верховного суда обращается в Квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Могу привести свежий пример: по представлению председателя Верховного суда республики Т. К. Агузарова Квалификационной коллегией судей за нарушение законодательства в отношении несовершеннолетней к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения привлечен заместитель председателя Моздокского районного суда Э. А. Каргинов.
- И последнее, Артур Ахсарбекович. В последнее время российское законодательство серьезно реформируется. Как это отражается в целом на обществе?
- Действительно, реформирование российского законодательства идет по пути гуманизации. За последнее время более чем по 60 составам уголовно наказуемых деяний был исключен нижний предел наказания, по некоторым преступлениям введены штрафы. Кроме того, в перспективе ожидается декриминализация некоторых составов преступлений: те деяния, которые считались преступлениями и квалифицировались Уголовным кодексом, переводятся в разряд административных правонарушений. И это правильно, потому что цель государства - не только наказание, но и профилактика, предупреждение преступлений, и часто для человека, преступившего закон, административное наказание является не менее существенным.
Очень своевременный, на мой взгляд, и принятый закон о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Он позволяет защитить права граждан России нормами национального законодательства и исключит необходимость апеллировать в Европейский Суд по правам человека. С введением данной нормы у России появилась возможность решать эти вопросы внутри страны.
Эффективным также считаю внесение изменений в ст. 290 УК РФ "получение взятки". Получил чиновник взятку - плати штраф в многократном размере от ее суммы:
Что ж, мера наверняка чувствительна для тех, кто ищет легкие пути нажиться.
Автор: Беседу вела С. ДУДАРОВА.
117997, Москва, ул. Профсоюзная, д.84/32, 2 подъезд
тел/факс: (495) 234 02 22, e-mail: info@park.ru, www.park.ru
|
| |
