Российской федерации
Скачать 3.9 Mb.
|
Выводы и предложения. Таким образом, главными направлениями создания условий формирования международной конкурентоспособности украинских сельскохозяйственных предприятий должно стать содействие (финансовое и нефинансовое) развитию технологических возможностей товаропроизводителей с реализацией приоритетов ресурсосбережения. В данном случае оптимизация технологической составляющей производства позволит производить продукцию с конкурентоспособной по отношению к мировым ценам себестоимостью, реализация приоритетов ресурсосбережения – сохранить ресурсный потенциал государства для обеспечения устойчивого развития украинского общества. Список используемых источников:
УДК: 338.439.5:332.12 В.В.Столяров Луганский национальный аграрный университет, г. Луганск, Украина Научный руководитель - заведующий кафедры экономики предприятия и управление трудовыми ресурсами Луганского национального аграрного университета профессор, д.э. н., заслуженный деятель науки и техники Украины В.Н. Гончаров ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА УКРАИНЫ Аннотация: Статья посвящена вопросам формирования продовольственного рынка в условиях увеличения полномочий регионов. В ней выявлены существенные изменения, которые претерпела структура украинского продовольственного рынка, раскрыты проблемы, связанные с отсутствием оптового звена на первичном рынке производства и реализации продукции. Ключевые слова: продовольственный рынок, государственная поддержка аграрного сектора, либерализация рынков, инфраструктура аграрного рынка, коммерческие посреднические структуры, товаропроизводители сельскохозяйственной продукции. PROBLEMS OF ORGANIZATION OF REGIONAL FOOD MARKET OF UKRAINE V.V.Stolyarov Lugansk national agrarian university, Lugansk, Ukraine A scientific|science| leader is a manager of department|pulpit| of economy of enterprise and management the labour resources of the Lugansk national agrarian university professor, Doctor of Economics, honoured worker of scitech Ukrainy V.N. Goncharov Annotation: The article is devoted the questions of forming of food market in the conditions of increase of plenary powers of regions. Substantial changes|variating| which was suffered by the structure of the Ukrainian food market are exposed in it|her|, problems, related to absence of wholesale link at the primary market of production and realization of products|production|, are exposed. Keywords: food market, state support of agrarian sector, liberalization of markets, infrastructure of agrarian market, business intermediary corporations, commodity producers of agricultural product. Механизм организации рынка представляется как взаимодействие объективно действующих факторов, явлений и процессов в сфере производства, распределения, обмена и потребления товаров. Функционирование рынка определяется соотношением потребностей населения, внутренних производственных возможностей и развитостью межрегиональных связей. Учет всех этих факторов – сложная, но необходимая задача исследования данной работы. Современная экономическая мысль накопила большой опыт по вопросам современных особенностей организации продовольственного рынка. Однако немало теоретических и практических вопросов по этой проблеме, прежде всего учета современных изменений на аграрном рынке, требуют более детального исследования, поскольку они остаются недостаточно исследованными, особенно с учетом современных процессов глобализации в мировой экономике. Поскольку продовольственный рынок является частью аграрного, то общий механизм их построения будет по многим направлениям совпадать. Однако есть и свои отличия [1, с.55-56]. Если в экономической литературе аграрный рынок, в основном, рассматривается с общей позиции и под ним понимается система организаций, методов и ресурсов, главными задачами которой является координация и управление агропромышленным производством страны на основе обменных процессов с целью удовлетворения потребностей ее граждан [2, с.21; 3, с.37], то продовольственный рынок рассматривается с разных позиций. Назаренко В. И. и Папцов А.Г. считают, что нужно представлять продовольственный рынок не в виде архаичного обмена продуктами и услугами, прямо или через посредников, суммой актов купли-продажи между производителями и потребителями, а сложнейшей системой, в большей степени структурированной системе вертикальных связей между производителями сырья и конечными потребителями [4]. Гончаров В. Д. под продовольственным рынком понимает систему экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения, распределения продовольственных товаров, характеризующихся свободой хозяйствующих субъектов в выборе покупателей и продавцов, определении цен, формировании ресурсов [5]. Васильев Е. В. под продовольственным рынком понимает систему экономических отношений купли продажи продовольственных товаров, в рамках которой формируется спрос, предложение и цена на них [6]. Лаишева А. А. считает, что продовольственный рынок есть система товарно-денежных отношений, направленных на обеспечение производства, обмена, распределения и потребления продовольствия [7]. Обобщение имеющихся подходов позволяет определить продовольственный рынок как сложную организационно-экономическую систему, в которой на основе платежеспособного спроса населения формируются соответствующие предложения потребительских товаров с учетом производства сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, распределения, обмена и потребления продуктов питания. Относительно незначительное недопроизводство или перепроизводство продовольствия, ведет к весьма существенным колебаниям цен. Сельхозпроизводители не могут придерживать свою продукцию на складе в ожидании высоких цен, продукция растениеводства поступает неритмично (раз в год), что в условиях инфляции разорительно. Таким образом, производственная программа отдельных хозяйств – товаропроизводителей не в состоянии влиять на рыночную ситуацию. Продовольственный рынок – это рынок совершенной конкуренции, он может подвергаться разрушительному воздействию конкурирующих сил. Продовольственная система резко и неадекватно реагирует на любые внешние воздействия, она в своей основе не является саморегулируемой и самодостаточной, не может сохранять равновесие только за счет внутренних факторов и сил. Это требует экономических мер государственной поддержки аграрного производства. В настоящий период наблюдается нарушение стабильности доступа населения к продовольствию. Причин для этого несколько. Во-первых, это происходит из-за роста цен на продукты питания и снижения уровня доходов населения. Так часть семейных бюджетных затрат на приобретение продуктов питания в Украине составляет больше 60%, тогда как в странах Европейского Союза -15-25% [11, с. 7]. Во-вторых, за счет падения объемов производства продукции и недостаточных собственных объемов производства продовольствия. Недостаток ряда продуктов питания восполняется за счет импорта продовольствия из соседних регионов, из дальнего и ближнего зарубежья. По этой причине существует зависимость от импорта продовольствия. Неконтролируемый импорт действует как фактор вытеснения отечественных товаропроизводителей с продовольственного рынка, и тем самым оказывающий существенное влияние на снижение объемов производства, особенно продукции животноводства. Заметим, что импорт продовольствия сопровождается закупкой продуктов неудовлетворительного качества с низкими потребительскими характеристиками, при этом парадоксальным является то, что продукты отечественного производства остаются невостребованными на нашем продовольственном рынке. Это же является одной из причин снижения их производства. Это можно объяснить тем, что цены большинства видов импортных продовольственных товаров, ниже цен на аналогичную отечественную продукцию. Это происходит из-за мощной помощи государства, так в Турции субвенции и дотации сельскохозяйственным товаропроизводителям составляют 20-25 % стоимости валовой продукции сельского хозяйства, а странах ЕС – до 40 % [11, с. 9]. Что же касается ситуации в Украине то по данным Счетной палаты, размер государственной поддержки сельского хозяйства в Украине является одним из самых низких в мире и составляет в целом около 3% от стоимости валовой продукции сельского хозяйства. А в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий объемы поддержки в Украине меньше, чем в развитых странах-членах ВТО, более чем в 20 раз [12]. Что касается перспектив, то они тоже не вселяют надежды. Необходимо отметить, что страны ВТО признали, что сельское хозяйство Украины должно поддерживаться на 1 млрд. 260 млн. дол. [13, с.69] в то время как, например, Польша получает из бюджета ЕС свыше 3 млрд. евро дотаций в аграрный сектор ежегодно. Сложившаяся ситуация является одной из причин того, что в Украине 12-15% населения, которое работает в сельском хозяйстве, кормят 46 млн. украинцев, в то время как во Франции 1,5% кормит 59 млн. жителей, в Германии 1,2% - 82 млн., в США 1% -370 млн. [14, с.71-75]. По оценке специалистов, регион не может быть полностью самообеспечен продовольствием. В ряде случаев закупки продовольствия за рубежом являются экономически целесообразными. Но с другой стороны, в условиях усложнения положения страны и ее регионов на мировом рынке и повышения мировых цен на продовольствие, несмотря на кажущуюся привлекательность импорта, как средства решения продовольственной проблемы, закупки кормов и продовольствия не могут обойтись без крупного экономического ущерба для региона. Следует отметить, что в результате либерализации ценообразования продовольственный рынок относительно гибко реагировал на снижение объемов производства, что создавало иллюзию его наполняемости в условиях постоянного снижения объемов потребления населения. Всего за несколько лет, прошедших после либерализации рынков, структура украинского продовольственного рынка претерпела весьма существенные изменения (рис.1), к которым можно отнести: 1) расширение базы сельскохозяйственных и продовольственных рынков. На всех уровнях продовольственных цепочек появились прежде не существовавшие структуры – фермерские хозяйства и агрохолдинги. Фермерские хозяйства дают пока лишь около 5,0% [15, с.20] валовой продукции аграрного рыночного сектора. Соответственно, их доля на сельскохозяйственных рынках незначительна, что касается крупных агрохолдингов, то они укрепляют свои позиции не только на украинском но и на зарубежных рынках. Так по данным компания управления активами «НИКО» в 2006-2010гг. крупные украинские агропромхолдинги «Мироновский хлебопродукт», «Кернел», «Астарта», «Мрия Агрохолдинг», «Агротон», «Милкиленд», «Дакор», RGS Agro, «Индустриальная молочная компания», «Астролига», «Авангард Агрохолдинг» и др. успешно разместили свои акции на западных и украинских биржевых площадках. Они достигли высокой эффективности деятельности (рентабельность EBITDA составляет 30-50%) и имеют высокую оценку среди иностранных инвесторов, - от 2-3 до 6 доходов компании (коэффициент EV/S), в то время как аналогичное медианное значение для мировых компаний, как правило, не превышает 2 [16]. Агрохолдинги показывают альтернативный путь развития производства, составляют конкуренцию традиционным производителям на отдельных рынках продовольствия и формируют новые продуктовые цепочки. Основными же поставщиками сельскохозяйственной продукции стали личные подсобные хозяйства населения. Их доля на сельскохозяйственных рынках составляет более 55% [15, с.20]. Поэтому они, сегодня непосредственно определяют реальное становление рыночной инфраструктуры продовольственного рынка; 2) на продовольственных рынках появилась новая фигура – коммерческие посреднические структуры. Значение посреднических структур на рынках отдельных продуктов существенно варьируется, но, однозначно повсюду увеличивается. Сократились продажи продукции товаропроизводителями перерабатывающим предприятиям, основным направлением сбыта продукции стали коммерческие структуры, которым продается уже больше половины продукции. В тоже время это направление сбыта продукции является наименее организованным, упорядоченным и прозрачным. В основном это продажа продукции непосредственно с поля, с фермы, со склада, с подворья и т.д. посредникам, которые контролируют экспортные, оптовые и мелкооптовые товаропотоки, значительные доходы от реализации продукции [11, с.5]. К такому же выводу пришёл и коллектив авторов [15, с.58], который считает, что, не смотря на то, что в Украине создана сеть бирж, агроторговых домов, оптовых продовольственных рынков, не достигнута конечная цель – формирование цивилизованного посредника между производителем продукции и потребителем. На региональном уровне такие структуры существуют в основном формально, а селяне продолжают продавать продукцию посредникам. На сегодня не сформирована в инфраструктуре аграрного рынка маркетинговая сеть в цепочке «товаропроизводитель – сельскохозяйственные заготовительно-сбытовые и другие обслуживающие кооперативы – районные кооперативные агроторговые дома – оптовые рынки (товарные биржи, аукционы живой скотины, оптовые плодоовощевые и продовольственные рынки) - потребители». Продовольственный рынок Производство сельскохозяйственного сырья Переработка сельскохозяйственного сырья Реализация сельскохозяйственной продукции       Оптовая торговля Розничная торговля Общепит      Сельхозпредприятия Специализированные перерабатывающие предприятия     Государственные закупочные организации Традиционные магазины Государственный общепит    Фермерские хозяйства Переработка в хозяйствах      Личные подсобные хозяйства Городской рынок Частный общепит  Региональные продовольственные фонды Мини переработка Частные магазины   Агрохолдинги   Коммерческие посреднические структуры Оптово-розничные продовольственные рынки   Биржи Уличная торговля  традиционные структуры нетрадиционные структурыт  радиционные, но в модифицированном виде Рис. 1. Структура продовольственного рынка Товаропроизводители сельскохозяйственной продукции не имеют возможности эффективно влиять на ценообразование вследствие монополизации рынка посредниками, что в конечном счете отражается на уровне рыночных цен. Эта ситуация говорит о полном отсутствии в Украине организованных каналов сбыта с прозрачными механизмами ценообразования и слабые интеграционные связи между биржами и другими организационными элементами инфраструктуры аграрного рынка. На первый взгляд инфраструктура аграрного рынка почти полностью сформирована (табл.1). Однако функционирование инфраструктуры аграрного рынка далеко от совершенства. Так в действительности через биржи непосредственно товаропроизводителями реализуется меньше 1% зерна (0,1 – 0,3%). Основная же масс (больше 60 %) реализуется через так называемые «другие каналы реализации», т.е. коммерческим посредникам (зернотрейдерам) непосредственно с места его производства по заниженным ценам. Биржи при этом выполняют функцию регистраторов экспортных соглашений, без проведения открытых конкурентных торгов, получая при этом свой процент от стоимости зарегистрированных соглашений. Таблица 1 Современное состояние инфраструктуры аграрного рынка, единиц (на начало года)
Источник: оперативная информация Министерства аграрной политики Украины Высока динамика частных посреднических структур на потребительском рынке. Предприятия розничной торговли и общепита, обслуживающие конечного потребителя, раньше других отреагировали на либерализацию рынка. Здесь раньше, чем на других уровнях продуктовых цепочек, возникли рыночные структуры, резко увеличилось число каналов закупок продукции и сократилось значение традиционных каналов; 3) следующим значительным изменением последних лет является модификация функций государства на сельскохозяйственных и продовольственных рынках. Из рыночного монополиста государство достаточно быстро превратилось в обычного рыночного агента, занимающегося в рамках своей рыночной квоты закупками продукции в Государственный резерв и Аграрный фонд. На сегодняшний день, размер государственных закупок составляет от 5 до 10% объёма всего урожая. По мнению Сергея Миронова, чтобы государство стало на продовольственном рынке основным игроком, необходимо увеличить объём закупок до 40-50% от урожая зерна [17]. 4) важной специфической чертой переходной экономики является постепенно формирующаяся межрегиональная интеграция на уровне самих рыночных агентов, то есть самостоятельный выход и производителей продукции, и потребителей за пределы региона, на общенациональный рынок. В прежние годы такой проблемы не было: за производителями были «закреплены» конкретные получатели продукции, поэтому ни первые, ни вторые не беспокоились о том, где купить и кому продать продукцию. В числе препятствий для динамичной межрегиональной торговли выступают информационный вакуум и инерция. Поэтому основной поток сельскохозяйственной продукции, если и выходит за пределы региона, то, как правило, в приграничные или близлежащие регионы. Продовольственный рынок функционирует на основе тесного взаимодействия различных групп хозяйствующих субъектов. Взаимоотношения между ними формируются на основе вертикальных и горизонтальных связей, определяемых региональной спецификой платежеспособного спроса и предложения. В связи с этим необходимо стимулировать внутренний спрос на продовольственные товары, начиная, прежде всего с повышения покупательной способности малообеспеченных категорий, которые потребляют продуктов в 2-3 раза меньше, чем обеспеченные семьи. Подсчеты Гайдуцкого П.И. показывают, что за счет повышения покупательной способности малообеспеченных категорий населения до уровня потребителей, которые имеют больший прожиточный минимум, годовой совокупный потребительский спрос на хлеб, мясо и молоко можно поднять на 8 млрд. грн., а по всем продуктам – около 15 млрд. грн., а общий потенциал потребительского спроса значительно больше. Повышение уровня потребления продовольствия до уровня рекомендованных Украинским научно-исследовательским институтом питания норм потребления основных продуктов дало б возможность повысить суммарный потребительский спрос на 55-60 млрд. грн., из которых почти 60% - потенциальные доходы аграрного сектора [11, с.7-8]. При организации рынка, способствующего достижению уровня самообеспечения населения продовольственными ресурсами, удовлетворения спроса и сбалансированного питания, необходимо учитывать отраслевую структуру региона в зависимости от природно-климатических, производственных, трудовых ресурсов по поводу организации процесса производства и потребления продукции. В связи с этим, важным фактором, определяющим особенности продовольственного рынка и механизм его функционирования, является классификация регионов в зависимости от характера плодородия почв, местоположения и природно-климатических условий. Так, внутри одного региона можно обнаружить различия не только по природно-климатическим условиям, но и по характеру плодородия почв, местоположению участков по отношению к рыночным структурам. Экономической основой для организации продовольственного рынка в рыночных условиях является создание определенной среды не характерной для плановой экономики: становление частной собственности и равноправия субъектов различных форм хозяйствования; свобода выбора видов и форм деятельности; развитие предпринимательства, рыночной инфраструктуры, механизма ценообразования, конкуренции и свободного продвижения продовольственных товаров по различным каналам реализации. Формирование данных условий должно осуществляться через рычаги системы его регулирования, такие как: цены, механизм кредитования, налогообложения, страхования. Необходимость создания этой системы возникла ещё в условиях становления рыночного хозяйства, так как государство должно обеспечивать не только свободу доступа на любой рынок товаропроизводителям, но и оказывать влияние на среду его функционирования. К этому можно добавить, что сельское хозяйство из-за зависимости от природных условий и возникновения разрыва между процессом производства и рабочим периодом не может обеспечить оборачиваемость средств на уровне промышленности, торговли и перерабатывающих отраслей [18]. Именно поэтому, государственные структуры призваны создавать благоприятный климат для достижения уровня самообеспечения населения продовольствием в регионе через сбалансированность спроса и предложения на рынке на основе эффективного снабжения потребителей качественными продуктами. Рациональное построение и дальнейшее его интенсивное развитие может быть достигнуто, по нашему мнению, только через реализацию функций регулирования. Основными направлениями, которого являются: формирование субъектов рыночных отношений и альтернативных форм торговых объектов; развитие конкурентной среды и инфраструктуры; обеспечение платежеспособного спроса населения и защиты потребителей, интересов отечественных производителей; создание основ для формирования механизма свободного ценообразования; организация профессиональной подготовки и повышения квалификации участников рынка. В этом направлении уже проведена определенная работа. Так 3 июня 2009 г. постановлением правительства №562 была утверждена государственная целевая программа создания оптовых рынков сельхозпродукции, предусматривающая создание в Украине 25 рынков в 2009-2013 гг. Общая сумма средств, необходимых для реализации программы, определена на уровне 4 млрд. грн, в том числе 1,2 млрд. грн за счет госбюджета. В рамках реализации этой программы в июле 2011 года была введена первая очередь оптового рынка сельскохозяйственной продукции «Столичный» (Киев) [19]. Развитие рынка требует создания механизма свободной конкуренции. Условия его реализации выражаются: в обеспечении товаропроизводителям полной свободы для вхождения на любой рынок; в наличии большого числа каналов сбыта продукции; в формировании частной собственности и многочисленности субъектов хозяйствования. Механизм конкуренции необходим для ликвидации экономически слабых, нежизнеспособных единиц производства сельскохозяйственной продукции. Из данных рис.2 видно, что за анализируемый период количество убыточных аграрных предприятий находится на уровне 30% от общего их количества за исключением 2011 года где этот показатель составил 16,7%. Наличие такого количества низко рентабельных производителей снижает эффективность всего сектора в среднем. Уход с рынка неэффективных производителей должен освободить рыночную нишу для наиболее эффективных производителей, которые смогут увеличить производство и, тем самым, еще более повысить свою эффективность. Переход от плановой системы экономики к рыночной создал предпосылки для создания различных форм собственности. И как следствие привел к необходимости формирования мощной рыночной инфраструктуры, позволяющей эффективно перемещать продукт к конечному потребителю и получать необходимую информацию для удовлетворения потребностей потребителей и производителей товаров. О постоянном стремлении её к развитию можно судить по возникновению посреднических структур, по объему сделок предприятий оптовой и розничной торговли, ярмарок, базаров. Как отмечалось, наиболее значимым отличием функционирования продовольственного рынка в рыночный период от доперестроечного является изменение функций государства. Это привело к тому, что сельхозпроизводители остались незащищенными. Выходом из сложившейся ситуации может стать развитие кооперативного движения, создание союзов, стратегических альянсов, которые защищали бы интересы товаропроизводителей, способствовали развитию продовольственного рынка и экономики в целом. Отсутствие такого рода союзов, а значит отсутствие единой экономической политики между сельхозпроизводителями и предприятиями перерабатывающих отраслей, привели к разобщенности действий и снизили финансовые возможности развития рынка [18, 20].  Источник: Статистические бюллетени за 2004-2011 гг. Рис.2 Часть убыточных аграрных предприятий На наш взгляд, рациональное и эффективное функционирование рынка, обеспечивающее достижение уровня самообеспечения населения продовольственными ресурсами, может быть достигнуто путём создания межрайонных оптовых центров с учетом специализации района, размещения железнодорожного полотна и автодорог. Экономически рациональное построение современных оптовых структур, бирж, аукционов, способствует экономии затрат и времени на поиск необходимых товаров, развитию инфраструктуры на территории всей области, созданию замкнутого цикла производства и потребления, преодолению монополии цен на локальном рынке и учитывает фактор удаленности производства от места сбыта продукции. Они призваны выполнять качественно новые функции отличные от характеризующих их работу в доперестроечный период. А именно: эффективное снабжение и распределение продовольственных товаров; ускорение и упрощение процесса товародвижения к конечному потребителю; обеспечение круглогодичного снабжения населения качественными продуктами питания; формирование цен на товары. Определенные проблемы в организации продовольственного рынка представляют монополизм перерабатывающей промышленности и торговли, неразвитость инфраструктуры, диспаритет цен на продукцию. Стихийное развитие рынка не порождает ресурсосбережения и культуры обслуживания. Положение на продовольственном рынке требует принятия комплекса целесообразных мер по его стабилизации. Они должны охватывать все звенья единой цепи товародвижения: сельскохозяйственное производство, снабжение материально-техническими ресурсами, сбыт и переработку, реализацию продуктов питания, регулирование их импорта, оптимизацию потребления и т.д. Разработка данных мероприятий должна происходить с учетом состояния современного экономического пространства, которое можно охарактеризовать двумя важнейшими тенденциями: глобализацией мировой экономики и международной экономической интеграцией. Именно они оказывают решающее воздействие на формирование предпринимательских структур, стратегические приоритеты их развития, создают благоприятные условия или ограничения их деятельности. Список используемых источников: 1. Мазеина Е.А. Теоретические основы формирования продовольственных рынков//Экономика, предпринимательствр и право. – 2011. – 02. – с.55-64. [Электронний ресурс]. – Режим доступа к ресурсу : http://epp.enjournal.net/article/250/ 2. Коваленко Ю.С. Наукові засади та основні тенденції формування аграрного ринку в Україні // Економіка АПК. – 2004.- №3. – С.19-29. 3. Ткаченко В.Г., Богачев В.И. Аграрная реформа в Украине: результаты, проблемы, перспективы завершения / Монография. Под общей редакцией В.Г. Ткаченко и профессора В.И. Богачева. – Луганск: «Книжковий світ», 2006. – 228 с. 4. Назаренко В.И. Структура и системы продовольственного рынка и их регулирование в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов: М.: ВНИИТЭИагропром, 2001. – 157с. 5. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России / В.Д. Гончаров. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 173с. 6. Васильев Е.В. Системный подход к исследованию продовольственного рынка и его инфраструктурное обеспечение / Е.В. Васильев // Экономические науки. – 2009. - №1. – С.82-85. 7. Лаишева А.А. Пути совершенствования регионального рынка продовольственных товаров [Электронный ресурс] – Режим доступа к ресурсу: http://finac.ucoz.ru/publ/5-1-0-65. 8. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» від 08.09.2005 р. № 2850-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2850-15. 9. Постанова КМУ «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 р.» від 21.07.2006 р. № 1001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-2006-%EF. 10. Коренев Ю.Б., Назлоев В.В. Управление в АПК / Коренев Ю.Б., Назлоев В.В. – К.: Колос, 2006. – 376 с. 11. Гайдуцький П.І. Формування та розвиток аграрного ринку // Економіка АПК. – 2004.- №3. – С.4-15. 12. Животноводы не получили дотаций из-за несовершенства системы / Журнал агроменеджера «Новое сельское хозяйство» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nsh.ru/tag/apk-ukrainy/ 13. Саблук П.Т. Підсумковий виступ на Шостих річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 16-17 січня 2004 року // Економіка АПК. – 2004.- №3. – С.68-69 14. Кириленко І.Г. Аграрна реформа: час соціальних пріоритетів // Економіка АПК. – 2004.- №3. – С.71-76. 15. Аграрний сектор економіки України (стан і перспективи розвитку) / [Присяжнюк М.В., Зубець М.В., Саблук П.Т. та ін]; за ред. М.В. Присяжнюка, М.В. Зубця, В.Я. Месель-Веселяка, М.М. Федорова. – К.: ННЦ ІАЕ, 2011. – 1008 с. 16. Сельскохозяйственный сектор Украины. Компания управления активами «НИКО» Режим доступа к ресурсу: http://www.kua.niko.ua 17. http://sib-agro.com/Новости-сельского-хозяйства/Предложено-создать-региональные-продовольственные-фонды.html 18. Гайнетдинова К.Г. Методологические основы оценки экономического роста продовольственного комплекса. – Уфа: Гилем, 2003. – 180с. 19. Оптовый рынок сельскохозяйственной продукции «Столичный». [Електронний ресурс]. – Режим доступа:http://building.ua/Minagroprod-poluchil-200-mln-grn-na-stroitelstvo-optovyh-rynkov 20. Прущак О.В. Устойчивость развития продовольственного комплекса региона: теория, методология, практика. Автореферат, д.э.н. 08.00.05, Государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, Саратов, 2003 г., 32с. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Й федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации,... |  | О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации... |
| Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... | | Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... |
| Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |
| Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных... | | Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... |
| Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |