4.3. Критерии выставления оценки по итогам защиты выпускной квалификационной работы
По окончании публичной защиты проводится закрытое совещание членов ГАК, на котором обсуждаются результаты защиты, и выставляется окончательная оценка выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Комиссия дает общую оценку защите выпускной квалификационной работы, принимая во внимание ряд факторов:
актуальность, содержание и оформление ВКР;
полнота реализации цели и задач исследования;
доклад студента;
использование математических методов и информационных технологий;
содержание отзыва и рецензии, оценки руководителя и рецензента
ответы студента на замечания рецензента и вопросы членов ГАК.
Оценка «Отлично» выставляется за следующее качество защиты выпускной квалификационной работы:
- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий комплексный анализ социально- экономического развития объекта исследования, критический разбор эффективности системы управления развитием объекта исследования(либо- эффективности деятельности субъекта управления) , характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
- при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению системы управления развитием исследуемой проблематики, эффективному планированию и использованию финансовых ресурсов, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:
- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ основных показателей и социально- экономического развития исследуемого объекта, структурный разбор эффективности системы управления, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;
- имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит перспективные предложения по улучшению системы управления(на различных уровнях) социально- экономическим развитием исследуемой проблематики, эффективному использованию финансовых ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:
- носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно полным разбором тенденций и факторов социально- экономического развития объекта исследования, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;
- при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за следующую выпускную квалификационную работу:
- не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора объекта исследования, не отвечает требованиям, изложенным в программе кафедры;
- не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
При получении студентом неудовлетворительной оценки выпускная квалификационная работа не засчитывается, и диплом студенту не выдается. В этом случае студенту выдается академическая справка установленного образца. Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу или не сдавший государственный экзамен, отчисляется из Финуниверситета.
Независимо от причин, повторная защита выпускной квалификационной работы в этот же год не допускается.
Повторная защита выпускной квалификационной работы должна быть обоснована, и выпускная квалификационная работа должна быть либо дополнена новым материалом, либо полностью разрабатываться на новом материале.
Допускается также разработка другой темы, которая устанавливается кафедрой.
Окончательная оценка оглашается студентам после закрытого обсуждения.
Государственная экзаменационная комиссия принимает также решения о выдаче диплома с отличием и рекомендации в аспирантуру.
После объявления результатов защиты заседание ГАК объявляется закрытым.
После защиты все выпускные квалификационные работы возвращаются на кафедру, регистрируются и сдаются в архив на хранение в соответствии с приказом ректора Финуниверситета.
|
