6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить
Скачать 0.91 Mb.
|
Обоснование: п. 1 ст. 861 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", письмо Минфина России от 23.04.2004 г. № 16-00-14/98, письмо МНС РФ от 14.04.2004 г. № 33-0-11/285®. 9. О распространении размеров государственной пошлины, предусмотренных НК РФ, на наследственные право отношения, возникшие до 1 января 2005 г. За выдачу свидетельства о праве на наследство после 1 января 2005 г. в отношении наследства, открывшегося до введения в действие Закона, взимается нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной НК РФ. Обоснование: п. 4 ст. 5 НК РФ, ст. 23 Закона. 10. О проведении налоговыми органами проверок правильности исчисления и уплаты нотариального тарифа. Налоговые органы не вправе осуществлять проверку правильности исчисления и взимания (уплаты) нотариального тарифа частнопрактикующими нотариусами, так как в соответствии с НК РФ налоговые органы осуществляют проверку правильности исчисления и уплаты только государственной пошлины в государственных нотариальных конторах, органах записи актов гражданского состояния и других органах, организациях, взимающих за осуществление нотариальных действий государственную пошлину. Проверка правильности исчисления нотариального тарифа осуществляется в рамках контроля за профессиональной деятельностью частнопрактикующего нотариуса. Обоснование: подпункт 2 п. 1 ст. 32, ст. 333.42 НК РФ, ст. ст. 22, 23 и 34 Основ о нотариате. 11. О размерах нотариального тарифа за удостоверение доверенностей на право пользования и (или) распоряжения имуществом либо автомототранспортными средствами юридическим лицам. Поскольку юридические лица не указаны в подпунктах 15 и 16 п. 1 ст. 333.24 НК РФ, тариф следует взимать как за удостоверение прочих доверенностей по ставкам (200 рублей), установленным в ст. 22.1 Основ о нотариате либо подпунктом 2 п. 1 ст. 333.24 НК РФ (см. п. 1 настоящих Рекомендаций). Обоснование: подпункты 2, 15 и 16 п. 1 ст. 333.24 НК РФ, подпункт 6 п. 1 ст. 22.1 Основ о нотариате. 12. О свидетельствовании подлинности подписи на заявлениях о регистрации юридических лиц. Поскольку государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с федеральным законом, при исчислении тарифа к заявлениям о регистрации юридических лиц следует относить все виды документов, оформляемых в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц, на которых законом предусмотрено свидетельствование подлинности подписи: форма № Р11001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании"; форма № Р12001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации"; форма № Р13001 - "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица"; форма № Р14001 - "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы"; форма № Р16001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией"; форма № Р17001 - "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц"; форма № Р13002 - "Уведомление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица"; форма № Р16003 - "Заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица". При свидетельствовании подлинности подписи на указанных выше документах ори регистрации юридических лиц взимается тариф в размере 200 рублей (подпункт 21 п. 1 ст. 333.24 НК РФ). При этом следует учитывать, что при свидетельствовании подлинности подписи на документах, представляемых при регистрации индивидуального предпринимателя, взимается тариф в размере 100 рублей. Обоснование: статья 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 439. Сергей Юрьев, председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Межрегион», доктор юридических наук Сколько стоит договор. Как-то в юридической прессе увидел откровения бывшего адвоката, призывающего составлять расценки за адвокатские услуги… по образцу прейскурантов автосервиса – по нормочасам. Например, на кассационную жалобу – три нормочаса, а пиши ее сколь душе угодно. Не секрет, что обильную пищу для подобных умозаключений дает новый Закон об адвокатуре, установивший, что соглашение об оказании юридической помощи является гражданско-правовым договором. В этой связи нередки случаи, когда экономические службы крупных предприятий просят сотрудничающих с ними адвокатов предоставлять экономическое обоснование цены таких договоров. Увы, для многих это оказывается не так просто. Ведь специфика адвокатского труда ни Гражданским, ни Налоговым кодексами не прописана. И многие адвокаты обращаются с вопросами – как быть в таких случаях? Конечно же, полагаю, необходимо исходить из требований законодательства. Так по части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В сфере налогов действуют принципы определения цены для целей налогообложения и правила отнесения их к расходам при исчислении налога на прибыль. По подпункту 14 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ расходы на юридические услуги включены в состав «прочих расходов, связанных с производством и реализацией». По общему правилу для целей налогообложения принимается цена, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. По пункту 4 статьи 40 НК РФ рыночной ценой услуги признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных услуг в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. В соответствии с пунктом 9 статьи 40 НК РФ при определении рыночных цен услуги учитывается информация о заключенных на момент ее реализации сделках с идентичными услугами в сопоставимых условиях. В частности, может рассматриваться качество труда и репутация исполнителя на рынке услуг, а равно иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. Как показывает проведенный анализ, в настоящее время сложились различные основания для установления цены на юридические услуги. По форме оплаты труда выделяют повременную оплату, фиксированную оплату, процент от стоимости объекта, процент от результата консультирования (оплату по результату) и комбинированную оплату. Так в качестве обычая делового оборота рассматривается оплата юридических услуг в размере 10 процентов от суммы иска (претензии), по которому организация является стороной в суде общей юрисдикции, арбитражном или третейском. По экспертным оценкам, цена консультационных услуг при оказании помощи по составлению контрактов определяется в 1-2 процента от стоимости объекта при простом содержании контракта и 4-5 процентов – при сложном контракте. Цена консультационного сопровождения инвестиционных процессов определяется в 1-2 процента от объема привлекаемых инвестиций. В итоге ставки гонораров российских консультантов составляют, по данным TACIS от 300 до 3000 долларов США за день работы консультационной фирмы и от 100 до 1000 долларов США за день работы индивидуального консультанта. По другой информации ставка высокопрофессионального начинается от 700 долларов США и достигает 5000 долларов США за один рабочий день. Но эти сведения хороши для строгих бухгалтерских выкладок и внятных пояснений налоговым службам. Однако любой экономический расчет не снимает для нас и вопроса о том, за что, собственно, платит доверитель – за некий набор рутинных действий для заказчика или за нечто, находящееся вне пределов бытовой услуги? Этот вопрос волнует юристов даже не сто – не одну тысячу лет. Еще со времен Древнего Рима идут споры, следует ли вознаграждать адвоката, и если «да» - то каким образом. Так Квинтиллиан отрицательно относился к торгу между «защищающими людей честных» и клиентом, однако приветствовал получение вознаграждения от лиц, которые «были бы недостойными защиты, если бы остались неблагодарными». Русский юрист Г. Арсеньев писал о «фальшивом идеализировании умственного труда», в силу которого «материальное вознаграждение, в особенности заранее определенное, считается унизительным для лица трудящегося». А известный правовед Е. Васьковский, не соглашаясь с ним, считал, что гонорар, получаемый адвокатом от клиента, представляет собой «замаскированную пошлину за пользование правозаступничеством как общественным учреждением». Понятно, что разноголосица мнений наших коллег – как живших века назад, так и ныне работающих – проистекает из многогранности адвокатского труда. Он полезен как обществу, так и гражданину, а по сути – и государству, если оно считает себя правовым. Но эта польза проявляет себя по-разному, причем далеко не всегда общественное назначение адвоката в ней стоит впереди. Грани и содержание профессиональной деятельности у многоопытного мастера и начинающего юриста различны (отсюда наивны и суждения про некий единый «нормочас»). Как адвокат и его доверитель относятся к смыслу адвокатской работы – таковы у них и подходы к гонорарным вопросам. Лично мне по душе формула юстиниановых «Дигест»: право есть искусство добра и справедливости. Подчеркнем в этой фразе слово «искусство». Известна история о Пабло Пикассо, назначившего за карандашный рисунок приличное вознаграждение, и на ремарку о непродолжительности этой работы заявившего, что тут потребовались ни три минуты, а вся его жизнь. На сей счет американский исследователь Гарри Беквит заметил: «Сколько стоят талант и ум – и почему в некоторых случаях они стоят так много?». Думается, в ответе на этот вопрос и кроется разгадка гонорарной практики адвоката. (Российский адвокат, № 1, 2005) Утверждено Решением Совета АПНО 31.03.2005 г. График дежурств адвокатов в рабочие дни апреля, мая, июня 2005 года (ОМ №1,ОМ №2,СУ УВД НО, Новг.РОВД, ЛОМ, Прокуратура, суд-арест)
|
Похожие:
 | О подготовке отчета о финансово- хозяйственной деятельности и отчета об исполнении сметы тсж «Содружество» за 2012 год для утверждения... | | Региональные (межрегиональные) организации Профсоюза представляют сводный финансовый отчет об исполнении сметы доходов и расходов... |
 | Утвердить годовой отчет ОАО «Мобильные гтэс» за 2014 год, годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2014 год, в том числе отчет... | | Отчет об исполнении сметы и договора управления за 2017 год, жилого дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, 9 |
| Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в соответствии со ст. 44-48 жк РФ | | Отчет ревизионной комиссии Акт проверки фхд за период 01/01/2009 – 31/12/2010г от 24. 02. 2011г |
| Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 1 плана работы Контрольно-ревизионной комиссии Мучкапского района на 2013... | | Проверка проведена в соответствии с программой проверки Ревизионной комиссии Доволенского района Новосибирской области председателем... |
| Утвердить исполнение сметы Адвокатской палаты Красноярского края за 2013 год, подтвердив обоснованность произведенных расходов | | Проверка проведена в соответствии с программой проверки Ревизионной комиссии Доволенского района Новосибирской области специалистами... |