6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить


Название6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить
страница6/8
ТипОтчет
filling-form.ru > Бланки > Отчет
1   2   3   4   5   6   7   8

Размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи

(Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 сентября 2004 г. № 11-О04-85)
(И з в л е ч е н и е)
Судья Верховного Сулла Республики Татарстан 27 июля 2004 г. постановил выплатить из средств федерального бюджета в пользу Центрального филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан 12 тыс. рублей в возмещение расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката В.

В кассационной жалобе адвокат В. Просила постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, считая ошибочным вывод суда о том, что размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с количеством подзащитных. А только с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи. Как полагала адвокат В., по смыслу нормативных актов, указанных в постановлении судьи, оплата труда адвоката по назначению подразумевает оказание юридической помощи конкретному лицу. Поскольку она защищала двух обвиняемых, выполнив вдвое больше объем работы и затратив значительные физические и моральные силы, то и оплата должна быть соответственно за двух лиц, а не за одного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ 7 сентября 2004 г. кассационную жалобу оставила без удовлетворения, указав следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2004 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 257/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката устанавливается исходя из количества дней, затраченных на оказание юридической помощи.

В связи с тем, что адвокат защиту двух обвиняемых осуществляла в течение 20 дней, суд обоснованно постановил выплатить 12 тыс. рублей в пользу Центрального филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи от 27 июля 2004 г. оставила без изменения.



Рекомендации по применению Федерального закона

от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ

"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"

Ссылки на статьи законодательных актов приводятся с учетом их редакции, вступающей в силу с 1 января 2005 г. (по состоянию на 10 декабря 2004 г.).

1. Об обязательном нотариальном удостоверении сделки

Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

  1. в случаях, указанных в Законе;

  2. в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя
    бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Данное правило в равной степени может быть распростра­нено и на односторонние сделки.

При определении нотариального тарифа за удостоверение сделки целесообразно исходить из сравнительного анали­за размеров, установленных за удостоверение сделок ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), регламентирующего размер государст­венной пошлины за обязательные нотариальные действия, и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы о нотариате; ст. 22.1), уста­навливающими размер тарифа за совершение действий, не требующих обязательной нотариальной формы. Обоснование: п. 2 ст. 163, ст. 156 ГК РФ, ст. 22 Основ о нотариате.

2. О правовом статусе согласий, отказов

Оформляемые нотариусом документы (согласия, отказы и другие), выражающие волеизъявление, являются одно­сторонними сделками, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязан­ностей.

При нотариальном оформлении указанных документов та­риф (500 рублей) взыскивается за удостоверение сделки, предмет которой не подлежит оценке (подпункт 6 п. 1 ст. 333.24 НК РФ, подпункт 5 п. 1 ст. 22.1 Основ о но­тариате), за исключением случаев, когда законодательст­вом при нотариальном оформлении таких документов пре­дусмотрено нотариальное свидетельствование подлиннос­ти подписи лиц, их выдающих. Обоснование: ст. 153, п. 2 ст. 154, ст. 156, п. 2 ст. 421 ГК РФ.

3. О совершении льготных нотариальных действий

Нотариусы, занимающиеся частной практикой, вправе от­казать в предоставлении льгот по уплате нотариального тарифа.

Обоснование:

3.1. При совершении нотариальных действий, обяза­тельная нотариальная форма которых предусмотрена
законодательством.

За совершение таких нотариальных действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариаль­ный тариф с учетом особенностей, установленных зако­нодательством Российской Федерации о налогах и сбо­рах (часть вторая ст. 22 Основ о нотариате). Льготы по уплате нотариального тарифа не могут быть предоставлены частнопрактикующим нотариусом без предварительного и равноценного ему возмещения, по­скольку такое предоставление льгот, с учетом ст. 23 Ос­нов о нотариате, противоречит Конституции Россий­ской Федерации (части третьей ст.ст. 35 и 37, ст. 132).

3.2. При совершении нотариальных действий, обязательная нотариальная форма которых не предусмотрена
законодательством.

Ввиду того, что законодательство в отношении нотари­альных действий, обязательная нотариальная форма ко­торых не предусмотрена законодательством, не содер­жит требований об исчислении нотариального тарифа с учетом особенностей, установленных налоговым зако­нодательством, то частнопрактикующий нотариус в данном случае должен взимать тариф в размере, уста­новленном в соответствии с требованиями ст. 22.1 Ос­нов о нотариате (часть третья ст. 22 Основ о нотариа­те). Ст. 22.1 Основ РФ о нотариате не содержит поло­жений о совершении нотариальных действий без упла­ты нотариального тарифа.

3.3. Проекты Постановлений об отказе в совершении
нотариального действия по льготному тарифу в случаях, указанных в п. п. З.1., 3.2 настоящих Рекомендаций, прилагаются.

4. О составлении проектов документов и выполнении тех­нической работы

Составление проекта документа, выполнение технической работы являются составной частью нотариального дейст­вия, за совершение которого может быть взыскан только нотариальный тариф. В связи с чем за составление про­ектов документов и выполнение технической работы от­дельный нотариальный тариф или иной какой-либо вид оплаты не взимаются.

Обоснование:

Учитывая ограничения, установленные для нотариаль­ной деятельности ст. 6 Основ о нотариате, обязанность нотариуса оказывать содействие физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав и защи­те законных интересов, разъяснять им права и обязан­ности (ст. 16 Основ о нотариате), положения ст. 22 Основ о нотариате, предусматривающих, что оплата нотариальных действий и других услуг, оказываемых нотариусами, осуществляется путем взимания тарифа, установленного Законом, взимание платы нотариусом за составление проектов и техническую работу не до­пускается.

5. О распространении на частнопрактикующих нотариусов особенностей по взиманию государственной пошлины

5.1. Установленные в ст. ст. 333.25 (кроме подпункта 4 п. 1), 333.35, 333.38, 333.41 НК РФ для случаев совер­шения действий, для которых предусмотрена обязатель­ная нотариальная форма, особенности взимания госу­дарственной пошлины распространяются на взимание тарифа.

На частнопрактикующих нотариусов распространяют­ся следующие особенности уплаты государственной пошлины:

- об увеличении в полтора раза пошлины за соверше­ние нотариального действия вне помещения нотариальной конторы (подпункт 1 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

- об однократной оплате пошлины при удостоверении
доверенности, выданной в отношении нескольких
лиц (подпункт 2 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

  • об оплате пошлины каждым наследником при наличии нескольких наследников (подпункт 3 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

  • о порядке исчисления размера пошлины за удостове­рение договоров, подлежащих оценке (подпункт 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

- об оценке стоимости наследственного имущества на
день открытия наследства (подпункт 6 п. 1 ст. 333.25
НК РФ);

- о лицах, уполномоченных определять стоимость имущества для целей налогообложения (подпункты 7-10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

- об оценке стоимости отдельных видов имущества и
имущественных прав, переходящих по наследству
(подпункты 11-13 п. 1 ст. 333.25 НК РФ);

- о предоставлении льгот отдельным категориям физических лиц (подпункты 14 и 15 ст. 333.35 НК РФ)*;

- о предоставлении льгот при обращении за соверше­нием нотариальных действий (ст. 333.38 НК РФ)*;

- о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты
пошлины (ст. 333.41 НК РФ). Данной нормой предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. На сумму государственной пошлины, в отношении
которой предоставлена отсрочка или рассрочка, про­
центы не начисляются. В связи с чем рассрочка или
отсрочка уплаты нотариального тарифа может быть
предоставлена нотариусом только при наличии хотя
бы одного из следующих документально подтвержденных оснований:

  1. причинения обратившемуся лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической ка­тастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) задержки обратившемуся лицу финансирования из
* См. п. 3 настоящих Рекомендаций.
бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа.

Обоснование: части 2 и 3 ст. 22 Основ о нотариате, ст.ст. 63, 64 НК РФ.

5.2. На частнопрактикующих нотариусов не распростра­няются особенности уплаты государственной пошлины, касающиеся ее возврата за ранее выданное свидетельство о праве на наследство в случае признания его недействи­тельным по решению суда (подпункт 4 п. 1 ст. 333.25 НК РФ), поскольку данный тариф с момента его уплаты яв­ляется собственностью частнопрактикующего нотариуса, который может быть лишен своей собственности только по решению суда.

Обоснование: часть 2 ст. 23 Основ о нотариате, часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

6. Об оценке имущества

6.1. При совершении нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, оценка предме­та договора и наследственного имущества осуществляется
с учетом документа об оценке имущества (имущественных
прав), выданного названными в Налоговом кодексе РФ
лицами, органами (организациями).

При совершении нотариальных действий, для которых за­конодательством Российской Федерации не предусмотре­на обязательная нотариальная форма, оценка предмета договора производится по цене, установленной соглаше­нием сторон.

Обоснование: части 2 и 3 ст. 22 Основ, п. 1 ст. 424 ГК РФ, подпункты 5-10, 12 п. 1 ст. 333.25 НК РФ.

6.2. Оценка имущественных прав осуществляется применительно к правилу, изложенному в подпункте 12 п. 1
ст. 333.25 НК РФ, исходя из стоимости имущества, на
которое переходят имущественные права, поскольку нотариальный тариф не является налогом или сбором и в дан­
ном случае допускается применение по аналогии права,
регулирующего сходные отношения.

Обоснование: ст. ст. 8, 13-15 НК РФ, ст. 6 ГК РФ.

  1. Оценка имущества (имущественных прав) осуществ­ляется по рыночной стоимости, так как в главе 25.3 НК
    РФ, содержащей требование обязательного проведения
    оценки имущества (имущественных прав), не определен
    конкретный вид стоимости объекта оценки.
    Обоснование: ст. 7 ФЗ "Об оценочной деятельности в
    Российской Федерации", п. п. 1, 13 ст. 40 НК РФ, часть
    2 ст. 1115, абзац 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ.

  2. Лицам, обращающимся за совершением нотариальных
    действий, следовало бы разъяснять о представлении документов, подтверждающих рыночную стоимость. При этом
    следует иметь в виду, что судебно-экспертные учреждения и
    организации по учету объектов недвижимого имущества
    вправе осуществлять оценку имущества (имущественных прав) по рыночной стоимости. Органы по ведению кадастра объектов недвижимости не уполномочены на проведение ры­ночной стоимости земельных участков. Оценка земельных участков указанными органами осуществляется по кадастро­вой стоимости, которая равна рыночной только при оценке земельных участков первой группы, земель промышленности и иного специального назначения; по остальным видам ис­пользования земель кадастровая оценка может либо рав­няться, либо отличаться от рыночной.

Обоснование: ст. 37 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; п. 1.3 раздела 1 Положения об аккредитации Феде­ральным агентством кадастра объектов недвижимости организаций технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденного При­казом Минэкономразвития России от 19.10.2004 г. № 281; п. 5.4. раздела 5 Инструкции о проведении уче­та жилищного фонда в Российской Федерации, ут­вержденной Приказом Министерства Российской Фе­дерации по земельной политике, строительству и жи­лищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37; раздел 2 Методики, утвержденной Приказом Росземкадастра от 20.03.2003 г. № П/49; п. 5.4.1 Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижи­мости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2004 г. № 418; Поста­новление Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 г. № 316.
7. О новых нотариальных действиях

7.1. Названные в Законе удостоверение учредительных
документов организаций (подпункт 8 п. 1 ст. 333.24 НК
РФ) и удостоверение факта достоверности протоколов
органов управления организаций (подпункт 7 п. 1 ст. 22.1
Основ о нотариате) можно рассматривать в качестве но­вых нотариальных действий, предусмотренных федеральным законом.

При этом удостоверение учредительных документов орга­низаций осуществляется применительно к порядку по удо­стоверению сделок.

В целях выработки единой правоприменительной практи­ки под удостоверением факта достоверности протоколов органов управления организаций следует понимать под­тверждение нотариусом тождественности содержания протокола с фактами (событиями, действиями), решения­ми, процедурами, имевшими место на собрании в присут­ствии нотариуса. (Примерная форма удостоверительной надписи прилагается).

Обоснование: часть 2 ст. 35 Основ о нотариате, п. 1 ст. 52 ГК РФ.

7.2. Предусмотренное Законом удостоверение копий учредительных документов организаций (подпункт 8 п. 1
ст. 333.24 НК РФ) следует, исходя из сущности действий
нотариуса, производимых при удостоверении документов
и свидетельствовании их копий, рассматривать в качестве нотариального действия по свидетельствованию копий
учредительных документов организаций. При этом размер
взимаемого нотариального тарифа, в соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 333.24 НК РФ, составляет 500 рублей за каждую копию.

Обоснование: ст. ст. 46, 54—56, 77—79 Основ о нотариате.
8. О форме оплаты нотариального тарифа

Поскольку налоговое законодательство и законодатель­ство о нотариате не содержат особенностей, касающих­ся формы уплаты нотариального тарифа, при определе­нии формы уплаты следует руководствоваться п. 1 ст. 861 ГК РФ, исходя из которого нотариус может взи­мать нотариальный тариф как в наличной, так и безна­личной форме.

Подтверждением факта оплаты нотариального тарифа в наличной форме может быть выданный нотариусом обра­тившемуся за совершением нотариального действия лицу документ, составленный в соответствии с п. 2 ст. 9 Фе­дерального закона "О бухгалтерском учете".
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить icon4. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности и исполнении сметы...
О подготовке отчета о финансово- хозяйственной деятельности и отчета об исполнении сметы тсж «Содружество» за 2012 год для утверждения...

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconПорядок заполнения сводного финансового отчета об исполнении сметы...
Региональные (межрегиональные) организации Профсоюза представляют сводный финансовый отчет об исполнении сметы доходов и расходов...

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconОбращение председателя совета директоров и генерального директора к акционерам 3
Утвердить годовой отчет ОАО «Мобильные гтэс» за 2014 год, годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2014 год, в том числе отчет...

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconОтчет об исполнении сметы и договора управления за 2017 год, жилого...
Отчет об исполнении сметы и договора управления за 2017 год, жилого дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, 9

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconРешение по вопросам повестки дня Результаты голосования
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в соответствии со ст. 44-48 жк РФ

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconОтчет ревизионной комиссии о проверке финансовой деятельности жск «Сигма»
Отчет ревизионной комиссии Акт проверки фхд за период 01/01/2009 – 31/12/2010г от 24. 02. 2011г

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconВопросы контрольного мероприятия: Соблюдения бюджетного процесса при исполнении бюджета
Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 1 плана работы Контрольно-ревизионной комиссии Мучкапского района на 2013...

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconОтчет по итогам проверки использования средств бюджета Доволенского...
Проверка проведена в соответствии с программой проверки Ревизионной комиссии Доволенского района Новосибирской области председателем...

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconИнформационный бюллетень выпуск 2 (109)
Утвердить исполнение сметы Адвокатской палаты Красноярского края за 2013 год, подтвердив обоснованность произведенных расходов

6. Избрание ревизионной комиссии Рассмотрев вопросы повестки дня, общее собрание решило: Отчет Совета, в том числе об исполнении сметы расходов за 2004 год, утвердить iconОтчет проверки использования средств бюджета Доволенского района...
Проверка проведена в соответствии с программой проверки Ревизионной комиссии Доволенского района Новосибирской области специалистами...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск