Актуальные вопросы современной экономики в глобальном мире
Скачать 4.46 Mb.
|
Таблица . Пример таблицы для подсчета рангов
В результате были получены следующие цифры: Таблица . Значения коэффициента Спирмена для групп банков в заданные периоды
Группа 1-5 показала хорошую устойчивость с октября на ноябрь – 68.3 %, которая в последующем снизилась до 13.3 % для двух следующих периодов. В среднем, показатель ранговой корреляции по группе составил 31.7 % при стандартном отклонении 31.8 %. Группа 6-20 показала среднюю устойчивость за рассматриваемый период. Самое высокое значение показателя ранговой корреляции пришлось на период с ноября на декабрь – 55 %. Среднее значение показателя – 27.8 % при стандартном отклонении 25.3 %. В течение рассматриваемого периода группа 21-50 наращивала устойчивость своего роста – 1.7 % с октября на ноябрь, 26.7 % с ноября на декабрь и 88.3 % с декабря на январь. Среднее значение показателя составило 38.9 % при стандартном отклонении 44.6 %. Группа банков 51-200 показала один из худших результатов. Значение коэффициента достигло своего пика в 26.7 % с ноября на декабрь. Среднее значение составило 11.7 % при стандартном отклонении 18 %. Самой неустойчивой среди выбранных групп банков является группа 201-500. Среднее значение коэффициента ранговой корреляции Спирмена за четыре месяца составило – 22.8 % при стандартном отклонении 41.2 %. Так, значение коэффициента между декабрем и январем составило -66.7 %, что говорит о сильной обратной зависимости. Группа 501-834 показала наилучшую устойчивость среди всех банков. Среднее значение коэффициента составило 33.9 % при стандартном отклонении в 15.8 %. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: 1. Инструкция ЦБР от 3 декабря 2012 г. № 139-И «Об обязательных нормативах банков». 2. Указание ЦБР от 11 июня 2014 г. № 3277-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания её достаточной для участия в системе страхования вкладов». 3. Указание ЦБР от 30 апреля 2008 г. № 2005-У «Об оценке экономического положения банков» 4. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. – М.: Финансы и статистика,1996. – 272 с. 5. Елисеева И.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 176 с. 6. Сыроежкин И.М.Совершенствование показателей эффективности и качества. – М.: Экономика,1980. – 192 с. 7. Сыроежкин И.М. Планомерность. Планирование. План. (Теоретические очерки) / науч. ред. Е.З. Майминас. – М.: Экономика, 1986. – 248 с. 8. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 1022 с. Взгляд на перспективы формирования новой экономики России Панюшкина Е.В. к. эк. н., доцент Омский государственный университет путей сообщения, г. Омск, Россия Обобщая современные подходы к интерпретации феномена «новая экономика», можно заключить, что основным контентом данной категории является ее инвестиционная привлекательность, основывающаяся на растущей капитализации. К примеру, по мнению И.А. Стрелец, «термин «новая экономика» употребляется в настоящее время главным образом в двух значениях. Во-первых, это та часть экономики, которая состоит из высокотехнологичных отраслей. Несмотря на некоторые различия в отношении того, какие именно отрасли включать или не включать в состав информационных, в первом своем значении новая экономика определяется как совокупность отраслей, отличающихся высокотехнологичными элементами в противоположность «старой» экономике. Однако рассматриваемый термин употребляется и в ином, во втором значении – это такое влияние высоких технологий на экономическое окружение, которое ведет к изменению отдельных макроэкономических параметров [5]. Для формирования системного подхода к исследованию данного явления в обществе надлежит сформировать новое видение хозяйственной практики [2, с. 25]. В рамках решения данной задачи экономическому сообществу следует заложить концептуальные основы для реализации новой экономической политики. Предполагается развитие отраслей нового технологического уклада, снятие критической зависимости импортозамещения, усиление конкурентоспособности национальных кампаний как на внутреннем, так и на внешнем рынках, создание территорий опережающего развития, возрождение высококвалифицированной инженерной подготовки и др. [4, с. 3]. Чтобы сформировать общественный запрос на новую российскую экономику следует провести ревизию действующих механизмов, всех институтов и инструментов. Задача не из легких. Однако без формирования нового направления в экономической теории практикам будет сложно избежать ошибок и неоправданных потерь. На наш взгляд, ожидаются следующие изменения в составе и структуре экономической теории:
Приведенный перечень не является исчерпывающим, однако, он демонстрирует глубину пересмотра теоретических азов экономической теории. К тому же системный анализ реальных процессов способствует получению научных результатов, полезных основным общественным группам [1, с. 295]. На этом акцентирует внимание в своих работах и Ю.Ю. Кофнер, отмечающий, что «новая экономика отличается от традиционной в том, что нематериальные активы, такие как, теоретические знания, научно-технические разработки, и, прежде всего – инновации, становятся отдельным и определяющим из факторов производства – «знания» [3, с. 69]. Конечно хотелось бы создавать новое в комфортных спокойных условиях. Можно было бы поэтапно исследовать и постепенно проводить глубокие институциональные изменения, для обеспечения поддержки инноватики применить ресурсы заинтересованных лиц и групп, выработать новый механизм взаимодействия между элитами старого и нового поколений, отредактировать нормотворчество и т.д. К сожалению, политика противовесов в отношении введенных санкций не позволяет создать инкубационные условия. Несмотря на это Россия должна думать о своем будущем, а для этого во власти и в науке нужны профессионалы. Чтобы создать экономику принципиально нового качества, необходимо организовать исследования инновационных явлений. В настоящем отсутствуют четкие представления о целях и тенденциях развития российского общества. Общепризнано, что экономическая модель – это далеко не тривиальный объект исследования, но она позволяет рассмотреть возможные векторы и варианты общественного развития. Копирование западных форм практик не приводит к качественному улучшению жизни россиян, а формирует неправильное понимание или просто отторжение проводимой экономической политики. Это наносит вред, имеющий значительный мультипликационный эффект. Получив общественную поддержку, любое реформирование, выигрывает время, оптимизирует расходы и применяет мотивационные механизмы. С точки зрения В.А. Чейметовой, «основной причиной деятельности выступают интересы, являющиеся формой выражения и реализации потребностей личности. Чем большей степенью свободы располагает человек при выборе способов реализации своих интересов, тем выше качество его жизни» [6, с. 196]. Таким образом, перспективы формирования новой экономики России есть. Только любым перспективам следует создать ресурсное обеспечение. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Состояние и проблемы развития российского экспорта Раджабова А.О. преподаватель кафедры «Экономика» Дагестанский государственный институт нар. хозяйства, г. Махачкала, Россия В современной России конурентные позиции на мировых рынках сильно отличаются по видам продукции. В последние годы экспортные позиции по минеральным продуктам и черным металлам оставались довольно стабильными. Заметно укрепились позиции агропромышленного и химического комплексов; произошло слабое улучшение позиций на машиностроительных рынках, но по всем крупным рынкам наблюдается несбалансированность – импорт существенно превышает экспорт, по текстилю же произощло ослабление и без того слабых позиций. 1 Россия прочно закрепилась в международном разделении труда в роли потребителя готовой продукции, поставляемой ей из других стран в обмен на сырьевые ресурсы. Причина того – не засилье импорта, о котором любят говорить представители производственного сектора, а перманентная деградация отечественной обрабатывающей промышленности в последнем двадцатилетии.2 Вызывает тревогу тенденция к усилению потребительского характера импорта: все больше средств расходуется на удовлетворение текущих нужд граждан. Наглядный пример: на закупки продовольствия в 2012 г. было затрачено 39,8 млрд долл., тогда как на оборудование для пищевой промышленности и сельхозтехнику израсходовано всего лишь 5 % этой суммы.3 За 2014 г. наблюдалось сокращение стоимостных объемов внешних поставок России. По данным таможенной статистики в январе-декабре 2014 года внешнеторговый оборот России составил 782,9 млрд долл. США и по сравнению с январем-декабрем 2013 года снизился на 7,0 %. Экспорт составил 497,6 млрд долл. США и уменьшился на 5,6 % по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2014 года приходилось 87,2 %, на долю стран СНГ – 12,8 %. Причем, в структуре российского экспорта преобладают топливно-энергетические товары (69,5 %). Снижение цен на нефть в 2014 г. повлекло сокращение экспорта сырой нефти на 11,4 %. Несмотря на в целом отрицательную динамику стоимости экспорта (–5,6 %), высокие темпы роста были характерны для вывоза продовольственных товаров и с/х сырья (+16,5. Сильнее всего уменьшился экспорт летательных аппаратов (–25,8 %), газа природного (–18,8 %) и грузовых автомобилей (–17,2 %). Негативно повлияло на темпы роста отечественного экспорта резкое ухудшение конъюнктуры мирового рынка нефти, а также снижение физических объемов вывоза природного газа. Основными торговыми партнерами России за последние годы среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 88,4 млрд долл. США, Нидерланды – 73,2 млрд долл., Германия – 70,1 млрд долл., Италия – 48,5 млрд. долл., Турция – 31,1 млрд долл., Япония – 30,8 млрд долл., США – 29,2 млрд долл., Республика Корея – 27,3 млрд долл., Польша – 23,0 млрд. долл., Соединенное Королевство – 19,3 млрд долл.1 Зависимость российской экономики от экспорта сырья порождает негативные последствия: увеличение объемов сырьевого экспорта в современных условиях превращается из источника экономического роста в фактор сдерживания. Если страна экспортирует узкий набор продукции, то она может попасть в зависимость от мировых цен на эти продукты. Так и произошло в 2014 г. – с обвалом цен на нефть в России начался финансовый кризис. Помимо этого, может произойти перекос экономики в сторону одних отраслей, при этом остальные перестанут развиваться. В России одна из наболевших проблем – это как раз низкая диверсификация экспорта. Около 70 % общего объема составляют сырьевые товары – сырая нефть, газ, древесина и пр. Их продажа дает около половины доходов федерального бюджета. Такая «сырьевая модель» экономики исчерпала свой запас прочности. Она порождает макроэкономическую нестабильность, связанную с колебаниями цен на сырье, и неустойчивость инвестиционного климата. Для такой модели характерна монополия нескольких компаний, играющих видную роль в политической жизни страны, связи государства и добывающей промышленности становятся все теснее, и уничтожается конкуренция. Таким образом, обеспечивая прирост ВВП в краткосрочном периоде, такая модель тормозит инновационное развитие страны в долгосрочной перспективе. Один из способов решения проблемы одноресурсной специализации – это диверсификация российского экспорта – увеличение количества видов и наименований продукции и услуг, предназначенных для экспорта.2 Эксперты предлагают ряд мер по созданию диверсифицированного производства, среди которых важное место занимает развитие институтов поддержки экспорта. К настоящему времени в Российской Федерации созданы основы национальной системы поддержки экспорта, в целом соответствующей международным требованиям и современной зарубежной практике. Началось внедрение типовых схем поддержки экспорта, однако требуется дополнительная отработка их эффективной реализации на практике. Начало формирования российской системы поддержки экспорта на государственном уровне ознаменовано вступлением в силу 14.10.2003 Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в РФ, опирающейся на зарубежный опыт поддержки экспорта и обоснование его использования в России. Главными целями государственной финансовой поддержки экспорта промышленной продукции являются усиление конкурентных позиций российских экспортеров промышленной продукции на внешнем рынке и увеличение в структуре экспорта доли изделий с высокой степенью переработки.Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:создание системы государственного гарантирования политических и долгосрочных коммерческих рисков при проведении экспортных операций;расширение долгосрочного экспортного кредитования;создание механизма возмещения части процентных ставок по экспортным кредитам российских кредитных организаций.3 Также нельзя не упомянуть о таких важных документах в области государственной поддержки экспорта, как «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020г» и «Основные направления развития экспорта на период до 2030 года». Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020гпредполагает, что инновационное развитие страны станет важнейшим фактором повышения эффективности производства и конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке. Как результат, в перспективе доля высокотехнологичных товаров и услуг России в общем объеме на мировых рынках может достичь 5–10 % к 2020 году. Необходимым условием повышения конкурентоспособности отечественных товаров авторы Стратегии считают устранение ограничений по выводу российской высокотехнологичной продукции на внешние рынки, активному участию российских компаний в мировой конкуренции.1 Основные направления развития экспорта до 2030 г. должны обеспечить формирование и эффективную практическую реализацию ресурсно-инновационной модели экспортной специализации России. Реализация Основных направлений повлечет рост объемов экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, технологически сложной продукции, наукоемких услуг.Она также повысит позиции системы государственной поддержки экспорта, доведет ее до мирового уровня. Современная российская система поддержки экспорта имеет трехуровневую структуру: 1. государственные учреждения: Министерство экономического развития, Министерство финансов, Министерство промышленности и торговли; 2. государственные банки и агентства: Внешэкономбанк, Росэксимбанк, ВТБ, Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций; 3. общественные и иные объединения, такие как Торгово-промышленная палата и др. Роль основного координатора здесь принадлежит Минэкономразвития. В 2013 году в бюджет было заложено до 3.5 млрд долл. на предоставление государственных гарантий при экспорте промышленной продукции. 825 млн руб. предусмотрено для компенсации процентной ставки по кредитам, выданным для производства и экспорта военной продукции. Значительную роль играют Министерство финансов и Министерство промышленности и торговли. Минфин осуществляет финансовую поддержку экспортеров путем предоставления госгарантий и госкредитов. Что касается Минпромторга, то в 2014 г. на финансирование российских экспозиций на международных выставках было выделено более 1 млрд руб., а на субсидирование процентных ставок по кредитам на экспорт военной продукции в 2014 г. потратили 2,1 млрд руб. Второй уровень системы поддержки экспорта представлен такими институтами, как Внешэкономбанк, Внешторгбанк, ЗАО Росэксимбанк, ОАО Эксар. ВЭБ предоставляет экспортерам экспортное финансирование (кредитование в целях поддержки экспорта промышленной продукции, в т. ч. в целях диверсификации национального экспорта), предоставление коммерческих гарантий, страхование экспортных кредитов. Третий уровень представлен объединениями, такими, как Торгово-промыш ленная палата, призванными выступать посредниками между экспортерами и органами власти. Современный этап развития государственной системы поддержки экспорта можно охарактеризовать укреплением существующим и созданием новых институтов развития экспорта, формированием разветвленной инфраструктуры поддержки национальных экспортеров. На практике это обеспечивается путем использования возможностей площадки Агентства стратегических инициатив и профильной рабочей группы АСИ; Совета по внешнеэкономической деятельности при Минэкономразвития России; Комитета по экспорту и внешнеэкономической стратегии при Наблюдательном совете Внешэкономбанка; профильных подразделений (комитетов) ведущих общероссийских объединений предпринимателей. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Россия в системе долговой проблемы, пути урегулирования Раджабова З.К. д. эк. н., проф. каф. «Мировакя экономика и междункародный бизнес» Дагестанский государственный университет, г.Махачкала, Россия Взаимосвязь бюджетного дефицита и государственного долга проявляется в выпуске займов для покрытия бюджетного дефицита, что приводит к последующему нарастанию долговых последствий. В настоящее время в государственный долг Российской Федерации входят долговые обязательства Российской Федерации перед физическими и юридическими лицами, иностранными государствами, международными организациями и иными субъектами международного права, включая обязательства по государственным гарантиям, предоставленным Российской Федерацией. Для улучшения ситуации в области долговой политики необходимо проведение комплекса мер, направленных на совершенствование институциональной структуры управления внешним долгом. По мнению А.В. Никитиной и Н.А. Суриной есть нужда в более детальном анализе и возможном пересмотре ситуации с принятием Россией долга от Советского Союза1. По их мнению, причины по которым все это произошло, являются весьма сомнительными, так как к России перешла наибольшая территория от СССР, но привлеченные внешние заимствования использовались на благо всего СССР, поэтому несправедливо перекладывать все бремя внешнего долга лишь на Россию. Для эффективного управления внешним долгом необходимо сменить направленность долговой политики с отсрочки на путь сокращения долга. В условиях сложившейся долговой ситуации необходимо ограничивать поток новых заимствований. Вместе с тем в условиях экономической нестабильности велика вероятность к привлечению новых источников финансирования и такими источниками могут стать внутренние займы у предприятий частного сектора, а также у населения страны. Конечно, это имеет и отрицательный эффект – приведет к увеличению внутренней задолженности, но при этом денежные средства останутся внутри страны. Для получения дополнительного источника дохода коммерческие организации могут использовать привлечение инвестиций внутри страны. Целесообразным было бы урегулировать объем внешних заимствований с помощью конверсии долга, то есть обменять внешний долг на национальные активы (например, конверсия долга в инвестиции, погашение долга товарными поставками, обмен на акции или облигации). Данный метод способен решить сразу две проблемы, это – ослабление внешнего долгового бремени, а также привлечение иностранного капитала для обеспечения экономического роста страны. Вместе с тем, с целью удержания резкого роста внешней задолженности банковского сектора, можно установить повышенные резервные требования по обязательствам перед нерезидентами (у Банка России есть опыт применения этого инструмента). Что касается рисков, связанных со спекулятивным притоком краткосрочного капитала, то их снижению способствует расширение коридора обменного курса национальной валюты, также можно применить такой инструмент как налог на иностранные инвестиции (на примере Бразилии) и налог на выплату доходов по облигациям для иностранцев (на примере Таиланда)2. Основные принципы текущей государственной долговой политики Российской Федерации: - перевод внешнего долга во внутренние заимствования; - рост рынка государственных ценных бумаг; - применение государственных гарантий для экономического роста; - использование долговой политики для осуществления стерилизации денежной массы и борьбы с инфляцией; - рост числа инвесторов; - снижение объемов ценных бумаг одного вида у узкой группы инвесторов; - рост оборотов по государственным ценным бумагам; - уменьшение расходов федерального бюджета; - недопущение существенного увеличения процентов по государственным ценным бумагам; - рост и сегментация рынка государственных ценных бумаг для различных групп инвесторов. В результате этой политики значительно изменится структура государственного внутреннего долга Российской Федерации; будет снижен размер государственного долга благодаря минимизации внешних заимствований и плановому погашению внешнего долга при увеличении объема внутреннего; уменьшатся расходы на обслуживание внешнего долга при росте расходов на обслуживание внутреннего. Процесс управления государственным долгом включается в структуру макроэкономической политики страны. Задачей государства при этом является создание органа управляющего государственным долгом, определение стратегии и увязки его деятельности с денежно-кредитной политикой страны. Так во многих странах мира были созданы специализированные подразделения. Нуждается в усилении структура финансового контроля за сферой проводимой долговой политики, а также разработка комплексной методики его проведения, как в период использования, так и в период погашения внешних заимствований. Для совершенствования управления внешним долгом целесообразно использовать зарубежный опыт, в частности создание долгового агентства. С помощью хорошо продуманного и структурированного управления долгом можно добиться серьезного сокращения затрат по обслуживанию долга. В мировой практике обычно можно встретить три основные модели управления государственным долгом (Минфин, Долговое агентство, Центральный банк). В России в системе управления внешним долгом участвуют Правительство РФ, Министерство финансов России, Министерство экономического развития, Банк России и Внешэкономбанк (накопил уникальный опыт управления государственным внешним долгом и активами). В результате отсутствия централизации учета долговых обязательств возникает несогласованность в действиях перечисленных выше ведомств, в связи с чем, требуется разграничение полномочий, функций, обязанностей и ответственности ведомств, участвующих в разработке и реализации политики внешних займов, а также осуществляющих контроль для повышения качества управления внешним долгом. В связи с чем целесообразным является изучение вопроса по созданию специального долгового агентства по управлению национальным долгом, подотчетному Минфину России (используя опыт Великобритании, Ирландии, Швеции). Оно позволит обеспечить надежность, ликвидность и доходность размещения суверенных фондов, повысит доходность размещения средств этих фондов и снизит расходы по госдолгу1. Так в основе создания Агентства главной целью его деятельности будет являться достижение положительного результата от привлечения зарубежных средств, а также смягчения отрицательных последствий внешних заимствований на экономику страны. Однако, законодательная система России построена очень сложно, так для того чтобы внести какие-либо изменения нужно согласовать эти изменения с целым рядом вышестоящих инстанций, что требует затрат времени, а в данном случае еще и потери государственных резервов страны. Результатом создания Агентства будет являться то, что трансакционные издержки станут достаточно малы, права собственности на то или иное имущество определены, а в результате трансакций между странами будет достигаться наибольший эффект от использования полученных заемных средств. В мировом рейтинге по объему государственного долга Россия занимает 23 место по сравнению с другими странами. В результате резкого падения внешнего долга и быстрого роста экономики РФ по сравнению с другими странами, Россия постепенно превращается в страну-кредитора. По данным Министерств финансов сравнительный анализ объёма внешней задолженности в период с 01.10.13 – 01.10.14 года видно, что государственный внешний долг РФ уменьшился на 2144,3 млн долл. США. Что положительно влияет на экономику страны. По падению объема внешнего долга России можно сказать, что российское правительство контролирует внешние займы. Министерство Финансов РФ разработала долговую политику на 2013–2015 годы, которая направлена на обеспечение финансирования дефицита федерального бюджета путем привлечения ресурсов на российском и международном рынках капитала на благоприятных условиях, обеспечение оптимального соотношения дюрации и доходности суверенных долговых обязательств, поддержание высокого уровня кредитных рейтингов страны, формирование адекватных ориентиров по уровню кредитного риска для российских корпоративных заемщиков. Одновременно будет решаться задача по совершенствованию системы мониторинга внешних заимствований корпоративного сектора и механизма предоставления государственных гарантий. С одной стороны, выпуск государственных долговых обязательств стимулирует внутренний спрос на товары и услуги, способствует росту производства, с другой – в долгосрочной перспективе для погашения задолженности государство, скорее всего, будет вынуждено пойти на увеличение налогового бремени или сократить расходы бюджета. В такой ситуации происходит перераспределение налогового бремени между нынешним и последующими поколениями, что не совсем справедливо по отношению к последним. Огромные изъятия из национальных сбережений, которые пойдут на обслуживание и погашение государственного долга, приведут к сокращению благосостояния населения и снижению инвестиционной активности хозяйствующих субъектов. Таким образом, внешний долг России явление довольно противоречивое. С одной стороны, финансирование из-за рубежа необходимо экономике России, а с другой, власти РФ всё дальше кредитуют зарубежные страны. Правильная долговая политика правительства России выведет экономику страны на еще более высокий уровень. На сегодняшний день Россия не является страной с экстремально высоким уровнем государственного долга. Однако, ситуация требует постоянного контроля. Нужен общий полный мониторинг, включая задолженность банков и заимствования субъектов Федерации. Российская Федерация на сегодняшний день активно применяет метод погашения внешнего долга поставками товаров, однако для качественного управления необходимо использовать и другие средства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
|
Похожие:
 | Сборник состоит из статей и тезисов докладов участников конференции, состоявшейся 13–14 мая 2015 года на экономическом факультете... |  | Актуальные вопросы развития экономики и профессионального образования в современном обществе: Материалы XII международной молодежной... |
| Мационных технологий, технических наук, филологии и истории, искусствоведения, педагогики и политологии, экологии и психологии. Сборник... | | Представлены материалы конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современной механики сплошных сред и небесной механики», прошедшей... |
| Актуальные проблемы современной науки: Труды 14-й Международной конференции -конкурса «Актуальные проблемы современной науки». Гуманитарные... | | Актуальные вопросы финансирования и развития здравоохранения ростовской области в свете 20-летия обязательного медицинского страхования... |
| Приглашаем Вас принять участие в VI консультационно-практическом вебинаре на тему | | Приглашаем Вас принять участие в VI консультационно-практическом вебинаре на тему |
| России, стран СНГ и дальнего зарубежья. Форма проведения Конференции – заочная, очного участия не предусмотрено. Рабочий язык Конференции... | | России, стран СНГ и дальнего зарубежья. Форма проведения Конференции – заочная, очного участия не предусмотрено. Рабочий язык Конференции... |