5.6. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Защита дипломной работы осуществляет в ГАК в присутствии научного руководителя и рецензента в устной форме с обязательным представлением результатов работы в форме презентации в Power Point.
В ходе защиты студенту предоставляется слово для изложения основных результатов своего исследования и для ответов на вопросы членов комиссии и иных лиц, присутствующих на защите.
После оглашения рецензии студенту дается возможность ответить на высказанные замечания и вопросы.
Государственная аттестационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу бакалавра с учетом требований, предъявляемых к содержанию и форме работ такого рода, с учетом качества презентации работы в процессе защиты, а также с учетом мнения руководителя и рецензента (рецензентов).
Рекомендуется следующий порядок защиты ВКР бакалавров:
а) устное сообщение автора ВКР (8-10 минут, 10-15 слайдов);
б) вопросы членов ГАК и присутствующих на защите;
в) отзыв научного руководителя ВКР в устной или письменной форме;
г) отзыв рецензента ВКР в письменной форме;
д) ответ автора ВКР на вопросы и замечания;
е) заключительное слово автора ВКР.
5.7. Оценка выпускной квалификационной работы бакалавра
Оценка за дипломную работу выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. Члены ГАК выносят оценку, принятую большинством голосов членов ГАК. При оценке ВКР учитываются:
содержание работы;
ее оформление;
характер защиты.
Научный руководитель ВКР в отзыве обязан:
определить степень самостоятельности студента в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;
оценить полноту раскрытия темы студентом;
установить уровень подготовки выпускника, освоение им теории и методологии редакционно-издательского дела, широту научного кругозора студента;
сделать вывод о возможной защите данной дипломной работы в ГАК.
Рецензент в отзыве на ВКР оценивает:
степень актуальности и новизны работы;
четкость формулировок цели и задач исследования;
степень полноты обзора научной литературы;
структуру работы и правомерность такой подачи материала;
надежность материала исследования – его аутентичность, достаточный объем;
научный аппарат работы и используемые в ней методы;
теоретическую и практическую значимость результатов исследования;
владение стилем научного изложения.
Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к дипломным работам данного уровня, и оценка выпускного сочинения.
Оценка «отлично» выставляется при условии, если
I
тема работы соответствует проблематике направления;
исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны:
в работе студент продемонстрировал знание теории и методологии редакционно-издательской деятельности;
студент проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
в работе правильно определены объект и предмет исследования;
студент демонстрирует умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
содержание работы показывает, что цели, поставленные перед исследованием, достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
отсутствуют элементы плагиата;
II
отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
анализ материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
рецензирование и правка авторского оригинала в практической части проекта и расчеты себестоимости его издания в экономической части осуществляется на основе аргументировано отобранных существующих современных научных методик и концепций;
в работе отсутствуют фактические ошибки;
III
структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, анализируется материал, делаются аргументированные умозаключения и приводятся выводы по всем главам работы;
в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
IV
оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования;
работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
студент демонстрирует умение пользоваться научным стилем речи.
Оценка «хорошо» выставляется при условии, если:
I
содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";
II
анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";
III
структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
выводы и/или заключение работы неполны.
IV
оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
работа содержит ряд орфографических ошибок, опечаток, есть и другие технические погрешности.
Оценка «удовлетворительно» ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
I
содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";
студент на защите не проявил достаточною знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
II
анализ материала проведен поверхностно;
исследуемый материал не достаточен для мотивированных выводов по заявленной теме;
в работе допущен ряд фактических ошибок;
III
работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
список использованной литературы содержит недостаточное число источников.
IV
оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков;
список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
Работа оценивается как «неудовлетворительная» при условии, если:
I
содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";
в работе установлены части, написанные иным лицом;
работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
II
отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
в работе много фактических ошибок;
исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
III
структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
список используемой литературы не отражает проблематику, связанную с темой исследования;
IV
оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков;
список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
|
