В нашей стране полным ходом наращивается научно-технический прогресс: внедряются новые технологии, совершаются научные открытия. Не отстают и преступники, придумывая все новые формы совершения преступлений. В последнее время участились случаи различных мошенничеств и, несмотря на то, что об этих случаях постоянно сообщают средства массовой информации, количество людей, попадающихся на «удочку» мошенников регулярно увеличивается.
Например, вам на мобильный телефон в любое время дня или ночи с незнакомого номера приходит смс-сообщение о том, что, якобы ваш ребенок попал в неприятную ситуацию и просит срочно пополнить счет незнакомого вам мобильного номера. Очень часто, не разобравшись, человек выполняет просьбу, якобы, ребенка и перечисляет требуемую сумму денег на номер указанного мобильного телефона. Все, деньги ушли преступникам, а ваш ребенок и знать не знает, что от его имени вам пришло смс-сообщение.
Второе: вам на мобильный или стационарный телефон поступает звонок с неизвестного номера телефона и сквозь треск и шум помех в трубке раздается тихий и мало узнаваемый голос, который представляется каким-либо вашим родственником или близким знакомым и рассказывает, что он, якобы, совершил какое-нибудь преступление и находится в отделении милиции или совершил дорожно-транспортное происшествие и находится у сотрудников инспекции по безопасности движения. Этот человек называет вас отвлеченно, вроде «мама» или «папа», не называя имен, и просит в определенное время определенному человеку передать деньги в сумме, которую он называет, иначе его привлекут к ответственности. Часто, находясь в стрессовом состоянии, человек не понимает, что для того, чтобы убедиться, правда ли то, что сказал собеседник, голос которого похож на голос родственника, надо всего лишь набрать номер его телефона и убедиться, что все сказанное неправда, а человек, либо сразу достает требуемую сумму денег, либо бежит в банковское учреждение и снимает деньги со счета, после чего передает деньги преступникам, а его родственник живой и невредимый находится в это время на работе и ничего об этом не знает.
Следующий способ отъема денег у населения: в каком-нибудь не очень людном месте на земле лежит кошелек, вы подходите, оглядываетесь, владельца кошелька не обнаруживаете, поднимаете кошелек и заглядываете вовнутрь. Там лежит определенная сумма денег. Как только вы посмотрели, что находится внутри кошелька, к вам тут же подбегает человек и спрашивает, не находили ли вы его кошелек. Вы отдаете ему кошелек, человек проверяет содержимое кошелька и заявляет, что в нем не хватает какой-либо суммы денег и просит вас показать ему ваш кошелек, чтобы убедиться, что его денег там нет. Как только ваш кошелек оказывается у него в руках, из него исчезает определенная сумма денег, вы этого не замечаете, а человек извиняется и уходит. Пропажу вы обнаруживаете уже дома.
Также необходимо напомнить детям, пожилым людям и самим четко знать, что разговаривать с незнакомыми людьми на улице, что бы они не рассказывали про сглаз и порчу, наведенных на родственников, нельзя. Они выманят у вас под, якобы, снятие порчи и сглаза с членов семьи, большую сумму денег и скроются.
Еще необходимо напомнить членам семьи, особенно пожилым людям, что без вашего ведома, нельзя впускать в квартиру посторонних людей, кем бы они не представлялись, работниками ли собеса, которые принесли непонятно за что компенсацию, врачами ли, которых вы не вызывали и которые почему-то сами так пекутся о здоровье ваших близких. Это тоже форма мошенничества, они войдут в квартиру, и после их визита вы обнаружите отсутствие денег и ценностей. Любого визитера необходимо проверить по телефонному номеру организации, которую он представляет. Берегите себя и своих близких.
Старший помощник прокурора О.В. Ежова
В настоящее время широкое распространение получил такой вид преступлений как мошенничество. В 2014 году количество совершенных преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) по сравнению с 2013 годом возросло на 23.06 %. В связи с этим, сегодня хочется более подробно рассказать о данной категории преступлений.
Предмет мошенничества имеет специфику в сравнении с другими формами хищения; им может быть не только чужое имущество, но и право на него, например на квартиру, дом, земельный участок.
Объективная сторона преступления состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека. Он может быть как активным - искажение (сообщение заведомо ложных сведений или совершение действий, направленных на дезориентацию других лиц, - предоставление фальсифицированных документов), так и пассивным, выражающимся в умолчании об обстоятельствах, о которых лицо обязано было сообщить.
Обман должен быть способом непосредственного завладения чужим имуществом. Если же он только облегчает доступ к нему, то не может квалифицироваться как мошенничество. Например, если лицо предъявляет фальшивое удостоверение, проходит на территорию предприятия, где завладевает имуществом, то оно совершает не мошенничество, а кражу.
Злоупотребление доверием состоит в использовании в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением либо личными или родственными отношениями с потерпевшим.
Обычно при мошенничестве лицо, введенное в заблуждение, само передает имущество, не подозревая об отсутствии у мошенника права на него. Доверие должно быть ясно выраженным или юридически оформленным.
Мошенничество с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, печатей, бланков) и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.
Получение социальных выплат, денежных переводов, банковских вкладов и т.п. посредством обманного использования чужих личных документов образует мошенничество.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Использование служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) предполагает действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него, совершенные должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Ст. помощник прокурора Г.И.Романов
Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Граждане обязаны выселится самостоятельно в жилые помещения, предоставляемые Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы. В противном случае Департамент обращается в судебном порядке с требованиями о выселении лица из жилого помещения, а так же взыскании государственной пошлины. Норма закона в данном случае носит императивный характер, по статистике Бутырского районного суда г.Москвы данная категория дела рассматривается в большинстве случаем в положительную сторону Департамента.
Прокурор разъясняет, переселение из аварийных и подлежащих сносу домов обязательно для жильцов, это обязанность жильцов и соответствует их интересов.
Помощник прокурора С.Я. Килина
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Одним из оснований лишения лица родительских прав является уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В Бутырском районном суде г.Москвы разрешено гражданское дело по иску К. в интересах своей 14-летней дочери о лишении родительских прав К-го. Истица указала. Что с момента развода с супругом К-им последний дочкой не занимался, не интересовался ее здоровьем, физическим и нравственным развитием, алименты взысканы не были. В судебном заседании К. иск не признал, пояснил что в другом суде г.Москвы рассматривается дело об оспаривании его отцовства, считает ребенка не своей дочерью. Бутырским районным судом г.Москвы дело о лишении родительских прав приостановлено. После вынесения решения об отказе К-му в оспаривании отцовства, производство возобновлено в Бутырском. В ходе разрешения дела по существу Ответчик пояснил, что желает общаться с дочерью восполнить упущенное. Согласно нормам действующего законодательства по данной категории дел суд выясняет мнение ребенка старше 10 лет. Девушка пояснила, что с иском мамы согласна, поддерживает его, папу не знает, не помнит, в настоящее время не интересен и общаться не желает.
Судом установлено, что у отца имеется задолженность по алиментам более 300 000, которую ответчик признал, наличие фактов о ненадлежащем исполнении родителем своих обязанностей в материалами дела подтверждено. Прокурор участвовал в рассмотрении дела, в своем заключении указал, что лишении родительских прав отца будет соответствовать интересам ребенка, руководствуясь ст. 69 СК РФ просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Заместитель прокурора С.Н. Свинцова
На текущей неделе в Перовском районном суде г. Москвы слушалось уголовное дело, направленное Бутырским межрайонным следственным отделом г. Москвы, по обвинению трёх лиц Р., Р., Т. в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Так, органом предварительного следствия было предъявлено указанным трём лицам обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые по делу являлись гражданами республики Узбекистан, ранее не судимы, нигде не работали, 1990, 1980, 1978 годов рождения, не женаты, детей не имеют.
Вина Р., Р. и Т. в совершении указанных преступлений, относящихся к категории тяжких, подтверждается собранными в ходе следствия по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Среди них протоколы допросов потерпевших, свидетелей, протоколы предъявления лиц для опознания потерпевшим, протоколы проведения очных ставок между подсудимыми и потерпевшими, заслушанные и оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевших и свидетелей, иные письменные документы, представленные следствием.
Из представленных доказательств следует, что преступления заблаговременно планировались, хорошо организовывались, исполнение преступного умысла осуществлялось согласно заранее распределенным ролям, в качестве жертв избирались исключительно девушки.
При поддержании государственного обвинения помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы обратил внимание суда на то, что перечисленные доказательства собраны уполномоченными процессуальными лицами в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, находятся в логической последовательности между собой, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, на основании чего просил положить их в основу обвинительного приговора.
Собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, несмотря на выбранную позицию подсудимых, подтверждали их виновность в инкриминируемых преступлениях, в связи с чем государственный обвинитель полагал логичным и соответствующим назначению уголовного судопроизводства отнестись к их версии критически, с учетом оценки их неблагоприятного в личном отношении положения и вытекающего из него стремления избежать предусмотренной уголовным законом ответственности.
Также при выступлении в ходе прений помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, прямо следуя назначению уголовного судопроизводства, ставя превыше всего защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, потерпевших от содеянных преступлений, и активное всемерное содействие принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, руководствуясь требованиями уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, учитывая личности обвиняемых, характер и степень общественной опасности инкриминируемых им преступлений, просил суд признать данных лиц виновными в совершении указанных преступлений и назначить им по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом вынесен обвинительный приговор в отношении Р., Р., Т. и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Помощник прокурора В.С. Кладухин
27.08.2014 Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт в отношении Топина Н.Н. (фамилия изменена).
Данному факту предшествовали следующие события:
26.08.2014 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 14.08.2014 ОД по району Северный г. Москвы в отношении Топина Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так, он (Топин Н.Н.) 26 июля 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Новослободская» в г. Москве, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение задуманного, у неустановленного лица приобрел за 3500 рублей водительское удостоверение серии 77 МВ № 112994, выданное 05.06.2014 на имя Топина Н.Н., 08 сентября 1970 года рождения, будучи осведомленным о порядке получения указанного удостоверения на территории Российской Федерации, которое согласно заключению эксперта № 2913 от 24.08.2014, ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве не соответствует аналогичной полиграфической продукции ППФ «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати, и в продолжение своего преступного умысла, использовал данное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, 14.08.2014, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. №, управляя автомашиной «Камаз6520», регистрационный знак № регион №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по требованию которого предъявил заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя, после чего Топин Н.Н. был задержан, а водительское удостоверение изъято сотрудником полиции,
Своими действиями, Топин Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе дознания его вина в совершении преступления доказана в полном объеме и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Помощник прокурора А.М. Черная
Разъясняю, что постановлением Правительства РФ от 09.08.2014 № 786 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в раздел загранпаспорта «Информация для владельца паспорта», размещаемый на странице 2 загранпаспорта, где ранее сообщалось, что в случае утраты загранпаспорта необходимо обращаться в ближайшее подразделение полиции.
В связи с внесенными изменениями, вступившими в силу с 21.08.2014, при утрате загранпаспорта владельцам следует незамедлительно обращаться с заявлением по данному факту не в полицию, а в соответствующее подразделение Федеральной миграционной службы России.
Бланки паспортов, выпущенные ранее без учета указанных изменений подлежат использованию до их израсходования, паспорта с данными бланками действительны до истечения их срока.
Помощник прокурора Л.А.Ермакова
Межрайонной прокуратурой проведена проверка природоохранного законодательства на складе ООО «ТАРАТРЕЙД», где осуществляется приемка, прессовка и последующий вывоз вторичного сырья (отработанный картон, пластик, полиэтилен, стекло).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.
В нарушение вышеуказанной статьи, работники допущенные к обращению с отходами I - IV класса опасности (фасовщики), не прошли профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.
Согласно ч. 1 ст. 16 вышеуказанного федерального закона транспортирование отходов I - IV класса опасности должно осуществляться при соблюдении следующего условия: (см. текст в предыдущей редакции)
наличие паспорта отходов I - IV класса опасности.
Однако в нарушение вышеуказанного законодательства паспорта на отходы I - IV класса опасности в ООО «ТАРАТРЕЙД» отсутствуют.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: размещение отходов производства и потребления; выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
Согласно п. 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с п. 2 вышеназванного приказа отчетным периодом признается календарный квартал.
Проведенная прокуратурой проверка показала, что в ООО «ТАРАТРЕЙД» плата за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления, за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ за 3, 4 кварталы 2013 года и за 1, 2 кварталы 2014 года не внесена.
По результатам проведенной проверки межрайонным прокурором вынесено 2 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 8.41 КоАП РФ в отношении должностного и юридического лица, руководителю внесено представление об устранении нарушений закона, а также предъявлен иск в защиту неопределенного круга лиц об обязании рассчитать и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Помощник прокурора Старик О.В.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства в ИП Катков О.Н.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона города Москвы от 30.11.2005 № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве» временное хранение отходов до их переработки, обезвреживания, уничтожения, использования или размещения должно осуществляться с учетом классов опасности, физических свойств и агрегатного состояния отходов в местах, специально оборудованных в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, экологических и иных норм и правил.
В ходе проведенной проверки выявлены нарушения в сфере охраны труда (при выполнении работ под автотранспортным средством работник не обеспечен лежаком; не все работники, производящие обслуживание и ремонт автотранспортного средства обеспечены средствами индивидуальной защиты (СИЗ) и др.), пожарной безопасности (не соблюден срок перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя; допущена эксплуатация электропровода и кабеля с видимыми нарушениями изоляции; к работе в автосервисе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности и др.), природоохранного законодательства (в автосервисе отсутствуют паспорта отходов, договоры на вывоз ртутьсодержащих отработанных люминесцентных ламп, отработанных нефтепродуктов, промасленной ветоши в 2013, 2014 гг. не заключались и др.)
По результатам проведенной проверки прокурором возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.27, ст. 8.2, по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, индивидуальному предпринимателю внесено представление об устранении нарушений закона.
Помощник прокурора Старик О.В.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами ГУП ДЕЗ района Отрадное г.Москвы.
Установлено, в управляющей организации допускалась волокита в работе с обращениями граждан, а именно нарушение тридцатидневного срока рассмотрения обращений граждан, права граждан на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов, так, поступившие в марте 2014 года обращения на момент проверки в установленный законом 30-дневный срок не рассмотрены, ответа на некоторые из них граждане дожидались 2,5 месяца.
По результатам проверки прокурором в отношении директора ГУП ДЕЗ района Отрадное г.Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого решением мирового судьи должностное лицо признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Помощник прокурора Л.А.Ермакова
09.09.2014 Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы утвержден обвинительный акт в отношении Сопина В.В. (фамилия изменена).
Данному факту предшествовали следующие события:
08.09.2014 в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного акта поступило уголовное дело, возбужденное 21.04.2014 ОД Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в отношении Сопина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Так, в соответствии с судебным решением - исполнительным листом от 2012, выданным Бутырским районным судом г. Москвы, он (Сопин В.В. г.р., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Н, обязан выплачивать алименты в пользу Н на содержание несовершеннолетней М, 25 октября 2008 года рождения, в размере ¼ части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 ноября 2008 года и продолжать по день совершеннолетия ребенка. Будучи осведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в рамкам которого он неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно 13.12.2012, 12.01.2013, несмотря на это умышленно продолжал не исполнять алиментные обязательства. В рамках возбужденного исполнительного производства Сопиным В.В. неоднократно указывалось на необходимость трудоустройства, в том числе с помощью центра занятости населения, с целью осуществления выплат по алиментам. Однако на работу он не устроился, в центр занятости населения не обратился, от обязанности выплачивать алименты умышленно, злостно уклоняется, являясь трудоспособным материальной помощи ребенку не оказывает, участия в воспитании не принимает. Имея реальную возможность исполнить решение суда, злостно уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность, которая в период с 19.02.2013 по 21.04.2014 составляет 66 375 рублей 90 копеек.
Своими действиями, Сопин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В ходе дознания его вина в совершении преступления доказана в полном объеме и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Помощник прокурора А.М. Черная |
