5. Темы специальных семинаров6 A.Круглые столы
«Количественное и качественное: метод или методология»
«Проективные методики»
«Телефонный опрос: специфика анкеты, виды выборки, компьютерные техники фиксирования информации»
«Методы работы с сензитивными вопросами: рэндомизация, «запечатанный буклет», информанты, косвенные вопрос и т.п.»
B.Мастерская
Принципы проведения exit-polls (опрос на выходе из избирательных участков)
Маршрутная выборка (точки начала маршрута, выбор дома, выбор квартиры, методики отбора респондента внутри домохозяйства)
Подготовка исследования с помощью метода фокус-групп (разработка гайда, дизайн выборки, скрининговая анкета)
Проведение фокус-группы, анализ работы модератора
Подготовка отчета по результатам фокус-групп
Подготовка презентации по результатам фокус-групп
Семантический дифференциал: инструментарий, технология проведения и обработки, принципы интерпретации, особенности предоставления результатов.
Принципы обработки открытых вопросов
C.Консультации
Программа исследования в курсовой работе (исследовательская проблема, структурная схема, интерпретация и операционализация основных концептов)
Анкета и пилотаж в курсовой работе, результаты пилотажа
Методический эксперимент в рамках курсовой работы
!!! 26 марта СДАЕМ ДОМАШНЮЮ РАБОТУ № 2 «АНКЕТА»
6. Вопросы для обсуждения и литература к круглым столам 1. Количественное и качественное: метод или методология Вопросы для обсуждения
Область применения количественных и качественных методов, возможности и ограничения.
Особенности подготовки и проведения исследований с помощью количественных и качественных методов.
Принципы комбинирования количественных и качественных методов в рамках одного комплексного исследования.
Литература
Маслова О.М. Качественная и количественная социология: методология и методы. (По материалам круглого стола). // Социология 4М. 1995. № 5-6.
Батыгин Г., Девятко И. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 28-42.
Васильева Т.С. Основы качественного исследования. Обоснованная теория.// Методология и методы социологических исследований. (Итоги работы поисковых проектов. 1992- 1996.). М.: Ротапринт ИС Рос АН, 1996, с. 56-66.
Демин А.Н. О совмещении количественного и качественного подходов в исследовательском цикле // Социология 4М. 1999. С. 5-26.
Толстова Ю.Н., Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии // Социологические исследования. 2000. № 10. С. 101–109.
Ядов В.А. Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология 4М. 1991. №1. С.14-31.
Якубович В.Б. Качественные методы или качество результатов// Социология 4М. 1995. № 5-6. С.16-27.
Bryman A. Quality and quantity in social research. London: Human, 1988.
Mammersley M. The dilemma of qualitative method: Herbert Blumer and Chicago tradition. London. Routladge, 1989.
2. Проективные методики Вопросы для обсуждения
Специфика и область применения проективных методов в социологическом исследовании.
Основные проективные методики: описание, область применения, примеры
ассоциативный эксперимент
семантический дифференциал
метод репертуарных решеток Дж. Келли
метод неоконченных предложений
Литература
Агапова И.Ю. Восприятие рекламы: методика использования «репертуарных решеток» для формирования биполярных шкал семантического дифференциала // Социология 4М. 1999. № 11.
Александрова И.Ю. Психосемантический анализ имплицитной теории рекламы студенческой аудитории // Социология: 4М. 2000. № 12.
Баранова Т.С. Психосемантические методы в социологии // Социология: 4М. № 3-4. С. 55-64.
Гурджи И. Проективные методики в качественных исследованиях // Практический маркетинг. 2000. № 1.
Климов И.А. Комплексное использование семантического дифференциала и контент-анализа открытых вопросов для изучения культурных феноменов // Социология 4М. 1998. № 10.
Ольшанский В.Б. Становление метода неоконченных предложений в советском союзе 70-х годов // Социология 4М. 1997. № 9.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики: Учебное пособие. Смоленск: Издательство СГУ, 1997.
Родионова Н.В. Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология: 4М. 1996, № 7. С. 175-200.
Саркисян Н.А. «Лоскутное одеяло» для политического сознания // Социология 4М. 1997. № 9.
3. Телефонный опрос Вопросы для обсуждения
Особенности ведения телефонного интервью для интервьюера.
Организация телефонного интервью: выборка, инструктаж, контроль.
Проблема «длинных» списков вариантов ответа в телефонном интервью: варианты решения.
Литература
Аверьянов Л.Я. Социология: Искусство задавать вопросы. М., 1998.
Воронкова О.А. Взаимопонимание в телефонном интервью: социолог – интервьюер – респондент // Социология: 4М. 1996. № 7. с. 131-140.
Исупова О.Г. Телефонное интервью. Заметки организатора опроса // Социология: 4М. 1996. № 7. с. 141-159.
Стацевич Т.Л. Особенности работы интервьюеров при телефонных опросах // Социологические исследования. 1993. № 7. C. 83-88.
Садмэн С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.
4. Методы работы с сензитивными вопросами Вопросы для обсуждения
Вопросы о социально желательном поведении и вызывающие опасения: методы повышения достоверности получаемой информации.
Методики рэндомизированных ответов.
Метод «запечатанного буклета».
Безличные и косвенные вопросы.
Литература
Гайдис В.А. Сравнительный анализ различных вариантов вопросов для получения информации об образовании респондента // Проблемы сравнительных исследований в социологии: Методы сбора данных / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: ИСИ АН СССР, 1988. С. 121–144.
Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение искренности респондента. М.: Изд-во ИС РАН, 1992.
Мягков А.Ю. «Запечатанный буклет»: альтернативный метод сбора данных в опросах по сенситивной проблематике // Социологический журнал. 2001. № 4.
Мягков А.И. Шкала лжи из опросника MMPI: опыт экспериментальной валидизации // Социологические исследования. 2002. № 7.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: «спираль молчания».
Brannen J. The Study of Sensitive Subjects // Sociological Review. 1988. Vol. 36. No 3. P. 552-563.
Tracy P.E., Fox J.A. The Validity of Randomized Response for Sensitive Measurements // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. No 2. P. 187-200.
Warner S.M. Randomized Response: a Survey Technique for Eliminating Evasive Answer Bias // Journal of the American Statistical Association. 1965. Vol. 60. No 1. P. 63-69.
|
