Именем Российской Федерации
Скачать 0.85 Mb.
|
| Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2010 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка № 82 Самарской области Павлова О.Ю., при секретаре Шлыковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску А*** к З***, А***, А***, З***, Я***, Х***, р*** ст. С*** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на жилое помещение: первый этаж дома № *** по ул. С*** г. С***, общей площадью 27,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м. (1/4 часть доли), ссылаясь на то, что в 1972 году она была принята на должность повара в р*** С***. В 1978 году ресторан выделил истице жилое помещение по указанному адресу, в котором истица зарегистрирована и проживает до настоящего времени вместе со своими детьми и мужем. По вопросу передачи данного жилого помещения в собственность истица обращалась во многие инстанции, но получала ответы, что данный жилой дом на балансе каких-либо организаций не состоит. Согласно данным технического паспорта, жилое помещение, находящееся на первом этаже дома, общей площадью 27,6 кв.м, жилой площадью 19,6 кв.м., ранее принадлежало р*** С***, в связи с этим истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица А*** исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. В судебном заседании ответчики З***, А*** –дети истицы, не являющиеся собственниками долей в данном жилом доме, исковые требования признали. Ответчики А***, З***, Я***, Х***, представитель р*** ст. С*** в судебное заседание не явились, место их нахождения суду неизвестно, причину неявки суду не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица А*** г.о. С*** З*** в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Сообщила, что жилой дом №*** по ул. С***, г. С*** в реестре муниципальной собственности не числится. Представитель третьего лица У*** по Самарской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Заслушав истицу, ответчиков З***, А***, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает до настоящего времени вместе с З***, А***., А*** по адресу: Самарская область, г. С***, ул. С***, ***, первый этаж. Согласно справке ГУП ЦТИ №*** от 16.02.2010 года, жилой дом №*** по ул. С***, г. С***, по данным С*** ГУП СО ЦТИ числится за гражданами: В*** (1/4 доли), Я*** (1/4 доли), Х*** (1/20 и 1/5 доли), р*** ст. С*** (1/4 доли). В соответствии с копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2009 года №***, за З*** зарегистрирована общая долевая собственность на жилой дом, общей площадью 84,30 кв.м., расположенный по адресу: г. С***, ул. С***, ***, без указания доли в праве, а также без указания, от кого из прежних собственников и в каком порядке перешло к нему право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 03.02.2010 года №***, на земельный участок по адресу: г. С***, ул. С***, ***, зарегистрирована долевая собственность З*** в размере ¼ доли земельного участка. В судебном заседании установлено, что жилой дом №*** по ул. С***, г. С*** в реестре муниципальной собственности не числится. Согласно заключению ОАО *** «С***», общая площадь жилого дома №*** по ул. С***, г. С*** составляет 84,30 кв.м. Истица просит признать за ней право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что составляет, как указывает истица, 27,60 кв.м. общей жилой площади и 19,6 кв.м. жилой площади. Однако, из подсчета долей в общей долевой собственности, очевидно, что 28,46 кв.м. общей жилой площади и 19,57 кв.м. соответствуют 33,8 % общей долевой собственности. Таким образом, удовлетворение заявленных истицей требований может существенно нарушить права и интересы остальных участников общей долевой собственности, истица не указала в иске места нахождения ответчиков - собственников долей жилого дома. Истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств передачи р*** ст. С*** либо его правопреемником жилого помещения – первого этажа жилого дома № *** по ул. С***, г. С***, в пользование либо в собственность истицы. В связи с чем, у суда нет оснований для применения при разрешении данного спора ст. 234 ГК РФ – признания права собственности по истечении срока приобретательской давности На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья Решил: В иске А*** к З***, А***, А***, З***, Я***, Х***, р*** ст. С*** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности отказать. Решение с правом обжалования в Сызранский городской суд через мирового судью в 10-дневный срок. |
Похожие:
 | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... |
| Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... | | ... |
| ... | | |
|  | ||
| |