Курсовой работы и задача устанавливаются вариантом, определяемым в зависимости от начальной буквы фамилии студента в порядке очередности букв русского алфавита

Скачать 79.38 Kb.

Название	Курсовой работы и задача устанавливаются вариантом, определяемым в зависимости от начальной буквы фамилии студента в порядке очередности букв русского алфавита
Тип	Задача

filling-form.ru > бланк заявлений > Задача

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского процесса
Тематические задания для выполнения курсовых работ по гражданскому процессу студентами заочного отделения в 2004-2005 учебном году.
Студенту предлагается выполнить письменную аналитическую работу по одной из предложенных тем и решить контрольную задачу. Тема курсовой работы и задача устанавливаются вариантом, определяемым в зависимости от начальной буквы фамилии студента в порядке очередности букв русского алфавита:

Вариант 1 – от А до Г (включительно);

Вариант 2 – от Д до И (включительно);

Вариант 3 – от. К до Н (включительно);

Вариант 4 – от. О до. С (включительно);

Вариант 5 - от Т до Я. (включительно);

Вариант 1

Темы для курсовой работы

1.Преюдиция в гражданском процессе.

2.Участие в гражданском процессе государственных органов. Органов местного самоуправления, организаций или граждан в порядке, предусмотренном ст. 46 ГПК РФ.

3.Дела о восстановлении утраченного судебного производства.
Задача.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул по искам П., Ч.,С. к университету водных коммуникаций судом были установлены многочисленные случаи нарушения работодателем обязанности по своевременной выплате заработной платы. Вследствие этого в отношении ВУЗа и его ректора было вынесено частное определение, в котором данным лицам предлагалось в течение месяца сообщить о принятых мерах по устранению указанных нарушений трудового законодательства. На данное определение через суд, вынесший его, ректором ВУЗа была подана частная жалоба в суд кассационной инстанции. В принятии частной жалобы было отказано со ссылкой на ст. 371 ГПК РФ, о чем было вынесено определение, на которое соответственно была подана частная жалоба ректором ВУЗа. Составьте определение суда кассационной инстанции по частной жалобе ректора ВУЗа. Подлежит ли обжалованию частное определение суда?

Вариант 2

Темы для курсовой работы

1.Назначение экспертизы в гражданском процессе.

2.Судебные штрафы: основания и порядок назначения.

3.Общепризнанные принципы международного права и международные договоры в системе источников гражданского процессуального права.
Задача.
По заявлению О. Плюсским Федеральным районным судом Псковской области в порядке особого производства были установлены факты совместного проживания и ведения общего хозяйства не состоявших в зарегистрированном браке О. и умершего М.Этим же решением были установлены факты совместного владения и пользования ими баней и автомашиной ВАЗ- 2121. В решении по делу суд указал, что установление данных фактов необходимо О. для исключения части имущества из наследственной массы, т.е. имеет для нее юридическое значение. Суд согласился с доводами заявителя в том, что установить данные факты в ином порядке невозможно, т.е. О. выполнила требования статей 264 , 265 и 267 ГПК РФ. В мотивировочной части судебного решения указывалось, что баня и автомашина были приобретены на общие средства О. и умершего М.Привлеченный в процесс в качестве заинтересованного лица сын умершего Ф. в кассационной жалобе на решение районного суда просил отменить решение районного суда, ссылаясь на недопустимость установления названных выше фактов в порядке главы 28 ГПК РФ. Имеются ли основания к отмене решения районного суда? Составьте кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Федерального суда Псковской области.

Вариант 3

Темы для курсовой работы

1.Обеспечение доказательств.

2.Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов.

3.Судебные извещения и вызовы.

Задача.
Решением Европейского суда по правам человека, принятым по индивидуальной жалобе Р. против РФ, было признано нарушение Российской Федерацией статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд указал в мотивировочной части своего решения, что решение, принятое Соловецким федеральным районным судом в РФ по первой инстанции, оставленное в силе судом кассационной инстанции, является вмешательством государственного органа в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, несовместимым с требованиями части 2 ст. 8 названной Конвенции. Ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека, Р.в заявлении, поданном в порядке ст. 393 ГПК РФ в Соловецкий федеральный районный суд, просила пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства Р. указала принятое в ее пользу решение Европейского суда по правам человека против РФ. Представитель другой стороны просил суд в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, поскольку указанное Р. обстоятельство не относится к числу оснований для пересмотра, названным в статье 392 ГПК РФ. В свою очередь Р., настаивая на удовлетворении своих требований, просила применить по аналогии ст.311 АПК РФ.

Является ли вышеназванное решение Европейского суда по правам человека основанием для пересмотра решения районного суда? Составьте мотивированное определение районного суда по заявлению Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вариант 4

Темы для курсовой работы

1.Свидетельские показания в гражданском процессе.

2.Тождество исков.

3.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Задача.

Определением Федерального районного суда была оставлена без движения по причине отсутствия доказательств уплаты госпошлины кассационная жалоба С. на решение этого суда. В частной жалобе на определение об оставлении кассационной жалобы без движения С.ссылался на то, что поданная им жалоба не подлежит оплате госпошлиной, поскольку он обжалует решение только в части взыскания с него судебных расходов.

При рассмотрении дела по частной жалобе в суде кассационной инстанции представитель другой стороны указал, что госпошлина должна быть уплачена в сумме 50% от суммы госпошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления. Подлежит ли удовлетворению частная жалоба С.? Составьте определение суда кассационной инстанции по частной жалобе С.

Вариант 5

Темы для курсовой работы.

1.Письменные доказательства.

2.Основания и порядок принятия мер по обеспечению иска в гражданском процессе.

3.Передача дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции: основания и порядок.
Задача.
К мировому судье 23 участка Псковской области поступило исковое заявление О. к Ф. о признании права собственности на баню и автомашину, нажитые по утверждению истицы, в период совместного проживания ее с покойным отцом ответчика. Повестка вместе с копией искового заявления были направлены мировым судьей по адресу места жительства ответчика, указанному истицей. В отзыве на исковое заявление Ф.указал, что указанный истицей адрес не является его местом жительства: здесь находится деревенский дом, доставшийся ему в наследство от отца, и баня, на которую претендует истица. Ответчик, по его утверждению, приезжает сюда периодически для отдыха и возделывания огорода. Во время одной из таких поездок ему и вручил повестку деревенский почтальон. Ф. просил направить дело по подсудности мировому судье в Ивангород, в тот участок, где находится жилое помещение, являющееся местом его регистрации, в подтверждение чего предъявил паспорт со штампом о регистрации. Он ссылался на то, что проживает именно там. Истица возражала против удовлетворения заявления ответчика, сославшись на то, что по имеющимся у нее сведениям, ответчик больше времени проводит в деревне и в Санкт-Петербурге по месту работы.

Как определяется судом место жительства ответчика при решении вопроса о подсудности дела? Каковы последствия неправильного указания в исковом заявлении места жительства ответчика? Подлежит ли удовлетворению заявление Ф. о передаче дела по подсудности? Составьте определение мирового судьи по данному заявлению.
Рекомендуемая литература.

Нормативные правовые акты и иные документы.

1.Конституция РФ.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ.

3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

4.Закон РФ «О государственной пошлине».

5.Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации».

6.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 года № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ ".

7.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 " О судебном решении".

8.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 года № 5 " О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ".

9.Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 года № 8-15-2003 " О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ".

10.Постановление Конституционного суда РФ от 27.01.2004 года № 1-П " По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27,частей первой, второй и четвертой статьи 251,частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ ".

11.Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2003 года № 13-П " По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, ст.26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1,21 и 22 Федерального закона " О прокуратуре РФ" в связи с запросами Государственного собрания-Курултая республики Башкортостан, Госсовета республики Татарстан и Верховного суда республики Татарстан".

12.Постановление Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".

13.Постановление Конституционного суда РФ от 16.06.1998 года " По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации ".

14.Постановление Конституционного суда РФ от 14.02.2002 года № 4-П " По делу о проверке конституционности статьи 140 ГПК РСФСР в связи с жалобой граждански Л.Б.Фишер".

Специальная литература.

1.Гражданский процесс. Учебник/под ред.В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота-М.,2000.

2.Гражданский процесс. Учебник/ под ред.М.К.Треушникова-М., 2003.

3.Фархтдинов Я.Ф.Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

4.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

5.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

6.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.

7.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.,1960.

8.Грось Л.А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства - влияние норм материального права. Хабаровск, 1997.

9.Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.. 1991.

10.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М.,1977.

11. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.

12.Гурвич М.А. Право на иск. М.,1978.

13.Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

14.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

15. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999.

16. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

17. Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 1998.

18. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. М.. 2000.

19.Судебная практика в российской правовой системе-Санкт-Петербург-2003.

20. Славгородских Т.А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве- Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н.-Челябинск- 2003.

21. Тихомиров М.Ю. Претензии и иски: практическое пособие-М., 2003.

22.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел-М.,2004.

23. Мировой судья в гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие/ авт. Коллектив: Е.А.Борисова, В.М.Жуйков и др.-М., 2004.

24.Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности-Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н.- Санкт- Петербург- 2004.

25. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу- Санкт- Петербург- 2004.