Учебник по источниковедению истории южных и западных славян (до конца 18-го века): польская часть ( М. В. Дмитриев)
Скачать 0.74 Mb.
|
Источники по истории Польши (до конца XVIII в.) УЧЕБНИК по источниковедению истории южных и западных славян (до конца 18-го века): польская часть (М.В. Дмитриев). (= Дмитриев М.В. Источники по истории Польши (до конца XVIII в.) // Источниковедение истории южных и западных славян. Феодальный период. Под ред. Л.П. Лаптевой. Москва: Издательство МГУ, 1999. С. 110-156) Приступая к рассмотрению источников по истории Польши X–XVIII вв. в рамках курса источниковедения истории южных и западных славян, следует прежде всего ответить на вопрос: какова цель знакомства с этими источниками? Очевидно, что ответ мог бы быть трояким: во-первых, необходимо составить представление об основных категориях памятников, запечатлевших прошлое польского общества, с тем чтобы уметь ответить на вопрос, в каких источниках мы можем найти материал для характеристики той или иной стороны польской истории. Во-вторых, обращаясь к отдельно взятому источнику или к однородной группе источников, нужно разобраться, какие именно вопросы можно задать памятнику, как его сведения соотнести с информацией других источников; в чем поверить данному памятнику и в чем не доверять ему, каким образом проверить получаемую информацию. Наконец, в-третьих, задача введения в источниковедение истории Польши видится и в том, чтобы уже при вступительном знакомстве с памятниками польской истории понять, в чем состояло ее своеобразие, ее специфика. В соответствии с этими тремя задачами выстроено изложение материала в данном разделе пособия. После обзора основных категорий памятников будет рассмотрен вопрос об «анкете», при помощи которой можно было бы проанализировать содержание источников. Отдельные памятники мы охарактеризуем более подробно, стремясь показать в них оригинальность, неповторимый колорит польского прошлого. Такой подход соответствует и приблизительной схеме рассмотрения источников в письменных работах по источниковедению истории Польши, которые должны быть или могли быть написаны студентами в качестве зачетной работы по соответствующему разделу курса источниковедения зарубежной славянской истории. Эта схема предполагает ответ на следующие вопросы: 1) каков тип, вид и родовые особенности данного источника; 2) место возникновения источника; 3) время возникновения источника; 4) автор памятника; 5) источники, на которые опирается данный памятник; 6) каков информационный потенциал данного источника, то есть о каких сторонах экономического, социального, политического, культурного развития он сообщает; 7) с какими традиционными и, может быть, нетрадиционными вопросами можно обращаться к данному источнику; 8) в чем состоит тенденциозность данного памятника при освещении той или другой стороны общественной жизни; в чем именно и насколько ему можно верить и в чем – нельзя; 9) каковы намеренные и ненамеренные умолчания автора источника, то есть каковы пробелы, информационные пустоты данного памятника; 10) при помощи каких методов можно было бы изучать данный источник. *** Возрастание массы источников (и не только письменных) является всегда следствием развития самого общества, эволюции государственных и социальных институтов, развертывания экономической жизни. Поэтому, разумеется, различные эпохи польской истории в разной степени обеспечены письменными источниками. До XIII в. общее количество письменных памятников по сравнению с другими западноевропейскими странами весьма невелико. С XIII в. наблюдается быстрый рост числа как документальных, так и нарративных памятников. В XVI–XVII вв. их уже настолько много, что вряд ли возможен сколько-нибудь исчерпывающий обзор полного состава источниковой базы для изучения польской истории. Во второй половине XVIII в. начинает принципиально изменяться и качественный состав источников. Все большую роль начинают играть статистические данные, пресса, документация общественных организаций, книгопечатная продукция. В библиографии изданий XVIII в., составленной К. Эст-райхером, время правления Августа III (1733–1763) отражено на 200 страницах, а время правления Станислава Августа Понятовского (1764–1795) потребовало уже 350 страниц. Этот отмеченный польскими авторами факт наглядно показывает количественные изменения источниковой базы изучения польской истории этого периода. Печатная продукция типографий отныне создает громадный массив текстов, отражающих самые разные стороны общественной жизни. Правилом становится публикация различных политических и правовых документов: распоряжений правительства и местных властей, проектов законов, самих законов, дипломатических документов, протоколов работы представительных органов и т.п. С 1761 г. регулярно публикуются не только сеймовые конституции (постановления), но и диариуши сеймов (дневники, протоколы сеймовых заседаний). Собственно литературная печатная продукция приобретает новый облик: это уже не только панегирики и религиозно-благочестивые произведения, но и многие тома политических, научных, художественных сочинений. Но едва ли не самой значительной переменой стало появление большого числа периодических изданий газетного и журнального типа. Во второй половине XVIII в. в Варшаве печаталась «Варшавская газета», в Вильно – «Виленская газета», в Торуне – «Торуньские еженедельные ведомости», в Гданьске – «Гданьские ведомости» и пр. Число варшавских периодических изданий резко увеличилось в годы работы Четырехлетнего сейма (1788 – 1792) и достигло апогея в период восстания под руководством Т. Костюшко. Наряду с газетами стабильным явлением культурной и общественной жизни стали научные и научно-литературные журналы «Монитор», «Полезные и приятные занятия», «Историко-политические и экономические записки» и др. К этому следует добавить громадное число летучих изданий пропагандистско-агитационного характера. Все эти источники служат не только памятниками культуры того времени, но и позволяют подробно проследить развертывание политических и социальных процессов в польском обществе накануне краха Речи Посполитой. Особенность средневековых письменных источников, как и источников по истории XVI–XVII вв., состоит в том, что первоначально грамотность была достоянием весьма узкой группы лиц, а господствующим языком письменности долгое время была латынь (приблизительно до второй половины XVI в.). Поскольку образование получали, как правило, люди, принадлежащие к духовному сословию, источники церковного происхождения преобладают в первые века существования польской государственности и написаны, соответственно, по-латыни. С XVI в. польский язык начинает преобладать в документации и нарративных памятниках, но в XVII в. вместе с победой контрреформации, латынь на некоторое время берет частичный реванш. Перейдем к обзору состава источниковой базы по польской истории X–XVIII вв. и к рассмотрению отдельных категорий памятников. Документальные источники Первые века польского средневековья, X–XII столетия, то есть время возникновения, развития, расцвета польской монархии Пястов, начала феодальной раздробленности, слабо обеспечены источниками документального характера. В XIII в., в эпоху феодальной раздробленности, этих источников становится много больше. XIV и XV вв. в этом отношении уже вполне «благополучны». Период XVI–XVIII столетий отмечен обилием памятников документального характера. Какие именно группы документов находятся в распоряжении историка и в чем состоит их «польская» специфика? Следуя принятой в настоящем пособии классификации, мы выделяем в массиве документального материала следующие подразделения: 1) документы, исходящие от главы государства, его канцелярии, центральных органов государственного управления, центральных сословно-представительных (сейм) и судебных учреждений; 2) документы местных административных и судебных органов, представляющих как королевскую власть, так и местное дворянское самоуправление; 3) акты учреждений церковного управления; 4) документация учреждений городского управления; 5) официальные документы возникших в XVIII в. первых общественных организаций; 6) документы вотчинного управления, промышленных предприятий, экономических обществ, финансовая документация; 7) памятники законодательного характера* Документы, исходившие от польских правителей до XVI в., практически ничем не отличались от аналогичных актов других западноевропейских монархов. Это разнообразные грамоты, которые подразделяются на универсалы, эдикты, декреты, иногда артикулы. Эти грамоты фиксировали земельные пожалования, предоставление тех или иных привилегий, давали право на основание поселения или предоставляли городам самоуправление, касались военных, религиозных вопросов, определяли торговые пути, размер и характер взимаемых пошлин, регулировали деятельность горнодобывающей промышленности, предписывали правила правосудия и пр. Иными словами, трудно свести содержание документов королевской власти к тем или иным четким подразделениям. Они касались всех тех вопросов, к каким обращался сам правитель. Со временем таких документов становилось все больше и больше. Вопрос о времени возникновения официальной документации в Польше является предметом дискуссий. Одни историки считают, что уже на рубеже X и XI вв. в Польше распространились не дошедшие до нас официальные документы, имевшие юридическую силу. Другие утверждают, что даже на западе Европы в то время письменный акт, подтверждающий то или иное юридическое отношение, не имел большого распространения, а в Польшу он проник не ранее XIII в. Так или иначе мы должны иметь в виду, что польское общество, как и другие раннесредневековые общества Европы, долгое время могло обходиться без письменной фиксации юридических сделок, договоров, взаимных обязательств двух сторон. Устные свидетельства о совершенном акте договора и память о нем были достаточным основанием для придания ему силы. Хотя мы не располагаем оригиналами польских официальных документов X–XI вв., есть много оснований предполагать, что уже с середины X в. грамоты использовались в отношениях польских правителей с зарубежными партнерами. Однако внутренняя жизнь польского общества еще не требовала документального закрепления возникавших имущественных и социальных связей. Воля монарха была высшим авторитетом, не зависящим от каких-либо правовых норм и потому не требующим юридического оформления. Ни церковь, ни члены феодальных родовых кланов не обладали правом свободного отчуждения земли и передачи ее другим владельцам. Обычное, неписаное право было достаточно мощным и авторитетным регулятором всех отношений. И только центробежные процессы эпохи феодальной раздробленности потребовали новых средств фиксации -_____________________________ * Излагая сведения об основных категориях письменных источников по истории Польши, мы опирались, помимо специальной литературы, на пособия, указанные в прилагаемой библиографии. социальных связей, более авторитетных, чем обычное право, и способных заменить непререкаемую власть монарха. Раньше других к использованию документов стала прибегать церковь, хотя и в этом случае первоначальные записи о дарениях не являлись документами в собственном смысле слова, оставаясь примитивной пометкой о принятии дарения от какого-либо лица. Правовым гарантом статуса и имущества монастырей на первых порах выступает папство, и именно папские официальные акты становятся образцами для польских документов средневекового периода. Некоторое время документ применялся в судебной практике параллельно с традиционными свидетельскими показаниями, этим фундаментом обычного права. Но в XIII в. писаный юридический акт постепенно вытесняет старую практику, основанную на признании устной традиции высшим авторитетом в спорных делах. Характерно, однако, что первые документы с их таинственными буквами и печатями имели не столько юридические, сколько магические функции (наряду с другими символическими элементами судопроизводства): перепрыгиванием через изгородь, бросанием на землю пучка соломы, ударом по рукам, выпиванием кружки воды и пр. Если в XIII в. роль частного акта в общественной жизни ничтожна, епископская грамота имеет силу только в церковном суде и лишь княжеский документ является подлинным авторитетом для светского суда, то в XIV –XV вв. мы имеем дело уже со многими разновидностями официального акта: королевскими грамотами, актами, выдаваемыми старостами, документами земских судов, скрепленными печатями судьи и подсудка, аналогичными актами городских властей и судебных органов, частно-правовыми грамотами, которые, правда, и в XV в. еще не завоевали стопроцентного признания. Так или иначе, работая с актовыми источниками X – XV вв., нужно помнить, что общественную жизнь регулировали не только привычные для нас, людей XX в., нормы и юридические правила, но и многие архаические традиции, восходящие генетически к обычному, неписаному праву. Главная разновидность правового документа, исходившего от правителя, – привилей (жалованная грамота), ибо вся система права, а вместе с ним и общественной жизни опиралась на предоставление отдельным лицам, семьям, родовым и социальным группам, городским и сельским общинам тех или иных прав. Индивидуальные привилеи исторически предшествовали остальным. При этом первыми получателями соответствующих грамот были церковные учреждения, и лишь потом светские феодалы. Самая же распространенная категория привилея на ранних этапах истории польского государства – иммунитетная грамота. Формально получателем иммунитетной грамоты выступал только феодал, но реально она определяла статус всего зависимого от данного феодала населения. Среди иммунитетных грамот особенно важна та их группа, которая касается условий основания городского или деревенского поселений на немецком праве (локационная грамота). Земские привилеи, выдававшиеся сословиям и охватывающие всю территорию государства, играли по сути роль нормативно-законодательных памятников. Самым ранним из документов этого типа является привилей, изданный в 1228 г. в Чени, а также Лютомышльский привилей 1291 г. Эти и более поздние привилеи тесно смыкаются с памятниками законодательства. Сферы действия других типов королевских грамот очень часто пересекались. Но, как правило, эдикты касались военных и религиозных дел, универсалы – налогов, декреты – торговли, пошлин, ординации – устройства соляных копей, крепостей и т.д. С конца XIV в. (как плод развития сословных институтов) большое значение приобретают решения местных сеймиков (ляуда), которые не требовали королевского подтверждения, но играли роль нормативных актов в рамках данной земли (воеводства). По мере того, как грамот становилось все больше, а их типы – все более разнообразными, вырабатывались формуляры, то есть образцы документов того или другого типа. Первые польские формуляры, которые позволяют довольно ясно представить принципы функционирования обычного права и его содержание, относятся к концу XIV – началу XV в. К этому же времени относятся первые записи судебных решений, которым сопутствуют упоминания о выступлении свидетелей, тексты присяг, упоминания об организации судебного процесса и пр. Как были организованы и действовали канцелярии, выдававшие документы? Без ответа на этот вопрос трудно разобраться в происхождении отдельных групп актов и в их функциях. Канцелярии польского общества X – XVIII вв. представлены четырьмя основными типами: королевской канцелярией, канцелярией гродских и земских судов, городскими и церковными канцеляриями. Первые относительно ясные свидетельства о существовании княжеских канцелярий относятся к XII в., точнее к его концу, ибо вплоть до 1189 г. мы встречаем упоминания лишь о канцлерах, но не о канцеляриях как таковых. С ходом времени рядом с канцлером появляются подканцлеры, затем – сотрудники канцелярий, которые и занимаются составлением грамот, тогда как канцлеру остается только скрепить их печатью и проверить, соответствуют ли они принятым в государстве законам. Немногочисленный персонал канцелярий состоял первоначально из духовных лиц, но постепенно среди них появлялись и светские люди, преимущественно юристы, обладатели университетских степеней. После объединения большей части польских земель под властью Владислава Локетка и приобретения им королевского титула краковская канцелярия становится королевской, краковский канцлер – канцлером королевства. Канцлеры других уделов, даже сохраняя формально свою должность, теряют реальную власть. Что же касается королевского подканцлера, то его функции практически ничем не отличались от обязанностей канцлера. Он был хранителем и распорядителем малой королевской печати, в то время как канцлер заведовал большой печатью. С 1507 г. по постановлению сейма одна из двух высших государственных должностей должна была замещаться светским лицом. Документы, выдаваемые королевской канцелярией, составлялись по приказу короля. Самовольное составление грамот канцлером или подканцлером считалось злоупотреблением. Со второй половины XIV в. канцлер подтверждал правильность составления документа своей собственной маленькой печатью. Первоначально было принято издавать документы с королевской печатью лишь один раз в году, в определенное время. Со временем такая практика была отброшена, однако продолжалось заготовление грамот-бланков, заранее снабженных подписями и печатями, заполнять которые могли особо доверенные лица, чаще всего дипломаты, в ходе исполнения возложенных на них специальных миссий. С конца XIV в. королевская канцелярия начала вести регистрационные книги, положившие основу коронной метрики. В сущности, это был важнейший этап в эволюции правовой жизни общества. Регистрационные книги (книги записей) стали краеугольным камнем всей правовой и административной системы. При этом новый тип документации, создаваемой и хранимой в канцелярии, принципиально отличался от прежних королевских грамот. В отличие от последних, новый документ не имел самостоятельной юридической силы. Он лишь подтверждал существование некоего юридического отношения, но не создавал это отношение. Канцелярия, выдавая просителю такой документ или регистрируя его существование, как бы информировала заинтересованные стороны о существующей правовой ситуации и закрепляла ее в «памяти» бюрократической и судебной машины. Самая древняя из сохранившихся книг коронной метрики относится к 1447 г. В нее вносили копии древних документов, сохранявших свое значение в XV в. и тексты текущей документации, необходимой для нормальной работы королевской канцелярии. Позднее к книгам записей в узком смысле слова добавились книги посольств, куда вносились тексты внешнеполитических документов, книги сигиллят, где регистрировались или копировались документы, снабженные государственной печатью. В XVII в. книги коронной метрики стали рассматривать как разновидность публичной документации, предназначенной для регистрации и закрепления юридических актов, совершаемых между отдельными лицами или гражданами и государством. Поэтому для отражения работы самой канцелярии пришлось завести новые книги – канцлерские книги, отражавшие деятельность канцлера и подканцлера. Они работали бок о бок, компетенция их не была разграничена. С XVI в. они руководили двумя отдельными канцеляриями – малой и большой, несмотря на неразделенность их функций. Это положение сохранялось вплоть до конца XVIII в. В качестве подразделения королевской канцелярии с XVI в. работали также отдельные судебные канцелярии – ассесорская и референдарская. В общем виде структура книг королевской канцелярии выглядела следующим образом*: Королевская канцелярия |
_________________________ _____________
Если первоначально всю королевскую канцелярию можно представить в виде сундука, который перевозился вслед за королем из одной резиденции в другую и содержал копии выдаваемых грамот, то позднее, с начала XV в., деятельность королевской канцелярии принимает гораздо более масштабный и упорядоченный характер. В результате ее работы возникают книги так наз. коронной метрики. В них записывались тексты всех документов, исходивших из королевской канцелярии, а также многих поступавших в нее документов. Поскольку оригиналы почти не сохранились, то именно книги коронной метрики позволяют сегодня составить представление о королевской политике и деятельности государства в целом. Однако древнейшие книги коронной метрики пропали. Это связано, по всей видимости, с поражением польской армии и гибелью короля Владислава III, а вместе с ним и его канцелярии в 1444 г. под Варной. Среди актов коронной метрики следует выделить привилеи, касавшиеся как всего дворянства, так и отдельных его родов, а также церкви и духовенства в целом и отдельных церквей, монастырей, городов, грамоты земельных пожалований, королевского суда, копии завещаний, перечни решений королевского совета, позднее – копии сеймовых постановлений, налоговых универсалов. Большое значение имеют сохранившиеся в коронной метрике акты, касающиеся отношений с другими государствами, копии инструкций, дававшиеся послам, документов, получаемых польским королем от других правителей. __________________________ * Цит по.: Szymański J. Nauki pomocnicze historii od schyłku IV do końca XVIII w. Warszawa, 1983. S. 485. Наряду с королевской в Польше в XVI–XVII вв. существовали и другие центральные государственные канцелярии. Наиболее развита была канцелярия подскарбия (с начала XVI в.), ведавшего финансами государства. После создания в 60-е гг. XVI в. особой статьи бюджета для финансирования наемного войска возникла и соответствующая канцелярия. Позднее возникла канцелярия командующего артиллерией, канцелярия дворцовой казны, канцелярия маршалка польского сейма. Однако все они, несомненно, играли второстепенную роль по сравнению с королевской канцелярией. В XVI в. документы центральной государственной власти приобретают значительную специфику. Это было связано со складыванием системы сословно-представительных учреждений в Польше, главную роль среди которых играл сейм. По мере того, как расширялась компетенция сейма и сужалась компетенция королевской власти, менялся и характер исходивших от них официальных документов. Конечно, универсалы, эдикты и другие индивидуальные распоряжения польского короля сохраняют по-прежнему некоторое значение. Но важнейшие принципиальные вопросы государственной и общественной жизни решаются отныне, то есть приблизительно с конца XV в., сеймом или же его высшей палатой – сенатом во главе с королем. Деятельность этих институтов отражается прежде всего в сеймовых конституциях. Так назывались постановления польского сейма, самые старые из которых относятся к 1493 г. Конституции могли также называться статутами, декретами, постановлениями (conclusiones), ляуда. Кроме того, вплоть до XVII в. сеймовые решения не составляли единого комплекса. Многие вопросы решались в отрыве от других. Отдельным решением сейма проходило постановление о взимаемых налогах. Но даже тогда, когда сеймовые решения стали очень многочисленными и относительно систематичными, состав конституций продолжал оставаться очень хаотичным. С 1576 г. конституции сеймов более или менее регулярно печатались и рассылались по всем польским судам и административным учреждениям. Стоит заглянуть в известное издание «Волюмина легум» (Volumina legum), чтобы представить себе, насколько разнообразен был спектр вопросов, рассматриваемых польскими сеймами. Трудно найти такую отрасль общественной и государственной жизни, которая не нашла бы отражения в решениях сейма. Некоторые документы сейма приобрели в XVI в. специфически польский характер. Прежде всего речь идет о так называемых «пакта конвента» (pacta conventa) и «сенатус консульта» (senatus consulta). «Пакта конвента» ведут начало от Генриховых артикулов 1573 г. Они вслед за артикулами определяли характер взаимоотношений сейма и короля и пределы компетенции королевской власти в управлении польским государством. С 1573 г. все польские короли, вступая на престол, должны были подтвердить «Генриховы артикулы» и, кроме того, согласиться на некоторые дополнения к ним, которые все более и более ограничивали полномочия польских королей. «Сенатус консульта» – это как бы протоколы совещаний группы короля с сенаторами, которым сейм поручал постоянный контроль за деятельностью королевской власти. Среди книг центральных польских судов до 70-х гг. XVI в. решающее значение имели акты королевского суда как высшей апелляционной судебной инстанции в Польше. Но поскольку королевский суд явно не справлялся со своими задачами, в 1578 г. он был заменен коронным трибуналом (книги коронного трибунала сгорели во время Варшавского восстания 1944 г.) С 1591 г. и до конца XVIII в. действовал референдарский суд, созданный для разбора судебных дел в королевских земельных владениях. Референдарские книги содержат обильную документацию (судебные вызовы, свидетельские показания, протоколы разбирательств, судебные решения и пр.), дающие весьма полную картину социальных отношений в королевщинах. Ряд специализированных судов вел собственные книги. Это были ассесорский суд (апелляции по решениям городских судов), гетманский, маршалковский, скарбовый, сеймовый, конфедератский, каптуровый (в период бескоролевий), подкоморский (споры о границах земельных владений). Все эти суды действовали в XVI – XVIII вв. В это же время теряют свое значение высшие суды немецкого права и ленные суды, поскольку их деятельность прекращается в связи с исчезновением слоя солтысов, войтов и расширением власти старост на местах. С XVI в. в Польше громадное значение приобретают – в силу децетрализации польского государства – органы местного дворянского самоуправления и суда, рядом с которыми действуют и представители королевской администрации на местах (старосты). Особенно большое значение приобретают поветовые и провинциальные сеймики польской шляхты. Местные сеймы (сеймики) приблизительно с 1573 г. стали играть роль не только органов самоуправления, но и законодательных учреждений в пределах данного воеводства, дополняя таким образом деятельность сеймов и решая важнейшие вопросы в период бескоролевий. Сеймики принимали решения двух основных видов: ляуда, то есть решения, касавшиеся самых различных сторон жизни данного воеводства, и инструкции для послов, отправляемых на провинциальный или общепольский вальный сейм. Судебные и административные органы на местах имели свою сеть канцелярий, создававших и хранивших обширную документацию. Это были гродские и земские книги записей. Эти книги получают распространение с последней четверти XIV в. в связи с деятельностью земских шляхетских судов и королевских старост. Соответственно земские книги были книгами земского самоуправления, а гродские книги (от слова «грод», что означает место в резиденции старосты, представителя королевской власти на данной земле или в воеводстве) отражали деятельность администрации в данной местности. Земские книги регистрировали все дела, касавшиеся земельных владений шляхты, а гродские книги рассматривали только уголовные дела, но постепенно перенимали и многие записи из земских книг. В XV в. более богатым источником оставались земские книги, но с XVI в. ведущая роль переходит к гродским книгам, ибо земский суд действовал нерегулярно, а суд старосты более или менее стабильно. Функции старосты и представителя местного шляхетского самоуправления постепенно сливаются и, таким образом, функциональные различия между гродскими и земскими книгами постепенно стираются. Функции суда в деятельности старосты отделяются от собственно административных и соответственно книги судебные – от книг административного характера. Канцелярия гродского суда и гродского административного управления была единой, но управление функционировало круглогодично, в то время как суд собирался изредка. Поэтому книги административного типа стали преобладать над судебными. Последние представляли, собственно, единственную разновидность: книгу судебных приговоров, в то время как первые распадались на три серии: книги приговоров, книги записей и книги донесений. Книги приговоров содержали записи о решениях гродского суда. Книги записей регистрировали в основном имущественные сделки. В книги донесений вносились протесты, заявления, некоторые решения сеймиков, сеймиковые инструкции, тексты королевских универсалов, сообщения о судебных процедурах (вручение повестки, исполнение судебного решения и пр.). Канцелярия по требованию просителя выдавала копию записи того или другого рода, снабжала ее печатью и подписью старосты или гродского писаря, придавая тем самым выданной справке силу официального документа. Эти справки стали важнейшим продуктом деятельности канцелярий, а гродские и земские книги – бюрократической основой функционирования всего административного и судебного аппарата. Основные группы этих книг можно свести в следующую схему*: Книги гродского суда -------------------------------- Книги земского суда Книги Административные книги судебных приговоров Книги Книги Книги административных записей донесений решений ___________________________ * Szymański J. Op.cit., s. 486. Земские и гродские книги – богатейший источник по истории польского общества (и не только шляхты) XVI – XVIII вв. Они отражают самые разные стороны польской общественной жизни, от экономической до психологической. |
Похожие:
 | Авторы программы предлагают учебно-методический комплект: Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России с конца ху1 до конца ху111... | | Чедомира Миличевича, которого гитлеровские фашисты после издевательств в концлагере подвергли страшной мучительной смерти: как и... |
 | Р. А. Арсланов, В. В. Керов, М. Н. Мосейкина, Т. М. Смирнова Пособие для поступающих в вузы "История России с древнейших времен до... | | Г. А. Куманев, доктор исторических наук, профессор, академик раен, руководитель Центра военной истории России Института российской... |
| Всеукраинского объединения «За Украину, Беларусь, Россию» (зубр) в Киеве состоялся Учредительный съезд по созданию Международного... | | История России с древнейших времен до конца XVIII века: учебно-методическое пособие / сост. П. А. Афанасьев. – Барнаул : Алтгпа,... |
| Древнего мира, цивилизации Запада и востока в средние века, История России с древнейших времен до 12 века; Истоки индустриальной... | | Проводимая в Российской Федерации с конца 80-х начала 90-х годов ХХ века экономическая реформа имеет своей неотъемлемой составной... |
| Учебные издания серии «Учебник XXI века» удостоены диплома XIII московской международной книжной ярмарки 2000 г | | Интерес к этому периоду истории никогда не угасал. Смута находит отражение в литературе, музыке, кинофильмах и даже в государственных... |