Олег Матвейчев Суверенитет духа Изд «Поколение» Москва 2007
Скачать 3.92 Mb.
|
Электронные полемики4 О религии, науке, социализме и постмодерне Постмодерн - это свобода от обязательств, свобода от семейных уз, долга и чести. Это философия американских профессоров-педерастов. Вы ругаете постмодернизм, совершенно не понимая, о чем говорите. Для вас это просто синоним иной жизненной позиции. Так старики ругают «молодежь», просто потому, что она поет незнакомые песни. Провинциальные преподаватели философии сплошь- анти-постмодернисты, но значит ли это, что они вообще представляют хоть какую-то позицию, всерьез могущую вступить в полемику с Деррида или Лиотаром –корифеями постмодерна? В 20 веке дразнились «модернистами», в19 веке дразнились «фармазонами» и «вольтерьянцами». Я не постмодернист, но я старюсь думать употреблять слова в соответствие с их смыслом. Среди монахов, особенно католиков было много педерастов. Но... "все позволено"- это впервые было сказано либертинистами во времена просвещения, когда и начался бунт против Бога и Церкви и традиционного общества. Кстати, тогда тоже было много педерастов. Потом про "все позволено" повторяли социалисты и отрицали "буржуазную мораль" эпохи Просвещения, а заодно и старую церковную. Среди социалистов и коммунистов тоже было много педерастов. А постмодернизм, кстати, антипросвещеническая идеология, а значит постмодернизм против " все позволено". Постмодерн скорее имеет лозунг " все - нельзя" то есть куда не кинь всюду клин, все уже было, все уже освоено, все уже извращено, все придумано, все исчерпано.. Ничто новое невозможно. Даже педерастией никого не удивишь, тогда какой смысл и ей заниматься? Вот ощущение постмодерниста. Жалки попытки клерикалов были после эпохи просвещения пытаться вернуться к прежней жизни. Раз уж церковь проиграла науке весь мир, будучи в силе и славе, в расцвете могущества, и когда наука была слабой и молодой, то тем паче церковь проиграет, когда в зените славы и в силе - наука. Так же жалки попытки вернуться из социализма обратно в капитализм, смешны и трагичны. Раз уж капитализм плавно во всех передовых странах перерос в социализм, то так тому и быть. Обратно можно вернуть, как Россию в 90ые, но все вернется. Вернуться же из новой эпохи постмодерна, обратно в модерновый социализм, а тем более в эпоху просвещения с ее рациональностью и позитивизмом – дохлый номер. Постмодерн надо отрицать, если уж вы так хотите его отрицать, из будущего, а не из прошлого. То есть отрицать его надо не с позиций социализма, не с позиций науки и просвещения, и разума, и уже тем более не с позиции Церкви. Если уж они все вместе, будучи в силе и славе проиграли историческую битву постмодерну, то тем паче они проиграют ее и сейчас, когда постмодерн захватил мир. Да, возможны рецидивы реакции, возможен где-то когда-то выигрыш науки, или клерикализма, или социализма. Но постмодерн возьмет свое. Но и он не вечен. ОН так же уступит место чему-то иному. Пророки этого ИНОГО есть, возможно, уже сейчас. Области применения науки и религии разные. Они не соревнуются, а дополняют друг друга Вы о чем? О каких то непротиворечивых теориях в которых все мирно друг с другом уживается? А я о истории. Вы не знаете, что католическая церковь сжигала ученых и запрещала книги? Вы не знаете как просвещенческие революционеры взрывали храмы? Вот тебе и разные области применения… естественно, что когда церковь и наука ВМЕСТЕ стали прошлым, острота их полемики утратилась, они сдружились, и тут-то и появились теории о их взаимодополнительности. Теперь, когда и социализм стал прошлым, то он присоединился к этой сладкой парочке и они у же втроем противостоят постмодерну. Когда постмодерн станет прошлым, вы удивитесь и увидите, как религия, наука, социализм и постмодерн вместе (как прекрасно дополняющие друг друга и работающие в разных областях) будут противостоять чему-то новому. Социализм совершенно естественно наследовал капитализму. Почитайте «Манифест» Маркса, там это очень хорошо доказывается. Сейчас во всех развитых странах один сплошной социализм. Не надо говорить, что социализм это был какой-то отдельный вывих отдельной страны. Что у России была болезнь. Если у вас ребенок в десять лет был метр ростом, а в 20 лет стал два метра, вы же его в больницу не повезете. Так и с социализмом, не надо было его лечить и насильно загонять страну в прошлое. Всегда надо двигаться в будущее! С какой же позиции критиковать постмодерн? Вы исходите из идей прогресса, и поэтому у вас каждая следующая стадия - выше предыдущей, то есть, постмодерн как последняя стадия лучше и выше всех. А я исхожу из регресса. Постмодерн - очередная (вероятно, последняя) стадия гниения европейских мозгов. Нечего нам в ту сторону смотреть, раззявив рот. Причем, если в Просвещении была хоть какая-то положительная программа, то постмодерн - типичное разжижение мозга. Прогресс и регресс это зеркальные противоположности, и они не имеют ничего общего с реальностью. В истории есть какая-то судьбичность и закономерность. Понятно, что нельзя взять эпохи и века и перемешав их, как в калейдоскопе, выстроить в какой угодно последовательности. Они появляются друг за другом именно в той последовательности в какой должны. Но это не прогресс и не регресс, потому что прогрессы и регрессы возможны только относительно фиксированной точки. А история не движется относительно фиксированной точки. «Гниение европейских мозгов» - это только с точки зрения европейской же науки и рациональности. Тогда конечно, все что сейчас происходит полный ужас. Что поразительно, вы Европу старую принимаете, а современную- нет. Будьте последовательны. Ведь можно и иначе сформулировать. Например, что наука сама есть гниение мозгов. Точнее не гниение, а замораживание, околевание, окаменевание. Так что небольшое разжижение и этому околеванию только полезно. В основе науки лежит несколько метафор. Если наука будет до конца честной она признает, что в ее основе лежит поэзия. Что и установил постмодерн. Именно поэтому постмодерн более глубок, он пошел к предпосылкам науки. Наука, рациональность, как впрочем и социализм совершенно не исчерпали своего потенциала. Как и церковь своего! Сколько еще монастырей можно построить! А наука? Сколько еще диссертаций можно защитить! Правда, не читает их уже никто… Социализм? Конечно, Еще в сотню солнц мартенами можно воспламенить Сибирь! Лошади тоже не исчерпали своего потенциала….Можно было ими без автомобилей долго обходится. А что это у вас лозунг такой : «исчерпаем все потенциалы!»? Зачем их исчерпывать? Пусть будут про запас. И не обижайтесь… В каких –то моментах мы все постмодернисты, хотим того или нет. Мир изменился и изменил нас. Человек, который переболел гепатитом не является больным гепатитом, но и не-больным тоже не является. Вы носитель вируса постмодерна, как минимум. Нельзя, например, пользоваться Интернетом и не быть постмоденистом. Интернет - не нейтрален. Вы читали «Властелин колец»? Кольцо всевластия – оно всегда тянется к хозяину. Так и вся техника в мире не нейтральна, она так же тянется к тому миру откуда она пришла, к той онтологии, которая ее породила. Все средства ведут к целям ради которых они средства. Дороги ведут к городам к которым их строили. Нельзя ставить себе целью попасть в один город, а дорогу взять от другого, просто потому что все по ней ездят, она удобней и проч. И она нейтральна. Слово «метод» переводится с греческого как дорога, причем дорога наезженная, колея. Поэтому методы и средства нельзя отрывать от их почвы. Интеренет вырос из особой онтологии, онтологии вирусов, событий, крушения иерархий, мира сетей и проч. Из онтологии постмодерна. Интернет делает нас постмодернистарми. Другое дело, что я , как и вы наверное, не исчерпываемся нашим бытием-в-интернете. О «европейском» в России Вы пишите в своих статьях, что Россия должна быть центром Европы. Но какая-либо интеграция в Европу для меня неприемлема и, европейцы это чужаки. Не нужна мне Европа и ее существование я просто не замечаю. От принятия/непринятия всяких евроконституций мне ни тепло, ни холодно. Курс евро не колышет. И тем более не "самоидентифицируюсь" сопоставляя себя с европейцами. Как я понял из ваших предшествующих постов, вы большой поклонник книг Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, а значит - вы не только критик евроцентризма, но и марксист. Но как марксист вы должны знать, что Маркс- это тоже порождение Европы. Более того, я скажу вам, что наша наука, искусство, техника- порождение Европы. В России нет ничего, что не было бы до этого создано в Европе. Мы могли превосходить Европу в развитии каких-то феноменов, но не в порождении. К сожалению, это так, до сих пор мы были гениальными продолжателями. Еще раз говорю, к сожалению. Это надо менять, к этому я призываю. Но это мне не мешает видеть, что все, что у вас в голове, весь мир в котором вы живете – европейские. Россия не только с европейцами контачила, вообще-то, казанское и крымское ханства не в счет? Впоследствии они даже стали частью России. И я не смотрю на мир как евроцентрист, "Столбовая дорога мировой цивилизации" для меня пустой звук. Не в счет. Из Европы Россия взяла философию, религию, все виды искусства, политику, экономику. ВСЕ. А что она взяла из Крымского ханства? Перечислите по пунктам. Если вы прочитали где-то (например, у Кара-Мурзы), что евроцентризм –это плохо, и решили в один миг отказаться от евроцентризма и перестать быть европейцем, то это просто смешно. Это напоминает человека в воде, который решил, что он тонет потому, что в голове у него «неправильная идея тяжести» и ее просто нужно выбросить из головы. Он забыл об идее тяжести и перестал обращать на воду хоть какое-то внимание. Как вы думаете, перестал он тонуть? Скорее, он утонул раньше. Так и вы в своем « забывании Европы» больше европеец, чем сами европейцы. Вы отождествляете себя со своим сознанием, это все равно что отождествлять компьютер с картинкой на мониторе (грубая аналогия, но понятная). Вы забыли, что есть еще софт, память, железо, без которых и картинки бы не было. Кто что сам про себя думает, это ерунда. Главное, кто ты есть. В сумасшедшем доме есть те, кто Наполеоном себя мнит, но они пациенты на самом деле. Не Вы выбираете , кем вам быть, в частности не вы выбираете быть вам европейцем или нет. Вы уже по своему языку, воспитанию, привычкам и проч. – европеец, до того, как вы стали думать что-то по этому поводу. Чтобы перестать быть европейцем, вам надо перестать быть марксистом ( это легче всего), перестать ссылаться на науку и вообще научно мыслить, перестать использовать технику… Это как минимум. Но это тоже было бы смешно, потому что ваше мышление уже технизировано, ваши органы чувств заточены под технику…. В мире нет уголка, не зараженного Европой. Китай и Япония - заражены. Был анекдот в советские времена: «Разве Прибалтика это запад? Вот Япония- это Запад!». А уж Россия с ее тысячелетними контактами - тем паче. «Столбовая дорога цивилизации» состоит в том, что Запад и Европа захватывают мир. Или я не прав? Может, Африка постепенно захватывает мир? Может все появляется сначала в Африке, а потом распространяется по миру? Или все появляется в Китае, а потом захватывает мир? Или в России? Будьте честны. Все – с запада. Оно может быть хорошим и плохим, но оно оттуда. Право на « -центризм» надо завоевать. Сначала сделайте нечто, чего не было в мире. Изобретите огонь или колесо, или что-то иное, что покорит весь мир, а вот потом гордо говорите, что вы не европеец! Все цивилизации имеют право на существование и европейская - не лучше и не хуже других (а может и хуже, так как стремится истребить всех отличных от нее). Распространение европейской цивилизации осуществляется большей частью не- европейцами. Она никого не хочет истребить в отличие от иных (как один чеченец на форуме тут написал» скоро придем и всех зарежем!»- вот национальная идея), скорее иные хотят самоистребиться при столкновении с европейским. Сколько я видел русских, которые давят в себе все русское, стесняются его, только чтобы быть европейцем. А сколько таких в разных польшах и грузиях? И так по всему миру. А вот, что я считаю опасным, так это мнение, что все цивилизации самоценны. Из этого и возникает терроризм. Когда всяким уродам сказали, что у них, дескать, есть права и что , дескать, они ничем не хуже других. Вчера коз пасли, ни крупинки не дали миру, а сегодня признай их равновеликими Греции и Риму, Германии и России. Кстати, мировоззрение, согласно которому все цивилизации равны - тоже сугубо европейская придумка, как и все разговоры про права и свободы, чисто европейская вещь. Я опять вас поймал на том, что вы – европеец. Насильное затаскивание России в Европу- это утрата культурной и прочей независимости, акт добровольной капитуляции. Про христианство могу сказать следующее. "Крещение Руси" было актом насилия в угоду текущему политическому моменту. Выгоднее было бы принять ислам- никакой христианской Руси и не было бы. Это случайность. Что-то вы запутались: «насильное….. - это добровольное». И не мудрено, старая слабая чахлая Европа, которая прогибалась под любым завоевателем, и которая не представляет ни для кого никакой угрозы не в состоянии никого изнасиловать, но зато ее идеи покоряют мир, все принимают их добровольно. Если США перенесли к себе производство технических новинок, то в гуманитарной области Европа покоряет даже Америку. Оттуда в США идут все новомодные идеи и мировоззрения. Что касается затаскивания нас в Европу, то все свершилось уже давно. Вы похожи на человека, который 30 лет прожил в браке, а потом говорит, что его насильно женили… смешно. Чем так по- детски выкидывать коленца, сучить ножками и выгибать спинку, лучше заставьте себя уважать. Станете хозяином в собственном доме, станьте мужем, без детских комплексов, а в силу превосходящей духовной силы. Христианство принято, может быть случайно, но это случилось и уже 1000 лет назад. Теперь это стало нашей судьбой и плотью. Внутри вас сидят христианские понятия, вокруг раз мир, построенный христианскими руками, и вы, обращаясь с этим миром, распредмечиваете его и сами становитесь христианином. Вы православный даже если в руки не брали евангелие. И татары наши русские - в значительной мере- православные христиане. Все, что вы видите вокруг себя было создано в соответствии с какими-то теориями, микропрактиками, которые сложились не одно тысячелетие назад. Когда вы пользуетесь предметами, вы впитываете себя тысячелетнюю культуру, становитесь таким-то и таким-то человеком. Мир сам вас учит. В каждой вещи бездна смысла. Оглянитесь, все вокруг вас сделано чьими то руками, над каждым сантиметром кто-то когда-то думал, кто-то придумывал, кто-то чертил, кто-то на заводе отливал, кто-то собирал. И общаясь совсем этим, вы это впитываете. Так же как в языке и привычках вы впитываете тысячелетний культурный пласт. Вот , давайте возьмем первую попавшуюся элементарную вещь. Вот я за столом сижу. Стол. Задайте себе сразу такие вопросы: а объясняется ли наличие стола функциональностью? Ведь, пищу, например, принимать можно сидя на земле и дела разные делать.. спросите себя: почему у римлян и греков было ложе, а нес тол, почему у кочевников достарханы? Зайдите с другой стороны и спросите: что означает интересное и распространенное буквосочетание в индоевропейских языках, как «СТ»? Вот слова, стан, стабильность, станция, стоять. Или более сложные: простор, пространство. А вот в суффиксе: государство, отчество, свойство, господство. Слушайте язык. Теперь еще вот над чем подумайте: а зачем прослойка между землей и небом? Не делится ли мир на тот, где обитают духи неба и тот, где духи земли? На чистое и нечистое? Почему мы не поднимаем с пола кусок, даже если пол идеально чист, даже,е сли чище стола? Почему не кладем кусок в рот, даже если подняли? Какая метафизика за всем этим стоит? Не является ли прообразом стола алтарь? Место, где приносили жертву богу, потому что богу почему-то нельзя давать жертву с земли. Что должно произойти и измениться в отношении человека к себе и к богам, если человек и сам себе решил давать пищу с алтаря, со стола? А? Про стул рассказать? Подумайте, почему раньше были троны и скамьи, а сейчас стулья. Когда это изменилось? Что общего между стулом и столом? Ведь и там и там есть « СТ». как стул произошел от стола? И Проч. за всем этим УЙМА смысла!!! И все это мы впитываем, общаясь с предметами. Они делают нас такими к, какие мы есть, а не иными. А вы думаете, можно книжку прочитать, поменять взгляды и за один день перестать быть европейцем! |
Похожие:
 | Почему в Китае коррупции больше, чем у нас, и почему он борется с ней неправильно? | | Заявка для участия в конкурсе «Активное поколение» должна быть выполнена по специально разработанной для данного конкурса форме,... |
| Акцентуации характера: учебное пособие / Л. П. Паршукова, И. В. Выбойщик. – 2-е изд., испр и доп. – Челябинск: Изд-во юурГУ, 2007.... |  | Учредителем и организатором Международного конкурса молодых дизайнеров «Поколение next» (далее «Конкурс») является Выставочное объединение... |
| Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (22-25 марта 2007.)... | | Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (22-25 марта 2007.)... |
| Некоммерческое партнерство «Новое поколение», в лице исполнительного директора Долгих Валерия Николаевича, действующего на основании... | | Правоведение. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Метод указания /Сост.: В. А. Дуболазов, А. М. Ефимов. Спб.:... |
| Олег Толкачев, председатель Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству 124 | | Сотни жителей Узбекистана по аналогичным обвинениям были объявлены в межгосударственный розыс Масштабные репрессии продолжались и... |