А. К. Веселов «Общественный экологический контроль в России: правовое регулирование и практика»
Скачать 4.26 Mb.
|
1.9. Взаимодействие с государственными природоохранными органами. К сожалению, в России еще не сложилась система государственных природоохранных органов, и комплексного экологического контроля в России нет, а посему общественные организации должны работать «на стыках» между интересами этих органов, по мере возможности помогая им преодолевать противоречия друг с другом, способствуя координации их контрольной деятельности, одновременно осуществляя общественный экологический контроль. Важная сторона деятельности НПО - общественный контроль за разработкой новых и соответствием интересам населения действующих нормативных актов. Законодательная и исполнительная власть может принимать несоответствующие конституционным правам граждан законы и подзаконные акты по различным причинам, и обязанность НПО - принять участие в их разработке или заявить в суд иск о признании данного акта противоречащим законодательству. Одной из основных форм сотрудничества НПО и государства в парламентском контроле за нормотворчеством и за реализацией законов является участие в законотворческой работе, в подготовке и проведении парламентских слушаний, участие в заседаниях комитетов и комиссий Федерального Собрания РФ. В Государственной Думе Федерального Собрания РФ с целью привлечения общественности и специалистов создан совещательно-консультационный орган - Высший экологический совет (ВЭС). Если ранее Положение об этом совете было утверждено Советом ГД РФ, то депутаты прошлого созыва приняли решение сузить правовые рамки ВЭС до уровня Комитета по экологии, председатель которого и утверждает положение о ВЭС. В настоящее время Ассоциация юристов-экологов России (кстати, участвующая в большинстве парламентских слушаний Комитета по экологии), направила на рассмотрение в Комитет доработанный вариант Положения о ВЭС, предусматривающего формы и методы работы экспертов, процедуру принятия решений (Приложение № 8). Взаимодействие с Министерством природных ресурсов РФ. В соответствии с п.4 «Положения о Министерстве природных ресурсов РФ» от 22 07. 2004 г. этот орган должен осуществлять свои функции во взаимодействии с общественными организациями. По сравнению с ранее действовавшим Положением из данного пункта исключены граждане, как субъекты взаимодействия, но оставлена обязанность вести прием граждан и отвечать на их обращения (п.5.6.). Тем не менее, опираясь на это положение, и учитывая, что МПР РФ имеет функцию правового регулирования (но не имеет права непосредственно осуществлять контроль), общероссийская общественная организация может заключить договор о взаимодействии с МПР РФ, который может более подробно регламентировать порядок осуществления взаимодействия с подведомственным министерству Росприроднадзором при осуществлении общественного экологического контроля. Или утвердить такой, основанный на федеральном законодательстве, порядок контроля приказом по министерству с последующей регистрацией его в Министерстве юстиции РФ. Интересен ранее действовавший приказ МПР РФ от 22 05. 2002 г. № 286, утвердивший рекомендации по созданию консультативных общественных советов (КОС) при территориальных управлениях природных ресурсов и охраны окружающей среды (ГУПР), предусматривающей равные права общественных организаций и руководства ГУПР (сопредседательство). Однако ни в Положении о ОЭС МПР РФ, ни в Положении о КОС ГУПР даже не упоминалось понятие общественного экологического контроля, прямо предусмотренного федеральным законодательством. В результате административной реформы Главные управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ в субъектах федерации разделены на 5 независимых структур: управления Ростехнадзора, управления Росприроднадзора и территориальные подразделения агентств по воде, по лесам и по недрам. Ряд субъектов федерации сохранили или создали свои службы по охране окружающей среды и природопользованию. Однако, ни один из новых органов не несет ответственности за состояние окружающей среды, рациональное природопользование и обеспечение экологической безопасности населения К сожалению, положительные аспекты работы с общественностью не перенесены в действующие ныне приказы и положения МПР РФ и Ростехнадзора России. В Положении о Росприроднадзоре (Постановление Правительства РФ от 30 07. 2004 г. №400) только продублирована функция взаимодействия с общественными организациями, но порядок такого взаимодействия отсутствует (при отсутствии отсылочной нормы такой порядок может быть утвержден приказом по этой службе). Аналогичная ситуация и с Положением о Ростехнадзоре (постановление Правительства РФ от 30 07. 2004 г. №401) На современном этапе, несмотря на официально озвученную политику Президента РФ по повышению гласности в деятельности федеральных органов государственной власти, не снята проблема ведомственной закрытости инспекционной работы Росприроднадзора и Ростехнадзора, так как не регламентируется порядок взаимодействия государственных инспекторов и иных должностных лиц этих органов с общественными организациями и гражданами. Обязанность привлекать общественность для раскрытия природоохранных нарушений просто не входит в функции госинспекторов. Тем не менее, в низовых экологических структурах субъектов федерации по традиции все еще существует институт общественных инспекторов. Не используется и такая форма совместной с общественностью работы как институт внештатных сотрудников Росприроднадзора МПР РФ и Ростехнадзора РФ, могущих иметь некоторые права государственных инспекторов. К примеру, таким документом как РД 02-140-97 «Положение о внештатном инспекторе органов Госгортехнадзора России» предусматривается порядок утверждения, функции и полномочия такого общественного инспектора. К сожалению, 2005 год не принес существенных сдвигов в отношениях природоохранных органов и экологической общественности России как в правовом плане, так и фактически. Однако под председательством заместителя министра действует уже один Общественный Совет, но руководят им опять же сотрудники министерства. Пока не созданы ни материальные, ни моральные стимулы для активной работы в качестве членов Совета у представителей общественности и их правовой статус не определен. В настоящее время перед общественностью России встал вопрос: «А эффективно ли вообще взаимодействие с основным природноресурсным государственным органом?». Стало расти и крепнуть мнение общественных организаций, что все же требуется восстановить специально уполномоченный государственный орган по охране окружающей среды. Внушает оптимизм и курс Президента РФ на вовлечение населения в решение актуальных проблем общества, создание Общественной Палаты РФ, признание принципа открытости в деятельности органов власти и другие действия демократического характера. А посему представляется необходимым проявление общественностью России настойчивой и разумной инициативы в разработке предложений по взаимодействию в вопросах экологического контроля с МПР РФ и Ростехнадзором России. Формы взаимодействия с другими природоохранными органами. Сравнительно закрытой для общественного участия является деятельность территориальных подразделений атомного надзора, санэпиднадзора, горного надзора, охраны земель, но ввиду специфичности их функций мы не будем на этом подробно останавливаться. Один из последних нормативных актов по данному вопросу - Положение о государственном земельном контроле, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19 11. 2002 г. №833. Пункт 3 Положения предусматривает осуществление такого контроля во взаимодействии с общественными организациями, но далее ни в одной статье общественность не упоминается. И даже внеплановые проверки проводятся в случае получения информации от перечня организаций (а также граждан), не включающего общественные объединения. Видимо, ввиду особого статуса природных ресурсов, законодательство по охране животного мира (включая рыбные запасы) является самым «продвинутым» с точки зрения участия общественности. Федеральный закон «О животном мире» (1995 г.) в статье 10 прямо указывает на право общественного контроля в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а статья 12 называет привлечение граждан и общественных объединений к решению задач в области охраны, воспроизводства и устойчивого использования объектов животного мира одним из основных принципов государства в этой сфере. Положение о департаменте по охране и развитию охотничьих ресурсов, утвержденное Министром сельского хозяйства РФ 27 01. 2001 г. содержало упоминание об общественных организациях и взаимодействии с ними в форме создания общественной инспекции и привлечения ее к охране охотугодий и животного мира (п.3.15). Ранее действовавшее Положение от 22 10. 1997 г. также включало в задачи департамента в п.п. 3.12 привлечение общественных организаций и организацию общественной охотничьей инспекции. Наличие в России таких мощных общественных формирований, как общества охотников и рыболовов, являлось немаловажным фактором поддержки в стране численности промысловых животных и птиц. Именно эти общественные объединения обеспечивают охрану охотничьих и рыболовных угодий, их биологическое воспроизводство. К их числу можно отнести Российскую ассоциацию общественных объединений охотников и рыболовов, устав которой имеет регистрацию в Министерстве юстиции РФ от 24 01. 1997г. В соответствии с пунктом.3 устава Ассоциация вправе осуществлять меры по охране и воспроизводству диких животных, сохранению среды их обитания, проводить общественную экологическую экспертизу. Члены же Ассоциации имеют обязанность осуществлять эти меры, что компенсируется правом на определенные льготы на пользование животным миром. В настоящее время еще действует в части, не противоречащей действующему законодательству, Положение об общественной охотничьей инспекции в РСФСР, утвержденное приказом Главохоты РСФСР от 12 05. 1985 г. №250, предусматривающее создание районных Охотничьих Советов, права, обязанности и ответственность участковых и рядовых общественных инспекторов. Из перечня прав в настоящее время не действует право составления протоколов, изъятие орудий охоты и незаконно добытой охотничьей продукции. Общественным инспектором может быть утверждено лицо, имеющее рекомендации от местного Совета народных депутатов, общества охотников и рыболовов или от администрации по месту работ и учебы. Предусмотрен регулярный отчет о своей общественной работе перед рекомендующим органом. Обязательным атрибутом власти такого инспектора является наличие удостоверения и нагрудного знака. Ранее права общественного инспектора приравнивались к правам должностного лица контролирующего органа, но в настоящее время в связи с принятием КоАП РФ общественный инспектор может вести разъяснительную работу, проверять документы, находиться в охотугодьях с зарегистрированным оружием в качестве члена рейдовой бригады (при наличии рейдовой путевки в соответствии с приказом Главохоты РСФСР от 29 12. 1984 г. №505 «Об организации рейдовых выездов на охрану госохотфонда и выдачи охотничьего оружия на охрану») и т.д. Согласно Положению о районной службе охотничьего надзора (приказ Главохоты РСФСР от 28 02. 1979 г. №96) районный охотовед утверждает общественных инспекторов и руководит их работой. Методологические рекомендации по тактике выявления и задержания нарушителей заповедного режима утверждены Минприроды России 10 10. 1993 г. и, в частности, указывают, что в соответствии с Положением о государственных природных заповедниках в РСФСР к охране заповедной территории могут привлекаться общественные инспекции, сформированные комитетами по охране природы и общественными природоохранными организациями. При необходимости или целесообразности к охране заповедных территорий могут привлекаться штатные или общественные инспектора иных природоохранных органов, работники милиции и т.д. Этим лицам на время участия в охранных мероприятиях дирекцией заповедника выдаются бесплатные пропуска для нахождения на заповедной территории Указанные рекомендации включают в себя такие полезные разделы как методы и формы борьбы с нарушителями заповедного режима, порядок инструктажа и функции рейдовой группы, обращение с нарушителями, методы установления их личности, борьба с загрязнениями, формы необходимой обороны. Приказом Главохоты РСФСР от 21 06. 1985 г. №342 были утверждены даже "Основные правила безопасности и оказания первой медицинской помощи при проведении рейдовых выездов по охране животного мира и борьбе с браконьерством" К сожалению, новое административное законодательство лишило основную массу общественных инспекторов стимулов осуществлять свою деятельность, привело к превалированию корыстных интересов в общественном охотничьем надзоре. Аналогично обстоят дела и в сфере охраны рыбных запасов. Приказом Госкомрыболовства РФ от 31 08. 1995 г. №144 утверждено Положение о Главрыбводе, где в пунктах 4.5 говорится об организации таковым деятельности общественных организаций по охране рыбных запасов и обеспечении взаимодействия с соответствующими органами. Однако, п.10 Положения не предусматривал участия общественных организаций в работе создаваемого научно-технического совета. Нет НПО и в составе бассейновых научно-промысловых советов (НПС), которые создаются в соответствии с приказом Госкомрыболовства от 30 11. 1992 г. №30. То есть, помогать в охране общественность должна, но к распределению квот добычи и регулированию рыболовства общественность не имела доступа. Ситуация была исправлена приказом Госкомрыболовства РФ от 1 10. 2001 г. N 312 «Об утверждении Типового положения о бассейновом научно-промысловом совете и Типового положения о Рабочей группе бассейнового научно-промыслового совета», которое уже предусматривает привлечение к распределению квот добычи и решению иных вопросов представителей общественных некоммерческих ассоциаций рыбопромышленников, коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока и объединений профессиональных рыбаков бассейна. Кстати, в Хабаровском крае президент краевой Ассоциации коренных малочисленных народов включена в состав трех комиссий, регулирующих использование лесных ресурсов, рыбных запасов и охотничьего фонда, и это факт обнадеживающий. Общественная охрана рыбных запасов имеет самую мощную нормативную базу. Действует Положение о центральном совете (ЦС) общественной рыбоохраны 1972 г., Инструкция по организации и деятельности общественной рыбоохраны от 30 мая 1984 года и другие нормативные акты. К сожалению, совершенно отсутствует информация о фактической работе вышеназванного ЦС Главрыбвода, но институт общественных инспекторов рыбоохраны до сих пор успешно действует, и в каждой региональной инспекции работают десятки общественных инспекторов рыбоохраны. Хотя стимулом к такой общественной работе зачастую выступает возможность бесконтрольного лова рыбы самими общественниками. Введение в действие КоАП РФ и, возможно, массовые злоупотребления общественных инспекторов рыбоохраны привели к изменению нормативной базы такого контроля. Так, Методические рекомендации о производстве в органах рыбоохраны дел об административных правонарушениях в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утвержденные в 2002 году. Госкомрыболовством РФ, уже не содержат никакого упоминания об общественных инспекторах. Имеется лишь строчка об указании в протоколе лиц, участвующих во вскрытии правонарушения. Примечателен в связи с этим приказ Госкомрыболовства РФ от 28 06. 2002 г. №261 «О рассмотрении обращений граждан», который подробно описал процедуру приема жалоб и обращений граждан и личного их приема. При этом вопросы охраны рыбных запасов и борьбы с нарушениями правил рыболовства на 8-м месте приведенного в приложении №1 перечня вопросов. Указами Президента РФ от 9 03. 2004 г. №314 и от 20 05. 2004 г. №649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» создана Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в ведении Министерства сельского хозяйства РФ, которой переданы функции контроля в области охраны животного мира, включая рыбные запасы. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 8 04. 2004 г. №201 «Вопросы Россельхознадзора РФ» и от 30 06. 2004 г. №327 (Положение о Россельхознадзоре РФ) этот орган осуществляет надзор за соблюдением законодательства РФ в отношении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и водных биологических ресурсов, взаимодействует с общественными организациями, создает экспертные и совещательные органы. Приказ Россельхознадзора РФ от 24 01. 2005 г. №4 в приложении №2 «Основные требования к проектам положений о территориальных управлениях Россельхознадзора» устанавливает обязанность взаимодействия не только с общественными организациями, но и с гражданами (что важно для института общественных инспекторов), привлечения к разработке вопросов в своей сфере деятельности ученых и специалистов. Если с вопросами полномочий охотнадзора на сегодняшний день все достаточно определено, то в сфере рыбоохраны остаются спорные вопросы о разделении контрольных функций между Федеральным агентством по рыболовству и Россельхознадзором, хотя, казалось бы, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 04. 2004 г. №182 «Вопросы Федерального агентства по рыболовству» этот орган не имеет такой функции как охрана рыбных запасов и контроль за соблюдением правил рыболовства. Указанные органы по охране животного мира все еще находятся на стадии реорганизации и пока используют старые, но действующие, нормативные акты, регулирующие деятельность общественных контрольных структур в своей сфере, что ставит проблему приведения их в соответствие с действующим законодательством. Органы охотнадзора и рыбоохраны еще и потому обладали мощной общественной базой, что имели возможность материального вознаграждения общественных инспекторов за их деятельность. Так в соответствии с письмом Министерства финансов СССР от 19 05. 1982 г. №21-14\2 и Министерства финансов РФ от 5 08. 1994 г. «№9-5-2\6 «О порядке зачисления средств, получаемых по искам о возмещении вреда, штрафов за экологические правонарушения и о реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства, незаконно добытой с их помощью продукции», 50% от сумм штрафов и до 50% от сумм исков направляется на премирование лиц, обнаруживших конкретные правонарушения. Указанный порядок подтвержден письмом Госналогслужбы РФ от 12 08. 1994 г. № ЮБ-6-04/296. На практике, государственным и общественным инспекторам рыбоохраны начислялось 24% от суммы штрафов и исков, а охотничьим инспекторам - 50% от штрафов и 30% от исков, но с ежегодными ограничениями до 5 МРОТ. Кроме того, в соответствии с разъяснением Госкомтруда СССР от 21 08. 1984 г. № 1174-9 и Министерства социального обеспечения РСФСР от 15 04. 1986 г. № 4-г-54227\56 эти премии должны включаться в заработок для исчисления пенсий. Указанное стимулирование общественной деятельности было мощным стимулом притока граждан в общественные инспекции органов охраны животного мира. Кстати, соответствующая возможность поощрения общественных инспекторов по охране природы реализовывалась и в рамках Положения о территориальных экологических фондах, что также способствовало активному экологическому контролю гражданами и НПО. Однако, введение в действие Налогового (2000 г.) и Бюджетного (1998 г.) кодексов РФ привело к перечислению указанных сумм в бюджет и к ликвидации возможности материального поощрения ОЭК. Эффективность ранее действовавшего материального поощрения экологического контроля в сфере рыбоохраны и охотнадзора не вызывает сомнений и законодателям неизбежно придется вернуться к восстановлению такой практики, если, конечно, Правительство России осознает необходимость привлечения общественности к государственному контролю. Кстати, в настоящее время Минсельхоз РФ принял решение о создании Общественного совета по охоте и охотничьему хозяйству при министерстве. Возможность участия граждан и юридических лиц в обеспечении рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов закреплена в ст.102 Лесного кодекса РФ(1997г), - в соответствии с действующим законодательством РФ. В то же время в Положении о государственной лесной охране (постановление Правительства от 27 07. 1998 г. №850) эта возможность никак не реализован. С другой стороны, в «Общем Положении об органе управления лесным хозяйством в субъекте федерации» (приказ Рослесхоза от 15 04. 1998 г.№58) в функции управления включено привлечение населения и общественных объединений, в том числе казачьих обществ, к участию в обеспечении рационального использования, охраны защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, а также к охране объектов животного мира. На усиление взаимодействия с общественными объединениями направлен также п.2.12 приказа Рослесхоза от 8 04. 1998 г.№54. Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства РФ (постановление правительства РФ от 16 06. 2004 г. N 283) включает традиционные положения о взаимодействии с общественными объединениями и создании совещательных и экспертных органов. Кстати, нельзя не отметить, что благодаря политике, проводимой государственной лесной охраной, большое распространение получили школьные лесничества, где к решению проблем охраны леса привлекаются дети. В отношении же особо охраняемых природных территорий можно также придерживаться «Примерного плана проверки деятельности государственного природного заповедника», утвержденного Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 5 05. 1994 г., Положения об оперативных группах в государственных природных заповедниках Минэкологии Российской Федерации (утверждено приказом Минэкологии Российской Федерации от 24 02. 1992 г.), Должностными инструкциями работников охраны государственных природных заповедников Минэкологии Российской Федерации (утверждены Минэкологии Российской Федерации 20 02. 1992 г.), которые предусматривают привлечение к контролю общественных инспекторов. Приведем несколько примеров успешного взаимодействия из практики контроля общественностью Республики Башкортостан (РБ). Так, совместно проведенная в 1994 году специалистами Октябрьской организации зеленых и Бельского бассейнового водохозяйственного управления проверка соблюдения законодательства по охране и использованию водных ресурсов нефтегазодобывающим управлением «Туймазанефть» выявила недостоверность госстатотчетов 2-ТП (водхоз) этого предприятия, фальсификацию учетных данных по водопотреблению на поверхностном водозаборе (р. Ик). По совместному акту НГДУ «ТН» предъявлена претензия на 120 млн рублей (неденоминированных) и установлен контроль за сокращением водопотреблением в соответствии с выданной лицензией. Совместная проверка Союза экологов Башкирии и Башкирского центра по стандартизации и метрологии соблюдения требований ГОСТа «Вода питьевая» на водозаборах г. Октябрьского и последующий судебный иск общественности к местному водоканалхозяйству привели к разработке и введению в действие закона РБ «О питьевой воде», к выделению дополнительных финансовых средств для доочистки питьевой воды и профилактики распространения зоны засоленности подземных вод в пределах зон санитарной охраны водозаборов. Скоординированная работа Союза экологов РБ, прессы и природоохранной прокуратуры в 90-х годах позволила, в результате полуторалетней кампании, в корне изменить политику Госкомэкологии РБ (направив ее на общественные интересы) и сменить руководство этого природоохранного органа. Волго-Уральскому геоэкологическому центру (г. Октябрьский) при поддержке Западного межрайонного комитета по охране природы удалось собрать первое в стране открытое межрегиональное геоэкологическое совещание с участием высших чиновников и представителей общественности 5-ти субъектов федерации, на котором впервые были обсуждены все проблемы экологической безопасности нефтегазового комплекса, данные по которым используются экологами по сей день. До настоящего времени общественные инспектора рыбоохраны и охотнадзора в республике участвуют в рейдах по профилактике браконьерства, ежегодно задерживая совместно с государственными инспекторами сотни нарушителей правил охоты и правил рыболовства. Совместное проведение 7 октября 2004 г. Союзом экологов РБ и республиканской инспекцией рыбоохраны конференции, на которую были вынесены проблемы охраны рыбных запасов, привело с массовым рейдам с участием МВД РБ и общественности по пунктам продажи незаконно добытых осетровых рыб, по разработке проекта республиканского закона «О рыболовстве», в который включены нормы по запрещению электролова и неорганизованной продажи сетных орудий лова. При поддержке общественности республики создана Дирекция по особо охраняемым природным территориям РБ в составе Министерства природных ресурсов РБ. 1.10. Общественный экологический контроль и коммерческий сектор. Законодатели в России мало внимания уделяют производственному экологическому контрою, который, как известно, осуществляется инженерами или службами по охране природы на предприятиях. Безусловно, эффективность такого контроля в условиях экономического кризиса не очень велика, но и ее надо использовать общественности. Правового регулирования работы внутрипроизводственных природоохранных служб сегодня нет, и специалисты, там работающие, полностью зависят от администрации. Последние годы характеризуются тенденцией ликвидации или сокращения этих служб, что ярко характеризует резкое снижение принципиальности и действенности государственного экологического контроля. Существует зависимость: чем жестче «давит» на предприятие государственный контролирующий орган, тем мощнее и компетентнее на данном предприятии служба по охране окружающей среды. Руководство предприятия - природопользователя, испытывающего пресс штрафов, исков, приостановок эксплуатации своих объектов, поневоле ищет специалистов для выполнения предписаний и оказывает им всяческую поддержку. Но, поскольку в нашей стране более приживается практика подкупа контролеров, и это оказывается выгоднее, чем содержать штатную лабораторию промсанитарии или службу по ООС, этих специалистов зачастую увольняют по сокращению или совмещают функции экологического контроля с функциями охраны труда и техники безопасности. А это резерв кадров для общественности - привлекать в свои ряды порядочных и подготовленных специалистов для обеспечения компетентности общественного экологического контроля. Использовать же действующие еще службы можно лишь для обеспечения их информацией о новых технологиях или методах природоохранной работы, для проведения на базе предприятий научно-практических конференций и семинаров и т.д. Не стоит забывать, что эти специалисты тоже вносят свой вклад в дело охраны природы. Ну а если представитель производственного контроля явно оправдывает бездействие своей администрации в вопросах ООС и вместо принятия мер на своем производстве занимается дискредитацией общественной организации, остается один путь - добиваться увольнения такого «охранителя» природы. Надо учесть, что представители ведомственных служб являются должностными лицами, ответственными за осуществление внутриведомственного контроля внутри предприятия и подлежат всем видам ответственности. При постоянном прессинге на предприятие, его руководство вынуждено будет заменить данного работника. Другой путь - инициирование регулярных проверок с наложением штрафов на юридическое лицо-предприятие, что автоматически ставит вопрос об ответственности экологической службы предприятия перед его руководством. Кстати, транснациональные компании России под влиянием международных стандартов ИСО-14000 стали переходить на внутренний экологический менеджмент и аудит. Так, первой в РФ из нефтяных компаний получила в 2001 году экологический сертификат по этим стандартам НК «ЛУКОЙЛ». Есть проблема и в контроле за работой аналитических служб. Последнее время со страниц газет как-то исчезли результаты анализов качества питьевой воды, степени загрязнения земель, химического состава воды рек, озер и родников. Причина понятна - контролирующим госорганам невыгодно показывать населению, что уровень загрязнения не снижается, а значит работа данного органа не имеет положительных результатов. Что может в данном случае НПО? Во-первых, надо попросить или заставить соответствующие органы провести анализ. Во-вторых, желательно именно общественникам взять на себя труд добычи аналитической информации в государственных и ведомственных аттестованных лабораториях и опубликования ее в городской газете или в собственных бюллетенях. Люди должны знать, какую воду они пьют, на какой земле размещают огороды, как контролируется качество продуктов питания и т.д. А если такую информацию давать на фоне роста заболеваемости и смертности населения, то поддержка в проводимых акциях будет очень существенной, а значит и авторитет общественной организации будет расти и сказываться на стабилизации экологической обстановки. Это лишь некоторые формы работы с коммерческим сектором. Вообще, деятельность НПО многогранна и надо иметь ввиду, что общественность имеет право участвовать во всем процессе природоохранного контроля, начиная с оценки инвестиций. Важно только знать и использовать задачи и ведомственные интересы различных государственных органов, их права и обязанности и пользоваться поддержкой населения. 2. Право на общественный экологический контроль. Российское законодательство за последние годы сузило сферу общественного экологического контроля и взаимодействия общественных организаций с государственными природоохранными и правоохранительными органами. Волна антидемократизации федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды, деэкологизация общества и насаждение частнособственнической идеологии привели к отторжению подавляющей части населения от участия в различных формах общественного экологического контроля. Игнорирование законодательной и исполнительной властью РФ правовых проблем по участию общественности в управлении государством резко снизило эффективность государственного экологического контроля, что в условиях «дикого капитализма» послужило причиной усугубления неблагоприятной экологической ситуации в большинстве регионов России. Сравнивая природоохранное законодательство последних лет, можно сделать вывод, что за последние три года уровень демократичности законов, регулирующих участие общественности в управлении государством, снизился, что является одной из причин снижения активности населения и в вопросах охраны окружающей среды. В частности, федеральное законодательство исключило возможность самостоятельного задержания и доставления общественными инспекторами нарушителей экологического и природноресурсного законодательства, составления протоколов и изъятия орудий экологических правонарушений. Государственные природоохранные органы лишились права материального поощрения активной работы общественных инспекторов за счет наложенных и взысканных с нарушителей штрафов. В регионах России в последние годы отмечалось определенное противостояние интересов населения и местных органов власти, поддерживающих незаконные действия коммерческих структур. Последний пример тому (16 августа 2005 г.) - конфликт населения г. Тюмени с фирмой – ООО «Сибирский ландшафт» вследствие игнорирования общественного мнения при уничтожении березовой рощи в селитебной зоне в целях строительства элитного жилого дома. При этом местная администрация и правоохранительные органы в нарушение законодательства выступили на стороне коммерсантов. То есть, налицо тенденция к бюрократизации, росту коррупции в сфере экологического контроля и управления природными ресурсами, к отстранению граждан от участия в решении экологических проблем. При этом нельзя не признать, что Президент России В.В. Путин понимает необходимость привлечения общественности к вопросам государственного контроля и государством сделаны определенные шаги в этом направлении. России крайне нужны четкие правовые механизмы, позволяющие общественным организациям и гражданам реализовать свое право на благоприятную окружающую среды, получение информации, участие в принятии экологически значимых решений, на судебную защиту этих прав при наличии государственных гарантий и содействия в осуществлении общественно полезной экологической деятельности. Одним из вариантов достижения указанного является рассмотрение вопроса присоединения России к Орхусской конвенции и принятие федерального закона «Об участии общественности в охране окружающей среды». Однако, в настоящее время не все так безнадежно, как считают скептики. Даже действующее законодательство все же позволяет эффективно осуществлять общественный экологический контроль, приводящий к принятию мер по его результатам. 2005 год показывает изменение общественно-политической ситуации в стране в форме роста активности граждан и общественных организаций в защите частных и общественных экологических интересов. Отмечается повышение интереса к вопросам экологической безопасности и сохранению живой природы со стороны основных социальных групп. Расширительного определения «общественный экологический контроль» в российском законодательстве не существует (и это хорошо, так как не ограничивает сферы ОЭК) и он может включать в себя следующие направления: - получение экологической информации и принятие мер реагирования общественности; - разработка и внесение предложений по повышению эффективности работы государственных структур и контроль за их реализацией; - участие в принятии экологически значимых решений, в том числе по принятию нормативно-правовых актов в сфере ООС, по проектированию и строительству объектов, способных оказать воздействие на природную среду; - участие в проведении ОВОС, государственной экологической экспертизы, проведение общественной экологической экспертизы; - непосредственное проведение проверок соблюдения природоохранного законодательства как самостоятельно, так и совместно с государственными контролирующими органами; - направление в надзорные органы и органы власти жалоб и заявлений, касающихся неисполнения должностными лицами госорганов или природопользователями возложенных на них обязанностей по охране окружающей среды; - опубликование экологической информации, в том числе критического характера; - обращение в органы прокуратуры или суды с жалобами и исковыми требованиями; - участие в расследовании высоких и экстремально-высоких загрязнений окружающей среды; - проведение публичных мероприятий (акций) в защиту природы … и т. д. Как же трактует понятие общественного экологического контроля и права общественности действующее законодательство? ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, принята 1.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Ст.19: Каждый человек имеет право ... искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, принята 22.11.1991г. Верховным Советом Российской Федерации. Ст.13 п.2.: Каждый имеет право искать, получать и свободно распространять информацию. Ограничения этого права могут устанавливаться законом только в целях охраны личной, семейной, профессиональной, коммерческой и государственной тайн, а также нравственности. «Декларация прав и свобод человека и гражданина» не содержит права на благоприятную окружающую среду, но дает право на непосредственное участие в управлении делами общества и государства (ст.17), на объединение (ст.20), а также обязывает государство поощрять деятельность, способствующую экологическому благополучию (ст.25). Из этого также вытекает обязанность государственных органов по созданию правовых механизмов реализации общественного контроля, как составной части управления делами общества, а также поддерживать общественную экологическую активность. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, принята 12.12.1993 г. |
Похожие:
 | В75 Правовое регулирование деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. – Екатеринбург:... |  | «правовое регулирование ценных бумаг» Специальность 030501. 65 Юриспруденция Форма подготовки очная |
| Правовое регулирование земельно-имущественных отношений. (Вопросы и ответы). Вып. 3 / Отв ред. Н. В. Кляус, канд юрид наук, начальник... | | Производственный экологический контроль в области охраны и использования водных ресурсов 9 |
| Ялбулганов А. А. Правовое регулирование платежей при пользовании недрами // спс «КонсультантПлюс». Налоговое право России / под ред.... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правовое регулирование использования товарных знаков"Предприниматель без образования юридического лица. Пбоюл", 2009, n 11 | | Характеристика налоговой системы. Правовое регулирование налоговых отношений. Система налогов. |
| Приказом Минздрава России от 14. 04. 2015 №187н (далее – Порядок). Оказание паллиативной помощи больным вич-инфекцией регулируется... | | Федеральное казенное образовательное учреждение среднего профессионального образования |