«Октябрь 1917: смысл и значение» Материалы круглого стола в Горбачев-Фонде 30 октября 1997 г
Скачать 2.07 Mb.
|
Листов В.С.Революционное родео«Усталость» октябрьской темы – очевидна. Всё уже сказано: и о всемирно-историческом значении Октября для светлого будущего человечества, и о гнусном насилии, осуществленном якобы на германские «тридцать сребреников». Любопытно только вот что: и хвалители, и хулители обычно не замечают, что пользуются основной идеей сталинского «Краткого курса» – именно там утверждалось, что революцию устроили исключительно большевики; они-то и несут за неё полную ответственность. Судьбы народа вроде бы полностью зависели от коммунистических вождей, от решений ЦК, Политбюро, съездов. История страны мягко и бессмысленно подменяется тут историей партии. Ещё до революции Ленин писал, что большевики есть «партия новаторов» – всё, что она совершает и должна совершить, неслыханно ново и беспрецедентно. Подтвердилась ли потом эта его мысль? Вряд ли... В 1925-1926 годах в СССР нелегально побывал Василий Витальевич Шульгин, белоэмигрант, монархист, лидер «правых» во II-IV Государственных думах. Бродил он по улицам Киева и других городов, заходил в церкви, сидел в пивных, ездил в поездах, беседовал с людьми, изучал быт. Шульгин как бы экзаменовал советскую власть, искал ответ на вопрос: лучше или хуже, чем при царе? В конце концов пришел Шульгин к выводу – живут как при старой власти; может быть, только чуть-чуть хуже. Об этом и написал он в своей книге «Три столицы». Сытый, почти благополучный нэп навёл автора книги на исторические размышления, на поиски истоков современного русского социализма. Первым отечественным социалистом Шульгин назвал... государя императора Александра II. И не так уж это парадоксально. Ведь именно александрова отмена крепостничества наполнила крестьянскую общину государственным смыслом и не дала мужику гражданских прав. Потом большевики провозгласят идеальную «мировую коммуну» и не заметят, что прообразом-то её служит реальная крестьянская община. Недаром же социализм в его большевистской форме проваливался в развитых странах, но оказался таким притягательным для патриархальных структур Азии, Африки. Петр Столыпин в начале века попытался «освободить» общинника, облагодетельствовать его «сверху», наделить частной собственностью – не вышло. Мирские мужики, слыхом не слыхавшие о большевиках, жгли столыпинских хуторян не хуже, чем дворянские гнёзда. Примерно так, как и сегодня воюют с новоявленными фермерами бывшие колхозники (теперь ТООшники). ТОО, кто не знает, – Товарищество с ограниченной ответственностью. Так что круг замыкается: опять «товарищи» и опять безответственные. И не большевики вовсе. С социал-демократами, с большевиками Столыпин особенно не боролся; они ведь до 1917 года не признавали террора. Зато для более радикальных течений, для эсеров и анархистов, ввёл он в 1906 году смертную казнь без суда и следствия. Смертные приговоры выносили «тройки» при командовании военных округов, состоявшие из офицеров, не отягченных юридическим образованием. Лев Толстой писал Столыпину отчаянные увещевательные письма; возмущался Короленко. Расправ 1906-1907 г.г. Короленко не забудет и потом, когда вступит в неравную борьбу с большевистскими ревтрибуналами и ЧК. Конечно, красный террор сильно отличался от столыпинского – и размахом, и «идейным» обоснованием. А всё-таки Ленина и его партию никак тут нельзя признать новаторами. То же самое и в других жизненных сферах. Продразвёрстка, с помощью которой мужиков грабили с лета 1918 по весну 1921 гг., проклинается людьми «нашего круга» и сегодня. Хорошо. Пусть так. Надо бы, однако, напомнить, как и когда она начиналась. А вот это «в нашем кругу» как-то забывают. Когда через несколько месяцев от вступления России в империалистическую войну царское правительство осознало перебои с хлебом для армии и городов, оно ввело принудительное отчуждение продуктов у крестьян и помещиков. Да-да, и у помещиков тоже. Внук Александра Второго просто вынужден был прибегать к мерам, сильно пахнущим социализмом. Ограничение рынка, национализация или даже милитаризация заводов, продовольственные карточки – всё это началось еще при Николае Романове, а не при Владимире Ульянове. Временное правительство в марте 1917 года подтвердило царские установления; принудительное отчуждение хлеба продолжилось, обрело, если угодно, второе дыхание. Идеалисты-большевики в октябре 1917 года царскую «продразвёрстку» отменили. Они сгоряча не подумали о том, как теперь, в условиях унаследованной ими войны и разрухи, продовольствовать города и армии. Результатов пришлось ждать недолго. В апреле 1918 года Горький в газете «Новая жизнь» поделился с читателями очередными «несвоевременными мыслями». Поводом послужили жуткие факты. Оказалось, что горожане – рабочие, обыватели, дезертиры – сбиваются в вооруженные банды, бродят по деревням, потрошат мужиков, отнимают хлеб и другое всякое продовольствие. Нет у них иного, законного способа прокормить детей и самим прокормиться. Горький делал отсюда обобщенно правильный вывод: настали времена поголовной дикости и озверения. Ещё немного, и мужик тоже начнёт вооружаться, чтобы отстоять свой хлеб для детей, семьи. Перед большевиками возникла убийственная альтернатива: либо пусть города и армия вымрут от голода, либо эти банды легализовать, попробовать ввести грабёж хоть в какое-то государственное русло. Ленин пошёл вторым путём – путём декретов о продовольственной диктатуре, продотрядов, комбедов. Вот только ограничить грабёж удалось далеко не полностью. Так начинался «военный коммунизм» – снизу, от массового отчаяния на пятом году войны. Нечто в этом же роде происходило и в других сферах. Царь, например, вводил смертную казнь на фронте; Временное правительство отменяло – как же, позорное наследие «старого режима». Потом, после летних поражений 1917 года, смертная казнь вернулась. Большевики опять же сгоряча её отменили – кстати, коммунистическая пропаганда потом лукавила: будто первым актом советской власти был Декрет о мире. Нет, первым постановлением октябрьского съезда советов была как раз отмена смертной казни. Вот только подпись Ленина или Сталина под ним не стояла, почему о нём особо и не шумели. Да и хватило того гуманизма не надолго – в 1918 году опять ввели. По этому поводу некоторые «мягкие» большевики, вроде Александры Коллонтай, даже грозили выйти из партии. Расстреливая, вводя продразвёрстку, заключая Брестский мир, призывая белых офицеров служить в Красной армии и защищать национальные интересы России против Польши, большевики никакой марксистской доктриной, конечно, не руководствовались. Такие марксистские «зубры», как Плеханов, Каутский или Роза Люксембург прекрасно понимали, что ветхий завет их учения в Смольном и Кремле забыт. Сухой остаток советской политики состоял в другом: ранние большевики, что бы они там ни провозглашали, должны были победить внутренних врагов и интервенцию. И тем сохранить сильную империю. Тут они находили понимание даже у патриархального мужика, а не только у профессора Полежаева и булгаковских Турбиных. Мудрый Шульгин так и говорил – что же делать, если моё «белое дело» восторжествовало под красными знаменами? Другим не удалось. Если бы мы подробно вникли в историю так называемых контрреволюционных правительств, то быстро убедились бы – они мучительно рождали всё ту же большевистскую политику. Из условий гражданской войны и разрухи иных выходов просто не было. У Керенского и Колчака, у Деникина и Юденича, у Врангеля и Петлюры в других формах и под другими знаменами шли те же страшные игры – расстрелы, реквизиции, мобилизации, падение рынка, борьба с голодом, эпидемиями и дезертирством. Может быть, одна из многих причин поражения «контрреволюционеров» как раз состояла в том, что они серьёзно были связаны доктринами – монархическими, национальными, религиозными, демократическими... Особенно не повезло демократам. Всё те же «люди нашего круга» неустанно жалеют Учредительное собрание, разогнанное большевиками в январе 1918 года. Что и говорить, акт, не вызывающий симпатий. Но два обстоятельства придется напомнить. Во-первых, Учредительное собрание состояло из социалистов, началось пением «Интернационала» и кончилось принятием декрета о земле, почти повторяющего аналогичный ленинский декрет. Во-вторых, когда эти же депутаты собрались в конце 1918 года в Омске, они были вновь разогнаны – на этот раз адмиралом Колчаком. Диктатор не просто закрыл «говорильню»; по его приказу народных избранников кололи штыками, топили в Иртыше, бросали в тюрьмы... Не надо иллюзий. Если и сегодня демократическая перспектива для России туманна, то тогда, 80 лет назад, её и вовсе не было. Не было у красных, белых, зелёных, розовых – у всех. А потому прав был Герберт Уэллс, когда в 1920 году вывез из Москвы и Петрограда стойкое ощущение: большевики сегодня единственно возможное правительство России. Всё сказанное и есть, по нашему мнению, реальное содержание революции. Во всяком случае, существенные грани ее истории. Здесь, конечно, не место обсуждать весь спектр причин, приведших к победе ленинцев в гражданской войне. Но одна из них упорно «просвечивает» сквозь многие источники той поры. Это усталость. Усталость миллионов людей от шестилетних войн, от разрухи и голода, от повального сумасшествия гражданских противостояний. Наступает полная политическая апатия. Большевики? Пусть. Если война с ними отдаляет хоть на день возвращение к нормальному быту, то воевать не стоит. Виктор Шкловский в своей книге «Сентиментальное путешествие» рассказывал, как в 1920 году под Херсоном воевал какой-то отряд не совсем понятной окраски: меньшевики, настроенные против Ленина, но сражавшийся и против Врангеля. «Наступали крохотным отрядом, – вспоминал Шкловский. – Крестьяне приняли пришедших суровым вопросом: «Когда же вы кончите?» К концу 1920 года этим вопросом встречали любого «человека с ружьем». И даже не пытались разобраться, что проповедуют и что обещают вооруженные люди. По этой причине в следующем, 1921 году не было никаких перспектив у таких несомненно народных движений, как кронштадтское восстание моряков или крестьянская война на Тамбовщине... Родственность русского большевизма основному, вековому движению отечественной истории лучше всего выявилась в следующие за революцией десятилетия. Укрепилась сталинская монархия, вернулись крепостное право в колхозной общине, культовая государственная идеология, национальное неравенство, террор во всех видах и разновидностях. Всё это было неизмеримо страшнее дореволюционных аналогов. Уже к началу тридцатых шепотом подшучивали: «Знаете, что такое ВКП(б)? Второе Крепостное Право – большевистское». Сходство «нового» со «старым» бросалось в глаза – особенно людям несоветского воспитания, например, многим умным эмигрантам-монархистам. Да и сам Сталин говорил своей родственнице мадам Сванидзе: народу царь нужен, ну вот я и есть царь. Тем и кончилось ленинское новаторство. ...Есть такой вид спорта – родео. Надо как можно дольше удержаться на спине дикого, разъярённого быка. История революционной России начала века и есть политическое родео. Народ сбрасывал с загривка всех, кто не смог удержаться силой. Всех, кроме большевиков. Известное дело: мужик, что бык... |
Похожие:
 | Актуальные проблемы теории и практики исполнительного производства / Материалы круглого стола 11 октября 2013 г. Изд-во: цнти, Томск,... | | Договора на оказание комплекса услуг по организации и проведению Молодежного круглого стола в рамках Петербургского международного... |
| Анонс круглого стола на тему «Организация системы предоставления государственных (муниципальных) услуг в режиме «одно окно» 4 |  | Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Солнечный промышленный техникум» |
| «поставщиками» трудовых мигрантов – Азербайджана, Армении, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Вьетнама, Китая. Большинство из участников... | | Уфк по Сахалинской области справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год, состоявшегося... |
| Начальник отдела по делам некоммерческих организаций управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области | | Организатор: региональный Центр содействия занятости студентов и трудоустройству выпускников Волгоградского государственного архитектурно-строительного... |
| Кроме того, накопительная часть пенсии должна передаваться по наследству. Об этом шел разговор в ходе круглого стола на тему: «Пути... | | Стенограмма круглого стола по вопросам текущего взаимодействия участников национальной платежной системы с гис гмп и смэв |