«Октябрь 1917: смысл и значение» Материалы круглого стола в Горбачев-Фонде 30 октября 1997 г
Скачать 2.07 Mb.
|
Мартьянов Е.Д.*России нужны компромиссы, а не конфронтация80-летний юбилей Октябрьского восстания большевиков, кульминационного момента русской революции 1917-1922 годов, – это серьезный повод для раздумий над судьбами Отечества. Тем более что в наше время, в канун XXI века, страна переживает во многом похожую ситуацию. И сегодня нам приходится решать аналогичные судьбоносные вопросы: «Кто мы?» «Куда идем?» «Что делать?» Того, что Русская революция – великое событие, отрицает никто, в том числе и противники коммунизма. Однако если революцию рассматривать с ценностных позиций (добро-зло, хорошо-плохо), то до сих пор точки зрения диаметрально противоположны у сторонников и противников революции. Для одних она – великий прорыв в будущее, начало подлинной истории человечества, для других – абсолютное зло, величайшее преступление против своего народа. Русские – народ крайностей. Либо-либо. Поэтому в XX веке наше общество дважды собственными руками разрушало свою страну. Сначала большевики. Теперь либерал-демократы. При этом и те и другие, обосновывая необходимость разрушения, занимались надругательством над историей своей страны. Один из главных уроков Русской революции состоит в том, что нежелание политиков идти на компромисс, приверженность крайнему радикализму слишком дорого обходится обществу, оборачивается трагедией для народа. Отсутствие компромисса между большевиками, меньшевиками, эсерами, то есть представителями левых сил, сторонниками социализма привело к обострению борьбы, противостоянию между ними, использованию силовых методов. Монополия на власть, отсутствие оппозиции при Сталине уже в условиях мирного времени обернулись массовыми репрессиями. Постепенно народная власть выродилась в антинародную, власть номенклатуры, что в конечном итоге привело к поражению коммунистов при Горбачеве. А если бы компромисс был достигнут? Ход развития не только нашей страны, но и человечества во многом был бы иным. Умеренные социалисты-реформаторы не раз проигрывали в начале века социалистам-радикалам. Но к концу века левый радикализм почти повсеместно потерпел поражение, и наибольших успехов добились сторонники реформ, а не революций. Таким образом, Русская революция – это исторический урок упущенных возможностей. Но наши политики, к сожалению, из этого не делают полезных выводов. Так, отсутствие компромисса в 1990-1991 годах между Горбачевым и Ельциным (по вине прежде всего Ельцина) привело к провозглашению так называемой «независимости» России от СССР, и Россия в лице «демократов» сыграла самую неблаговидную роль в развале Советского Союза. Последствия трагичны: десятки миллионов лишились Родины, миллионы стали беженцами и переселенцами, экономика пришла в упадок, 70% населения относятся к бедным слоям, моральная деградация затронула широкие слои населения, особенно пострадала молодежь. Позднее, в 1993 году, нежелание Ельцина идти на компромисс с законодательной властью РСФСР закончилось расстрелом парламента, фактической узурпацией власти Президентом. Страна вновь оказалась на пороге гражданской войны. А можно ли было повлиять на политику Президента? Думается, да. Не сделано этого потому, что не было согласия в рядах оппозиции. Амбиции политических лидеров мешали компромиссу. Сегодня российское общество подошло к такой черте, когда только отказ от радикализма и компромиссы противоборствующих сил спасут его. Компромисс направлен не на разрушение, а на созидание в результате согласия. Насилие же порождает только новое насилие. Объявление Президентом дня 7 ноября «Днем согласия» – шаг в правильном направлении. Не следует уподобляться баранам, которые встретились на мостике над бурным потоком. Нежелание уступать друг другу погубило их. Политическим противникам сегодня необходимо, отбросив политические пристрастия перед лицом общей опасности, отказаться от оскорбительных ярлыков («коммуно-фашисты», «красно-коричневые», «демо-фашисты», «дерьмократы» и т.п.), заменяющих в спорах логику доказательств. Компромисс – это не предательство, как считают радикалы. Это взаимная уступка для достижения определенных политических целей, не противоречащих интересам идущих на компромисс сил. А стратегические цели у всех порядочных людей России сегодня одни: спасение и возрождение Отечества. А это означает: сильное демократическое государство, опирающееся на закон; экономическую политику в интересах собственного народа; надежную систему социальной защиты; приоритет духовной сферы – образования, науки, культуры, прекращение экспансии американской массовой культуры; самостоятельную внешнюю политику, ориентирующуюся на национальные интересы. России необходимо преодолеть смутное время. Путь компромиссов, реформ, а не конфронтация и радикализм позволит стране решить стоящие перед ней задачи. |
Похожие:
 | Актуальные проблемы теории и практики исполнительного производства / Материалы круглого стола 11 октября 2013 г. Изд-во: цнти, Томск,... | | Договора на оказание комплекса услуг по организации и проведению Молодежного круглого стола в рамках Петербургского международного... |
| Анонс круглого стола на тему «Организация системы предоставления государственных (муниципальных) услуг в режиме «одно окно» 4 |  | Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Солнечный промышленный техникум» |
| «поставщиками» трудовых мигрантов – Азербайджана, Армении, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Вьетнама, Китая. Большинство из участников... | | Уфк по Сахалинской области справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год, состоявшегося... |
| Начальник отдела по делам некоммерческих организаций управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области | | Организатор: региональный Центр содействия занятости студентов и трудоустройству выпускников Волгоградского государственного архитектурно-строительного... |
| Кроме того, накопительная часть пенсии должна передаваться по наследству. Об этом шел разговор в ходе круглого стола на тему: «Пути... | | Стенограмма круглого стола по вопросам текущего взаимодействия участников национальной платежной системы с гис гмп и смэв |