Библиодосье
Скачать 1.04 Mb.
|
Список литературы 1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения 16.05.2014). 2. Ченцнов, Р. В. Повышение финансовой устойчивости домашних хозяйств: автореф. канд. экон. наук : 08.00.10. / Р. В. Ченцнов. - М., 2011. - 24 с. 3. Петрикова, Е. М. Прямые иностранные инвестиции и экономический рост / Е. М. Петрикова // Вопросы статистики. - 2009. - № 9. - С. 37-43. 4. Фролов, И. В. Инвестиционный потенциал региона: разработка системы оценок / И. В. Фролов // Региональная экономика. - 2009. - № 16. - С. 26-34. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРИМОРСКОГО КРАЯ* Е.А. Курасова, кандидат экономических наук (Дальневосточный федеральный университет) (…) Развитие лесопромышленного комплекса РФ является одной из приоритетных задач как в целом для страны, так и для регионов в отдельности. В зависимости от отраслевой направленности в соответствие с «Концепцией стратегии развития ЛПК РФ до 2020 г.» представлено территориальное деление на регионы [5]: (…) 3 регион: Сибирский федеральный округ; Дальневосточный федеральный округ (в том числе Приморский край). Структурное развитие 3 региона представлено следующим образом: - увеличение лесопиления (в основном на экспорт); - целлюлоза на экспорт и на обеспечение Центрального и Приволжского федеральных округов; - частичное развитие сегмента глубокой переработки (бумага). Регионы развития ЛПК РФ и их сегментное распределение представлены в таблице 1. Как следует из таблицы 1, Приморский край входит в 3 регион развития лесопромышленного комплекса РФ, т.к. является частью Дальневосточного федерального округа. В данной статье представлен анализ действующего состояния лесопромышленного комплекса Приморского края и его отраслевая структура. Таблица 1 Регионы развития лесопромышленного комплекса и их сегментное распределение  Лесные ресурсы Приморского края на 1 января 2014 года составили 12,1 млн га с запасами древесины 1,8 млрд куб. метров (рис.1). В лесах Приморского края преобладают деревья хвойных пород, таких как, ель, пихта, сосна, кедр, лиственница, которые пользуются повышенным спросом на мировом рынке [2].  Рис. 1. Территориальная структура лесов РФ. В настоящее время на территории края действует более 460 организаций лесопромышленного комплекса. Предприятия лесопромышленного комплекса имеют достаточно сложную структуру, осуществляют многофункциональную деятельность и обладают неоднородными экономическими ресурсами. Лесопромышленный комплекс Приморского края до принятия «Концепции стратегии развития ЛПК РФ до 2020 г.» характеризовался экспортно-сырьевой направленностью. Лесозаготовительная отрасль преобладала в сегментной структуре. Однако, с принятием данного документа ситуация изменилась. Предприятиям не выгодно заниматься производством продукции сырьевой отрасли и экспортировать, в основном, в Китай и Японию. Возникла необходимость переориентации производства на сегменты полуфабрикатов и глубокой переработки. Динамика по структуре предприятий ЛПК Приморского края представлена в таблице 2. Таблица 2 Отраслевая структура лесопромышленного комплекса Приморского края за 2010-2013 гг.  В соответствие с данными таблицы 2, удельный вес предприятий лесозаготовительной отрасли, которая на сегодняшний день относится к сырьевому сегменту, снизился на 9,2% за анализируемый период. При этом произошел рост деревообрабатывающих предприятий на 7%, а также целлюлозно-бумажных - на 2,2%. Предпринимательские структуры лесопромышленного комплекса постепенно переориентируются на производство полуфабрикатов и продукции глубокой переработки. При этом лесопромышленный комплекс Приморского края переживает ряд проблем, таких как недостаток собственных средств для обновления производства, недоступность кредитных источников финансирования, отсутствие финансирования технологичных производств со стороны государства, слабо развита система льгот и преференций для предприятий данной отрасли и т.д. По данным Федеральной службой государственной статистики по Приморскому краю наибольший удельный вес в общем количестве организаций ЛПК ПК занимают малые предприятия [2]. Их количество за 2010-2013 гг. возросло на 17,1%. Несмотря на то, что малые предприятия в 2013 г. занимали 88,6% в общем количестве организаций, их объем производства составил незначительную долю — 23,7%. В основном малый бизнес занимается заготовкой, неглубокой переработкой леса и его экспортом. Малые организации ЛПК ПК существуют в условиях отсутствия источников финансирования деятельности, ориентированы, как правило, на получение сиюминутной прибыли, а не на результатах в будущем. Ситуация усугубляется сложностями получения кредитных ресурсов, связанными с необходимостью иметь кредитную историю, формировать высокие показатели финансового состояния, что для организаций ЛПК Приморского края не всегда представляется возможным. Количество крупных предприятий, способных организовать заготовку леса и переработку древесины, за период 2010-2013 гг. снизилось на 53,5% и их удельный вес в общем количестве организаций в 2013 г. составил 11,4%, при этом в 2010 г. — 28,7%. Несмотря на сокращение крупных и средних организаций, их объем производства значительно выше, чем малых форм бизнеса. Одной из причин является, по нашему мнению, то, что средние и крупные организации имеют возможность привлекать заемные источники финансирования на более выгодных условиях, чем малые предприятия. В настоящее время предпринимательские структуры лесной промышленности Приморского края всех форм собственности и размеров производства не способны привлекать внешние источники финансирования, эффективно их использовать и формировать рациональную структуру капитала. Подтверждением этого является проведенный анализ активов и пассивов организаций ЛПК Приморского края и динамика изменения их структуры (табл. 3). Таблица 3 Анализ структуры активов и источников их формирования крупных организаций ЛПК Приморского края за 2010-2013 гг., млн р./ %  Из данных таблицы 3 следует, что наибольший удельный вес в структуре активов организаций ЛПК Приморского края занимают внеоборотные активы, которые в 2010 г. составляли 57,7% в валюте баланса или 1 835,9 млн р. В 2012-2013 гг. доля внеоборотных активов увеличилась и составила 52,4 % и 52,9%, соответственно. Если такую ситуацию рассматривать на долгосрочную перспективу, то положительным эффектом станет расширение производства, выпуск новых видов продукции в соответствии с конъюнктурой рынка. Но, на краткосрочный период увеличение основных средств и внеоборотных активов в целом влечет за собой снижение оборачиваемости и потерю платежеспособности организации, так как они не в состояние генерировать стабильную прибыль. Данное ухудшение ситуации связано с кризисом ликвидности организаций ЛПК Приморского края, который существует уже на протяжении 20 лет [4]. Оборотные средства за анализируемый период увеличились на 1 092,9 млн р. или 81,2%. Анализ структуры источников финансирования организаций ЛПК ПК показал, что собственный капитал занимает наибольший удельный вес в общем объеме капитала предприятий (табл. 3). В 2010 г. объем собственных средств финансирования составил 56,7%, а в 2013 г. удельный вес собственных средств составил уже 62,3 % или 3 224,6 млн р. Таким образом, за 2010 - 2013 гг. величина собственных средств увеличилась на 1 420,3 млн р. или на 78,7%. Несмотря на то, что предпринимательские структуры ЛПК ПК используют заемные средства финансирования, их состав снижает эффективность их привлечения. В 2010 г. заемный капитал составил 1 377,3 млн р. или 43,3% в общей валюте баланса, в 2012 г. — 48,0%, а в 2013 г. — 37,7%. За период 2010—2013 гг. заемный капитал увеличился на 574,6 млн р. или 41,7%. Однако, как показывает практика, заемный капитал предприятиями ЛПК Приморского края привлекается в форме краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности. Это обусловлено доступностью данных форм заемных источников финансирования, а также высокой стоимостью долгосрочных кредитов и займов. Отсутствие эффективного производства, низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции, а также недостаточный контроль за деятельностью лесной промышленности, как региональных, так и федеральных властей негативно сказывается на развитие региональной экономики, социального уровня жизни населения и на становление промышленной инфраструктуры Приморского края. Это приводит к нестабильной динамике основных экономических показателей (табл. 4). Таблица 4 Оценка основных экономических показателей ЛПК Приморского края за 2010-2013 гг.  Данные таблицы 4 говорят о том, что сравнительная оценка по индексу физического объема к предыдущему году показывает неустойчивую динамику изменения объема продаж. Если индекс физического объема производства за 2010-2012 гг. изменился на 12,3% в сторону увеличения, то в 2013 г. этот показатель составил 85,8%. Это значит, что объем производства предприятий ЛПК Приморского края снизился. Удельный вес активной части основных средств занимает более 50 %. При этом, как правило, это устаревшее оборудование, неспособное конкурировать с мировыми производителями продукции из древесины. Динамика численности работников ЛПК имеет тенденцию к снижению. В 2010 г. прирост специалистов в лесную отрасль составлял 2,0%, а в 2012 и 2013 гг. произошло снижение на 0,2% и на 1,4%, соответственно, что также не способствует социальной направленности отрасли. Следовательно, предприятия ЛПК Приморского края находятся в критическом состоянии и не справляются с требованиями ведения бизнеса в условиях глобализации экономики. Сложившаяся ситуация объясняется многими факторами. К числу основных, в частности, были отнесены следующие: — ухудшение макроэкономических показателей (ВВП, курсы валют, индексы цен и т.д.); — увеличение объема производства связано с ростом малых производств, которые специализируются на неглубокой переработке и экспорте древесины; — организации ЛПК Приморского края не имеют высокотехнологичного производства. Состав ОПФ, в основном, представлен старым изношенным оборудованием, которое не способно производить продукцию высокого качества и глубокой переработки; — отсутствие достаточного объема финансовых ресурсов и денежных средств вследствие ужесточения условий предоставления кредитов; — низкий уровень деловой активности предприятий ЛПК Приморского края и их субконтрактации. Эффективность использования капитала организаций ЛПК Приморского края отражается на показателях финансового состояния. Собственные средства финансирования снижают степень финансового риска, но в тоже время не позволяют наращивать производственные мощности и обеспечивать рост финансового потенциала бизнеса. Заемные источники могут, как улучшить финансовую устойчивость и платежеспособность организации, так и свести ее к минимуму и привести к банкротству. Тем более, что привлечение заемного капитала всегда сопровождается высокой вероятностью наступления рискового события, особенно для малых форм бизнеса. Поэтому, анализ структуры капитала был дополнен показателями, характеризующими финансовое состояние, и дана оценка влияния на них изменения структуры источников финансирования. К основным показателям финансового состояния мы отнесли коэффициенты, которые наиболее полно отражают финансовую ситуацию отрасли и ее предпринимательских структур; коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности оборотных средств собственными оборотными активами и автономности (табл.5). Таблица 5 Оценка финансового состояния крупных, средних и малых организаций ЛПК Приморского края за 2010-2013 гг., %  Проведенная оценка финансового состояния организаций ЛПК Приморского края показала, что коэффициент текущей ликвидности в 2013 г. составил 1,6, при этом нормативным значением является 2,0 и выше. Это обусловлено отраслевой спецификой формирования оборотных средств, которые в основном состоят из низколиквидных активов. Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными активами за анализируемый период сократился на 0,8. Однако положительное значение представленного показателя не характеризует стабильное финансовое состояние организаций. В целом формирование оборотного капитала происходит за счет увеличения запасов, которые относятся к медленно реализуемым активам. Это приводит предприятия к снижению ликвидности и убыткам. Вследствие чего снижается рентабельность продукции и ее конкурентоспособность. Все это свидетельствует о том, что организации ЛПК Приморского края занимаются «проеданием» денежных средств и не имеют средств для реорганизации производства и внедрения инноваций. Динамика коэффициента автономии характеризует ЛПК Приморского края, как отрасль, недостаточно эффективно использующую заемный капитал с преобладанием собственных средств финансирования. Так, в целом по ЛПК Приморского края коэффициент автономии увеличился на 0,3 и составил 0,8 в 2013 г. Проведенная оценка действующего финансового состояния организаций ЛПК Приморского края позволила выявить основные недостатки в управлении структурой капитала, к которым мы отнесли: неэффективное использование заемных средств и нерациональная структура имущества предпринимательских структур ЛПК ПК. Представленный анализ использования капитала показал, что организации ЛПК ПК не имеют четко определенной стратегии развития и управления. Отсутствует отлаженный механизм привлечения заемного капитала. Использование кредитных источников финансирования для предпринимательских структур ЛПК ПК является не характерным явлением. Это приводит бизнес данной отрасли к неэффективной структуре капитала, к отсутствию модернизированного современного производства, способного производить конкурентоспособную продукцию, как для внутреннего рынка, так и для внешнего потребителя. При этом организации ЛПК ПК предпочитают вести свой бизнес обособленно, что приводит к разобщенности в комплексе, нарушая тем самым технологические цепочки и экономические связи между субъектами, входящими в единый комплекс. Это отличает развитие лесной отрасли Приморского края от ведущих лесных производителей мирового рынка, таких как Финляндия, Канада, Швеция и других [3]. Условия ограниченности ресурсов приводит ЛПК Приморского края к снижению инвестиционной активности. В 2007 г. журнал «Эксперт» определил Приморье как «наиболее динамичный регион по инвестиционному потенциалу» среди субъектов Российской Федерации, который по этому показателю занимает 22 место среди 89 российских регионов [174]. Приморский край является одним из самых привлекательных районов Дальнего Востока для иностранных инвесторов по целому ряду причин: близость к японскому, корейским и китайскому рынкам, наличие железных дорог и незамерзающих портов; выход транспортной инфраструктуры на Транссибирскую магистраль; большие запасы деловой древесины и т.д. Несмотря на это, по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, иностранными инвесторами в лесопромышленный комплекс направлено 4,4 млн долл. инвестиций, из них 99,0 % поступили из Японии и Китая, и направлялись, в основном, в лесозаготовку и обработку древесины. Значительные инвестиции, накопленные к середине 2013 г., были направлены на приобретение основных средств (табл. 6). Таблица 6 Инвестиции в основной капитал лесопромышленного комплекса Приморского края за 2010-2013 гг., млн р./ %  Как следует из таблицы 6, поступления инвестиций в основной капитал ЛПК Приморского края за анализируемый период увеличились на 47,5%. При этом наибольший рост составили инвестиции в основной капитал лесозаготовительной отрасли (61,0%). Спад произошел в целлюлозно-бумажной промышленности — (-48,1%), что отрицательно сказывается на функционировании отрасли, способной создать продукт с высокой добавленной стоимостью. Обращение к иностранным источникам капитала для Приморского края во многом связано с необходимостью решения как стратегических, так и текущих задач. Привлечение иностранных инвестиций может способствовать увеличению выпуска новых конкурентоспособных видов продукции, ускорению развития глубокой переработки древесины, освоению современных производственных и информационных технологий, расширению экспорта, что, в свою очередь, позволит достигнуть устойчивых темпов роста ВВП и социально-экономической стабильности региона. Необходимость привлечения зарубежных инвестиционных ресурсов определяет эффективность структуры внешнеэкономической деятельности, которая в настоящее время имеет лесосырьевую направленность, но для этого необходимо создать выгодные условия привлечения иностранных инвестиций. Таким образом, проведенная оценка деятельности ЛПК Приморского края показала, что отрасль переживает трудности, связанные с неэффективной структурой капитала и разобщенностью предприятий. Основной целью организаций ЛПК Приморского края является получение прибыли, но не ее капитализация. Это не способствует формированию стабильного модернизированного производства, которое отвечало бы требованиям мировых производителей лесной промышленности. В данной ситуации необходимо в соответствие со стратегией развития лесопромышленного комплекса РФ обозначить текущие тактические задачи, которые будут решать власти субъектов РФ совместно с бизнес-структурами. Следовательно, на наш взгляд, эффективное взаимодействие бизнеса и государства позволит определить дальнейшее развитие лесопромышленного комплекса Приморского края и страны в целом. Библиографический список: 1. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 22.04.2014. 2. Лесопромышленный комплекс Приморья: статистический сборник // РОССТАТ ТО ФСГС по Приморскому краю. Владивосток. 2011, 2012, 2013. 3. Горюнов А.П., Шляховой А.З. Взаимосвязь финансового и реального секторов экономики: теоретические аспекты // Вестник ДВО РАН. 2007. № 5. 4. Попов Э. Выставка прошла, проблемы остались. Экспорт лесного сырья остается основным направлением отрасли // Золотой Рог. 2009. № 69. 5. «Концепция стратегии развития ЛПК РФ до 2020 г.», 2008.- [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.myshared.ru/slide/741753/ Дата обращения: 22.04.2014. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРИМОРСКОГО КРАЯ* А.М. Кайко, кандидат экономических наук, доцент; М.Н. Лебедева (Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет) Важнейшей составной частью агропромышленного комплекса России является рыбное хозяйство, которое вносит большой вклад в обеспечение населения продуктами питания, поставляя на рынок охлажденную, мороженую, соленую, копченую и другую рыбопродукцию, консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Оценивая значение рыбохозяйственного комплекса в современной экономике России, необходимо отметить, что отрасль на протяжении последних лет выходит из системного кризиса, демонстрируя положительную динамику, наращивая объемы добычи водных биологических ресурсов и производства рыбной продукции. Потенциал рыбного хозяйства Приморского края По уловам рыбы и других водных биоресурсов Россия входит в десятку ведущих рыбопромышленных государств мира. Рыбное хозяйство - одна из тех отраслей экономики страны, которая находится в постоянном контакте с мировым рынком и различными международными организациями. Приморье обладает крупнейшим рыбохозяйственным комплексом, что объективно обусловлено имеющейся на Дальнем Востоке мощной сырьевой базой, геостратегическим положением края, наиболее благоприятными для бассейна климатическими условиями, наличием незамерзающих и выходящих на Транссибирскую магистраль морских рыбных портов, трудовых ресурсов. Потенциал рыбного хозяйства Приморского края определяют более 600 крупных, средних и малых предприятий отрасли, включая рыболовецкие колхозы. Однако основной объем добычи рыбы и морепродуктов (около 80%) приходится на такие крупные предприятия, как ЗАО «Ролиз», ОАО «Дальрыба», ОАО «Преображенская БТФ», ЗАО «Восток-1» и др. Основные показатели и тенденции развития рыбного хозяйства Приморского края представлены в табл. 1.  Из таблицы 1 видно, что основные показатели деятельности рыбного хозяйства Приморского края изменялись неравномерно. При этом такие показатели, как улов рыбы и морепродуктов и производство непищевой рыбной продукции, во все годы анализируемого периода ниже уровня 2000 г. Производство консервов из рыбы и морепродуктов составило 129 млн условных банок, что в 3 раза выше уровня 2000 г. Основной объем приходится на консервы натуральные. Улов рыбы и морепродуктов в 2012 г. составил 92,8% от уровня 2000 г. Основу улова составляют 10 объектов промысла, среди которых преобладают минтай и сельдь. Выпуск пищевой товарной продукции в 20112012 гг. превышает уровень 2000 г. и составляет 103,3% и 105,3% соответственно. Производство непищевой товарной продукции и кормовой рыбной муки также заметно снизилось по сравнению с уровнем 2000 г. Последнее обусловлено не только уменьшением улова, но и отсутствием экономической заинтересованности добывающих предприятий в выпуске этой продукции, а также недостаточным уровнем технологического и технического оснащения действующего флота, в том числе для производства рыбной муки. (…) Экономическая рентабельность рыбохозяйственной деятельности Финансовый результат Приморских предприятий рыбохозяйственной деятельности в 2012 г. составил 4,4 млрд руб. прибыли. По данным Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, уровень рентабельности продукции и активов предприятий, занимающихся рыболовством и рыбоводством, в 2012 г. так и на составил 18,6% и 15,8% соответственно, что свидетельствует о значительной величине прибыли, полученной с каждого рубля, вложенного в затраты на производство продукции и формирование активов. По оценке Международной продовольственной и сельскохозяйственной организации ФАО, спрос на пищевую рыбную продукцию в мире составляет около 120 млн т. В то время при современном характере ведения промысла, выработки рыбной продукции и ее хранения поставки пищевой рыбы находятся на уровне 80-85 млн т. Такой разрыв в спросе и предложении неизбежно вызывает обострение конкуренции в мировом рыболовстве. В этой связи правительства большинства стран со сравнительно протяженной береговой полосой проводят протекционистскую политику по отношению к рыболовству вплоть до прямых дотаций на поддержку этой отрасли и создание такого правового поля, которое позволило бы рыбному хозяйству эффективно функционировать, будучи защищенным от внешних конкурентов, особенно в использовании водных биоресурсов. Обеспечение устойчивого сбалансированного и динамичного развития экономики края невозможно без высоких темпов роста инвестиций в основной капитал, которые представляют собой один из важнейших факторов, определяющих экономический рост в долгосрочной перспективе. Привлечение инвестиций в рыбохозяйственный комплекс является основным условием для его дальнейшего развития. В таблице 3 представлена динамика инвестиций в рыбохозяйственный комплекс Приморского края в 2008-2012 гг.  Из таблицы 3 видно, что инвестиции в рыбохозяйственный комплекс Приморского края ежегодно увеличиваются. Наибольшие объемы инвестиций были осуществлены следующими организациями: ОАО «ПБТФ», ООО «РОЛИЗ», ФГБУ «Приморрыбвод», ЗАО «Южморрыбфлот». В 2012 г. инвестиции на развитие рыболовства составили 80,5% из общего объема инвестиций в рыбохозяйственный комплекс, они увеличились в 6,6 раз по сравнению с 2008 г. и составили 1999,2 млн руб. Объем инвестиций в переработку и консервирование рыбы и морепродуктов также возрастает, особенно в 2011-2012 гг. Основными источниками финансирования инвестиций являются собственные средства организаций, а также банковские кредиты. Доля бюджетных средств, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, остается крайне низкой. В частности, в 2012 г. из федерального бюджета в комплекс инвестировано 179,5 млн руб. (9% общего объема). Все средства использовались на развитие рыбоводства. Таким образом, действие факторов внешней среды оказывает значительное влияние на руководителей рыбохозяйственных предприятий при планировании, организации, мотивации и контроле своей внутренней среды. Однако, несмотря на все возрастающее значение внешних факторов, внутренние являются все же определяющими в функционировании и развитии рыбохозяйственных предприятий. Проведение внутренней диагностики предприятия заключается в выявлении сильных и слабых сторон его деятельности, анализе возможностей предприятия, оценке конкурентоспособности. В процессе внутренней диагностики производится анализ и оценка: - организационной структуры управления (ее соответствие производственной структуре и внешним условиям, обеспеченности системы управления информацией о производственном процессе и процессах, происходящих во внешней среде); - производственной структуры (ее возможностей к выпуску продукции, готовности к новым правилам на внутреннем и внешнем рынках); - системы снабжения (уровня обеспеченности предприятия материально-техническими ресурсами и зависимости предприятия от поставщиков); - коммерческого аппарата (уровня соответствия сбытовой сети сложившейся системе внутреннего и внешнего рынков сбыта); - «ноу-хау» (соответствие уровня квалификации персонала предприятия и его адаптации к новой ситуации); - финансового состояния (наличия у предприятия достаточных и надежных источников финансирования). Выводы Проведенный анализ особенностей и тенденций развития рыбной отрасли Приморского края показал, что устойчивое и эффективное развитие отрасли в среднесрочной перспективе невозможно без системного решения ряда проблемных вопросов, которые можно разделить на два уровня. 1. Федеральный уровень управления (Федеральное агентство по рыболовству): - совершенствование нормативной базы развития рыбного хозяйства; - обоснование государственного заказа на поставку рыбной продукции в федеральный фонд; - выделение средств из федерального бюджета для выполнения государственного заказа; - выдача лицензий на приобретение промысловых судов и рыбохозяйственную деятельность; - распределение квот на вылов водных биологических ресурсов. 2. Региональный уровень (Администрация Приморского края): - формирование единой концепции развития рыбного хозяйства Приморского края и контроль ее реализации; - обоснование с субъектами хозяйственной деятельности основных показателей государственного заказа поставки рыбопродукции в федеральный фонд; - распределение средств из федерального бюджета между рыбохозяйственными предприятиями, участвующими в выполнении государственного заказа; - участие в обосновании и распределении квот на добычу водных биологических ресурсов. Совместное участие государства, региона и субъектов рыбохозяйственного деятельности в развитии рыбохозяйственного комплекса Приморского края позволит вывести его на параметры устойчивого развития. Литература 1. Зубков В. Роль государства в развитии рыбохозяйственного комплекса России // Рыбохозяйственный комплекс России: Информационно-аналитический вестник. - 2010. - апрель. - С. 5-7. 2. Кайко А.М., Лебедева М.Н. Рыбохозяйственный комплекс Приморского края: особенности, тенденции и закономерности развития // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - 2010. - № 3 (52). - С. 33-39. 3. Кайко А.М., Лебедева М.Н. Современное состояние и перспективы развития рыбного хозяйства Приморского края / Сборник трудов Дальрыбвтуза. - Владивосток: Дальрыбвтуз, 2010. 4. Латкин А.П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации. - Владивосток: Дальнаука, 2009. 5. Госкомстат России. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Владивосток [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://primstat.gks.ru/. |
Похожие:
 | Предлагаемое библиодосье к «круглому столу» на тему «Несчастные случаи с обучающимися: правовые аспекты» подготовлено по запросу... |