Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

28^ Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – 2 изд., испр. – X: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2008. – С. 53-107.

29^ О третьем лице власти: Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Кырлежева. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшая школа экономики, 2010. – 240 с.

30^ Miessen M. and Mouffe C. Chapter 6. Democracy Revisited (In Conversation with Chantal Mouffe). In: Miessen M. The Nightmare of Participation (Crossbench Praxis as a Mode of Criticality). New York, Berlin: Sternberg Press, 2010. P. 109.

31^ Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос. – 2004. - №2(42). – С. 194-195.

32^ Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power // Sociological Theory. 1989. Vol. 1, Issue 1, P. 18.

33^ Laclau E. Universalism, Particularism, and the Question of Identity // The Identity in Question. 1992. Vol. 61. P. 89.

34^ Bourdieu P. Op. cit.

35^ O’Donnell G. The Democratic Regime (or Political Democracy), and Citizenship as Agency. URL: http://fds.oup.com/www.oup.com/pdf/13/9780199587612.pdf (Дата обращения: 02.06.2013)

36^ Panizza F., Miorelli R. Op. cit. P. 9.

37^ О негативной солидарности: Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997 - 2002 годов. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 816 с.

38^ Laclau E. On Populist Reason. Verso: London, New York, 2005. P. 131.

39^ Ильин И. П. Постструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм. Глава первая. Постструктурализм: основные концепции, понятийный аппарат. Жак Деррида – постструктуралист sans pareil. “Различение”. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Ilin_Post/10.php (Дата обращения: 02.06.2013)

40^ См.: Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. Num. 1. P. 5-21.

41^ Ekman J. Political Participation and Regime Stability: A Framework for Analyzing Hybrid Regimes // International Political Science Review. 2009. Vol. 30. №1, P. 8.

42^ См.: Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. Num. 2. P. 21-35.

43^ См.: Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. Num. 2. P. 51-65.

44^ Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. 1997. 76. 6. P. 22-43.

45^ Shevtsova L. Russia lost in transition: the Yeltsin and Putin Legasies (1^st Printing). Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2007.

46^ Carothers T. Op. cit. P. 9-10.

47^ O’Donnell G. Op. cit.

48^ Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь мир», 2003. – С. 28.

49^ Каширских О. Н. Политические преференции россиян в условиях «дилеммы транзита». URL: http://www.hse.ru/data/2012/10/09/1247022308/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%20%D0%B2%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%85%20%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D1%8B%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0.doc (Дата обращения: 02.06.2013)

50^ Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes, London: Lynne Rienner Publishers Inc, 2000. P. 162.

51^ Ekman J. Op. cit. P. 9.

52^ Ekman J. Op. cit. P. 25.

53^ См., например: Ekman J. Political Participation…

54^ Например: Гельман В. Трещины в стене // Pro et contra. – 2012. – Январь-арпель. – С. 94-115.

55^ Dryzek J. Op. cit. P. 486.

56^ Burawoy M. Op. cit.

57^ Саква Р. Дуалистическое государство в России: параконституционализм и параполитика // Полис. – 2010. - №1. – С. 8.

58^ Ibid.

59^ Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Urban_2002_4.pdf (Дата обращения: 02.06.2013)

60^ Урбан М. Формы гражданского общества: политика и общественные отношения в России // Прогнозис. – 2009. – №1(17). – 176-195 с.

61^ Урбан М. Социальные отношения…

62^ Kryshtanovskaya O., White S. The Formation of Russia’s Network Directorate. In: Kononenko V., Moshes A. (Ed.). Russia as a Network State: what works in Russia when state institutions do not? Palgrave Macmillan, 2011. P. 30-34

63^ Makarychev A. Politics, the State, and De-Politicization. Putin’s Project Reassessed // Problems of Post-Communism. 2008. Vol. 55. №5. P. 64.

64^ Олейник А. Указ. соч.

65^ Poussenkova N. Lord of the Rings: Rosneft as a Mirror of Russia’s Evolution. URL: http://www.bakerinstitute.org/programs/energy-forum/publications/energy-studies/docs/NOCs/Papers/NOC_Rosneft_Nina.pdf (Дата обращения: 02.06.2013)

66^ Hanson P. Networks, Cronies and Business Plans. In: Kononenko V., Moshes A. (Ed.). Russia as a Network State: what works in Russia when state institutions do not? Palgrave Macmillan, 2011. P. 119-120.

67^ Дзядко Т. Правительство отменит монополию «Газпрома» на экспорт СПГ. URL: http://www.vedomosti.ru/companies/news/12281011/gaz_v_obmen_na_dogovor (Дата обращения: 02.06.2013)

68^ Гавшина О., Дербилова Е. Нефтяники за один день пообедали у Сечина и посовещались у Дворковича. URL: http://www.vedomosti.ru/companies/news/1837952/klub_sechina (Дата обращения: 02.06.2013)

69^ Urban M. Cultures of Power in Post-Communist Russia: The Analysis of Elite Political Discourse. Cambridge, Cambridge University Press, 2010. P. 44.

70^ Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Указ. соч. С. 67.

71^ Левада-центр. Многолетняя динамика индексов. URL: http://www.levada.ru/indeksy (Дата обращения: 02.06.2013)

72^ Термин заимствован в: Каширских О. Н. Публичная сфера… С. 72.

73^ Левада Ю. Человек лукавый: двоемыслие по-российски. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/229/938/1219/03levada-19-27.pdf (Дата обращения: 02.06.2013)

74^ См.: Гудков Л. Инерция пассивной адаптации // Pro et contra. – 2011. – Январь-апрель. – С. 20-42.

75^ См., например: Гудков Л. Российский авторитаризм: институциональный и общественный контекст. URR: http://www.liberal.ru/articles/cat/1313 (Дата обращения: 02.06.2013)

76^ Область дискурсивности – «резервуар для «добавочных значений», возникающих в артикуляционной практике, то есть значений, которые имеет или имел каждый знак, но которые исключены определенным дискурсом ради создании единства значения», «все возможные, исключенные значения», «все возможные исключённые конструкции значения». Источник: Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Указ. соч. С. 57-58.

77^ Каширских О. Н. Публичная сфера…

78^ Манен Б. Принципы представительного правления / Пер. с англ. Е. Н. Рощина. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. – С. 278-279.

79^ Laclau E. On Populist Reason… P. 140.

80^ Бурдье П. Начала / Пер. с фр. Шматко Н. А.- М.: Socio-Logos, 1994. – С. 233

81^ Hendriks C. Integrated Deliberation: Reconciling Civil Society’s Dual Role in Deliberative Democracy // Political Studies. 2006. Vol. 54, P. 503.

82^ Laclau E. On populist reason… P. 100.

83^ Урбан М. Формы гражданского общества… С. 176.