В. М. Ермаков Заместители главного редактора
Скачать 1.19 Mb.
|
СОДЕРЖАНИЕ
Шатохина Л.А. СУЩНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.........................................................................................8 Левин А.И., Левина Л.В. «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» КАК ВЕДУЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА...................................................................12 Липченко Е.А. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ................................................................23 Мамонтова С.В., РАВНОВЕСНАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В АПК (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)...........................................29 Рудаков Е.В. О КРИТЕРИЯХ И ПОКАЗАТЕЛЯХ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК...................................................................................33 Салтык И.П. УРОВЕНЬ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ – ГЛАВНЫЙ СТИМУЛ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.......................................................................................39 Фомин О.С. КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ................................................46
Трунов А.А., Черникова Е.И., КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ...........55
Лягин Р.Ю. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ПЛАТЕЖЕЙ НА ОСНОВЕ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ....................................................................66 Белоусов С.М. АГРОХОЛДИНГОВЫЕ СТРУКТУРЫ И ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ............................................79 Герне Е.Э. СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО И МОЛОДЕЖЬ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ....................................84 Мокрецов Р.Н. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.................................................................................................90 Молодкин Д.Ю. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВО-АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В АПК................................................................................................93
Фомин О.Ю. СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: ТЕОРИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.............................96 Свинцов Н.Н., Толстых И.В. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ В ЧАСТИ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.............................................................101
Свинцов Н.Н., Свинцов И.Н. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ЦЕННОСТЕЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ ГОРОДА КУРСКА........................................111
Уважаемый читатель! Взглянув на название нашего журнала, вы будете надеяться найти на его страницах мнения коллег–экономистов по широкому спектру проблем функционирования экономической системы нашей страны. Постараемся вас не разочаровывать в ваших ожиданиях, связанных со стремлением найти новые методологические подходы к решению задач макроэкономического развития, новый взгляд на причины экономической отсталости России, честный открытый диалог о перспективах развития экономики Российской Федерации. С точки зрения редакции, страницы журнала должны стать площадкой обмена мнениями ученых-экономистов и практических работников различных сфер экономической жизни страны с целью её экономического процветания. Накопление экономических знаний, несомненно, будет способствовать совершенствованию хозяйственной системы, в рамках которой общество организует использование ресурсов, необходимых для удовлетворения общественных потребностей. Россия располагает всем необходимым для того, чтобы люди жили счастливо и богато. Как нам представляется, нет только экономической системы, способной обеспечить требуемый уровень эффективности использования экономических ресурсов. Мы полагаем, что экономическое сообщество способно разработать адекватные насущным задачам современности экономические теории построения хозяйственных систем в условиях трансформации экономики. Д.М. Кейнс как-то сказал, что экономические теории управляют миром. Возможно это и так. Свою теорию он разработал для «Великой депрессии», указав на объективные закономерности процесса стабилизации экономической системы. Думается, что в России сложилась аналогичная ситуация, способствующая появлению теории системной трансформации экономики, которая позволит выявить причинно-следственные связи процессов и явлений институциональных преобразований в нашей стране. Издатель надеется на плодотворное сотрудничество со всеми экономистами, кому небезразлична судьба нашей страны и её народа. Оставляя за собой право рецензировать поступающие от авторов научные статьи и материалы, редакционный совет будет стремиться в полной мере отразить дискуссионность предлагаемых путей и способов решения актуальных экономических проблем. Мы принимаем общепринятые методологические подходы к построению хозяйственных систем, начиная от неолиберальных взглядов и заканчивая ортодоксальными выводами плановой экономики. Мы принимаем совершенно новые концептуальные подходы, формирующие принципиально иное понимание экономических проблем общества. Но при принятии решения о публикации, принцип опровержимости лежит в основе теории метода научного познания. Мы считаем, что это позволит отделить «науку» от «не науки» согласно попперовской методологии. Базовый критерий принятия к публикации материалов научных исследований – это их теоретическая или практическая значимость в вопросах повышения экономического благосостояния граждан России. Приглашаем к активному сотрудничеству всех заинтересованных лиц. С уважением, Ермаков В.М. ректор КИГМС, д.ф.н., профессор
СУЩНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Шатохина Л.А., заместитель председателя Комитета финансов Курской области Потребление материальных благ является постоянным и непрерывным, поэтому их производство и предложение должны быть непрерывными. Постоянный процесс производства и есть воспроизводство, представляющее единство и последовательное прохождение взаимосвязанных стадий производства, распределения, обмена и потребления. В нормально функционирующей экономике потребление и спрос уравновешены производством и предложением. Спрос на сельскохозяйственную продукции не остается неизменным, возрастает его величина в силу роста численности населения и необходимости более полного удовлетворения потребностей, меняется его структура. Поэтому сельскохозяйственное производство должно быть не только непрерывным, но и возрастающим. Причем темпы роста производства по разным отраслям будут разными. Воспроизводство, при котором размеры производства не меняется, называется простым, а при непрерывном увеличении объема производства – расширенным. Следовательно, сельское хозяйство должно развиваться на основе расширенного воспроизводства. Основной формой расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве является его интенсификация на базе научно-технического прогресса при повышении эффективности материальных, трудовых и финансовых затрат. Воспроизводство в сельском хозяйстве осуществляется на основе общих для всего процесса воспроизводства в народном хозяйстве закономерностей и, в то же время, имеет свои специфические черты. Так, в сельском хозяйстве, как и во всем народном хозяйстве, процесс воспроизводства включает:
В полной мере в сельском хозяйстве во взаимосвязи действуют все экономические закономерности распределительных отношений, как важнейшего условия расширенного воспроизводства. Различают два типа расширенного воспроизводства: экстенсивный, при котором рост объемов производства достигается за счет вовлечения дополнительных производственных ресурсов, при неизменном их качестве, и интенсивный, в условиях которого рост производства обеспечивается за счет совершенствования средств и предметов труда и использования других достижений научно-технического прогресса. В сельском хозяйстве процесс воспроизводства имеет ряд особенностей:
Процесс воспроизводства в сельском хозяйстве, является составной частью воспроизводства народного хозяйства и требует соблюдения определенных пропорций в его развитии. Исследование пропорций производства орудий труда, предметов труда и предметов потребления требует анализа всего кругооборота общественного продукта, всеx его фаз:
Воспроизводство средств производства – основных и оборотных фондов орудий и предметов труда – составляет важную часть всего процесса воспроизводства. Большое значение имеет анализ производства предметов потребления. Для глубокого понимания названных процессов необходимо исследовать:
Каждая из указанных выше пропорций имеет самостоятельное значение, но все они взаимосвязаны, подчинены объективным законам воспроизводства. «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» КАК ВЕДУЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА Левин А.И., к.ф.н., доцент, КИГМС; Левина Л.В., к.с.н., доцент, КГТУ Развитие современного общества невозможно без создания сети современных коммуникаций, без внедрения информационных технологий во все сферы жизнедеятельности. Наиболее заметен технологический аспект прогресса информатизации в развитии сотовой связи, Интернета и спутниковых технологий. Экономический эффект от использования новейших технологий настолько велик и значим, что произошло выделение специфической сферы деятельности – так называемой «новой экономики». Одной из важнейших предпосылок развития «новой экономики» был и остается ускоренный технический прогресс. Рынок высоких технологий постоянно обновляется. Технологическое обновление идет столь быстрыми темпами, что моральное устаревание техники происходит приблизительно раз в два-три месяца. Однако коммерчески оправданным в современном мире может быть лишь массовый выпуск новой техники, а это в свою очередь возможно лишь в двух случаях: при освоении новых рынков или частой замене морально устаревшего оборудования. В любом случае потенциальные покупатели должны быть платежеспособными. Обращает на себя внимание тот факт, что в настоящее время на Земле являются потребителями сотовой связи около 1 миллиарда человек. Примерно такое же количество и владельцев стационарных телефонных номеров. Незначительно больше число телезрителей (хотя телевизионная аудитория в ряде случаев может достичь цифры в 3-4 миллиарда человек). Приблизительно миллиард пользователей насчитывает самая крупная компьютерная сеть Интернет. Потенциальный рынок телеинформационных и коммуникационных услуг составляет также около одного миллиарда человек. Иначе говоря, если не произойдет коренного изменения потребительских свойств людей, рынок высоких технологий окажется достаточно замкнутым.1 Да и эта, хотя и значительная часть человечества также подвержена синдрому «технической усталости». Многие пользователи не готовы менять технику, которая их устраивает, по тем или иным причинам. В области сотовой телекоммуникации (как одного из быстро развивающихся секторов информационной экономики) «техническая усталость» стала проявляться в Европе лишь в последние год-два. Большая часть потребителей сотовой связи в Старом Свете подключены к сетям второго поколения (стандарт GSM). В Японии и на Дальнем Востоке уже несколько лет развивается сотовые сети третьего поколения (3G). В отличие от привычного стандарта GSM сети третьего поколения позволяют резко ускорить процесс обмена информацией между пользователями. Становится реальным мобильный обмен видеопотоком и превращение мобильного телефона в видеотелефон и телевизор. Это потребует перестройки всей системы связи и смены пользовательского оборудования и в то же время увеличит расходы клиентов и прибыли коммуникационных компаний. Еще несколько лет назад перспектива сетей третьего поколения была достаточно оптимистичной. Вопрос стоял лишь в сроке их введения в действие. Во многих странах Западной Европы произошло распределение лицензией на их использование. В России аукцион 3G лицензией должен был состояться в течение 2004 года и участие в нем планировали как уже известные «игроки» из «большой тройки» (МТС, Билайн, Мегафон), так и некоторые молодые компании. Но крах «новой экономики» в 2000-2001 годах во многом отодвинул рамки внедрения новейших мобильных средств связи. Это отразилось как на настроениях инвесторов, так и на массовом рынке. Некоторые зарубежные компании попытались избавиться от 3G-лицензий, не считаясь с понесенными финансовыми потерями. В октябре 2006 года глава Россвязи А. Бескоровайный сообщил, что частоты мобильной связи третьего поколения в России получат 3 или 4 оператора, а конкурсы могут состояться не ранее начала 2007 года.1 Резко сократилась и потенциальная аудитория пользователей сетей третьего поколения. По данным опросов общественного мнения более половины европейцев не видят необходимости во внедрении новейших технологических достижений в области связи. Лишь в Великобритании сторонников сотовых сетей третьего поколения больше, чем противников. Однако состояние сотовой связи не исчерпывает все богатство информационной коммуникации, и ее развитие в условиях глобализации осуществляется одновременно в нескольких направлениях. Следует отметить то обстоятельство, что сотовая связь уже реально стала одним из важных факторов социального и экономического развития России. По данным агентства Advanced Communications & Media, сегодня в нашей стране только в стандарте GSM действуют свыше 250 операторов. Разумеется, большинство из них выступает под федеральной маркой. Крупные фирмы поглощают мелкие, и очень скоро произойдет неизбежный переход от количества к качеству. За последние несколько лет в России произошел мощный прорыв в использовании данного вида связи. По данным группы ROMIR Monitoring, в феврале 2004 мобильной связью пользовались не более четверти опрошенных – 25 %. Четыре месяца эта цифра возросла до 32 %. Ноябрьский замер не показал каких-либо значительных изменений – полученные данные с учетом статистической погрешности практически совпадают с результатами летнего исследования. В январе 2005 года на вопрос «Пользуетесь ли Вы сотовым телефоном?» утвердительно ответили 40% респондентов, а в апреле – уже 47 %. В июле 2005 года доля пользователей мобильной связью достигла 52 %, преодолев значимую планку половины населения страны. Январь 2006 года показал, что сотовой связью пользуется уже 60 % населения, и с этого момента рынок мобильной связи начинает постепенно стагнировать. За первую половину года прибавилось лишь 2 % пользователей,1 а продажи телефонов за 9 месяцев 2006 года снизились по данным агентства РБК-Аналитика на 8 %. Выяснилось, что около 16 % населения пользуется услугами двух и более сотовых операторов. Как показали результаты исследования, более половины пользователей (51 %) воспринимают ее как необходимое средство контакта прежде всего с членами семьи и друзьями. Несколько чаще, чем по выборке в целом, такой вариант ответа давали «мобильные» россияне, проживающие в Сибирском (60 %) и Центральном (57 %) федеральных округах, особенно жители небольших городов с населением до 100 тысяч человек (59 %), где до сих пор существует достаточно низкий уровень проводной телефонизации. О мобильном телефоне как незаменимом средстве связи с семьей женщины говорили значительно чаще, чем мужчины – 61 % против 42 % соответственно.2 Кроме социологических опросов существует и более оптимистические данные, предоставляемые операторами, о том, что сотовой связью пользуются более 90 млн. россиян. Ведущими по числу абонентов являются «Мобильные Теле Системы» (МТС) и «ОАО Вымпелком» (Билайн). Соперничество между этими двумя компаниями продолжается довольно долго и во многом обуславливает коммерческую ситуацию на коммуникационном рынке России и близлежащих государств. Аналитики прогнозируют через 15–20 лет стопроцентное проникновение сотовой связи во всех регионах России (даются различные оценки, но авторы сходятся в одном – насыщение этого рынка в ближайшем будущем обязательно произойдет). Иными словами, у каждого россиянина появится собственный мобильный телефон, даже если он еще не научился умеет говорить.1 В то же время отметим, что средствами социологической и социально-философской науки исследования феномена быстрого прогресса данного типа коммуникации в значительной степени отстает от реальности. Ведущими факторами развития той или иной страны являются пространственная специализация производства в рамках мировой экономической системы. Это приводит к появлению нового типа трудовых сообществ, основанных не на политической или географической общности, а на экономическом и информационном взаимодействии. Такое взаимодействие в свою очередь должно быть всесторонне обеспечено. Рано или поздно информационное общество будет сталкиваться с обратной тенденцией: стремлением государств (или групп государств) к поддержанию собственного суверенитета, важнейшими сторонами которого выступают полнота власти на собственной территории и стремление к поддержанию режима наибольшей безопасности. Наличие же компьютерных, спутниковых, сотовых и других коммуникационных сетей подразумевает отход от принципов государственной автономии. Следовательно, наибольшее влияние на динамику развития информационного общества будут оказывать две основные силы: государство и частные компании. Разнонаправленность их усилий во многих случаях приводит не только к столкновению различных интересов, но и, кроме того, имеет печальные социальные последствия. В качестве примера рассмотрим два подхода к регулированию свободы распространения информации. С одной стороны, компьютерные сети изначально предназначались только для использования в интересах вооруженных сил США, но ведущие университеты страны, разрабатывавшие основы сетевого программирования, быстро осознали перспективу электронного взаимодействия между институтами, и компьютерные сети стали работать и в интересах гражданских структур. В настоящее время большинство компьютерных сетей практически не регулируется правительствами, а наиболее успешная сеть Интернет является своеобразным символом свободы. Оборотной стороной свободы Интернета, поддерживаемой частными компаниями, то есть провайдерами и производителями оборудования, была и остается насыщенность системы излишней, а иногда и просто вредной информацией. В «мировой паутине» свобода информационного общения практически абсолютна. «Человечество на ином технологическом уровне вернулось к старой привычке – она состоит в том, что человеку хочется сообщить другим то, что он думает обо всем, а некоторым хочется также влиять на других людей. Право на это и есть право на свободу слова, поэтому в демократических странах Интернет – зона без таможен и блок-постов на границах. И во всех этих странах идет дискуссия о том, правильно ли это».1 Не является исключением в данном случае и Россия, но пока наше государство остается в стороне от процессов, происходящих в Рунете и отказывается от регулятивной функции по отношению к информационному содержанию сайтов и документов, оставляя пространство для частной инициативы. Известно лишь об отдельных попытках Федеральной службы безопасности ограничить деятельность экстремистских сайтов. Однако последние составляют относительно небольшую часть «всемирной паутины». Теоретически пользователю Интернета доступна практически любая информация, но спрос на те или иные ее виды неодинаков. В последнее время большое распространение получила просто ненужная, излишняя информация, зачастую несущая коммерческий или рекламный характер – спам. Для борьбы с ним уже сейчас приходится предпринимать неотложные международные меры, так как он ставит под угрозу коммерческую успешность почтовой службы Интернета. По данным Яндекса в середине 2004 года в российском почтовом секторе 89,81 % электронных писем содержали в себе спам. С одной стороны доступность и широкое развитие Интернета во многом определяет успешность процессов становления информационной экономики и вслед за этим информационного общества в целом. Будучи контролируемой лишь частными компаниями, Всемирная Сеть в большей своей части представляет собой достаточно либеральную среду. Однако она использует в качестве коммуникативных путей уже имеющуюся инфраструктуру традиционную для всего XX века. С другой стороны, более современная спутниковая коммуникация всегда регулировалась государственными органами стран, участвующих в космической деятельности, что диктуется стремлением к обеспечению их национальной безопасности. При этом происходит ограничение свободы доступа частных компаний к коммуникации и значительное увеличение цены конечного продукта. Спутниковые информационные технологии пока еще не стали распространенным явлением (и это не удивительно при цене разговора по спутниковому телефону от 1 доллара за минуту). Их деятельность чаще осуществляется с финансовыми убытками, покрываемыми за счет государственных бюджетов. Ярким примером этого может служить система глобального позиционирования GPS, используемая в военных и навигационных целях. Ее коммерческое использование, как правило, убыточно. Дальнейшее экономическое развитие информационного общества определяется складывающейся в нем структурой отношений. Базисным элементом здесь выступают производители коммуникационного оборудования и компьютерной техники. На основе производимых ими средств производства формируется цепочка социально-экономических отношений в которую включены производители информации, имеющей коммерческую ценность, то есть проводники информационных потоков (провайдеры и поставщики информационных услуг) – конечные потребители информации. Иначе говоря в достаточно большой степени эффективность развития нового общества зависит от скорости научно-технического прогресса. Но и в данном случае можно говорить о нарастании в обществе пессимистических настроений. Некоторые эксперты считают, что уже в ближайшее время закон Мура перестанет действовать. Так, сотрудники лаборатории PC Magazine Labs, измерив рост производительности компьютеров за последние четыре года XX века, выяснили, что производительность новейшего компьютера оказалась в 1,7 раза ниже, чем рассчитанная по закону Мура.1 Вероятно также, что важным технологическим фактором кризиса системы массовой коммуникации может стать постепенное исчерпание технических возможностей средств связи. Наиболее радужные перспективы в этом отношении связаны с интеграцией уже существующих достижений, а не с модернизацией устаревших или с открытием новых. Самым перспективным направлением развития телекоммуникационных сетей, вероятно, станут технологии прямого общения и местоопределения субъектов участвующих в этих процессах. Согласно закону Меткалфа ценность коммуникационной сети растет в квадратичной зависимости от количества подключенных к ней устройств.2 Соединение возможностей Интернет и мобильной телефонии намного может увеличить базу развития и компьютерной техники, и сотовой связи. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что в среднесрочной перспективе развитие информационной экономики может быть омрачено наличием кризиса, носящего системный характер. В основе этого кризиса, очевидно, будет лежать признание единства законов индустриального и постиндустриального (информационного) капитализма. В условиях конфликта спроса и предложения неизбежным будет возникновение кризиса перепроизводства, характерного для ранних стадий капиталистического развития. Кроме того, специфическим дополнительным фактором, вызывающим напряженность информационной экономики, выступает кризис перераспределения и потребления информации. Для преодоления показанных нами негативных явлений потребуется еще достаточно длительное время и значительные усилия со стороны заинтересованных лиц. В то же время мы исходим из предпосылки о том, что социальное влияние информационной экономики будет постоянно возрастать, и изменения в техническом базисе сами по себе не ведут к социальному переустройству. Социальная справедливость или свобода не являются прямым следствием либерализации информационного обмена. Более того, неравенство так или иначе закрепляется складывающейся глобальной информационной системой. Контроль производителей компьютерной техники и технологий за информационными потоками еще более иерархизирует структуру мирового сообщества, конструируя мир, в центре которого складывается сверхдержава, диктующая экономические, социальные и политические условия другим субъектам деятельности. | |||||||||||||||||||
Похожие:
 | По всему тексту Инструкции слова «заместители Председателя Правительства Кировской области» и «заместители Председателя Правительства... | | Поэма |
| Редактирование страниц осуществляется с использованием визуального редактора. Общий вид редактора показан на рисунке | | Iii. Уголовное преследование главного редактора газеты «Право-защита», сопредседателя «Общества Российско-Чеченской дружбы» С. М.... |
| Ли мсчшикова, доктор педагогических наук; З. В. Петухта, кандидат педагогических наук, заслуженный учитель профессионально-технического... | | Ао «Студия «Губерния» именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора – главного редактора Грязевой Зои Яковлевны,... |
| Д. Д. Венедиктов, Л. С. Гребнев, И. С. Даниленко, С. П. Ермаков, Ю. В. Крупнов, В. Е. Лепский, А. И. Любжин, С. Э. Мелентьев, И.... | | Поскольку увольнение главного бухгалтера это не рядовая ситуация, с которой организация сталкивается каждый день, то естественно... |
| Тема урока: «Создание открытки средствами текстового редактора Microsoft Word 2010» (продолжительность урока: 45 минут) | | В части бюджетной годовой отчетности главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора,... |