3.2. Факторы и этапы экономического развития
В 2000-е годы динамичный рост российской экономики со среднегодовым темпом около 7% более чем наполовину определялся эффектом улучшения внешнеэкономической конъюнктуры, ростом добычи и экспорта углеводородов и сырья, а также реализацией общих преимуществ догоняющего развития (около 4 п.п. прироста ВВП в год). Вклад накопления капитала и увеличения занятости добавлял к росту ВВП около 2,5 п. пункта. Инновационная компонента развития оценивалась в 0,5 процентных пункта.
После кризиса 2008-2009 гг. и завершения восстановительного периода наступила новая фаза развития российской экономики, когда структура движущих сил роста кардинально меняется. Эффект улучшения внешнеэкономической конъюнктуры и роста нефтегазового комплекса значительно ослабевает и не может дать в долгосрочной перспективе более 1,5 п.п. роста ВВП, при этом основная часть вклада приходится на долю эффекта догоняющего развития. Вклад накопления капитала и занятости оценивается в 1,3-1,4 п.п., при этом эффект занятости становится отрицательным из-за ее существенного сокращения. В то же время роль инновационного фактора значительно повышается и оценивается в инновационном варианте как минимум в 1,5-1,8 п.п., или более трети прогнозируемого прироста экономики.
Цены на нефть в долгосрочный период будут оставаться одним из важных факторов, определяющих динамику экономического роста. В условиях сценария низких цен на нефть (вариант А – цена на нефть около 80 долларов США за баррель в постоянных ценах) в ближайшие 20 лет экономика будет расти со средним темпом 3% в год. За этим будут стоять ограниченные возможности, как бизнеса, так и бюджета, по поддержанию внутреннего спроса, а также по финансированию программ развития. Со стороны платежного баланса низкие доходы от экспорта будут ограничивать покупку оборудования и технологий из развитого мира, существенно ослабнет курс рубля.
В основных сценариях, предполагающих рост цен на нефть в реальном выражении на 1% в год, дополнительный ежегодный прирост экономики за счет «фактора нефти» составит в среднем 0,2-0,4 п.п. в год. К 2030 году уровень ВВП в консервативном варианте будет на 12% превосходить уровень варианта А за счет роста доходов экспортеров и эффекта более устойчивой и мощной бюджетной и кредитной систем.
В консервативном сценарии развития потенциальные темпы роста экономики России не превышают 3,5-3,6% в год. Вклад совокупной факторной производительности сокращается с 1,2 п.п. в 2015 году до 0,7 п.п. в 2030 году. На протяжении периода 2015- 2030 гг. вклад капитала в рост ВВП будет составлять около 1,4 п.п. в год. Слабый вклад инновационного фактора не компенсирует снижение совокупной эффективности факторов производства и капитала.
Вклад в рост ВВП за 2012-2030 годы, %
Вариант
|
Иннова-ционный
|
Консерва-тивный
|
Форсиро-ванный
|
ВВП
|
4,2
|
3,3
|
5,4
|
Совокупная производительность
|
Всего
|
2,2
|
1,9
|
2,5
|
в том числе
|
догоняющее развитие
|
1,2
|
1,2
|
1,2
|
расходы на НИОКР
|
гос.
|
0,2
|
0,1
|
0,3
|
частные
|
0,1
|
0,1
|
0,2
|
расходы на образование
|
гос.
|
0,4
|
0,3
|
0,5
|
частные
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
Труд
|
Всего
|
0,2
|
0,1
|
0,3
|
в том числе
|
расходы на здравоохранение
|
гос.
|
0,2
|
0,1
|
0,3
|
частные
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
Капитал
|
1,8
|
1,4
|
2,6
|
Инновационный сценарий характеризуется более высокими параметрами импортозамещения и инновационной активности компаний, а также более высоким уровнем частных и государственных инвестиций в развитие человеческого капитала, инновационной и транспортной инфраструктуры. Эти факторы повышают среднегодовой темп роста ВВП на 0,9 п.п. в год по сравнению с параметрами консервативного сценария. В результате к 2030 году ВВП будет на 19% превышать уровень консервативного сценария.
Существующий разрыв между качеством капитала и уровнем организации производственных процессов в России и в странах – экономических лидерах дает возможность и далее обеспечивать рост производительности за счет заимствования существующих практик и закупки передового оборудования. Реализация этого потенциала обеспечит в среднем ежегодный дополнительный прирост ВВП на уровне 1,2 п. пункта. Максимальный экономический эффект этого фактора будет проявляться до 2020 года, когда вклад в прирост ВВП может превышать 2 п. пункта. По мере приближения к уровню развитых стран действие этого фактора будет ослабевать.
Инновационный и консервативный варианты различаются прежде всего за счет инновационной составляющей роста. В консервативном варианте ее вес остается на уровне 2000-х годов (0,5-0,6 п.п.), тогда как в инновационном сценарии ее вклад повышается как минимум втрое.
Увеличение инновационной компоненты развития обеспечивается за счет вклада науки и технологий (и частных, и государственных затрат), который дает около 0,3 п.п. роста ВВП, и повышения качества человеческого капитала (образования и здравоохранения) – 0,7 п.п. экономического роста. При этом предполагается опережающий рост частных инвестиций по сравнению с бюджетными.
Увеличение государственных и частных расходов на научную деятельность и опытно-конструкторские разработки по инновационному варианту обеспечит устойчивый рост доли науки в производстве ВВП с 1% в 2010 году до 2% в 2030 году (расходов на НИОКР до 3% ВВП). Предполагается перелом в динамике частных расходов на НИОКР, которые с нынешнего минимального уровня 0,4% ВВП повысятся до 1,4-1,5% ВВП и станут сопоставимы с уровнем государственной поддержки НИОКР.
Предполагается опережающий рост прикладных исследований и разработок, особенно связанных с задельными поисковыми работами, обеспечивающими создание новых прорывных технологий. Реализация государственной программы развития науки и технологий обеспечит создание новых мощных научных установок («мега сайнс»), расширяющих горизонты фундаментальных исследований. Значительно возрастет вовлеченность высшего образования в научные и инновационные исследования и разработки. Сформируется сеть университетов, обладающих компетенциями мирового уровня.
В отличие от инновационного сценария в консервативном сценарии доля сектора науки в ВВП не повысится и будет сохраняться в диапазоне 1-0,8% на протяжении 2010-2030 годов.
Инновационный характер развития экономики обеспечивается также за счет более высоких расходов на человеческий капитал, которые к 2030 году вырастут до 14,1% ВВП (в 2010 году 9,8% ВВП). Рост будет происходить как за счет государственных, так и за счет расходов граждан и организаций.
Расходы на человеческий капитал
(в % к ВВП)
|
варианты
|
2010 г.
|
2011-2015 гг.
|
2016-2020 гг.
|
2021-2025 гг.
|
2026-2030 гг.
|
Расходы на образование
|
2
|
5,2
|
5,0
|
5,8
|
6,6
|
7,0
|
|
1
|
4,9
|
5,2
|
5,8
|
5,9
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
государственные расходы
|
2
|
4,3
|
4,2
|
4,8
|
5,3
|
5,3
|
|
1
|
4,1
|
4,4
|
4,8
|
4,8
|
частные расходы
|
2
|
0,9
|
0,8
|
1,0
|
1,3
|
1,6
|
|
1
|
0,8
|
0,8
|
1,0
|
1,1
|
Расходы на здравоохранение
|
2
|
4,6
|
5,1
|
5,8
|
6,5
|
7,0
|
|
1
|
4,9
|
5,2
|
5,7
|
5,9
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
государственные расходы
|
2
|
3,6
|
4,2
|
4,6
|
4,9
|
5,0
|
|
1
|
4,1
|
4,2
|
4,5
|
4,6
|
частные расходы
|
2
|
0,9
|
0,9
|
1,1
|
1,5
|
1,9
|
|
1
|
0,8
|
1,0
|
1,2
|
1,3
|
Возросший объем финансирования этих отраслей позволит устранить существующий дисбаланс в оплате труда медицинских и педагогических работников с занятыми в других отраслях, сделать эти профессии конкурентными на рынке труда и привлекательными для молодежи. Реализовываться это будет через эффективный контракт.
Соотношение заработной платы в бюджетных отраслях
и в целом по экономике (вариант 2)
|
2011 г.
|
2015 г.
|
2020 г.
|
2025 г.
|
2030 г.
|
В целом по экономике
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
в бюджетном секторе образования
|
68
|
75
|
77
|
77
|
78
|
в бюджетном секторе здравоохранения
|
74
|
80
|
107
|
107
|
107
|
Предусматривается также модернизация материально-технического обеспечения системы здравоохранения, дошкольного, общего и профессионального образования, обновление профессиональных компетенций, повышение уровня подготовки персонала.
В результате должна быть сформирована гибкая и диверсифицированная система профессионального образования, отвечающая требованиям рынка труда и потребностям инновационной экономики как в части образовательных программ, так и в части условий и материально-технического оснащения процесса обучения.
В части дошкольного и общего образования должна быть обеспечена доступность образовательных услуг при одновременной модернизации как учебной работы с детьми, так и работы по их воспитанию и социализации.
В области здравоохранения должна быть сформирована система доступной медицинской помощи, обеспечивающей оказание услуг, объемы, виды и качество которых соответствуют уровню заболеваемости и потребностям населения, передовым достижениям медицинской науки. Улучшение качества медицинского обслуживания имеет не только высокий социальный приоритет, но и является важным фактором предложения труда через снижение заболеваемости и смертности в трудоспособном возрасте и развитие инновационных технологий. Расходы бюджетной системы на здравоохранение будут по-прежнему играть основную роль, хотя их вес должен сократиться с 82 до 72% к 2030 году. Инвестиции в здравоохранение могут повысить рост ВВП на 0,3 процентных пункта.
Инновационная компонента содержится не только в эффекте совокупной эффективности (производительности) и вкладе фактора трудовых ресурсов, но в определенной части и во вкладе фактора капитала. В инновационном варианте в структуре вклада капитала (1,6-2 п.п.) в экономический рост можно выделить эффект модернизации транспортной инфраструктуры (без трубопроводного транспорта), на который приходится около 0,3-0,5 п.п. роста экономики.
Вклад фактора капитала в экономический рост особенно высок в форсированном сценарии, предполагающем также более благоприятную демографическую ситуацию. В рамках этого сценария средние темпы роста ВВП в долгосрочной перспективе могут превысить 5%, а в период 2016-2020 гг. составят в среднем 6,7% в год. Средние темпы роста инвестиций в 2015-2030 гг. предполагаются на 1 п.п. в год выше, чем в инновационном сценарии. При этом наиболее высокие темпы роста предполагаются в 2016-2020 гг., для модернизации производств и обновления технологий потребуется рост инвестиций в среднем на 11-12% в год, что не менее чем на 5 п.п. выше, чем в инновационном сценарии. За счет этого фактора обеспечивается дополнительный прирост ВВП в 1 п.п. в год. В 2021-2025 гг. разница в темпах прироста инвестиций уменьшается примерно до 1,5 п.п., а дополнительный вклад этого фактора – до 0,4 процентных пункта. К 2026-2030 гг. темпы роста инвестиций в варианте 3 замедлятся до 3,7-4,2% в год, что уже не будет создавать дополнительных возможностей для повышения темпов экономического роста по отношению к инновационному варианту. Кроме ускоренного роста инвестиций в основной капитал дополнительный вклад в повышение темпов роста ВВП в варианте форсированного развития создается также за счет более высоких вложений в развитие науки и технологий и в человеческий капитал. Дополнительный вклад за счет этого фактора оценивается в 0,2 п.п. темпа прироста ВВП.
Усиление инвестиционного спроса потребует мобилизации дополнительных финансовых ресурсов. Норма сбережения домашних хозяйств в 2015-2025 гг. будет выше, чем в других сценариях. При этом норма накопления достигнет максимальных значений в 2023-2024 гг. – около 33% (в варианте 2 норма накопления возрастает к 2030 году до 31%). Это будет требовать постоянного притока иностранного капитала и нахождения сальдо счета по текущим операциям в отрицательной области на большей части прогнозного периода. Таким образом, в сценарии форсированного развития создается достаточно высокая степень напряжения в пропорциях между текущим потреблением и накоплением ресурсов национального дохода, формируются риски недостижения поставленных целей.
Факторы, обеспечивающие развитие по инновационному и форсированному сценариям, характеризуются различной ролью и масштабами своего вклада в ускорение экономического роста по этапам долгосрочной перспективы.
Первый период (2013-2020 годы) можно рассматривать как период внутренней перестройки, направленной на преодоление «узких мест» в развитии транспортной и энергетической инфраструктуры и формирование очагов собственно инновационного развития и «новой экономики». Ускорение темпов роста в этот период обеспечивается преимущественно за счет развития высоко- и среднетехнологичных отраслей (оборонных и гражданских), дающих быструю отдачу в росте ВВП, а также за счет повышения эффективности использования ресурсов и расшивки инфраструктурных ограничений, сдерживающих привлечение инвестиций и развитие отдельных регионов. Одновременно в этот период создаются условия для долгосрочного инновационного развития путем последовательного смещения структуры расходов бюджета в пользу финансирования инновационных секторов экономики. Однако вклад высокотехнологичных и наукоемких секторов в рост ВВП в этот период еще не так ощутим, из-за их невысокой доли в производстве добавленной стоимости.
Второй период (2021-2025 годы) характеризуется максимальным эффектом от ускорения роста высокотехнологичных и наукоемких секторов экономики. Завершается реализация масштабных инфраструктурных проектов, что создается качественно новый тип мобильности населения и транспортных потоков в экономике. Одновременно возрастает роль и вклад человеческого капитала в экономический рост. Результаты модернизации образования и здравоохранении проявляются не только в развитии указанных секторов новой экономики и сектора общественных услуг, повышении качества предоставляемых ими услуг, но и в повышении качества самого человеческого капитала, его производительной силы.
Третий период (2026-2030 годы) можно рассматривать в полной мере как период развития на основе нового качества человеческого капитала и создания нового экспортного потенциала, опирающегося на товары и услуги с высокой долей добавленной стоимости. По мере роста нормы накопления и создания необходимой инфраструктурной базы замедляется вклад инвестиций в основной капитал и вложений в инфраструктурные сектора, относительно замедляются и общие темпы экономического роста, особенно в форсированном сценарии развития, но продолжает наращиваться отдача от осуществленного финансирования человеческого капитала и особенно научных разработок.
В таблицах представлены оценки вклада в экономических рост отдельных факторов по инновационному и форсированному вариантам развития и вкладов в экономический рост дополнительного финансирования по инновационному варианту по сравнению с консервативным.
Динамика ВВП и вклад в экономический рост финансирования отдельных направлений по инновационному варианту развития
(в процентных пунктах, в среднем в год)
|
2013-2020
|
2021-2025
|
2026-2030
|
Среднегодовой темп прироста ВВП
|
4,3
|
4,2
|
3,8
|
Вклад в прирост ВВП финансирования в:
|
2,0
|
1,9
|
2,0
|
человеческий капитал
|
0,4
|
0,6
|
0,9
|
в том числе:
|
|
|
|
образование
|
0,3
|
0,5
|
0,7
|
здравоохранение
|
0,1
|
0,2
|
0,2
|
инвестиции в транспортную инфраструктуру
|
0,5
|
0,4
|
0,3
|
высокотехнологичные отрасли и науку
|
1,2
|
0,8
|
0,8
|
в том числе:
|
|
|
|
развитие высокотехнологичных отраслей
|
1,0
|
0,6
|
0,4
|
научные исследования и разработки
|
0,1
|
0,2
|
0,3
|
Другие факторы роста
|
2,3
|
2,3
|
1,8
|
Динамика ВВП и вклад в экономический рост дополнительного финансирования по инновационному варианту развития по отношению к консервативному варианту
(в процентных пунктах, в среднем в год)
|
2013-2020
|
2021-2025
|
2026-2030
|
Среднегодовой темп прироста ВВП
|
0,7
|
1,1
|
1,4
|
Вклады в прирост ВВП финансирования в:
|
0,5
|
0,7
|
0,8
|
человеческий капитал
|
0,08
|
0,16
|
0,25
|
в том числе:
|
|
|
|
образование – всего
|
0,05
|
0,10
|
0,16
|
из бюджетной системы
|
0,04
|
0,07
|
0,09
|
здравоохранение
|
0,02
|
0,06
|
0,09
|
из бюджетной системы
|
0,02
|
0,04
|
0,06
|
инвестиции в транспортную инфраструктуру
|
0,13
|
0,19
|
0,16
|
высокотехнологичные отрасли и наука
|
0,25
|
0,34
|
0,39
|
в том числе:
|
|
|
|
развитие высокотехнологичных отраслей
|
0,17
|
0,19
|
0,14
|
научные исследования и разработки
|
0,07
|
0,15
|
0,25
|
из бюджетной системы
|
0,03
|
0,07
|
0,11
|
Другие факторы роста
|
0,2
|
0,4
|
0,6
|
Справочно:
|
|
|
|
Вклад в прирост ВВП финансирования
|
|
|
|
из бюджетной системы
|
0,4
|
0,6
|
0,6
|
из других источников
|
0,3
|
0,5
|
0,8
|
Динамика ВВП и вклад в экономический рост дополнительного финансирования из бюджетной системы по инновационному варианту развития по отношению к консервативному варианту
(в процентных пунктах, в среднем в год)
|
2013-2020
|
2021-2025
|
2026-2030
|
Среднегодовой темп прироста ВВП
|
0,7
|
1,1
|
1,4
|
Вклады в прирост ВВП финансирования в:
|
0,43
|
0,56
|
0,60
|
человеческий капитал
|
0,05
|
0,11
|
0,15
|
в том числе:
|
|
|
|
образование
|
0,04
|
0,07
|
0,09
|
здравоохранение
|
0,02
|
0,04
|
0,06
|
инвестиции в транспортную инфраструктуру
|
0,13
|
0,19
|
0,16
|
высокотехнологичные отрасли и науку
|
0,24
|
0,26
|
0,29
|
в том числе:
|
|
|
|
развитие высокотехнологичных отраслей
|
0,21
|
0,19
|
0,18
|
научные исследования и разработки
|
0,03
|
0,07
|
0,11
|
внебюджетные факторы роста
|
0,3
|
0,5
|
0,8
|
Таким образом, разница в динамике ВВП между инновационным вариантом развития и консервативным постепенно увеличивается с 0,7 п.п. в 2013-2020 гг. до 1,4 п.п. в 2025-2030 годах. Около половины вклада в обеспечение дополнительного роста ВВП вносит финансирование из бюджетной системы. Среди факторов бюджетной системы около 50% вклада в ускорение роста ВВП приходится на фактор финансирования развития высокотехнологичных отраслей промышленности и научные исследования и разработки, повышающие конкурентоспособность отечественной продукции. Среди других факторов основную роль играют государственные вложения в развитие инфраструктуры, содействующие привлечению дополнительных инвестиций в основной капитал и повышению его эффективности, а также вложения в человеческий капитал. Именно этот фактор оказывает в долгосрочной перспективе наибольшее влияние на повышение эффективности человеческого капитала и технический прогресс и, как следствие, в повышение эффективности производства.
Наиболее сильно неравномерность вклада факторов проявляется в форсированном сценарии развития, поскольку по мере выхода на максимально допустимые уровни нормы накопления заметно замедляется предельная отдача от дополнительных инвестиций и финансовых вложений.
Динамика ВВП и вклад в экономический рост финансирования отдельных направлений по форсированному варианту развития
(в процентных пунктах, в среднем в год)
|
2013-2020
|
2021-2025
|
2026-2030
|
Среднегодовой темп прироста ВВП
|
5,9
|
5,3
|
4,3
|
Вклады в прирост ВВП финансирования в:
|
2,4
|
2,5
|
3,0
|
человеческий капитал
|
0,5
|
0,9
|
1,5
|
в том числе:
|
|
|
|
образование
|
0,3
|
0,6
|
1,2
|
здравоохранение
|
0,2
|
0,2
|
0,3
|
инвестиции в транспортную инфраструктуру
|
0,6
|
0,6
|
0,4
|
высокотехнологичные отрасли и науку
|
1,3
|
1,0
|
1,0
|
в том числе:
|
|
|
|
развитие высокотехнологичных отраслей
|
1,2
|
0,7
|
0,5
|
научные исследования и разработки
|
0,2
|
0,3
|
0,5
|
Другие факторы роста
|
3,5
|
2,8
|
1,3
|
Производительность труда
Р ост производительности труда становится ключевым параметром для обеспечения устойчивого экономического роста в условиях ограничений предложения на рынке труда. На сегодняшний день уровень производительности труда в России относительно уровня США 2011 года, по данным ОЭСР, составляет 36,4%. В соответствии с прогнозными оценками современный уровень производительности труда США будет достигнут к 2030 году только при форсированном варианте развития, при инновационном сценарии производительность приблизится к 85% от уровня США, при инерционном – незначительно превысит 70 процентов.
В отраслевом разрезе уровень производительности труда определяется структурными особенностями производства, а также степенью модернизации. В экспортоориентированных отраслях отмечается относительно высокая степень внедрения современных технологий и, соответственно, относительно высокий уровень производительности труда. В отраслях, ориентированных на внутренний спрос, уровень производительности труда заметно коррелирует со сложившимся уровнем конкуренции на соответствующих рынках. Высокомонополизированные и закрытые от внешнего рынка отрасли характеризуются низким уровнем производительности (энергетика, ЖКХ и другие).
Оценки UNECE показывают, что в России промышленность отстает по уровню производства добавленной стоимости на одного занятого по сравнению с приведенными в таблице развитыми странами в 2,2-5,9 раза. В сфере услуг наименьшее отставание России по производительности труда характерно для группировки, содержащей торговлю, гостиничный и ресторанный бизнес, транспорт и связь. При этом данный агрегат также очень неоднороден по уровню производительности в отдельных отраслях: к высокопроизводительным может быть отнесен нефте- и газопроводный транспорт, значительно ниже производительность в других отраслях сферы услуг.
Относительный уровень производительности труда по странам в 2010 году, %
|
Россия
|
Германия
|
Норвегия
|
Финляндия
|
Швеция
|
Экономика в целом
|
100
|
244
|
316
|
236
|
250
|
Сельское хозяйство, охота, рыболовство
|
100
|
176
|
372
|
321
|
291
|
Промышленность
|
100
|
221
|
587
|
285
|
257
|
Строительство
|
100
|
211
|
239
|
286
|
227
|
Услуги
|
100
|
250
|
255
|
220
|
241
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
оптовая и розничная торговля, ремонт, гостиницы и рестораны, транспорт и связь
|
100
|
142
|
196
|
159
|
184
|
финансы, операции с недвижимым имуществом
|
100
|
194
|
197
|
173
|
179
|
другие услуги
|
100
|
503
|
482
|
405
|
448
|
По данным UNECE
Высокий потенциал для роста производительности существует в обрабатывающей промышленности. Так, в высоко- и среднетехнологичных отраслях машиностроения уровень производительности труда в 3-10 раз отстает от ведущих мировых компаний, потенциал роста к 2020 году оценивается в авиастроении в 2,9 раза, в судостроении – в 3,5 раза, в автомобилестроении – в 2,5 раза, в радиоэлектронном комплексе – более чем в 10 раз. Сравнение крупнейших российских компаний с мировыми лидерами по размеру выручки на одного работника свидетельствует о разрыве в десять и более раз.
По планам компаний с государственным участием, которые в 2011 году разработали и приняли программы инновационного развития, в 2012-2015 гг. в среднем по всем компаниям ожидается рост производительности на 5-8% в год, что выше роста в целом по экономике. При этом лидерами роста производительности будут компании машиностроения, химической промышленности и энергетики.
В цементной промышленности текущая производительность труда в 4,5-6,5 раза ниже зарубежных компаний, рост к 2030 году может составить 3,5-4 раза. В стекольной отрасли производительность труда в 1,8-2,5 раза ниже уровня производительности зарубежных компаний. Потенциал роста к 2030 году оценивается на уровне 2,5-3,5 раза.
Текущая производительность труда у ведущих российских металлургических компаний в 2-5 раз ниже аналогичных показателей зарубежных компаний. Рост производительности труда к 2020 году может составить 1,3-1,5 раза, к 2030 году – 2-2,1 раза.
Рост производительности труда по добавленной стоимости, раз
|
2030 г. к 2010 г.
|
вариант 1
|
вариант 2
|
вариант 3
|
Всего в экономике
|
2,0
|
2,4
|
2,9
|
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
|
1,5
|
1,9
|
2,0
|
Рыболовство, рыбоводство
|
1,7
|
2,1
|
2,5
|
Добыча полезных ископаемых
|
1,9
|
2,1
|
2,4
|
Обрабатывающие производства
|
3,6
|
4,1
|
5,1
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
5,0
|
5,6
|
6,9
|
Строительство
|
2,5
|
2,8
|
3,5
|
Оптовая и розничная торговля, ремонт
|
2,3
|
2,8
|
3,6
|
Гостиницы и рестораны
|
1,6
|
2,0
|
2,6
|
Транспорт и связь
|
1,6
|
2,0
|
2,1
|
Финансовая деятельность
|
3,0
|
3,7
|
4,3
|
Образование, здравоохранение
|
1,5
|
1,8
|
2,2
|
Рост производительности труда в торговле и некоторых других отраслях будет обеспечен переходом на новые формы производства (интернет-торговля, другие виды электронных услуг).
|
