Изложение научной проблемы
Скачать 0.86 Mb.
|
Исправление и дополнение выпускной работы4.1. После машинописи рукопись должна быть тщательно выверена автором, все опечатки и описки должны быть исправлены на машинке или от руки. 4.2. Допускается вписывать в текст от руки чернилами (пастой) чёрного цвета отдельные слова, формулы, специальные и транскрипционные знаки, буквы редко применяемых алфавитов, а также буквы и тексты на языках, не имеющих алфавитов в пишущих машинках. Всё это должно быть вписано аккуратно и разборчиво. Порядок оценки работы5.1. Дипломная работа оценивается по четырёхбальной шкале: 5 - «отлично», 4 -«хорошо», 3 - «удовлетворительно». 2 - «неудовлетворительно». 5.2. Неудовлетворительная по качеству дипломная работа к защите на ГАК не допускается. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке. 5.3. Дипломная работа оценивается членами ГАК на основании доклада дипломника и выступлений научного руководителя и официального рецензента. Согласованная оценка сообщается студенту и оформляется в установленном для ГАК порядке. 5.4. Решение ГАК об оценке и присвоении квалификации принимается на закрытом заседании простым большинством голосов. Руководитель диплома и рецензент могут на нём присутствовать с правом совещательного голоса. При равном количестве голосов мнение председателя является решающим. Критерии оценки6.1. В качестве критериев оценки дипломных работ научные руководители, рецензенты, члены государственных экзаменационных комиссий должны иметь в виду: I) актуальность темы и задач работы; 2) обоснованность результатов и выводов; 3) новизну полученных данных; 4) личный вклад студента; 5) возможности практического использования полученных данных. 6.2. Обоснованность результатов и выводов определяется с позиций: 1) соответствия известным научным положениям и фактам; 2) логичности в изложении и обсуждении собственных данных. При этом учитывается: 1) качество устного доклада на защите; 2) соответствие оформления работы установленным требованиям; 3) качество иллюстративного материала к докладу. 6.3. Новизна полученных данных определяется как: 1) установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий; 2) получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки; 3) адаптация известных методик для решения новых задач. 6.4. Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановки задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления дипломной работы. 6.5. Возможность практического использования данных, полученных в дипломной работе, определяется в отношении: госбюджетной тематики; НИР, выполняемых на факультете (в других организациях, где работает студент); задачами совершенствования учебного процесса; возможностью публикации в печати. О порядке рецензирования дипломной работы7.1. Дипломная работа представляется на рецензирование после её оценки научным руководителем. 7.2. Рецензенты назначаются заведующим кафедрой не позже, чем за две недели до защиты. Руководители и студенты должны быть своевременно оповещены о назначенных рецензентах. 7.3. Дипломная работа должна быть представлена автором рецензенту не позже, чем за 10 дней до защиты, в полностью законченном и оформленном виде, вместе с отзывом научного руководителя. 7.4. Рецензент обязан всесторонне ознакомится с рукописью, выяснить до защиты с автором все возникающие у него вопросы, высказать автору свои замечания и мнения об оценке работы, подготовить письменную рецензию. Рецензия на дипломную работу должна быть перепечатана и приложена к каждому из трёх экземпляров рукописи. 7.5. В рецензии должно быть кратко, но аргументировано отражено мнение рецензента о рукописи дипломной работы с точки зрения всех критериев оценки. В рецензии должно быть высказано мнение рецензента о целесообразности опубликования материалов диплома. 7.6. Оценка рецензента может им корректироваться на основе защиты. 7.7. В отзыве научного руководителя должно содержаться мнение руководителя о личном вклады и уровне квалификации студента, а также итоговая оценка работы. Отзыв руководителя должен быть подложен к каждому из экземпляров дипломной работы. |
Похожие:
 | Реферат (от лат referre – сообщать, докладывать) – это краткое изложение в письменном виде содержания научной работы, литературных... |  | Авторское исследование представляет собой изложение имеющихся в научной литературе и других источниках информации интернет, газеты,... |
| Системные проблемы надёжности, качества, компьютерного моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах... | | Характеристика степени научной разработанности проблемы обзор полученных результатов с указанием |
| Итоговое сочинение (изложение) является допуском к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего... | | Курсовая работа – это первый опыт самостоятельной научной работы студента по той или иной дисциплине. Изучение избранной проблемы... |
| Материалы международной студенческой научной конференции ( 27-29 февраля 2012 г.) Том 1 | | Материалы международной студенческой научной конференции (27 29 февраля 2012 г.) том 2 |
| Воронцова Т. А. Основы научной коммуникации: учебно-методическое пособие. Ижевск: изд-во «Удмуртский университет», 2011 – 40 с | | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... |