2013 Работа по подготовке ежегодного государственного доклада «Молодёжь Иркутской области» осуществлялась рабочей группой в составе: Никитин Павел Викторович
Скачать 5.31 Mb.
|
2.3. Информационное поле современной молодежи В ходе исследования выявлено, что основным источником информации о событиях, происходящих в Иркутской области, стране и мире, у современной молодежи являются СМИ (66,3%). Большое количество респондентов получает необходимую информацию от друзей, родственников и знакомых (25,6%).Затруднились ответить, либо игнорировали вопрос всего 3,4% опрошенных. Дали свой вариант ответа на данный вопрос 4,6 % респондентов. Из них выделили интернет как основной источник получения информации 72,1% , телевидение – 4,7%, (конкретизируя, таким образом, предложенный нами ответ – «из средств массовой информации»); указали на то, что получают информацию из всех предложенных источников - 2,3%, в вузе – 2,3%, самостоятельно – 2,3%, от друзей – 2,3%, через коллег – 2,3%, а также 4,7% опрошенных указали «жизнь» в качестве источника информации. Респондентам было предложено дать определение понятию «средства массовой информации» (выбрать из имеющихся вариантов). Самая большая доля опрошенных (29,9%) считает, что средства массовой информации – это «глаза и уши народа». 23,7% респондентов считают, что это средство формирования общественного мнения. 20,6% полагают, что средства массовой информации являются оружием в руках власти. 16,1% опрошенных назвали СМИ «четвертой властью». 6,0% респондентов считают СМИ средством для отдыха. Не дали ответа 3,6% опрошенных. По вопросу о конкретизации источников в СМИ, из которых респонденты, как правило, получают информацию, обнаружилось, что основными источниками являются телевидение (41,3% от числа полученных ответов на данный вопрос) и Интернет (36,9% от числа полученных ответов на данный вопрос). С большим отрывом на второй позиции – печатные издания (12,3%). На третьей позиции радио (5,4%). Опрос показал, что наиболее востребованы в информационном поле новостная (27,4%) и развлекательная (17,9%) тематики. Современная молодежь интересуется также, причем почти в равной степени, темами криминала (10,4%), спорта (11,8%) и науки (10,8%). 8,2% респондентов предпочитают в СМИ темы культуры, 5,7% опрошенных интересуются биографиями известных людей и 4,6% респондентов интересуют аналитические программы. Кроме этого, минимальное количество опрошенных (0,6%) предложили ряд других тем, а именно: комедии, политика, погода, музыка, техника, экстрим и военная тематика. Ответы на вопрос о доверии информации, полученной из СМИ, показали, что более половины опрошенных (63,0%) склонны ей доверять, причем особенно сильно респонденты доверяют телевидению (46,8%) и интернету (25,8%). Из других ответов на вопрос о том, каким видам источников информации респонденты доверяют в большей степени, выделяется ответ «не доверяю» (53,1%), а также ответы: «доверяю всем», «людям», «книгам», «друзьям» (по 6,3%). На вопрос: «Часто ли Вы меняете свою точку зрения после просмотра, прослушивания, прочтения каких-нибудь материалов СМИ?» респонденты ответили следующим образом: скорее редко – 33,3 %, редко – 33,3 %, скорее часто – 15,5 %, затрудняюсь ответить –2,8 %, не меняю – 4,5 %, часто – 10,0 %. На вопрос «Как Вы считаете, нужны ли современной молодежи специальные молодежные СМИ?» большинство респондентов (52,4%) ответили утвердительно. 25,0% опрошенных считают, что в создании специальных молодежных СМИ нет необходимости. Доля затруднившихся ответить на этот вопрос достаточно велика – 21,4 %. В целом, можно констатировать потребность современной молодежи в создании собственного информационного поля СМИ. Среди молодежных СМИ опрошенные выделяют телепередачи и интернет-сайты с молодежным контентом (18,0% и 17,2% соответственно). Ничего не знают о молодежных СМИ 18,2% респондентов; игнорируют молодежные СМИ 8,8% опрошенных молодых людей. Читают молодежные газеты и журналы 10,3% опрошенных, слушают целевые радиопрограммы 4,1% . Затруднились ответить на данный вопрос 21,7% опрошенных. Большинство респондентов оценивают степень влияния СМИ на сознание молодежи как сильное и скорее сильное (22,3% и 27,5% соответственно). Как слабое и скорее слабое это влияние оценивают всего 14,4% опрошенных. 16,8% затруднились ответить на этот вопрос, а 17,6% респондентов считают, что СМИ не влияют на сознание молодежи. Респондентам был задан вопрос: «Какие телеканалы Вы смотрите чаще всего?», ответы на который получились следующими: на первом месте ТНТ и Первый канал – 17,6% и 16,4% соответственно; второе место – СТС (12,7%), Россия 1 (13,2%); далее три канала – Муз ТВ(7,6%),Спорт (8,5%), НТВ (6,6%). Меньше всего респондентов смотрят местный канал АисТВ (0,9%) и канал ТВ Центр (0,8%). Телеканалы Культура, Рен-ТВ, ТВ 3, Домашний смотрят чаще всего от 1,8% до 3,9 % респондентов. Среди других телеканалов, которые респонденты просматривают чаще всего, были названы следующие (в процентах от выделивших пункт «другое»): Спутник (27,7%), Р24 (9,6%), 5 канал (6,0%), Ю, РуТВ (по 4,8%), Дисней (3,6%), MTV (2,4%), TV1000, Аль-Джазир, ДТВ, ТВ3, РБК (по 1,2%). Также в пункте «Другое» зафиксирован ответ «Не смотрю» у 32,5% респондентов, выделивших этот пункт. На вопрос: «Какие радиоканалы Вы слушаете чаще всего?» ответы респондентов распределились следующим образом: 17,9% не слушают радио; 16,8% слушают радиоканал Европа Плюс; 10,9% - Хит FM; 10,1% респондентов предпочитают Русское Радио; 7,3% слушают Радио Шансон; 6,8%-Авторадио; 4,6% - радио Маяк; 5,8% - МСМ; 5,3% - Радио России; 3,9% - Интернет радио. На вопрос «Какие газеты и журналы Вы читаете чаще всего?» ответы распределились следующим образом: 15,0% респондентов читают глянцевые журналы (здесь стоит вспомнить, что 55,8 % опрошенных – женщины); 13,8% опрошенных предпочитают молодежные издания; не читают газет и журналов 16,7% респондентов; читают научно-популярные издания и независимые печатные издания 10,8% и 10,3% соответственно; 7,4% опрошенных читают чаще всего газеты органов власти; рекламно-информационные издания читают 7,8% опрошенных; а 5,8% предпочитают общественно-политические издания; печатные издания учебных заведений читают чаще всего 6,8% опрошенных и деловые издания – 4,4%. Не дали ответа на этот вопрос 1,3% респондентов. Опрос показал, что треть респондентов (33,2%) предпочитает жанр художественной литературы. 23,0 % читают, как правило учебную литературу, 16,2% - научно-популярную,8,9% - справочную, 7,5% - техническую. Ответ «никакую не читаю» дали 10,3% респондентов. 0,9% не дали ответа на этот вопрос. Оказалось, что наиболее предпочтительна приключенческая литература (21,1%): велик также спрос на детективы - 17,0% . Любовные романы и фэнтези читают с удовольствием 13,5% и 14,1% опрошенных соответственно. 8,7% опрошенных предпочитают поэзию. Ужасы и триллеры выделяют, соответственно, 6,6% и 5,7% респондентов. 4,8% предпочитают сказки, 5,2% респондентов не дали ответа на этот вопрос. 3,4% опрошенных ответили «другое» - а именно: классика литературы, антиутопия, историческая и военная литература, научная литература, фантастика, психология, публицистика, пьесы, романы, современная проза, научная фантастика, художественные романы. Довольно большой процент опрошенных (12,2%) за прошедший год не прочитали ни одной книги. Большинство (30,7%) прочитали от 2 до 5 книг; 14,5% прочитали более 10 книг; 14,4% 6-10 книг; и 13,1% прочитали за прошедший год одну книгу. 11,6% затруднились ответить на поставленный вопрос. Большая доля опрошенных (30,0%) не посещают театр. Ходят раз в год и реже 22,7%; раз в полгода – 13,8%; раз в 2-3 месяца 8,0%; раз в месяц – 6,5%; раз в неделю и чаще – 3,0% респондентов. То есть более половины опрошенных молодых людей (55,7%) или вовсе не посещают театр или делают это крайне редко. Не ответили на этот вопрос 16,0% респондентов. Анализ ответов на вопрос: «Как часто Вы посещаете кинотеатр?», позволяет говорить, что молодежь предпочитает кинотеатр театру – картина здесь совсем другая. 26,0% респондентов посещают кинотеатр ежемесячно; 9,1% - раз в неделю и чаще. Раз в 2-3 месяца и раз в полгода ходят в кино 21,8% и 16,3% опрошенных соответственно. Редко посещают кинотеатр или вовсе не ходят в кино всего 17,3% респондентов. 9,6% не ответили на данный вопрос. В музее современная молодежь бывает нечасто – 32,6% - раз в год и реже; 11,1% - раз в полгода; 27,6% не посещают музеи. Раз в неделю, раз в месяц и 2-3 раза в месяц в музей ходят соответственно 2,0%; 3,0%;6,7% опрошенных. Не дали ответа на этот вопрос 17,0% респондентов. Библиотеки, как правило, посещает, учащаяся молодежь раз в неделю и чаще (13,9%), раз в месяц (14,1%) и раз в 2-3 месяца (12,1%). Всего – 40,1% - немного меньше половины опрошенных. Раз в полгода посещают библиотеку 8,9% опрошенных; раз в год и реже – 12,8%; не посещают библиотеки – 22,8%. Не ответили на этот вопрос 15,5% респондентов. На вопрос о том, как часто респондент посещает ночные клубы, чуть больше трети опрошенных (38,3%) ответили, что они ночные клубы не посещают, а еще 12,0% - посещают раз в год или реже. Завсегдатаями ночных клубов (раз в неделю и чаще) являются 6,4% опрошенных, ходят туда раз в месяц – 9,4%, раз в 2-3 месяца –10,9%, раз в полгода – 9,9%. Фильмы, которые просматривают респонденты, как правило – художественные (39,6%) и чаще это комедии (22,7%). На втором месте – документальные фильмы (23,5%); практически в равной степени предпочтительны научно-популярные (17,7%) и анимационные (17,5%) фильмы. Среди художественных фильмов, кроме комедий, популярны также мелодрамы (10,8%),приключенческие фильмы (11,8%) и боевики (10,7%). Анализ ответов на вопрос: «Как часто Вы пользуетесь интернетом?» показал, что большинство респондентов (76,2%) пользуются интернетом постоянно: 9,6 % несколько раз в неделю. Пользуются интернетом несколько раз в месяц, очень редко или не пользуются 3,4%, 5,0% и 2,1% респондентов соответственно. Молодые люди используют интернет, как правило, «для поиска информации» (31,8%), «для учебы» (20,0%), «для общения» (19,5%). В качестве другой цели использования интернет указаны: «все перечисленное», «качать бесплатно», «порно». Из различных видов рекламы прежде всего обращает на себя внимание респондентов телевизионная реклама (33,1%) и бегущая строка на телевидении (12,6%). 13,7% опрошенных указали, что обращают внимание чаще всего на наружную рекламу; 11,7% - на интернет-рекламу и 9,4% на рекламу и объявления в газетах. Из наружной рекламы, чаще всего молодых людей привлекают баннеры и билборды (33,4%). 14,3% опрошенных обращают внимание на плакаты; 12,7% - рекламу на транспорте. При ответе на вопрос: «На какой вид наружной рекламы Вы чаще всего обращаете внимание?» респонденты выбрали следующие варианты: баннеры (билборды) – 33,4 %, реклама на транспорте –12,7 %, плакаты – 14,3 %, бегущая строка – 9,0%, растяжки – 6,9 %, информация на досках объявлений – 6,7 %, не привлекает –6,8 %, затруднились ответить – 8,6%. Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: Средства массовой информации являются самым популярным источником информации для молодежи Иркутской области (66,3 %). Наибольшее предпочтение молодежь отдает таким средствам массовой информации, как телевидение – 41,3 % и интернет – 36,9 %. Наиболее популярными рубриками считаются новостные (27,4 %), развлекательные (17,9 %). Более половины опрошенных респондентов (63,0 %) доверяют информации, получаемой из средств массовой информации. Около половины опрошенных (52,4 %) полагает, что молодежи нужны специальные средства массовой информации. В большей степени опрашиваемые респонденты склонны доверять таким видам СМИ, как телевидение (46,8 %) и Интернет (25,8 %). 2.4. Политическое поведение и гражданская позиция молодежи Для определения форм политического поведения и аспектов проявления гражданской позиции молодежи в 2013 году было проведено социологическое исследование. Анализ ответов показывает, что доля молодых людей, испытывающих позитивные характеристики и чувства, когда слышат слова: «Россия, Российская Федерация», ассоциирующиеся у них со словами «Родина, дом, гордость и т.п.», составляет 54% молодых людей. Негативные характеристики и чувства, ассоциирующиеся со словами «нищета, беспорядок, страх, ненависть и т.п.», испытывают 9,9% опрошенных. 19,9% опрошенных слышат в этих словах «географические признаки (огромная, много наций, леса, поля и т.д.)». Вариант ответа: «власть (сила, держава, армия, достоинство и т.п.)» был отмечен 11% респондентов. 2,7% опрошенных полагают, что это словосочетание ассоциируется с личностями военнокомандующих, политиков, артистов и т.д. Свой вариант ответа предложили 2,4%, из них более всего ответов набрали понятия государственных символов, гимн, страна и Родина. Также участникам исследования был задан вопрос о том, что для них означает «патриотизм, любовь к Родине, к родному краю». 59,7% респондентов ответили, что это «одно из обязательных условий и слагаемых нормальной жизни»; 21,2% ответили, что придерживаются принципа «где хорошо, там и родина». Для 13,5% респондентов это «ничего не значащее, абстрактное понятие». Отношение молодежи к политике рассматривалось в предложении уточнить, что для них означает «политика». 36,3% опрошенных ответили, что для них «политика – это комплекс средств, методов и мероприятий для достижения блага всего общества». Количество молодых людей, считающих, что «политика – это деятельность отдельных людей и групп для получения доступа к власти и использования её в своих целях», составляет 42,6% . 17,2% затруднились ответить на этот вопрос. 2,4% опрошенных дали свой вариант ответа, 1,5% не ответили на поставленный вопрос. Участникам исследования был задан вопрос: «В какой мере вы интересуетесь политикой?». Как и в исследовании 2012 года, наибольшее число опрошенных молодых интерес политике проявляют в том, что слушают информацию политического контекста в СМИ. 30,6% респондентов придерживается ответа «иногда слушаю по радио или телевидению информацию о политических событиях». На втором месте по популярности ответ: «не интересуюсь политикой» – он составляет 27,8%. 14,2% ответили, что «активно интересуются политическими проблемами, следят за развитием политической ситуации»; 12,7% респондентов указали, что их интерес к политике выражается в том, что они «принимают участие в выборах различного уровня». 6,6% опрошенных выбрали вариант «политика мне интересна, в будущем я планирую свое участие в выборах в качестве кандидата»; 2,6% опрошенных дали ответ «являюсь членом политической партии, движения»; 3,3% респондентов выбрали вариант ответа «принимаю участие в митингах, демонстрациях, пикетах». Участники исследования также отвечали на вопрос об источниках получения информации политического характера. Основным источником информации остается «телевидение» (28,5%). На втором месте по-прежнему находятся такие источники, как «Интернет» и «пресса». Информацию из каждого из этих источников получают 21,1% и 13,4% респондентов соответственно. Приблизительно равное число опрошенных получают информацию политического характера из таких источников, как: семья (8,4%), радио (7,8%), друзья (6,9%), место работы или учебы (7,3%). Для исследования электоральной активности молодежи респондентам был задан вопрос: «Всегда ли Вы принимаете участие в выборах в органы федеральной, региональной и муниципальной властей?». 28,4% опрошенных всегда принимают участие в выборах федерального уровня; 21,7% респондентов принимают участие в выборах «иногда», 36,9% – «никогда»не принимают участие. В региональных выборах «всегда» принимают участие 21,7% опрошенных, «иногда» – 26,8%, «никогда» – 37%. В муниципальных выборах «всегда» принимали участие 24% респондентов, «иногда» – 23,8%, «никогда» не принимают участие 38,1%. Участникам исследования был задан вопрос: «Как Вы считаете, влияет ли Ваше участие в выборах на ситуацию в стране, на расстановку политических сил?». 12,1% опрошенных выбрали вариант ответа «да»; 19,1%– «скорее да, чем нет». 22 респондентов ответили «нет» и 32,9%– «скорее нет, чем да»; 11,7% затруднились ответить на поставленный вопрос, 2,2% не ответили на вопрос. Тех участников исследования, кто не принимает участия в выборах, спросили о причинах такого поведения. 54,1% не считают, что их «участие в выборах может что-либо изменить»; 28,4% ответили, что «не интересуются политикой»; 7,7% не участвуют в выборах из-за «отсутствия свободного времени»; 5,8% «работают и учатся отдаленно от своего избирательного участка»; не ответили на вопрос 2,2%, дали другие варианты ответа 1,8% респондентов. Молодым людям было предложено выбрать наиболее подходящие их мнению суждения о месте и роли молодежи в политических процессах страны. Более половины опрошенных верят в необходимость участия в политических процессах: 30,3% респондентов склоняется к мнению, что «участие молодежи в политике – это возможность высказывать свои взгляды, отстаивать свои права и интересы»; 29,7% участников исследования считают, что «в руках молодых – будущее страны, они должны быть политически активны». С другой стороны, 12,9% опрошенных придерживаются мнения, что «молодым людям не хватает жизненного опыта, политикой должны заниматься зрелые люди»; 10,9%– что «молодежь должна учиться, а не заниматься решением политических вопросов, в которых плохо разбирается»; 5,6% опрошенных согласны с мнением, что «молодежь несамостоятельна, некомпетентна в вопросах политики». 9,4% опрошенных не согласились ни с одним из вышеперечисленных мнений. Для выяснения уровня политической активности молодежи участникам социологического исследования был задан вопрос: «Какие формы политического протеста, по Вашему мнению, более эффективны при отстаивании своих интересов?» Результаты исследования таковы: 50,3% молодых людей интересны активные формы протеста (демонстрации, акции, флеш-моб и т.п.); 9,9% выбирают пассивные формы протеста (сбор подписей, написание заявлений, просьб и т.п.); 16% опрошенных не считают «протест эффективной формой отстаивания своих интересов», а 22,2% затруднились ответить на этот вопрос. При ответе на вопрос: «Какой из нижеперечисленных партий Вы отдаёте наибольшее предпочтение?» лидерство в ответах установлено за партией «Единая Россия» (48,7%). Также популярными названы «ЛДПР» (10%), «Гражданская платформа» (5,8%) и «КПРФ» (5,4%). Партии «Справедливая Россия», «ЯБЛОКО», «Патриоты России», отметили 4,1%, 1,9%, 1,2% респондентов соответственно. Другие варианты ответов предложили 12,1% опрошенных. При ответе на вопрос: «За какую из партий Вы бы никогда не стали голосовать?» были получены следующие результаты (даны по степени убывания доли ответивших): 21,3%– «ЛДПР» (уменьшение популярности на 5,7%); 15,5%– «Единая Россия» (уменьшение популярности на 6,4%); 15,3%– «ЯБЛОКО» (уменьшение популярности на 8,3%); 11,8%– «КПРФ» (уменьшение популярности на 4,6%); 3,5%– «Патриоты России» (уменьшение популярности на 7,8%); 4%– «Справедливая Россия» (уменьшение популярности на 4,4%); «Гражданская платформа» – 4,3%. Участникам исследования предлагалось оценить молодежный аспект программных документов политических партий, ответив на вопрос: «По своим политическим позициям Вы считаете, что наиболее убедительно… отражены проблемы молодежи в документах следующих политических партий» и предложить оценку по пятибалльной шкале. Наиболее высокую оценку в 5 баллов 3% опрошенных поставили партии «Единая Россия»; 2,4% – «ЛДПР»; «Гражданская платформа» – 1,6%; 1,5% – «КПРФ», 0,9% – «Справедливая Россия». Участникам социологического исследования было предложено ответить на вопрос: «Кого из современных политиков Вы можете перечислить?». Наиболее известными политиками федерального значения для молодёжи Иркутской области являются В.В. Путин (18,8%, уменьшение известности на 3,5%), Д.А. Медведев (16,1%, увеличение на 1,1%), В.В. Жириновский (15,5%, увеличение на 3,2%), Г.А. Зюганов (9,1%, увеличение на 1%), С.М. Миронов (2,1%, уменьшение на 5,1%), М.Д. Прохоров (5,3%, увеличение на 0,4%). Среди политиков Иркутской области самыми популярными были названы: С.В. Ерощенко (12,7%, уменьшение популярности на 11%), В.И. Кондрашов (6,9%, уменьшение популярности на 10%), Берлина Л.М. (3,3%). На вопрос: «Как Вы относитесь к заявлениям и выступлениям политических деятелей по решению проблем молодежи?» ответы большей части респондентов выглядят без оптимизма: 32,4% выбрали вариант ответа «не верю в честность и правильность их высказываний, в возможность осуществления их планов»; 13,3%– «они используют это чаще для своих политических целей»; 13,5%– «они намечают правильные меры, но в силу объективных причин их планы неосуществимы»; 8,9% – «они говорят об этом, но не учитывают мнения самой молодежи»; 7,9% – «не верю ни одному их слову». При этом число опрошенных, поддерживающих заявления по проблемам молодежи, представляет довольно большую группу молодежи: 7,9% респондентов заявили о своей вере «в честность и правильность их высказываний, в возможность осуществления их планов»; 6,4% считают, что политики «намечают правильные меры, и их планы осуществимы»; 1,7% считают, что политики «учитывают планы самой молодежи» и 0,8% полагают, что и «они не используют их для своих политических целей». Также участникам исследования был задан вопрос: «Какие молодежные общественные движения Вы знаете?» В Российской Федерации наиболее известны молодым людям следующие движения: КВН (39,8%, увеличение популярности на 22,1%), волонтерские организации (17,9%), «Молодая гвардия Единой России» (15,4%, уменьшение на 2,3%), «Российский Союз Молодежи (РСМ)» (8,4%, уменьшение на 9,3%). В Иркутской области молодым людям наиболее известны КВН (31,5%, увеличение популярности на 23,4%), волонтерские организации (22, 9%), «Молодая гвардия» (12,8%, увеличение на 4,1%). Участникам исследования был задан вопрос: «Укажите, какие из нижеперечисленных прав и свобод являются для Вас наиболее значимыми?». Перечень ответов, проранжированных по степени известности, выглядит следующим образом: - право на жизнь – 16,7%; - свобода слова – 14,7; - право избирать – 11,8%; - неприкосновенность личной жизни, жилища – 10,1%; - право на бесплатную медицинскую помощь, обеспечение в старости, при болезни – 9,5%; - право на справедливо оплачиваемую работу по специальности – 6,1%; - право на получение информации – 7,4%; - право ездить в другие страны – 4,9%; - свобода вероисповедания – 3,76%. Также опрашиваемым был задан вопрос: «Как Вы оцениваете уровень своей личной свободы?». 54,5% опрошенных выбрали ответ «чувствую себя вполне свободным»; 29,8% респондентов ответили, что чувствуют «некоторое ограничение своей свободы»; 5,4% ответили, что «не чувствуют себя свободными». Затруднились ответить на вопрос 8,% опрошенных, не ответили на вопрос 2%. Также во время проведения исследования задавался вопрос: «Считаете ли Вы, что мы живем в свободной стране?» 31,1% молодых людей считают, что живут в свободной стране; 37,3% выбрали вариант ответа «больше да, чем нет»; 9,6% выбрали вариант «нет»; вариант ответа «больше нет, чем да» отметили 20% респондентов. Анализ результатов социологического исследования позволяет сделать соответствующие выводы: Увеличилось число молодых людей, положительно воспринимающих образ Родины, по сравнению с результатами исследования, проведенного в 2012 году, их число составляет 54%. На 4,4% уменьшилось число тех, кто считает, что понятие «власть» ассоциируется со словами «сила, держава, армия, достоинство и т.п.».Уменьшилось и составляет 9,9% число негативно воспринимающих образ Родины. Также образ Родины ассоциируется у молодых людей с государственными символами и понятием «страна». Осталось неизменным в сравнении с результатами исследования 2012 годачисло респондентов, считающих, что «патриотизм, любовь к Родине, к родному краю» - это «одно из обязательных условий и слагаемых нормальной жизни». На 2,8% уменьшилось число молодых людей, которые полагают, что это «ничего не значащее, абстрактное понятие». В целом, число положительно и отрицательно относящихся к понятию «политика» опрошенных приблизительно равно и составляет 36% и 42% соответственно. Неизменным осталось число молодых людей, считающих, что политика – это комплекс средств, методов и мероприятий для достижения блага всего общества. Уменьшилось на6,3% число молодых людей, считающих, что «политика – это деятельность отдельных людей и групп для получения доступа к власти и использования её в своих целях». Более половины молодых людей интересуются политикой в различных аспектах – от участия в митингах до участия в выборах. Число тех, ктослушает по радио или телевидению информацию о политических событиях,увеличилось на 4,5%.Числоактивно интересующихся политическими проблемамии следящих за развитием политической ситуацииувеличилось на 2,1%.Число не интересующихся увеличилось незначительно, на 2,2%.В целом данные, касающиеся политической активности молодежи, коррелируют с результатами исследования 2012 года. Изменилось внимание молодежи к средствам массовой коммуникации как к источнику политической информации. Телевидение, интернет и пресса наиболее часто упоминаются опрошенными как источники политической информации. Наименьшее внимание уделяют наглядной агитации (4%) и информации, полученной от соседей (2,1%). Электоральная активность молодежиизменилась незначительно в сравнении с результатами исследования 2012 года, в целом результаты коррелируют с предыдущими данными. Так, на 1,7% увеличилось число всегда принимающих участие в выборах федерального значения, на 5,2% - иногда принимающих участие в данном виде выборов, на 6,1% -число тех, кто никогда не принимал участие в выборах в РФ. Основным мотивом пассивности молодежи на выборах является неверие в тот факт, что участие молодежи может что-нибудь изменить: число тех, кто выбрал ответы «нет» и «больше нет, чем да», составляет более половины опрошенных. Более половины тех, кто не участвует в выборах, делают это потому, что не верят, что их участие в выборах может что-либо изменить. Этот факт выглядит весьма интересно, поскольку более половины опрошенных верят в необходимость участия в политических процессах, происходящих в стране, эти данные остались неизменными в сравнении с результатами исследования 2012 года. Активные формы протеста, как и в предыдущие годы исследований, интересен половине опрошенных. Изменилось отношение молодежи к другим формам протеста: на 0,2% увеличилось число сторонников форм пассивного протеста, на 4,2% уменьшилось число респондентов, для которых протест не является эффективной формой отстаивания своих интересов. В целом, отношение к политическим партиям не изменилось, самой популярной является партия «Единая Россия». На третье по популярности место переместилась партия «Гражданская платформа». Уменьшилась популярность КПРФ и партии «Справедливая Россия». Как и в исследовании 2012 года,понизился уровень доверия молодежи заявлениям лидеров политических партий и объединений по решению проблем молодежи: на 1,5% увеличилось число тех, кто считает, что «они используют это чаще для своих политических целей»; на 8,2%увеличилось число ответовтех, кто не верит ни одному слову политиков, на 5,3%уменьшилось тех, кто выбрал ответ:«они используют это чаще для своих политических целей»;на 3,9% уменьшилось число ответов«они намечают правильные меры, но в силу объективных причин их планы неосуществимы»;на 2,9%меньше респондентов заявили, что «они говорят об этом, но не учитывают мнения самой молодежи». При оценке уровня своей свободы более половины молодых людей отметили, что чувствуют себя вполне свободными, их число увеличилось на 12,7%. На 12,9% меньше респондентов ответили, что чувствуют «некоторое ограничение своей свободы». Две трети опрошенных полагают, что мы живем в свободной стране. 2.5. Национальные отношения в молодежной среде Целью проведения социологического исследования на тему «Национальные отношения в молодёжной среде» является этническая идентификация и выявление позиции молодых жителей Иркутской области по отношению к межэтническим отношениям в регионе. Для того чтобы узнать, каково отношение респондентов к своей национальности, является ли данная характеристика доминирующей для молодых людей, опрошенным было предложено ответить на вопрос: «Как часто Вам приходилось задумываться о своей национальной принадлежности?». Наибольшее число молодых людей никогда (34,4%) или редко (28,4%) задумываются о своей национальности, каждый пятый (22,8%) иногда думали об этом. Часто задумываются только каждый десятый молодой человек (9,5%). Можно сделать вывод, что этническая идентичность не является основной характеристикой социального портрета молодых жителей Иркутской области. Для определения этнической идентификации участникам исследования был задан вопрос об их этнической принадлежности, а также о национальности их родственников и предков. Большинство опрошенных по своей этнической принадлежности относят себя к национальности «русские» – 73,7%, «буряты» – 6,9%, «татары» – 2,4%, «украинцы» – 2,3%, «поляки» – 1,1%. Члены семьи участников исследования являются представителями следующих национальностей: «русские» – 61,6%, «буряты» – 7,5%, «украинцы» – 7,0%, «татары» – 4,2%, «белорусы» – 2,2%, «поляки» – 2,0%. Предки участников исследования в большинстве своем являлись представителями следующих национальностей: «русские» – 40,7%, «украинцы» – 10,5%, «буряты» – 10,1%, «татары» – 5,9%, «поляки» – 4,7%, «белорусы» – 4,5%, «евреи» – 2,2%, «башкиры» – 1,2%. Этническая индифферентность оценивается при анализе ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к людям другой национальности?». Были даны следующие ответы: 27,7% опрошенных дали ответ «положительно». Ответ «нейтрально» прозвучал у 56,3% респондентов. Ответили, что относятся «отрицательно» 5,8% опрошенных. 9,1% респондентов затруднились ответить на данный вопрос, 1,2% не ответили на поставленный вопрос. Участникам был задан вопрос: «Бывали ли Вы свидетелем случая дискриминации по национальному признаку и как часто?» 8,7% респондентов, подтвердили, что «часто» бывали свидетелем таких случаев. «Иногда» бывали свидетелями таких случаев 30,9% опрошенных. «Редко» сталкивались со случаями дискриминации по национальному признаку 21,7% опрошенных. 28,7% ответили, что «никогда» не сталкивались со случаями дискриминации. 8,7% затруднились ответить на данный вопрос. Участникам исследования был задан вопрос: «В чем, по Вашему мнению, прежде всего, выражается дискриминация по национальному признаку?» и предложено отметить не более трех вариантов ответа. Ответы распределились следующим образом: - оскорбление на бытовом уровне – 23%; - отношение к представителям других национальностей как к людям «второго сорта» – 31,9%; - физическое насилие по отношению к лицам других национальностей – 16,7%; - ущемление прав и свобод – 13,4%; - ограничение при приеме на работу, в образовательные учреждения – 8,2%; - ограничения при продвижении на руководящие должности – 4,2%. Участникам исследования было предложено уточнить степень допустимости для респондентов обозначенных выше форм дискриминации по отношению к представителям другой национальности. Были получены следующие варианты ответов: - оскорбление на бытовом уровне недопустимо для 51%, допустимо в определенных ситуациях для 30,3%, допустимо для 6,9%. - отношение к представителям некоторых национальностей как к людям «второго сорта» недопустимо для 66,6% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях для 17,1%, допустимо для 7,2%. - ограничения при приеме на работу, в образовательные учреждения недопустимо для 50,1% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях для 33,4%, допустимо для 7,7%. - ограничения при продвижении на руководящие должности считают недопустимым 51,5% опрошенных, допустимым в определенных ситуациях 30,5%, допустимо для 8,4% респондентов. - ущемление гражданских прав и свобод недопустимо для 68% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях – для 16,7%, допустимо для 5,6% респондентов. - физическое насилие по отношению к лицам других национальностей является недопустимым для 71,4% опрошенных, допустимо в определенных ситуациях – 11,6% и 7,1% считают допустимым. При проведении исследования респондентам было предложено оценить вероятность возникновения в Иркутской области конфликтов на национальной почве. Оценки, высказанные респондентами в отношении возможности конфликтов между коренными жителями разной национальности, таковы: - высокая – 5,7%; - скорее высокая – 14,9%; - скорее низкая – 30,2%; - низкая – 23%; - затруднились ответить – 17,2%. Вероятность возникновения конфликтов на национальной почве между коренными жителями и мигрантами разных национальностей оценили так: - высокая – 14,5%; - скорее высокая – 33,6%; - скорее низкая – 18,8%; - низкая – 8,3%; - затруднились ответить – 16,7%. При ответе на вопрос: «Опасаетесь ли Вы стать жертвой межнациональных и расовых конфликтов?» отрицательно ответили 43% респондентов, 17,7% дали ответ «больше нет, чем да»; утвердительно ответили 14,8% и выбрали вариант ответа «больше да, чем нет» 11,7%. Затруднились ответить на поставленный вопрос 10,5% респондентов. Для определения наличия социальной дистанции между представителями различных национальностей участникам исследования были предложен ряд вопросов. На вопрос: «Вы предпочли бы, чтобы в Вашем городе жили только люди Вашей национальности или нет?» были даны такие ответы: - да – 22%; - нет – 15,1%; - в зависимости от национальности – 11,2%; - мне все равно – 46,3%. На вопрос: «Вы предпочли бы, чтобы Вашими соседями по дому были люди только Вашей национальности или нет?» опрошенные ответили следующим образом: - да – 26,5%; - нет – 17,7%; - в зависимости от национальности – 7,7%; - мне все равно – 41,2%. Работать только с людьми своей национальности предпочитают 20,1% опрошенных; не готовы – 14,4%; «в зависимости от национальности» – 9,4%; число тех, кому «все равно», составляет 48,8%. При оценке возможности дружить только с представителями своей национальности положительно отреагировали на такой вариант 14,5%, отрицательно – 23,7%; выбрали ответ «в зависимости от национальности» 10,3%; ответ «мне все равно» отметили 44,2%. На брак какого-либо члена своей семьи с представителем только своей национальности ответят согласием 5,2% опрошенных; отрицательно отреагируют 33,4%; выбрали ответ «в зависимости от национальности» 12,3%; ответили «все равно» 41,3%. Участникам исследования был задан вопрос «Какое из религиозных течений Вам наиболее близко?» Варианты ответов выглядят следующим образом: - православие – 67,3 %; - шаманизм – 5%; - буддизм – 5,6%; - ислам – 2,8%; - католицизм – 1%; - протестантизм – 1,2%; - иудаизм – 0,3%. Вариант «никакое» отметили 11,6% опрошенных. Анализ результатов социологического исследования позволяет сделать соответствующие выводы: Большинство опрошенных идентифицируют себя с русскими. Число относящих себя к национальности «русский» количественно превышает почти в два раза число тех, чьи предки называли себя русскими. Для молодых жителей Иркутской области характерна этническая толерантность и отсутствие резкой дифференциации. Уровень толерантности молодых людей остался неизменным в сравнении с результатами прошлого года, когда позитивное и нейтральное отношение к представителям другой национальности присуще двум третям опрошенных, число затрудняющихся и не отвечающих на данный вопрос возросло в два раза. Молодые люди отмечают уменьшение дискриминации по национальному признаку. Например, на 1,3% уменьшилось число респондентов, подтвердивших, что «часто» бывали свидетелем таких случаев, и на 8,4% увеличилось число случаев, «иногда» наблюдаемых респондентами. На 2,6% увеличилось число опрошенных, «редко» сталкивавшихся со случаями дискриминации по национальному признаку, и в 2 раза увеличилось число ответивших, что «никогда» не сталкивались со случаями дискриминации. Изменение уровня этнической дискриминации фактически не произошло в сравнении с результатами 2012 года исследования. Увеличилось на 8,4% число ответов, отмечающих дискриминацию через отношение к представителям других национальностей как к людям «второго сорта». Уменьшилось на 3,8% число тех, кто полагает, что дискриминация выражается в ограничении при приеме на работу, в образовательные учреждения, и на 5,6% – вариантов ответа «ущемление прав и свобод». Отмечается рост числа респондентов, полагающих допустимость в определенных случаях и в целом случаев, отдельных форм дискриминации по отношению к представителям другой национальности. Более половины опрошенных наиболее недопустимым считают физическое насилие по отношению к лицам других национальностей(71,4%), однако каждый третий считает допустимым в определенных случаях ограничения при продвижении на руководящие должности, оскорбление на бытовом уровне представителей других национальностей и ограничения при приеме на работу, в образовательные учреждения. Участники исследования по-прежнему считают, что вероятность возникновения этнических конфликтов между представителями разных национальностей, проживающих в Иркутской области, очень мала. На 1,6% уменьшилось число считающих ее высокой,на 9,7% увеличилось число тех, кто оценивает ее как низкую. Менее оптимистична оценка возможности конфликтов между коренными жителями и мигрантами: в два разауменьшилось число считающих низкой вероятность конфликтов, на 1, 7% увеличилось число тех, кто оценивает ее как высокую, на 5,4% увеличилось число оценивающих ее как «скорее высокую».Можно сделать вывод о стереотипном отношении к национальным конфликтам. При оценке вероятности стать жертвой межнациональных и расовых конфликтовчисло тех, кто не опасается стать жертвой,уменьшилосьна 6,4%,в два раза увеличилось число опасающихся стать жертвой. Уровень индифферентного отношения к представителям других национальностей средимолодых людейпретерпел изменения в сравнении с результатами социологического исследования 2012 года: увеличилось число тех, кто хотел бы жить и соседствовать только с представителями своей национальности, уменьшилось число тех, кто не согласен жить в одном городе и соседствоватьтолько с жителями своей национальности. Данные о религиозности молодых людей демонстрируют небольшое уменьшение приверженцев православия, шаманизма, католицизма и иудаизма; рост протестантизма и буддизма числа последователей и ислама. Число атеистов уменьшилось на 2%в сравнении с результатами исследования 2012 года. |
Похожие:
 | Генеральный директор зао «Сибтрансэко», член рабочей группы по рассмотрению вопросов о регистрации самоходных машин Службы Гостехнадзора... | | Бута Л. А. начальника управления финансового обеспечения и контроля за расходованием средств |
 | В соответствии с распоряжением аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области от 5 июня 2014 года №237-ар... | | В соответствии с распоряжением аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области от 5 июня 2014 года №237-ар... |
| Рабочей группой sс. 1 на ее сто третьей сессии (см пункт 15 доклада trans/SC. 1/386). В конце настоящего документа можно ознакомиться... | | Рабочей группой sс. 1 на ее сто третьей сессии (см пункт 15 доклада trans/SC. 1/386). В конце настоящего документа можно ознакомиться... |
| В области Губернатору Иркутской области, в Законодательное Собрание, прокурору Иркутской области, руководителю Следственного управления... | | Правительства Иркутской области от 13 октября 2010 года n 251-пп "О долгосрочной целевой программе "Поддержка и развитие малого и... |
| В рабочей программе отражены нормативные документы, основные цели и задачи курса, основное содержание предмета, умк учащегося и учителя,... | | Правительства Иркутской области от 01. 08. 2011 n 220-пп, Положением о службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области,... |