Приложение 2
При анализе нумизматического материала Талмуда будем придерживаться его русского перевода, выполненного H. Переферковичем, сверяя с арамейским текстом только названия некоторых денежных единиц. Указанные ниже в круглых скобках страницы являются ссылками на монографию по средневековой нумизматике (Ф. И. Михалевский, Очерки истории денег и денежного обращения, том первый, Госфиниздат, Mосква, 1948).
Наиболее богаты в нумизматическом отношении трактаты Незекин, Кетубот и Шекалим. В них упоминаются почти все названия номиналов и условно-счетных единиц, встречающиеся в Талмуде, а также прямо указываются соотношения между ними. Кроме уже известного нам ряда соотношений:
1. 1 мина = 100 зуз = 4 золотых динара (ДИНР ЗЕБ),
имеют место еще следующие ряды:
2. 1 села (СЛЭ) = 2 сикля = 4 денария;
3. 1 денарий = 6 серебряных маа (МЭЕ КСФ) = 12 пондионов (ПУНДИУН) = 24 ассария;
4. 1 ассарий = 2 семисса = 4 контрона = 8 перут (ПРУ’ТЕ).
Заметим, что арамейская транскрипция арабского слова ДИНР в тексте Талмуда отнесена как к золотым, так и серебряным номиналам. Для того, чтобы различать их, будем в первом случае писать так же, как и в арабском - "динар", а во втором, согласуя с латинским звучанием, - "денарий".
Ряды 2, 3 и 4 являются единой цепью соотношений. Ряд 1 сопрягается с этими рядами, если учесть, что 1 ДИНР ЗЕБ = 6 СЛЭ (трактат Меила (6.4)). Тогда получаем ряд:
5. 1 динар = 6 СЛЭ = 12 сиклей = 24 денария = 144 МЭЕ КСФ = 288 пондионов = 576 ассариев.
Кроме того, как следует из рядов 1 и 5, имеет место совершенно удивительное соотношение:
1 мина = 48 сиклей (!)
Подобные мины и сикли на Востоке никогда не существовали (соотношение между ними всегда было 1:60). Отсюда следует, что в Талмуде они употребляются как понятия двух разных монетных систем и что как весовые метрические названия они порождены разными традициями.
Сравним ряд 5 с рядом соотношений для номиналов Римской империи того периода, к которому современная точка зрения относит Мишну:
1 ауреус = 25 денариев = 100 сестерциев = 200 дупондиев = 400 ассам.
Легко видеть, что кроме последнего звена между этими рядами соотношений нет ничего общего. Они сходны только по отдельным названиям - денарий (это мы так назвали ДИНР КСФ), пондион (это искажение латинского duponduius: ПУНДИУН) да ассарий (латинское ass, воспроизводимое на греческий лад: АИСРИН). Проведенное сравнение дает возможность сделать безоговорочное заключение – ряд5 - состоит из денежных единиц средневековья. Генетическое сходство древних и средневековых монетных систем, являющееся, в принципе, очевидным, по мере их хронологического удаления свою очевидность теряет - сохраняются только отдельные денежные названия (например, денарий), отношения же между денежными и весовыми единицами оказываются самыми неожиданными (например, 1 мина = 48 сиклей, 1 денарий = 24 асса и т. п.). Наконец, между древними единицами вклиниваются номиналы с новыми, не известными в древности названиями (например, МЭЕ КСФ).
Рассмотрим номиналы средневекового ряда 5:
Золотой динар (ДИНР ЗЕБ). Еще раз обратим внимание на то, что транскрипция названия взята из арабского языка - в экономном на буквы арамейском стоит "йод", хотя для записи слова ДИНР хватило бы трех букв - "далет", "нун" и "реш" - ДНР. Монета "динар" (4,25г.) чеканилась первоначально по образцу византийского солида, на протяжении средневековья являлась одним из устойчивых золотых номиналов.
В латинской версии Мишны конца XVII века (Амстердамское издание Gerardus & Jocobus Bortius) переведено дословно - (денариус ауреус) - denarius aureus. Такой (лингвистически точный) перевод послужил основой для создания в нумизматике неожиданного казуса. В примечаниях к переводам Талмуда на ряд европейских языков, выполненных в XIX веке, переводчики, пользовавшиеся, по-видимому, и латинской версией, стали уточнять, что речь идет о древнеримской монете с таким названием. Заблуждение это бытует до сих пор, так что в нумизматических справочниках даже иногда делаются разъяснения, что "с введением золотого стандарта для денария была установлена стоимость в 1/25 ауреуса (название denarius aureus - неверно)" (X. Фенглер, Г. Гироу, В. Унгер, Словарь нумизмата, M., 1982, с.74, левая колонка). Точнее сказать, такое название - бессмысленно по отношению к древнеримской монетной системе. Denarius aureus в переводе с латыни - "десятерик золотой", и название имело бы смысл, если бы в Риме существовали золотые монеты, состоящие из десяти других монет. Но таких монет никогда не было.
Решающим, однако, является то обстоятельство (хотя и этимология названия здесь существенна), что ДИНР ЗЕБ из ряда 5 = 24 серебряным денариям, а не 25, как это имело место в Риме для ауреуса.
Наконец, равенство - 1 динар = 24 денария - замечательно тем, что оно дает нам не только хронологическую, но и географическую координату. Отношение 1 к 24 для золотого солида и франкского денария установлено впервые еще вестготами (конец V - начало VIв.). И такая система закрепилась только на Пиренейском полуострове (Ф. И. Михалевский, с.42). С появлением в Испании арабов ставшее традиционным соотношение, естественно, перешло и на золотой динар, который исторически является ничем иным, как золотым солидом. Так как нумизматический материал Талмуда относится к периоду позднего средневековья, а франкский денарий сравнительно быстро деградировал, то не исключено, что денарий в рядах соотношений Талмуда является условно-счетной единицей, а не реальной монетой. Ниже мы увидим, что это так.
СЛЭ или "села", согласно транскрипции в русском переводе, - название, которое ни о чем не говорит в пределах современной нумизматической лексики. Но слово СЛЭ можно перевести на русский - скала, опора, твердыня. Таким образом, получается, что речь идет о серебряном солиде: "солид" - соответствует прилагательному "твердый". В испанском языке закрепилось название sellado.
Почему и когда в средние века от паритетного золотого солида перешли к счетному серебряному, остается до сих пор нерешенным вопросом (Ф.И. Михалевский, страница 35). Со времен каролингов система с такой серебряной паритетной основой распространилась по Европе и оказалась весьма устойчивой - в Англии, например, действовала до XX века. Фунт Карла Великого (408г), делившийся на 20 серебряных солидов, приравнивался по стоимости 34г золота (отношение стоимости золота и серебра было 1:12). А 34г золота соответствовали 8 золотым солидам. Таким образом, отношение золотого и серебряного солидов составляло 8:20 = 1:2,5. В Талмуде оно равно 1:6. Последнее можно рассматривать как свидетельство того, что мы имеем дело с каким-то деградировавшим средневековым солидом.
Со времен денежной реформы каролингов серебряный солид делился на двенадцать денариев, реализуемых в монетах. В Талмуде же это отношение равно 1:4. Последнее согласуется с нашим предположением, что денарий Талмуда является условно-счетной единицей.
Сикль (Ш`КЛ). Авторов Талмуда интересовали не цены на базаре, а вопрос о подушной подати в синагоге. Поэтому появление в средневековом ряду 5 древнего названия "сикль" закономерно. "Полсикля - приношение ИЕУЕ", и, конечно же, надо уметь точно исчислять эти полсикля. Показательно, что сикль, зажатый слева и справа серебряными номиналами, нигде в Талмуде рядом с миной не упоминается. Мина (МНЕ) Талмуда, равная сто зуз (ЗУЗ), - счетная мина: десять десятков, сакральное арабское число.
Наиболее характерно для средневековья отношение цен золота и серебра 1:12 (Ф.И.Михалевский, с.65). В таком же отношении находятся динар и талмудический серебряный сикль. Поэтому следует считать, что и вес сикля равен 4,25г.
Серебряный денарий (ДИНР КСФ). Название "денарий", пожалуй, самый распространенный термин в средние века. В разное время и в разных странах он имел местные названия пфеннинг, пени, денье, диньейро... Первоначально чеканился в количестве 12 монет из серебряного каролингского солида. В позднее средневековье деградировал, как вместе с солидом, так и самостоятельно, выражая, подчас, только условную стоимость.
Денарий в рассматриваемом ряду является единицей, соединяющей правую часть ряда с его центральным понятием - сиклем (приношение ИЕУЕ взималось только "сиклевым серебром"). Поэтому являлось разумным, в силу указанных обстоятельств, имевших место для реальных средневековых денариев, выделить денарий как условно-счетную единицу. Мы видели, что "денарий" Талмуда соответствует только системе, закрепившейся в Испании.
Но почему же именно "денарий" выбран в качестве эквивалента "священного полусикля"? Можно указать две причины, и обе связаны с историческими соображениями. Во-первых, слово "денарий" уводило в древние времена, когда еще существовал Иерусалимский храм. Во-вторых, такое название соответствовало средневековой традиции. В XIII и, в особенности, в XIV веках католическая церковь по всей Европе взимала в пользу Ватикана подушную подать - "денарий святого Петра" как условный денарий. Но в отличие от денария Талмуда, вес которого можно подсчитать (~2,13г.), взимался он, сообразуясь с местными условиями, в разных размерах. Кто у кого - церковь у синагоги или синагога у церкви - заимствовала название, неясно и неважно. В Талмуде фиксируется средневековая традиция католиков.
Заметим, что в тексте Шекалим нигде не дается прямого указания о размере подати синагоге, а из следующего места (1.6): "...тот, кто платит СЛЭ и получает сдачу сикль, обязан платить два колбона", - вытекает, что подать взималась в размере 1 сикля ("колбон" - название дополнительной платы за то, что деньги сборщики податей превращали в священное "сиклевое серебро"). То есть - в два раза больше, чем взимал Ватикан. Так как, согласно Исходу, подать составляла половину сикля, то один такой анахронизм выводит Мишну за пределы античности, и комментаторы-переводчики Талмуда в XIX веке процитированное место, во-первых, обошли в своих комментариях, во-вторых, - постарались внушить читателю, сделав краткое примечание, что талмудическая подать составляла все-таки половину сикля. Мы можем придерживаться в этом вопросе точки зрения комментаторов, ибо на анализ рассматриваемого обильного нумизматического материала, взятого в целом, частные соображения его поздних комментаторов, растерянных от обилия анахронизмов, никак повлиять не могут.
Рассмотрим теперь свидетельство Талмуда, которое дает возможность хронологически достаточно точно локализовать его нумизматический материал, исходя из оценки соотношения между условным денарием в 2,13г. и реальной монетой, распространенной в Арабском Халифате, - аспром.
В трактате Маасер-Шени (2.9) идет речь о том, как следует поступать со СЛЭ второй десятины (первую десятину полагалось отдать синагоге): "...по шкале Шаммая обратить всю СЛЭ в медь, а по шкале Гиллеля - один из сиклей в серебро, а другой в медь. Рассуждающие перед мудрецами говорят: три денария в серебро, а часть четвертого в медь. Рабби Тарфон говорит: четыре аспра (АСПР) в серебро. Шаммай говорит: СЛЭ следует положить в лавку и есть на эту СЛЭ".
Процитированное замечательно не только своим практичным остроумием - серебро есть серебро! - но и насыщено нумизматической информацией.
Во-первых, мы сразу получаем ряд 2, во-вторых, если сикли и денарии частями "можно обращать в серебро" и частями в медь, то отсюда вытекает, что речь идет об условно-счетных единицах. Наконец, в-третьих - уточняющая позиция рабби Тарфона приводит нас к следующему неравенству:
3 аспра меньше трех денариев которые меньше четырех аспров,
откуда имеем:
1 аспр меньше одного денария который меньше четырех третьих аспра.
"Рассуждающие перед мудрецами" и рабби Тарфон выделили для оценки веса довольно узкий интервал, так как при весе условного денария 2,13г получаем вес аспра (с точностью до десятой доли грамма) в пределах - не более 2г (нижняя хронологическая граница) и не менее 1,6г (верхняя хронологическая граница). Вне указанного интервала неравенство для аспра и денария из трактата Маасер-Шени не удовлетворяется. Первые аспры XIII века весили 2,9г, последние в XV веке – 1,1г. Таким образом, полученный выше интервал для веса аспра локализует нумизматический материал Мишны в XIV веке.
МЭЕ КСФ. В русском переводе - "серебряная маа", что отличается от современного термина - "май". Принятое в нумизматике название "май" является сокращением для французского maille blanche, которое в Талмуде написано дословно: МЭЕ КСФ. Слово МЭЕ - транскрипция французского maille, а КСФ - это перевод слова blanche (белый). КСФ в арамейском служит не только для обозначения понятий "деньги" и "серебро", но и может обозначать свойства: быть бледным или белым. МЭЕ ЛБН - было бы менее выразительно и не совсем понятно, так как ЛБН означает, кроме прилагательного "белый", также страну Ливан.
Май, как и аспр, - номинал только позднего средневековья, среди древних денежных единиц у него аналога нет. С XIII века основная разменная монета Фландрии весом 0,44г, затем около 0,40г. 1 ДИНАР КСФ = 6 МЭЕ КСФ, или 2,13г примерно равны 6x0,4г, что хорошо согласуется. Избыток в 0,27г на 6 монет, учитывая их несовершенство в средние века, является ничтожным.
Фландрские маи, чеканившиеся в больших количествах, были широко распространены в Европе. В Италии и Франции в XIV веке также начали чеканить монеты с названием "май", которые первоначально значительно превышали по весу фландрские. К концу XIV века, вследствие все возраставших потребностей по покрытию расходов на Столетнюю войну, французские маи деградировали настолько, что тоже могли с "денарием" в 2,13г соотносится как 6:1. Последнее, впрочем, не имеет в вопросе датировки никакого значения, ибо точность в одно столетие для нас вполне приемлема.
"Медные номиналы". Все единицы от ПУНДИУНа и до ПРУ’ТЕ (5 названий) можно счесть медными номиналами - по отношению к ним нигде не употребляется слово КСФ.
Денарий Талмуда состоит из 192 ПРУ’ТЕ, но даже в древности, богатой на медные монеты, денарий на такие мелкие части не делился. Денарий I в. н. эры состоял из 128 лепт, а он, отметим, более чем в полтора раза тяжелее рассматриваемого. Столь дробное деление денария удивительно вдвойне, так как средневековье почти не знало медных денег. Серебряные номиналы в сменяющих друг друга системах быстро деградировали, и тогда вступал в силу принудительный курс - фактическая медь вы
давалась за серебро. Английский парламент, к примеру, в XII и XIV веках рассматривал жалобы на то, что мало выпускается медной монеты (Ф. И. Михалевский, с198).
Итак, можно (и даже следует) предположить: ряд, начинающийся с ПУНДИУНа, состоит не из монет, а из счетных единиц для измерения их веса. То есть авторы Талмуда пользовались рядом, в правом конце которого стоит некий гран – ПРУ’ТЕ, а вдоль всего ряда указываются названия для кратных грана, построенные по закону удвоения.
В основе систем с граном лежал древнейший способ измерять вес при помощи зерен, отсюда и слово "гран" (нем. Grän, англ. grain - зерно). В странах средневековой Европы существовали разнообразные грановые системы, и так как для единиц рядов 2 - 4 нами введены конкретные весовые значения, то естественно попытаться найти связь последовательности номиналов ПУНДИУН – ПРУ’ТЕ с какой-нибудь известной системой.
ПРДУ`Т - арамейское слово "зерно", относимое к злаковым; ПРТ - косточка граната или винограда. Этимологически за понятием ПРУ’ТЕ могут скрываться как зерна пшеницы, которые в древности использовались в качестве весового эталона, так и плодовые косточки граната или винограда.
Исходя из определенного выше веса сикля – 4,25г (1 сикль = 384 ПРУ’ТЕ), с округлением до десятитысячных долей грамма получим: 1 ПРУ’ТЕ = 0,0111г. Такой вес соответствует не весу зерна пшеницы (примерно 0,05г), а подходит больше для веса плодовых косточек винограда. В рассматриваемом ряду на пшеничный гран больше всего походит семисс, состоящий из 4 ПРУ’ТЕ = 0,0444г. С точностью до одной тысячной такой вес совпадает с весом европейского грана, введенного Фридрихом II в первой половине XIII века (1 гран = 0,0455г). А в середине XV века Фердинанд II Арагонский чеканил даже мелкие медные монеты, называвшиеся "грано". Отметим еще, что 20 ПРУ’ТЕ с точностью до сотых долей грамма совпадают с весом карата, который также использовался в грановых системах средневековья.
На практике, используя грановую систему Талмуда, легко оценить действительную стоимость медной монеты, если известны ее вес и соотношение между стоимостью меди и серебра, ибо ряд 4 состоит из серебряных гранов. В него можно вогнать любые медные монеты. А после того как определен их серебряный эквивалент, пересчитать в маи, так как именно в маях авторами Талмуда исчислялась подать, вне зависимости от того, какой эта подать была, - 1 денарий (мнение комментаторов) или 1 сикль (точка зрения авторов Талмуда). Даже "колбоны" брались в серебреных маях - трактат Шекалим (1.7), ибо условно-счетными, нематериальными денариями и сиклями подать не заплатишь.
Наконец, обратимся к дополняющему толкованию Мишны - тосефте. В тосефте к Бава Батра (Незекин) [5.11] сначала утверждается, вслед за текстом Мишны, что: "ПРУ’ТЕ, о которой говорили, представляет одну из восьми ПРУ’ТЕ, составляющих вместе ассарий". В [5.12] повторяются все, уже нам знакомые, соотношения, начиная от МЭЕ КСФ до ПРУ’ТЕ. После этого повторения слово берет "раббан Симон, сын Гамалиила" и опровергает все вышесказанное о ПРУ’ТЕ, заявляя, что "ПРУ’ТЕ, о которой говорили", составляет не 1/8, а 1/6 часть ассария.
Раббана можно понять, ибо вес косточек винограда имеет большой разброс. В XV веке именно на территории Испании взамен косточек и зерен в качестве грановых разновесов начали употреблять мелкие бронзовые гирьки. Не исключено, что в это время раббан Симон и делал свои уточнения. Поэтому спор о ПРУ’ТЕ-гране (спор о соотношениях для реально существующих монет бессмыслен) изложен не в Мишне, а в несколько позже созданных толкованиях к ней.
Сделанный обзор не охватывает все нумизматические задачи из Талмуда и не закрывает их, тем более, что за его пределами остались нерассмотренными другие средневековые монеты. Например, ТРПЭИК - Кетубот (5.7), ТБЭ - Шекалим (2.4), ТРИС - Шевуот (6.3)... Вместе с тем, является очевидным, что за пределы нижней допустимой границы - XIII век - нумизматическая информация Талмуда не может быть опущена. Аспр, май и вообще вся денежно-счетная пестрота и разноголосица позднего средневековья надежно фиксируют такую границу.
Ну, а анахронизм - 1 мина = 48 сиклей - безоговорочно приводит нас из Азии в Европу. И снова-таки - в средневековую Европу с ее многообразием монетных стоп. Так что ни о каком Вавилоне и речи быть не может: ‘ТЛМУД ББЛИ - это не "Вавилонский Талмуд", а дословно - "Библейское Учение". Лингвистически такой перевод вполне возможен, хронологически, как выше установлено - допустим, а главное - соответствует содержанию источника.
Всюду в книге цитаты и ссылки кодифицированы по схеме перевода "Иерусалимского Талмуда", осуществленного H. Переферковичем: после названия трактата в круглых скобках указывается номер главы и ее подраздела - для Мишны, а в квадратных - соответствующие дополнительные толкования.
Ссылки на книги Библии даны по стандартной схеме: в круглых скобках указаны номера главы и стиха.
Ссылки на Коран соответствуют переводу академика И. Крачковского: в круглых скобках - номер суры и через точку - номер аята. |
