При верховном суде российской федерации
Скачать 6.02 Mb.
|
ОНЛАЙН-ТОРГОВЛЮ ВЫВОДЯТ НА АРБИТРА……………..5-7Как стало известно "Ъ", Минэкономики предлагает создать в России аналог европейской онлайн-платформы для урегулирования конфликтов между потребителями и интернет-ритейлерами. Объем рынка интернет-торговли в России по итогам прошлого года достиг 650 млрд руб., такая площадка, рассчитывают чиновники, может взять на себя функцию внесудебного рассмотрения споров и будет работать по принципу саморегулирования. Это позволит снизить нагрузку на суды и повысить качество работы онлайн-магазинов, продавших некачественный или бракованный товар. О Верховном Суде РФ legal.report АРБИТРАЖ СТАЛ ПРИНИМАТЬ ИСКИ ТОЛЬКО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ…………………………………………………….7 Арбитражный суд Республики Марий Эл с 1 августа временно прекратил прием исков в бумажном виде. Заявителей просят использовать электронную форму подачи документов. Как рассказали Legal.Report в пресс-службе арбитража, это связано со сбоем во внутренней компьютерной системе суда, которая выгружает документы в Картотеку арбитражных дел. Из-за отказа программы оказалось невозможно регистрировать «бумажные» иски, что и вынудило суд пойти на ограничения по их приему. pravo.ru ЗАЧЕТ ПЕРЕД БАНКРОТСТВОМ: ВС УЖЕСТОЧИЛ КРИТЕРИИ ДОКАЗЫВАНИЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ…………………………..8-9Как доказать недобросовестность компании в целях признания сделок зачета в преддверии банкротства недействительными? Достаточно ли в таком случае косвенных доказательств? Экономколлегия ответила на примере спора о гарантирующем поставщике электроэнерегии. На ее взгляд, лишение компании этого статуса не свидетельствует о ее неплатежеспособности. Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ(КЭС) объяснила свои мотивы в споре о зачете требований, совершенного в течение шести месяцев до банкротства одной стороны. Чтобы в таком случае признать зачет недействительным как сделку с предпочтением, нужно доказать осведомленность контрагента о неплатежеспособности должника. По сути, выводы КЭС устанавливают более строгий стандарт доказывания при рассмотрении такой категории дел, возлагая дополнительное бремя на оспаривающую зачет сторону, комментирует решение Роман Зайцев, партнер Dentons. Только косвенных доказательств теперь может быть недостаточно для вывода о недобросовестности контрагента должника, и сомнения должны трактоваться в его пользу. О судах и Управлениях Судебного Департамента в РФ legal.report СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ПОЛУЧИЛ ТРИ ГОДА ЗА ДВА ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ………………………………10 По три года колонии назначил Центральный райсуд Волгограда судебному эксперту и его соучастнику, представившим за 3 млн руб. подложное заключение по гражданскому делу. Директор компании «Девелопмент эксперт» Василий Кузнецов и его знакомый Игорь Плаксин признаны виновными в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ), сообщили Legal.Report в прокуратуре Волгоградской области. www.gazeta.ru В РОССИИ 20 ЛЕТ ДЕЙСТВУЕТ МОРАТОРИЙ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ……………………………………………………………………….10-13Сергей Головкин, убивший за период с 1986 по 1992 год 11 мальчиков в Москве, был приговорен судом к высшей мере наказания 19 октября 1994 года. В августе 1996 года смертный приговор был приведен в исполнение: преступника расстреляли. Это стало последней казнью в России. Всего же только за период с 1961 по 1984 год и только в РСФСР было вынесено 13 611 смертных приговоров. Для России за период с 1992 по 1999 год, когда Конституционный суд наложил мораторий для судов на такие приговоры, 894 человека были приговорены к исключительной мере наказания. О Судебнойсистеме РФ legal.report Апелляция беспочвенно нашла у истицы злоупотребление правом Разбор ошибок судей-цивилистов, которые привели к росту рассматриваемых кассационных жалоб, произвел Саратовский областной суд по итогам первого полугодия 2016 года. Как отмечает президиум суда, в этом году рассмотрение по существу кассацией жалоб по гражданским делам увеличилось более чем на треть — до 820 жалоб против 614 жалоб за первые шесть месяцев 2015 года. Во многих случаях причиной отмены судебных актов в кассационной инстанции стало неверное применение процессуального закона. Так, постановлением президиума Саратовского областного суда от 8 февраля 2016 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского облсуда от 4 августа 2015 года. Этим актом оставлено без изменения решение Энгельсского районного суда от 21 января 2015 года по гражданскому иску И. А. А. к ООО «То», ООО «Т» о взыскании суммы займа, процентов по договору, по встречному иску ООО «То», ООО «Т» к И. А. А. о признании дополнительного соглашения незаключенным, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Основанием для отмены апелляционного определения явилось неправильное применение норм процессуального права. Удовлетворяя встречные исковые требования ООО «То», ООО «Т» о признании дополнительного соглашения незаключенным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.60, 67, 71 ГПК РФ, указал, что И. А. И. не представила суду оригинал дополнительного соглашения, тогда как истцы по встречному иску оспаривали его содержание. В ходе рассмотрения дела установлено, что оригинал дополнительного соглашения был предъявлен И. А. И. в суд апелляционной инстанции, который, сославшись на возможность представления данного документа в суд первой инстанции и злоупотребление правом со стороны истца по первоначальному иску, отказал в приобщении и исследовании указанного доказательства. Между тем, как подчеркивает кассация, такие выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В ходе рассмотрения дела установлено, что суд первой инстанции не истребовал у истца оригинал дополнительного соглашения вплоть до назначения судебной почерковедческой экспертизы. Определением о назначении экспертизы районный суд обязал И. А. И. представить оригинал дополнительного соглашения, однако извещения о судебном заседании, назначении судебной экспертизы истцу по первоначальному иску вручены не были, текст определения оглашался в ее отсутствие, копия определения направлялась стороне, но не была получена ею в связи с нахождением на стационарном лечении. Кроме того, в ходе доследственной проверки по материалу по заявлению И. А. И. о возбуждении в отношении директора ООО «Т» уголовного дела по факту мошенничества оригинал дополнительного соглашения был изъят у И. А. И. органами внутренних дел, в связи с чем истец не имела возможности представить документ суду первой инстанции. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к неправомерному выводу о злоупотреблении правом со стороны И.А.И. в связи с ее длительным нахождением на стационарном лечении, в результате чего рассмотрение дела неоднократно откладывалось, а также в связи с тем, что она не воспользовалась услугами представителя, через которого могла передать районному суду оригинал документа. http://kommersant.ru/ |
Похожие:
 | Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет», утвержденного Приказом Судебного департамента при... | | Судебного департамента при Верховном Суде РФ 28. 12. 2005 №157, а также требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном... |
 | Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-фз "о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации",... |
| Фасады верховного суда в санкт-петербурге просят нарисовать заново | | Ради судей могут остановить всю стройку в центре петербурга |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Председатель вс РФ объяснил, что такое уголовный проступок и кто может быть в родственниках у служителей Фемиды |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Федеральный закон от 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» |