ОБСУЖДЕНИЕ, КРУГЛЫЕ СТОЛЫ, КОНФЕРЕНЦИИ «Поможет ли ювенальная юстиция детям?» (ГТРК «Алания», Region15.ru (Владикавказ), 09.06.2010 )
http://region15.ru/news/2010/06/09/14-37/
Несовершеннолетних должны защищать адвокаты, имеющие не менее трёх лет практики. Это одно из предложений, прозвучавших на круглом столе по теме: «Поможет ли ювенальная юстиция детям»?
Этот вопрос, в зале Северо-Осетинского государственного университета, обсуждали представители аппарата уполномоченного по правам ребёнка при главе республики, регионального отделения общественной организации «Ассоциация юристов», верховного суда и студенческого актива.
Ювенальная юстиция — это система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними. В эту систему входят также органы, которые контролируют исправление и реабилитацию детей, профилактику преступности и социальную защиту семьи и прав ребёнка.
В обществе продолжаются дискуссии о необходимости введения общегосударственной системы ювенальной юстиции. Эта область юстиции напрямую связана с конфликтом детей и родителей. Участники круглого стола внесли свои предложения по совершенствованию системы правосудия. Специально на круглый стол приехал заведующий кафедрой судебной деятельности уральской государственной юридической академии Владимир Бозров.
РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Депутаты оградили детей от вредной информации (RG.ru, 11.06.2010)
Государственная дума приняла во втором чтении законопроект, призванный защитить детей от вредной для их здоровья и развития информации. Документом вводится классификация информационной продукции по возрастным категориям: до и после 6 лет, после 12 лет и после 16 лет, а также описывается запрещенная для распространения среди детей информация.
Речь идет о материалах, побуждающих детей употреблению наркотиков, табака и алкоголя, занятию азартными играми, проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. В черном списке - информация, подстрекающая детей к действиям, представляющим угрозу их жизни или здоровью, оправдывающая насилие и жестокость, побуждающая к насилию по отношению к людям или животным.
Новые нормы, разработанные целой группой депутатов, будут касаться СМИ, книг, аудиовизуальной продукции на любых видах носителей, компьютерных программ и баз данных. Законопроект будет регламентировать и информацию, распространяемую через Интернет, а также мобильный контент.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, в законодательство вводится понятие «знак информационной продукции». Под ним подразумевается графическое или текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с ее классификацией.
Кроме того, с 6 до 22 часов местного времени телеканалам нельзя будет транслировать подпадающие под понятие запрещенные программы или фильмы, кроме как «на платной основе с применением декодирующих технических устройств». В другие часы данная информационная продукция может распространяется «при условии сопровождения ее сообщением об ограничении ее распространения, в том числе способом «бегущей строки».
Между тем положения будущего закона не относятся к обороту «продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества», а также к рекламе.
КС защитил права детей при сделках с недвижимостью (RG.ru, 08.06.2010)
Согласно принятому 8 июня 2010 года решению Конституционного суда России о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, дети, которые формально считаются под защитой родителей, также имеют право быть защищенными в случаях недобросовестности родителей.
До сегодняшнего дня в статье существовал узкий «коридор», дающий возможность для заведомо недобросовестных родителей продавать жилье, в котором прописан несовершеннолетний ребенок. Это решение КС соответствует решению Европейского суда по правам человека, который указал, что коренные интересы ребенка могут иметь приоритеты над аналогичными интересами родителей.
Как пояснил журналистам председатель КС РФ Валерий Зорькин, «оспариваемая норма имела дефект, хотя в целом был нормальной». По его словам, решение суда направлено на снятие напряженной ситуации вокруг детей из неблагополучных семей. Также Зорькин отметил, что законодатель может внести коррективы в указанную статью для выработки механизмов проверки добросовестности намерений родителей при получений каких-либо сведений об обратном. Кроме того, по словам Зорькина, при решении подобных случаев «суд не в праве ограничиваться формальностью». Он пояснил, что при рассмотрении таких случаев у суда есть право выносить не только компенсационные, но и восстановительные решения.
Поводом для рассмотрения послужила жалоба Валерии Чадаевой, отец которой, отбывая наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов, продал квартиру, где она проживала. Мать заявительницы обращалась в суды с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, однако ей было отказано со ссылкой на положение п.4 ст.292 ГК РФ. Суды полагали, что Чадаева находилась на попечении своей матери, поэтому согласия органов попечительства для продажи квартиры не требовалось. КС постановил, что это дело подлежит пересмотру.
|
