ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ – «ЗА» И «ПРОТИВ» Первый канал в телепроекте «Участок» продолжает обсуждение темы «ювенальная юстиция» (Первый канал, 15.06.2010)
http://www.1tv.ru/prj/uchastok/vypusk/4616
|
В настоящее время в российском обществе ведется широкая дискуссия о ювенальной юстиции. Мнения разделились на «за» и «против». При этом далеко не все участники дискуссии имеют хотя бы примерное представление о том, что такое ювенальная юстиция.
|
Участники дискуссии в телепроекте «Участок»:
 Владимир Хомяков
|
 Антон Жаров
|
 Евгения Поплавская
|
 Елена Калинина
|
 Елена Орлова
|
 Елена Фролова
|
 Ирина Финякина
|
 Ирина Юсифова
|
Отец Леонид
Читатели сайта высказываются против введения ЮЮ.
Нина Соломатина, Россия, Санкт-Петербург | 13:58, 15/06/2010
По каким российским законам живет Европа?Что из российского опыта она берет для себя?НИЧЕГО.Почему нам всё время НАВЯЗЫВАЮТ их законы, их ценности?Почему российскими юристами не разрабатывается законодательство по правам детей с учетом нашей ментальности?Родители правильно протестуют против введения ювенальной юстиции в России.Кроме вреда, испорченных отношений между детьми и родителями она ничего полезного семьям не даст!!!А те кто её защищают, как всегда получают за это материальную поддержку из-за рубежа.
Елена, Россия, Москва | 13:22, 15/06/2010
Детей нужно защищать, но, учитывая то что творится в нашем обществе, становится страшно. Если бы мы на самом деле были озабочены благополучием детей, то сначала позаботилось об нравственности нашего общества: убрали бы с телевидения такие передачи, как Дом 1...! и им подобные, обратили внимание на то, какое влияние оказывает содержание рекламных роликов на детей. Сначала СМИ навязывают свою мораль, которая противоречит устоям семьи, затем возникает конфликт между детьми родителями, плюс пубертат. О чем тут можно говорить..... Любим мы переносить чужой опыт, не думая о том, готовы ли мы к нему. Все нужно делать с умом!
Андрей, Россия, | 13:19, 15/06/2010
Насмотрелись на запад, сделали из родителей - монстров !! Куда катимся?? Мало показывают как в той же Финляндии деток отбирают! Бред какой-то
Дети - не имущество. Должно ли государство регулировать отношения отцов и детей? (Российская газета, 15.06.2010)
Должно ли государство регулировать отношения отцов и детей? - МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ: Т.Бокова, детская писательница – «защита детей должна начинаться с защиты государством самого института семьи. В XXI веке нам нужно заново учить родителей воспитанию детей». Михаил Леонтьев, журналист – «Ювенальная юстиция европейского типа, по сути, разрушает семью».
Галина Брынцева, Елена Яковлева
Т атьяна Бокова, детская писательница: Я, как, наверное, любой нормальный человек, выбираю позицию здравого смысла. Прежде всего надо вспомнить, что в нашей Конституции есть статья 38, где в пункте 1 написано, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства. И тут же, в пункте 2, говорится о том, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Мне кажется, не случайно эти два положения находятся рядом.
Вроде бы государство вмешиваться в дела семьи не должно, но, с другой стороны, оно - по Конституции - обязано создавать условия, при которых все члены семьи и сама семья как институт находились под его защитой. Трудно найти золотую середину: с одной стороны, не нарушать те механизмы, которые держат семью, с другой - не позволить случаться жестокому обращению одних ее членов по отношению к другим?
Думаю, там, где есть серьезные угрозы благополучию, здоровью, безопасности членов семьи и прежде всего, конечно, детей, - государство в лице своих социальных служб должно иметь доступ в семью. Ребенок - самый незащищенный член общества. Для него взрослый, а тем более родитель, - это априори человек, который всегда поступает правильно. Поэтому, конечно, должны быть у государства инструменты, службы профессионалов, которые бы защищали ребенка от произвола взрослых. В таких случаях, когда речь идет о здоровье и безопасности ребенка, у государства, безусловно, должно быть право вмешаться. И не только у государства, но и прежде всего - у общества. Мы ведь не в безвоздушном пространстве живем, о том, что с детьми в какой-то семье что-то неладно, не могут не замечать ни воспитатели в дет саду, ни школьные педагоги, ни соседи, наконец. Сегодня в России уже много общественных организаций, занимающихся защитой прав детей, очень радует и создание у нас целого института дет ских омбудсменов, и то, что недавно у нас появился уполномоченный при президенте по правам ребенка в России.
Я за то, чтобы любой ребенок имел и право, и возможность обратиться, в случае когда в семье ему что-то угрожает, за помощью. Я за то, чтобы были у нас специальные службы защиты, детские телефоны доверия, которым ребенок мог бы рассказать, что ему плохо, о том, что его тревожит. Но, полностью соглашаясь с теми, кто говорит о праве государства вмешиваться в воспитание детей в семье, когда речь идет о здоровье, безопасности, духовном благополучии ребенка, я считаю, что защита детей должна начинаться с защиты государством самого института семьи. И, как ни странно это может прозвучать, но сегодня, в XXI веке, нам нужно заново учить родителей воспитанию детей, учить взрослых по-другому относиться к маленьким существам, которые не могут защитить себя сами. В одном из моих стихотворений есть такая строчка: «Если бы все взрослые сели б вдруг на корточки...» Я бы хотела, чтобы все взрослые научились бы «садиться на корточки», чтобы понять ребенка с высоты его роста.
М ихаил Леонтьев, журналист: Закон, общество, государство лучше разберется в том, как воспитывать ребенка, нежели семья. Семья вообще это такой придаток и помеха на пути деятельности специальных институтов. Нам нужно использовать почти каждый шанс для того, чтобы влезть в семью. Таков набор канонов, определяющих параметры так называемой «ювенальной юстиции» западного типа. Для нашей традиционной системы ценностей вмешательство в дела семьи - дело экстраординарное.
Ювенальная юстиция европейского типа - эта юстиция по сути разрушает семью. Она включает в сферу уголовного преследования родительские наказания всякого рода, начиная от шлепков и кончая выговорами, которые трактуются не иначе как психологическая пытка. На мой взгляд, эта система крайне пакостная. И она абсорбирует настоящих уродов.
Знаете эту известную шутку, чем отличается педофил от педагога? Тем, что педофилы действительно любят детей. Любовь этой публики из ювенальной юстиции к детям она такого рода. Их любовь (не в сексуальном смысле, а в законном) часто садистская по смыслу.
Ювенальная юстиция Франции, например, кичится своей независимостью. Но никто не замечает, что вся эта система социального попечения, которая активно развивается и все время порождает внутренние стимулы к своему развитию и расширению, не поддается абсолютно никакому внешнему влиянию. Ребенка ведь даже помиловать нельзя в отличие от взрослого осужденного. Из-за чего его миловать? Система же свято убеждена, что действует исключительно в интересах ребенка. Эта система не знает смягчений, она порождает кучу катастроф и человеческих трагедий.
Напомню формулировку, на основании которой ребенок был отнят у Наташи Захаровой, - удушающая любовь матери к ребенку. Это резолюция психолога, который не разговаривал ни с ребенком, ни с матерью. Бред, абсурд.
У нас в стране большая проблема и детская преступность, и преступность в отношении к детям. Безусловно, нужны детские омбудсмены, которые бы осуществляли контроль над всем комплексом детских. И какая-то особая юстиция, когда рассматриваются «дела по детям», тоже нужна. Ребенок - несформировавшийся человек, от него нельзя требовать такой же степени адекватности в защите собственных интересов, как от взрослых.
Но ювенальная-то система европейского типа зиждется на идиотской идее, что ребенок имеет равные права со взрослыми. Это бунт против Бога. Ребенок, еще раз повторю, несформировавшийся человек, и к нему в процессе его формирования, образования и воспитания необходимо применять насилие. Ограничивать его, например, в свободе передвижения, в свободе получения информации. Это как раз тот единственный случай, когда эти ограничения просто необходимы и имеют существенное значение.
В очередном номере газеты «Правда Коми» публикуется критическая статья о ювенальной юстиции в России (сайт КПРФ, 13.06.2010, 00:35)
В статье отмечается, что предлагаемая модель ювенальной юстиции фактически провоцирует детей, в том числе из благополучных семей, по поводу и без повода жаловаться на родителей. В результате ломается традиционно сложенная, базирующаяся на иерархических принципах, воспитательная модель, присущая России.
 
Митрополит Воронежский и Борисоглебский Сергий в очередной раз принял участие в передаче «Вести-интервью» на канале «Россия 24». Аргументы и факты - Черноземье (Воронеж), 09.06.2010)
Митрополит Воронежский и Борисоглебский Сергий считает, что вопрос введения ювенальной юстиции должен решаться в рамках всенародного референдума
Автор - Кирилл Усольцев
В самом начале передачи митрополит поделился со зрителями впечатлениями о недавнем праздновании в Москве Дня славянской культуры и письменности. В нынешнем году впервые этот праздник отмечался как государственный.
Первый вопрос телезрителей касался введения ювенальной юстиции в России: стоит ли обществу поддерживать ее?
- Мне представляется целесообразным, чтобы этот вопрос решался в рамках всенародного референдума. Тому есть простая причина: опыт Запада показывает нам не очень хорошие результаты, - выразил свое мнение Владыка. - Вы помните широко обсуждавшийся случай, когда ребенок в разговоре рассказал о проблемах в общении с родителями и государством. И сразу же возник вопрос о его помещении в приют. Ребенку может быть дано очень много прав, но он еще не в состоянии самостоятельно логически мыслить. Нужно честно рассказать, что такое ювенальная юстиция в российском исполнении, что мы должны о ней знать. Если народ согласится, то почему бы ее и не ввести? А если это будет противоречить нашему укладу жизни, то также надо будет послушать народ и продолжать придерживаться традиционного подхода в вопросе воспитания детей и роли государства относительно семьи.
Мнение читателя (Крестьянская Русь, 09.06.2010)
Читатель высказывается против введения ЮЮ в России
Эдуард ТРИНУШКЕВИЧ, с. Рачево Краснохолмского района Тверской обл.
На днях стало известно, что разработан и уже поступил в Государственную думу законопроект о создании так называемой ювенальной юстиции, нацеленной, так сказать, на защиту прав детей.
При общем благостном виде относительно отдельных элементов данного документа у меня возникают большие вопросы, которые наводят на грустные и тревожные мысли.
Так, одним из пунктов законопроекта вводится норма, позволяющая отобрать ребенка у родителей только за то, что в семье не хватает средств (вещей, денег и т. п.)! ! ! На фоне всеобщей бедности и даже нищеты, мягко говоря, значительной части народа (нашим правителям пора бы понять, что Россия - это не только Москва и Петербург) - не слишком ли хватили! ? За что же нам еще страх оказаться лишенными собственных детей! ?
Я считаю, что только доказанно-порочное поведение родителей (алкоголизм, наркомания и т. п.) либо имеющиеся признаки преступления могут служить основанием для вхождения чужого человека (кем бы он ни был) за порог жилища без приглашения.
В семье моей бабушки было 14 (четырнадцать) детей. Таких семей в деревне было большинство. По правилам, предложенным авторами законопроекта, в их семью еще при первом-втором ребенке пришли бы инспекторы и поставили бы вопрос о лишении родительских прав, ведь одевались и ели, что Бог давал. Кто бы тогда Родину защитил? !
|
