Коммерсантъ, Москва, 2 декабря 2015 6:00
В НЕОТКЛЮЧАЕМОМ ДОЛГУ
Автор: Анастасия Фомичева
МОЭСК пытается расторгнуть договор с "Оборонэнергосбытом"
Как выяснил " Ъ", подконтрольная "Россетям" Московская объединенная электросетевая компания (МОЭСК) пытается через суд расторгнуть договор с единственным поставщиком электроэнергии для Минобороны "Оборонэнергосбытом" (ОЭС). ОЭС задолжал МОЭСК более 1 млрд руб., и сетевая компания хочет перейти на прямые договоры с объектами Минобороны.
МОЭСК вчера обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к ОЭС, в котором требует расторгнуть договор на оказание услуг по передаче энергии, сообщил " Ъ" представитель сетевой компании. Долг ОЭС перед МОЭСК на октябрь превысил 1 млрд руб. В иске речь только об объектах, зарегистрированных на оптовом энергорынке (их долг - 619 млн руб.), следующий шаг - расторжение договора по розничным потребителям ОЭС, рассказал " Ъ" замгендиректора по транспорту и учету электроэнергии МОЭСК Владимир Кимерин. МОЭСК уведомила о расторжении договора Минобороны, но отключения объектов ждать не стоит: МОЭСК готова перейти на прямые договоры с военными объектами, уточнил он. Большинство объектов Минобороны относятся к разряду неотключаемых, и, если сети не прекратят энергоснабжение при расторжении договора, потребление будет бездоговорным и станет считаться потерями сетей, оплата которых будет переложена на остальных потребителей. В Минобороны не предоставили комментариев.
Договор о передаче энергии публичный, поэтому должен расторгаться через суд, отмечают в МОЭСК. В случае расторжения у ОЭС останутся обязательства по погашению долга. В сетевой компании решение расторгнуть договоры называют крайней мерой: "Наши доводы и попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке услышаны не были". МОЭСК ранее пыталась через суд взыскивать задолженность: в производстве находятся 14 таких дел.
За прямые контракты энергетиков с объектами Минобороны давно выступает Минэнерго, и энергосбыты пытались это сделать, но безуспешно. С 1 ноября расторгнуть договор с ОЭС пытался "Мосэнергосбыт" (см. "Ъ" от 22 октября), но, добившись гарантий оплаты от Минобороны, отозвал предупреждение. Также компания вслед за "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в начале ноября подавала заявление на банкротство ОЭС (см. "Ъ" от 11 ноября). Ранее попытки уйти от поставщика Минобороны не удавались: так, Астраханская энергосбытовая компания хотела убрать посредника в лице ОЭС в 2013 году, но УФАС региона признало это злоупотреблением доминирующим положением на рынке. Энергосбыт оспорил это в суде, но проиграл.
7,2 миллиарда рублей составлял в августе долг "Оборонэнергосбыта" перед поставщиками электроэнергии и сетями, по данным Минэнерго
К заголовкам сообщений
Коммерсантъ, Москва, 2 декабря 2015 6:00
НОВАТЭК РВЕТСЯ В НЕФТЕКОМПАНИИ
Автор: Ольга Мордюшенко
Его СП с Игорем Юсуфовым запустило добычу на Ярудейском
СП НОВАТЭКа и структур экс-министра энергетики РФ Игоря Юсуфова "Яргео" запустило добычу на Ярудейском месторождении - первом чисто нефтяном активе НОВАТЭКа. С 2016 года "Яргео" собирается добывать 3,5 млн тонн нефти, что увеличит нефтедобычу НОВАТЭКа на 40%. Эксперты полагают, что даже с учетом падения цены на нефть ввод Ярудейского улучшит показатели компании и диверсифицирует ее бизнес.
СП НОВАТЭКа и Nefte Petroleum Limited (подконтрольна фонду "Энергия" Игоря Юсуфова) "Яргео" запустило коммерческую добычу на Ярудейском месторождении нефти. Это первый чисто нефтяной актив НОВАТЭКа, и, как отметил совладелец и глава компании Леонид Михельсон, запуск "позволит НОВАТЭКу сохранить двузначные темпы роста добычи в 2016 году и положительно повлияет на свободный денежный поток". От Ярудейского идет 350 км трубы до нефтепровода Заполярье - Пурпе, по которому можно направить нефть на экспорт на Запад.
Ярудейское месторождение в Ямало-Ненецком АО находится севернее 65-й параллели и до 2022 года не облагается налогом на добычу полезных ископаемых. Извлекаемые запасы по С1+С2 - 46 млн тонн, по SEC - 34 млн тонн нефти и 17 млрд кубометров газа. Пробурено 36 скважин, построена инфраструктура. Инвестиции НОВАТЭК оценивал в $1,5 млрд.
По материалам НОВАТЭКа, с 2016 года на Ярудейском планируется добывать 3,5 млн тонн нефти и 0,7 млрд кубометров попутного газа в год. На долю компании, владеющей 51% в СП, придется около 1,8 млн тонн нефти и 0,35 млрд кубометров газа. Это увеличит добычу нефти компании более чем на 40% по сравнению с 2014 годом, до 6,15 млн тонн. Добыча НОВАТЭКа за десять месяцев 2015 года - 3,7 млн тонн, в основном на Восточно-Таркосалинском и Юрхаровском месторождениях. На первом из них добыча нефти идет с 1994 года, но в 2014 году НОВАТЭК ввел 29 скважин на нефтяных залежах и именно с нефтью связывает будущее месторождения. НОВАТЭК также считает перспективным Ханчейское газоконденсатное месторождение (добыча нефти ведется с 2007 года), где уже пройден пик добычи газа.
Но до августа Ярудейское было проблемным активом из-за разногласий партнеров по СП: НОВАТЭК обвинял Игоря Юсуфова в том, что тот не вкладывал деньги в разработку и мешал это делать НОВАТЭКу. А в ноябре 2014 года НОВАТЭК в суде требовал исключить Nefte Petroleum из акционеров "Яргео". По данным Forbes, Игорь Юсуфов получил оферту от вьетнамской PetroVietnam на покупку половины его доли за $600 млн (еще 24,5% "Яргео" в залоге у Газпромбанка под кредит в 16 млрд руб.). НОВАТЭК также предлагал купить долю господина Юсуфова за $750 млн, но тот не согласился. В итоге было заключено мировое соглашение: Nefte Petroleum одобрила кредиты НОВАТЭКа "Яргео" на 94,5 млрд руб. и обязалась финансировать проект, а НОВАТЭК пошел на акционерное соглашение (этого с 2013 года требовал Игорь Юсуфов). Конфликт исчерпан, полагают источники "Ъ" на рынке, напоминая, что в июле фонд "Энергия" получил лицензии на Северо-Карасевское, Средненадымское и Новоярудейское (граничит с Ярудейским) месторождения.
Глава Small Letters Виталий Крюков отмечает, что запуск нового нефтяного проекта увеличит диверсификацию бизнеса НОВАТЭКа. По его словам, это "высокомаржинальный сектор, ориентированный на поставки за рубеж, который качественно отразится на показателях компании". По его словам, даже несмотря на падение цены на нефть, ввод Ярудейского увеличит выручку НОВАТЭКа (1,8 млн тонн нефти стоят около $80 млн).
К заголовкам сообщений
Известия, Москва, 2 декабря 2015 6:00
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ ВЫСТУПИЛО ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ "ЗЕЛЕНОГО ТАРИФА"
Автор: Арсений Погосян
Летом министерствам было поручено продумать возможности субсидирования строительства мусоросжигательных заводов корпорацией "Ростех" Сергея Чемезова за счет введения "зеленого тарифа", то есть через рост цен на электричество для оптовых потребителей. На предложение откликнулись в Минэнерго, которое одобрило предоставление тарифа, но Минэкономразвития выступило резко против: по мнению ведомства, в проекте нет ни экологического, ни экономического смысла.
Согласно отправленному в правительство заключению Минэкономразвития (есть у "Известий), электричества в России и так с избытком.
"Учитывая, что в Единой энергетической системе России существует избыток мощности порядка 20 ГВт, а вырабатываемая на мусоросжигательных заводах (согласно данным проектов) электрическая энергия гораздо дороже, чем вырабатываемая на традиционных источниках энергии. Потребители на оптовом рынке электрической энергии и мощности, по мнению Минэкономразвития России, не должны нести дополнительную финансовую нагрузку за мероприятия по переработке твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе за сортировку ТКО", - сказано в заключении.
Кроме того, сжигание мусора может существенно навредить экологии, опасаются в министерстве. В конце 2014 года, когда был приняты поправки к закону 458-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Россия начала движение к экологичной и доходной системе утилизации мусора посредством его переработки, возвращаться к сжиганию мусора никто не планировал, поясняет источник "Известий" в Минэкономразвития.
Пока профильные министерства так и не получали точных параметров заводов, а без них понять, будут ли заводы экологичны или нет, нельзя, продолжает он. Если заводы "Ростеха" будут построены без комплексов предварительной сортировки мусора и сжигаться будет подчистую все, это существенно навредит экологии регионов, говорится в отзыве Минэкономразвития.
Проектом строительства мусоросжигательных заводов занимается компания "РТ-Инвест" - 25,01% в ней у "Ростеха", остальные 74,99% - у ООО "Царицын Капитал", которое принадлежит гендиректору "РТ-Инвеста" Андрею Шипелову и владельцу оператора по переработке мусора из Нижегородской области Вадиму Агафонову. Представители "РТИнвеста" утверждали, что предварительная сортировка все-таки будет, об этом же говорили и в министерстве экологии Московской области. Впрочем, сортировка обострит проблему высокой цены вырабатываемого на заводах электричества, создание "сортировочного производства существенно увеличивает капитальные затраты данных проектов", считают в Минэкономразвития.
Обычно увеличение капзатрат на регулируемых рынках (в основном это касается сферы ЖКХ) приводит и к увеличению самого тарифа. Если новый тариф распространить на всю ценовую зону, в которой находится мусоросжигательный завод (в России таких две - Европейская часть России до Урала включительно и Сибирь; Дальний Восток с несколькими субъектами РФ, включая Крым, относятся к неценовым зонам, у них свои тарифы), то стоимость электричества для крупных промышленных потребителей не поднимется выше 2-2,5%, обещали в "РТИнвесте". Но месяц назад стало очевидно, что рост будет больше. Расчет итогового тарифа проводит Минэнерго совместно с подведомственной отраслевой ассоциацией "НП Совет рынка".
Кроме того, Минэкономразвития предупредило правительство, что принять окончательное решение о предоставлении "зеленого тарифа" нельзя, пока сами заводы не предоставят сведения о капитальных и эксплуатационных затратах и не будет рассчитана нагрузка на оптовый и розничный рынки потребителей, а также ущерб для экологии. Не имея на руках этих параметров и подзаконных актов Минприроды по механизму ценообразования, "НП Совет рынка" расчеты произвести не может, сообщили "Известиям" в этой организации.
Все требуемые расчеты капитальных затрат были направлены в Минэнерго, утверждает представитель "РТ-Инвеста".
При этом формат каждого из заводов и точные затраты на них будут известны только после того, как будут утверждены тер- риториальные схемы обращения с отходами (готовятся в каждом из регионов РФ), в них власти прописывают всю будущую инфраструктуру региона по сбору и обработке отходов. Как сообщало министерство экологии и природопользования Московской области, схема будет утверждена в будущем году.
По словам представителя НП, для оценки капзатрат таких заводов и тарифа требуется также привлечь "неэнергетических" консультантов, "как в свое время это было сделано для оценки капексов (англ. Capital Expenditure, CAPEX - капитал, использующийся компаниями для приобретения или модернизации физических активов: жилой и промышленной недвижимости, оборудования, технологий. - "Известия" ) других объектов возобновляемой энергетики".
- При этом также очевидно, что члены нашей ассоциации не будут поддерживать и тем более инициировать такую работу из-за принципиального несогласия с распространением на мусоросжигательные заводы механизма поддержки за счет рынка электроэнергии и мощности, - добавил представитель "Совета рынка".
Ранее глава "Ростеха" Сергей Чемезов признавался, что без "зеленого тарифа" или какой-либо поддержки со стороны бюджета заводы неокупаемы. Одного "зеленого тарифа" для запуска заводов "Ростеху" действительно мало - Чемезов и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев просили президента Владимира Путина также направить на нужды госкорпорации предусмотренные 458-ФЗ новые экологические сборы для бизнеса - их производители и импортеры продовольствия должны будут платить, если не захотят строить заводы по переработке ТКО за свой счет. В Подмосковье "Рос тех" планировал запустить к 2020 году три завода мощностью по 700 тыс. т отходов, еще один может появиться в Татарстане.
"Вместе с тем в проекте федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год" поступление экологического сбора в доход федерального бюджета не предусмотрено. Учитывая изложенное, рассмотрение вопроса предоставления субсидий за счет экологического сбора является преждевременным", - указано в заключении Минэкономразвития на проект.
Ставки экосбора уже разработаны Минприроды, но пока не прошли оценку регулирующего воздействия - по информации "Известий", Минэкономразвития пытается оспорить предложенные ведомством Сергея Донского ставки. Если постановление вступит в силу в нынешнем варианте, то в 2016 году бизнес будет вынужден, по оценкам Минэкономразвития, заплатить в бюджет 30,3 млрд рублей.
"Ростеху" будет достаточно, если власти утвердят хотя бы одну субсидию из двух - или повысят тариф, или отдадут экосборы, утверждает близкий к "Ростеху" собеседник "Известий".
Сжигающими заводами экологические проблемы в намеченных регионах (Подмосковье и Татарстан) не решить - логичнее там строить перерабатывающие заводы, параллельно развивая систему раздельного сбора отходов, предлагают в Минэкономразвития. По мнению ведомства, в России уже "существуют отечественные производители оборудования по переработке ТКО и реализуются проекты, превосходящие по экономической эффективности и экологической безопасности проекты по термическому обезвреживанию ТКО".
Решение о применении экосборов как меры, стимулирующей производителей к утилизации мусора, принималось для создания отрасли переработки, а не сжигания мусора, напоминает председатель правления ОАО "Отраслевой оператор по обращению с отходами" Дмитрий Тукнов. По его мнению, направление экосборов на оплату сжигания мусора было бы алогично и цинично.
- Экосбор тоже влияет на конечную стоимость продукции для потребителей. Но если вдобавок к нему ввести "зеленый тариф", получается, потребитель будет платить за сжигание мусора дважды, - замечает он.
По мнению эксперта, спора министерств и строительства сжигающих заводов можно было бы избежать, если бы всю систему обращения с отходами в России выстраивало меньше ведомств и госкомпаний. Минстрой ранее активно выступал за создание специального ведомства по вторичному сырью - Росвторресурса, по информации "Известий", идею ведомства поддержал и Минпромторг.
К заголовкам сообщений
© «Медиалогия»
стр. из
|
