План семинарских занятий для студентов очно-заочной формы обучения.
Тема 1-3. Общие положения о наследственном праве.
Источники наследственного права.
Правомочия субъектов наследственного права.
Время семинара: 2
Цель: Закрепление основных положений наследственного права, его истории развития и источников.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.
Вопросы к обсуждению:
Возникновение и развитие наследственного права. Предмет и метод наследственного права. Принципы наследственного права. Основания возникновения наследования по завещанию и по закону.
Субъекты наследственных правоотношений. Наследодатели, Наследники. Лица, не имеющие права наследовать. Объекты наследственных правоотношений.
Источники наследственного права. Понятие и система, характеристика основных источников наследственного права.
Правомочия наследника и наследодателя.
Лица, способствующие возникновению и осуществлению наследственных прав.
Правомочия должностных лиц органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации в оформлении наследственных прав.
Практикум: 1-10
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задания для самостоятельной работы:
Задача 1
В нотариальную контору после смерти Яблочкина обратилась его супруга Голубкина с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество, в том числе и партию телевизоров «Хитачи».
По ее словам, примерно за месяц до своей смерти Яблочкин, являясь предпринимателем, сдал на хранение Щукину, собственнику складского помещения, партию телевизоров «Хитачи» по договору складского хранения и в подтверждение этого последний выдал ему двойное складское свидетельство. Испытывая денежное затруднение, Яблочкин взял кредит в коммерческом банке «Московия» под залог хранящихся на товарном складе телевизоров. С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку «Московия».
После смерти мужа Голубкина заявила Щукину, что ей как наследнице принадлежат телевизоры «Хитачи», хранящиеся на складе. Однако Щукин, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка «Московия», согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил, что телевизоры принадлежат банку «Московия».
Голубкина, находясь в затруднительном положении, просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.
Вопросы к задаче
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
По какому основанию призвана к наследованию Голубкина?
Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
Какие права и обязанности Яблочкина в связи с его смертью перейдут к Голубкиной в случае принятия ею наследства?
Вправе ли Голубкина отказаться от наследования указанной партии телевизоров «Хитачи», не отказываясь от всего наследства?
Какой ответ, по Вашему мнению, должен дать нотариус Голубкиной по вопросу наследования партии телевизоров «Хитачи», находящихся в залоге у банка «Московия»?
Задача 2
Собственник лесопилки 60-летний Егоров незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Алентовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Бобров.
На следующий день после смерти Егорова к Боброву обратились с исками кредиторы наследодателя – акционерный коммерческий банк «Ватутин» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию – Алентова заявила Боброву, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.
Бобров назначил хранителем лесопилки ее Исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Егорова.
Вопросы к задаче
Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
Кто в данной задаче является универсальным правопреемником, а кто – легатарием?
Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Алентовой?
Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
Какие права и обязанности Егорова в связи с его смертью перейдут к Алентовой в случае принятия ею наследства?
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
Задача 3
В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Суркова, причитавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.
Картину Суркова «Гром небесный» на выставке русских художников, помещенную туда автором, купил любитель живописи Рублев. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Сурков, узнав об этом, потребовал, чтобы Рублев уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако Рублёв отказался, заявив, что ничего не должен Суркову, так как расплатился с ним полностью при покупке картины. В тот же день Сурков с обширным инфарктом миокарда был доставлен в больницу, где и умер.
По мнению Проскуриной, отказ Рублева от удовлетворения справедливого требования Суркова послужил причиной его скоропостижной смерти.
Вопросы к задаче
Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Проскуриной?
Было ли обоснованно требование Суркова к Рублеву – продавцу написанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос?
Обоснованна ли претензия Проскуриной к Рублеву о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу?
Обоснованно ли требование Проскуриной о возмещении морального вреда, причиненного Рублевым ее отцу, ей?
Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда?
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
1. К субъектам наследственного правоотношения относятся:
а) наследодатель;
б) наследник;
в) отказополучатель (легатарий);
г) все указанные в п. «а» и «б».
2. Не имеют права на составление завещания граждане:
а) недееспособные и ограниченно дееспособные;
б) находящиеся под патронажем;
в) эмансипированные;
г) несовершеннолетние, вступившие в брак.
3. Призываться к наследованию, как по завещанию, так и по закону могут:
а) юридические лица;
б) муниципальные образования;
в) субъекты РФ;
г) Российская Федерация.
4. Наследником выморочного имущества может быть только:
а) юридическое лицо;
б) муниципальное образование;
в) Российская Федерация;
г) субъект РФ.
5. При открытии наследства у наследника возникает право-
а) на выражение своего мнения по поводу раздела наследуемого имущества;
б) на выдел из наследства супружеской доли;
в) принять наследство либо отказаться от него;
г) все указанное в п. «а» и «б».
6. Наследование, как по закону, так и по завещанию было отменено:
а) Гражданским кодексом РСФСР 1922 г.;
б) Гражданским кодексом РСФСР 1964 г.;
в) Декретом СНК РСФСР от 18 апреля 1918 г.;
г) Конвентом после Французской революции 1792 г.
7. Свидетелями составления и подписания завещания могут быть только:
а) лица, дееспособные и не заинтересованные в содержании завещания;
б) неграмотные лица;
в) нотариус;
г) должностное лицо, уполномоченное удостоверять завещание.
8. Лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, является:
а) свидетелем;
б) рукоприкладчиком;
в) нотариусом;
г) душеприказчиком.
9. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме:
а) только нотариально удостоверенной или устной;
б) установленной ГК РФ для совершения завещании;
в) простой письменной или нотариально удостоверенной;
г) устной или простой письменной.
10. Указанный завещателем в завещании исполнитель завещания является:
а) поверенным завещателя;
б) поверенным наследников;
в) душеприказчиком;
г) рукоприкладчиком.
Тема 4-6. Открытие наследства и призвание к наследству.
Наследование по завещанию и по закону.
Время практического занятия: 2
Цель: Закрепление основных положений по открытию и призванию к наследованию; содержанию и порядку составления, изменения и отмены завещания.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач и составление завещания.
Вопросы к обсуждению:
Понятие, основания, время и место открытия наследства. Призвание к наследству. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, не имеющие права наследовать.
Понятие завещания и его значение. Завещатель.
Требования закона к форме и порядку совершения завещания. Изменение завещания. Порядок отмены завещания.
Случаи наследования по закону. Круг наследников по закону.
Порядок призвания наследников по закону к наследованию. Порядок наследования по праву представления. Доля наследников по закону в наследственном имуществе. Право на обязательную долю в наследстве.
Практикум: 11-27
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задание для самостоятельной работы:
Задача 1
20 июня 1995 г. Сергей Спиваков, капитан пассажирского теплохода «Петр Великий», совершавшего круиз вокруг Европы, в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Яхта двигалась странным образом, уваливаясь то в одну, то в другую сторону, то и дело зарываясь носом в волны океана. На корме яхты было обозначено ее название – «Мария» и порт приписки – Новороссийск. Капитан попытался связаться с яхтой на близком расстоянии с помощью громкоговорителя, но на его запросы никто не отвечал. Обеспокоенный такой ситуацией, капитан отправил на шлюпке второго штурмана – Василия Волкова с двумя матросами с целью узнать, не нуждаются ли в помощи яхтсмены.
Прибыв на яхту, Василий Волков обнаружил, что люди отсутствуют, следов борьбы нет, световые люки открыты, в трюмах плещется вода, на камбузе много продуктов питания, в одной из кают на столике лежат женские золотые украшения, а на кровати – детские игрушки, спасательная шлюпка отсутствует, рация не работает. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад – 4 июня 1995 г. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта «Мария» шла из Санкт-Петербурга в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Никольские с дочерью, 5 лет, жители г. Сочи. Собственником яхты «Мария» являлся Николай Никольский.
Сергей Спиваков, выслушав доклад, приказал Василию Волкову привести яхту в Новороссийск, а сам повел теплоход по назначению. Василий Волков привел яхту «Мария» в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку.
В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Никольского с женой и дочерью с яхты «Мария». Однако их исчезновение так и осталось тайной.
В 2002 г. сын супругов, пропавших с яхты «Мария», Владимир Никольский, 24 лет, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу.
После предполагаемой смерти супругов Никольских остались: яхта «Мария» стоимостью 500 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 100 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 300 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник – сын Владимир Никольский.
Вопросы к задаче
Какая из указанных в задаче дат может быть признана судом днем предполагаемой смерти супругов Никольских и их дочери?
Какая дата считается днем открытия наследства?
С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Никольским наследства, оставшегося после смерти его родителей?
Какое место будет считаться местом открытия наследства Николая Никольского и его жены?
Имеет ли право капитан Сергей Спиваков потребовать от Владимира Никольского возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты «Мария» в порт приписки, а также вознаграждения в размере 20% стоимости яхты за ее находку? Если да то в какой период времени он должен предъявить такое требование?
Задача 2
При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новосибирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй
водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузовик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончался, не приходя в сознание.
Николай Никулин умер 11 ноября 2002 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2002 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.
Вопросы к задаче
Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?
Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из братьев Никулиных?
Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных?
Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?
Задача 3
75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт, и она попала в больницу дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.
Возвратившись, домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.
О новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала.
Вопросы к задаче
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хильды Хитяевой?
Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хильдой Хитяевой?
Наличие, каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Альтова?
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
1. Факт смерти гражданина устанавливается на основании:
а) медико-биологических данных;
б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим;
в) решения суда в случае отказа органа загса в регистрации события смерти гражданина;
г) все указанное в п. «а»– «в».
2. Смерть гражданина считается не наступившей, если:
а) жизнедеятельность его организма поддерживается с помощью специальных аппаратов (искусственного дыхания, кровообращения);
б) произошло полное прекращение деятельности его сердца после отключения аппаратов, поддерживающих жизнедеятельность его органов;
в) не удалось восстановить жизнедеятельность его легких и сердца после извлечения его тела из водоема;
г) не удалось восстановить жизнедеятельность его сердца после операции на нем.
3. Наследство открывается, если гражданин;
а) находится без сознания (в коме);
б) находится в летаргическом сне;
в) объявлен судом безвестно отсутствующим;
г) умер.
4. Наследство открывается при объявлении гражданина судом:
а) безвестно отсутствующим;
б) недееспособным;
в) ограниченно дееспособным;
г) умершим.
5. Временем открытия наследства считается день:
а) исчезновения гражданина;
б) вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим;
в) получения наследником решения суда об объявлении гражданина умершим;
г) смерти гражданина.
6. Завещание может быть совершено гражданином:
а) ограниченно дееспособным;
б) дееспособным в полном объеме;
в) недееспособным;
г) достигшим возраста 14 лет.
7. Завещание должно быть совершено:
а) через представителя;
б) с помощью одного из наследников;
в) лично;
г) с помощью всех наследников.
8. В завещании могут содержаться распоряжения:
а) двух престарелых супругов;
б) группы лиц, отправляющихся в опасное путешествие;
в) одного или нескольких лиц;
г) только одного лица.
9. Завещание является сделкой:
а) односторонней;
б) двусторонней;
в) многосторонней;
г) как двусторонней, так и многосторонней в зависимости от волеизъявления завещателя.
10. Допускается ли совершение завещания через представителя?:
а) допускается всегда;
б) не допускается;
в) не допускается, если имеется возможность совершить его лично;
г) допускается в случае тяжелой болезни гражданина или пребывания его в местности, где отсутствует нотариус.
Тема 7-9. Осуществление наследственных прав.
Принятие мер к охране наследственного имущества.
Раздел наследства между наследниками.
Время семинара: 2
Цель: Закрепление основных положений по принятию, охране и управлению наследством.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач.
Вопросы к обсуждению:
Принятие наследства: понятие, правовая природа, порядок и способы принятия наследства. Срок принятия наследства.
Отказ от наследства: понятие и правовая природа. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства.
Охрана наследственного имущества. Меры по охране наследственного имущества. Обязанности лиц, ответственных за организацию охраны наследства: нотариусов, должностных лиц органов исполнительной власти и местного самоуправления.
Доверительное управление наследственным имуществом. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследственного имущества и управление им.
Правила раздела наследства при наследовании по закону и по завещанию и имеющиеся в них различия. Положения, имеющие значение при этом.
Порядок государственной регистрации прав наследников на недвижимое имущество после его раздела.
Практикум: 28-43
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задания для самостоятельной работы:
Задача 1
Жительница г. Мурманска Галатея Галкина, 37 лет, во время катания на коньках в парке потеряла равновесие и упала. При этом на нее с большой скоростью наехал мужчина, и ударил коньком в висок, от чего Галатея Галкина скончалась на месте.
Согласно завещанию все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Онегина, 16 лет, сын Николай Онегин, 13 лет, сестра Надежда Норкина, 40 лет, и отец Владимир Галкин, 60 лет. Галатея Галкина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Онегина по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой женщине, не расторгнув брак с Галкиной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Галкину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием.
Наследственное имущество состояло из ателье пошива женского платья «Незабудка» и трехкомнатной квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети погибшей и ее сестра Надежда Норкина, вдова.
После открытия наследства и оглашения нотариусом завещания Галатеи Галкиной в нотариальную контору Надеждой Норкиной были поданы два заявления: одно – о принятии наследства несовершеннолетними детьми погибшей Ольгой и Николаем Онегиными, другое – о принятии наследства ею самой. Владимир Галкин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.
Вопросы к задаче
К кому переходят доли наследства лишенных наследства завещательницей Валерия Онегина и Марины Галкиной?
К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владимира Галкина?
Сможет ли Марина Галкина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Галкину, с которым состояла в зарегистрированном браке, но жила отдельно от него?
Применимы ли правила приращения наследственных долей в случае, если бы Владимир Галкин не умер, а отказался бы от наследства в пользу своей дочери Надежды Норкиной?
Задача 2
9 мая 2002 г. в онкологической больнице скончалась Зоя Золотова. Завещания она не оставила. В наследственное имущество умершей входили: приватизированная трехкомнатная квартира, в которой она проживала совместно с дочерью Клавдией, 18 лет, и матерью Анной Алентовой, 65 лет, а также денежный вклад в сумме 200 тыс. руб. в Сбербанке РФ.
О принятии наследства Зои Золотовой заявили указанные выше лица, а также ее сын – Яков Золотов, 25 лет, живший отдельно от матери со своей семьей. Последний подал заявление нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества умершей, опасаясь, что ее многочисленные родственники могут вынести из квартиры ценные вещи, а бабушка с сестрой не смогут воспрепятствовать этому.
13 августа 2002 г. нотариус с Яковом Золотовым отправились на квартиру умершей для составления описи имущества. Однако находившаяся в квартире мать умершей – Анна Алентова отказалась их впустить в квартиру и возразила против описи, объяснив отказ тем, что в течение трех лет после своей женитьбы Яков Золотов ни разу не навестил свою мать ни в квартире, ни в больнице и потому она просила после ее смерти никаких вещей ее сыну не выдавать. Нотариус и Яков Золотов вынуждены были уйти ни с чем.
Вопросы к задаче
Вправе ли была Анна Алентова отказать нотариусу в составлении описи наследственного имущества умершей?
Какой документ должен составить нотариус в связи с отказом матери, умершей в описи наследственного имущества?
Какие разъяснения должен дать нотариус Якову Золотову в связи с ситуацией относительно описи наследственного имущества умершей матери?
Должно ли перейти к Якову Золотову наследственное имущество умершей матери? Если да, то в какой доле и что именно?
Должен ли нотариус совершить какие-либо действия в отношении денежного вклада Зои Золотовой в Сбербанке РФ?
Задача 3
20 марта 2002 г. жительница г. Рыбинска Александра Астраханова, 70 лет, во время прогулки по улицам города была убита сорвавшейся с крыши огромной сосулькой. Она была одинокой незамужней женщиной, жила в собственном бревенчатом трехкомнатном доме. Другого имущества у нее не было.
После открытия наследства нотариус, для защиты интересов государства, по своей инициативе решил принять меры к охране наследственного имущества Александры Астрахановой. С этой целью он с двумя свидетелями отправился в дом умершей для совершения описи имущества, находящегося в нем. По прибытии на место нотариус установил, что все ценное имущество умершей вывезено из дома неизвестными соседям лицами, а оставшееся имущество имело 100% износа и не представляло материальной ценности, о чем нотариус составил соответствующий документ.
О том, что все ценное имущество умершей вывезено из ее дома, нотариус сообщил прокурору.
Вопросы к задаче
Какое имущество Александры Астрахановой считается наследственным?
Какое лицо нотариус обязан был пригласить присутствовать при составлении описи имущества умершей, но забыл сделать это?
Какой документ должен составить нотариус после того, как установил, что ценное имущество умершей вывезено из ее дома неизвестными лицами? Обязаны ли будут свидетели подписать этот документ?
Какому органу нотариус обязан сообщить о том, что все ценное имущество умершей Александры Астрахановой вывезено неизвестными лицами?
Обязан ли был нотариус сообщать прокурору о том, что все ценное имущество умершей похищено из ее дома? Какие меры должен принять прокурор в случае получения такого сообщения?
Тема 10-12. Расходы наследников при приобретении наследства.
Оформление прав на наследство.
Наследование отдельных видов имущества.
Время семинара: 2
Цель: Закрепление основных положений по оформлению наследственных прав. Особенности наследования отдельных видов имущества.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач.
Понятие государственной пошлины, её размеры и порядок уплаты при получении свидетельства о праве на наследство. Льготы по уплате государственной пошлины.
Понятие, виды, содержание правообразующего документа – свидетельства о праве на наследство. Порядок и срок его получения. Содержание, форма и место выдачи свидетельства о праве на наследство. Субъекты, управомоченные выдавать свидетельства о праве на наследство.
Особенности наследования приватизированных жилых помещений на условиях общей долевой собственности и общей совместной собственности приватизаторов.
Предприятие – как объект наследования. Особенности наследования предприятия.
Особенности наследования ограниченно оборотоспособных вещей, земельных участков, страховых денежных сумм, авторских прав.
Практикум: 44-53
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задания для самостоятельной работы:
Задача 1
20 мая 2002 г. наследник умершего Константина Кантора – Вениамин Кантор получил платежное извещение от налогового органа об уплате налога с наследуемого имущества на сумму 200 тыс. руб. не позднее 19 августа 2002 г.
Такую денежную сумму Вениамин Кантор не смог бы собрать за три месяца. Поэтому он подал заявление в налоговый орган с просьбой о предоставлении ему отсрочки по уплате налога сроком до 19 августа 2005 г. Однако налоговый орган с таким сроком не согласился и 15 июля 2002 г. вынес решение о предоставлении Вениамину Кантору отсрочки до 20 августа 2004 г. На момент принятия решения о предоставлении отсрочки в Сбербанке РФ действовала ставка по срочным вкладам в размере 10% годовых.
Вопросы к задаче
Какой день должен считаться последним днем уплаты налога по платежному извещению, полученному Вениамином Кантором?
Как Вы думаете, почему налоговый орган не удовлетворил полностью просьбу Вениамина Кантора о сроке отсрочки по уплате налога?
С какого дня, и по какой день будут начислены проценты за предоставление Вениамину Кантору отсрочки уплаты налога с наследуемого им имущества?
За сколько дней предоставления отсрочки будут начислены проценты?
Определите денежную сумму (т.е. проценты), которую должен уплатить Вениамин Кантор за предоставление отсрочки по уплате налога.
Задача 2
15 декабря 2001 г. житель г. Петропавловска-Камчатского Феликс Фетисов, идя по льду к месту рыбалки, провалился под лед и утонул. На следующий день умерла в больнице его жена Валентина Фетисова, находившаяся там на лечении. При вскрытии ее трупа было обнаружено, что смерть наступила в результате прободения язвы желудка, о которой никто не знал, несмотря на то, что больная жаловалась врачам на сильные боли в животе.
После смерти супругов Фетисовых осталось следующее имущество:
а) каменный одноэтажный трехкомнатный дом, принадлежавший Валентине Фетисовой на праве частной собственности, который перешел ей после смерти ее родителей;
б) автомобиль «Тойота», зарегистрированный на имя Феликса Фетисова;
в) моторная лодка, зарегистрированная на имя Феликса Фетисова;
г) два денежных вклада в Сбербанке РФ: один на имя Валентины, а другой на имя Феликса.
На наследственное имущество супругов Фетисовых претендуют:
их внук, живший вместе с ними после смерти их дочери – его матери;
усыновленная дочь Валентины Фетисовой, жившая отдельно от них со своей семьей;
сын Феликса Фетисова от первого брака.
При подаче заявления о приеме наследства внук наследодателей заявил нотариусу о том, что первый брак Феликса Фетисова был признан судом недействительным, поэтому сын последнего не может наследовать его имущество.
Вопросы к задаче
Кто из претендентов на наследство супругов Фетисовых может быть призван к наследованию?
Может ли быть принято во внимание нотариусом заявление внука наследодателей?
Кому из наследников и на какое имущество может быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Вправе ли наследники возбудить иск к врачам больницы, не принявшим меры к спасению Валентины Фетисовой?
Задача 3
Капитан I ранга Онуфрий Осетров, участник Великой Отечественной войны, был награжден десятью орденами, пятнадцатью медалями и многими почетными и памятными знаками.
После смерти Онуфрия Осетрова его наследники – сын и дочь – захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки отца. Однако нотариус им заявил, что передача государственных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.
Вопросы к задаче
Правильно ли разъяснение нотариуса наследникам Онуфрия Осетрова по вопросу наследования ими его государственных наград?
В чем суть порядка, на который ссылался нотариус?
|
