Скачать 1.92 Mb.
|
Тема 4. Открытие наследства и призвание к наследству Время семинара: 2 Цель: Разъяснение основных положений по открытию и призванию к наследованию. Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач. Вопросы к обсуждению:
Практикум: 11-16 Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50. Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91 Задания для самостоятельной работы: Задача 1 20 июня 2002 г. жителю г. Ставрополя Валерию Воскобойникову стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъем воды в реках Кубань, Большой и Малый Зеленчук. Создалась угроза затопления станиц, расположенных вдоль этих рек, в том числе станицы Барсуковская, в которой жила его престарелая мать – Ольга Бережная. Утром следующего дня Валерий Воскобойников поехал к матери на автомобиле «Жигули» с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Ставрополь. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым по причине непрерывно идущего проливного дождя, на повороте шоссе он не справился с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с рейсовым автобусом. Валерий Воскобойников погиб на месте, шофер автобуса госпитализирован. Автомобиль «Жигули» был полностью разбит, а автобус получил большую вмятину. Позднее стало известно, что вечером 21 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Бережная. По предположению соседей Ольга Бережная утонула. Действительно, тело ее было обнаружено в ее доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек. После смерти Валерия Воскобойникова остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком. После смерти Ольги Бережной остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просушки. Единственной её наследницей оказалась младшая сестра – Надежда Бережная, проживавшая в г. Ставрополе. Вопросы к задаче
Задача 2 2 июля 2002 г. в 1 ч 30 мин по московскому времени на юге Германии в воздухе над Баденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиалинии» и грузовой – «Боинг-757» компании международных авиаперевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были. Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10 млн. руб. После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество: двухэтажный кирпичный восьмикомнатный дом стоимостью 1 млн. руб., находящийся в г. Уфе; автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб.; конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6 млн. руб., расположенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирск. Вопросы к задаче
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ 1. Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток, называются: а) легатарии; б) коммориенты; в) доминусы; г) гесторы. 2. Можно ли к коммориентам относить лиц, смерть которых при исчислении времени в разных часовых поясах наступила в разные сутки?: а) можно всегда; б) нельзя никогда; в) можно, если разница во времени наступления смерти их составляет менее 24 часов; г) можно, если их смерть наступила в результате одного несчастного случая. 3. В том случае, когда факт смерти гражданина устанавливает суд, временем открытия наследства считается день: а) смерти, указанный в решении суда; б) вступления в законную силу решения суда; в) получения наследником решения суда; г) регистрации органом загса его смерти в соответствии с решением суда. 4. Местом открытия наследства является место жительства: а) наследников первой очереди; б) наследников второй очереди при отсутствии наследников первой очереди; в) других наследников при отсутствии наследников первой и второй очереди; г) наследодателя. 5. Если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства считается место нахождения входящего в его состав: а) недвижимого имущества; б) наиболее ценной части движимого имущества при отсутствии недвижимого имущества; в) движимого имущества при отсутствии недвижимого имущества; г) одно из указанных в п. «а» – «в». 6. Ценность наследственного имущества определяется исходя из: а) его стоимости в день покупки; б) его покупной стоимости с учетом процента износа, в) его рыночной стоимости на день оценки; г) одно из указанного в п. «а» и «б». д) не определяет никогда. 7. Какое место является местом открытия наследства, если основная его часть выражается в акциях?: а) место жительства наследодателя; б) место приобретения акций; в) место нахождения акций; г) место регистрации выпустившего их юридического лица. 8. К наследованию могут призываться граждане: а) находящиеся в живых в день открытия наследства; б) зачатые при жизни наследодателя; в) родившиеся живыми после открытия наследства; г) названные в п. «а» – «в». Тема 5. Наследование по завещанию Время практического занятия: 2 Цель: Закрепление основных положений завещания, его составление и изменение. Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач, составление завещания. Вопросы к обсуждению:
Практикум: 17 -22 Источники: Основные - 2, 6, 44 - 50. Дополнительные - 55, 58-60, 61, 64-67, 70, 77, 78, 80, 85 Задания для самостоятельной работы: Задача 1 Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников – Владислава Видова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности, ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет. Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание. Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клементий Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и допустить его, Клементия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби. Вопросы к задаче
Задача 2 В 2000 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленого дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой погибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоставить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им. В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно которому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью – разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним. Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом. В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Матвея Мокина завещать ей рубленый дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленый дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы. После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в пользу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной. Вопросы к задаче
Задача 3 Максим Матюхин, житель г. Калуги, в 2000 г. пошёл служить по контракту в Вооруженных Силах РФ. В 2001 г. воинская часть, в которой он служил, была направлена в Чечню в район г. Гудермеса. 21 августа 2001 г. во время проведения операции «зачистка» в селе под г. Грозным группа военнослужащих из шести человек, в состав которой входил и Максим Матюхин, была окружена тридцатью бандитами. Завязался бой. Сразу было убито три военнослужащих. В минуты кратковременной передышки Максим Матюхин шариковой ручкой написал в блокноте завещание. В нем он указал, что принадлежащий ему бревенчатый дом в г. Калуге и автомобиль «Лада» он завещает Людмиле Литвиновой, с которой проживал до ухода на военную службу. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий ребенок – двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя сослуживцами. Прибывшее подкрепление из воинской части, в которой служил Максим Матюхин, обнаружило, что все шесть военнослужащих убиты, а бандиты ушли, оставив трупы своих боевиков. 30 августа 2001 г. Людмила Литвинова получила по почте бандероль, в которой находились извещение о смерти ее фактического мужа и блокнот с его завещанием. На следующий день она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Максима Матюхина. Вопросы к задаче
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ 1. Допускается ли совершение завещания двумя или более гражданами?: а) допускается при условии, что наследник у них общий; б) не допускается, если у каждого из них имеются нетрудоспособные иждивенцы; в) не допускается никогда; г) допускается с согласия нотариуса. 2. Завещатель не может завещать своим наследникам: а) исключительное право на произведение; б) право на опубликование неопубликованного произведения; в) все указанное в п. «а» и «б»; г) право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения. 3. Завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник: а) не сможет распорядиться наследственным имуществом и над ним будет установлено попечительство в форме патронажа; б) умрет до открытия наследства, либо не примет наследства, либо будет отстранен от наследования как недостойный; в) будет признан судом недееспособным вследствие психического расстройства; г) будет ограничен судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками. 4. В случае нарушения тайны завещания нотариусом завещатель вправе потребовать: а) компенсации морального вреда; б) уплаты неустойки; в) возмещения материальных убытков и уплаты неустойки; г) возмещения материальных убытков, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. 5. Нотариально удостоверенное завещание должно быть: а) написано лично завещателем; б) записано со слов завещателя нотариусом; в) записано со слов завещателя лицом, в пользу которого оно составлено; г) написано одним из способов, указанных в п. «а» и «б». 6. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, записанное с его слов нотариусом, его текст оглашается для него: а) нотариусом; б) свидетелем; в) лицом, в пользу которого оно составлено; г) одним из родственников завещателя. 7. Если завещатель в силу тяжелой болезни не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано: а) нотариусом; б) другим гражданином в присутствии нотариуса; в) одним из его родственников; г) лицом, в пользу которого совершено завещание. 8. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать: а) супруг; б) лицо, в пользу которого составлено завещание; в) один из родственников завещателя; г) свидетель. 9. К нотариально удостоверенным относятся завещания, удостоверенные должностными лицами: а) органов местного самоуправления; б) консульских учреждений Российской Федерации; в) органов субъектов РФ; г) указанными в п. «а» и «б». 10. Закрытое завещание должно быть написано и подписано: а) завещателем совместно с душеприказчиком; б) собственноручно завещателем; в) свидетелем совместно с завещателем; г) рукоприкладчиком совместно с завещателем. |
Учебно-методический комплекс подготовлен Образцовым А. В., кандидатом юридических наук, доцентом | Обновления учебно-методического комплекса одобрены кафедрой Гражданско-правовых дисциплин протокол от 17 января 2013 №5 | ||
Таможенное право Специальность 030501. 65- «Юриспруденция» Форма подготовки очная | Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп. Специальность 021100... | ||
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | Учебно-методический комплекс подготовлен Уткиным В. Г, кандидатом философских наук, доцентом | ||
Министерством образования РФ 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп. Специальность 021100 Юриспруденция | ... | ||
Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Автор-составитель Барыкин Д. А., Калининград, 2013 |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |