4.1 План семинарских занятий для студентов очной формы обучения
Тема 1-2. Общие положения о наследственном праве.
Источники наследственного права
Время семинара: 2
Цель: Закрепление основных положений наследственного права, его истории развития и источников.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.
Вопросы к обсуждению:
Возникновение и развитие наследственного права. Римское наследственное право.
Наследственное право в индустриальном обществе и тенденции его развития в настоящее время.
Понятие наследственного права в объективном и субъективном смысле.
Предмет и метод наследственного права. Принципы наследственного права.
Основания возникновения наследования по завещанию и по закону.
Субъекты наследственных правоотношений. Наследодатели, Наследники. Лица, не имеющие права наследовать.
Объекты наследственных правоотношений.
Источники наследственного права. Понятие и система, характеристика основных источников наследственного права.
Практикум: 1-5
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задания для самостоятельной работы:
Задача 1
После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2001 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильюшина и Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.
Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
Вопросы к задаче
Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти?
Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?
Задача 2
Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Миткиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.
Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего неизвестно.
Вопросы к задаче
Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака – Надежда?
Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
1. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства:
а) как единое целое и в один и тот же момент;
б) в неизменном виде как единое целое;
в) в неизменном виде и в один и тот же момент;
г) в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
2. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства:
а) вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и обязанности;
б) вещи, включая деньги и ценные бумаги, личные неимущественные права и обязанности;
в) вещи, имущественные и неимущественные права и обязанности;
г) вещи, включая деньги и ценные бумаги.
3. Не входят в состав наследства:
а) имущественные права и обязанности;
б) ценные бумаги;
в) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя;
г) веши, имущественные и неимущественные права и обязанности.
4. Основанием возникновения наследования по завещанию является:
а) наличие родства между наследодателем и наследником;
б) наличие супружеских отношений между наследодателем и наследником;
в) отнесение законом степени родства наследника с наследодателем к определенной очереди наследников, призываемых к принятию наследства;
г) составление завещания наследодателем.
5. Основанием возникновения наследования по закону является:
а) наличие родства с наследодателем;
б) относимость степени родства наследника к определенной очереди наследников, призываемых к принятию наследства;
в) завещание, составленное наследодателем;
г) все указанное в п. «а» и «б».
6. Основаниями возникновения наследственного правоотношения могут быть:
а) события;
б) действия;
в) факты – состояния;
г) все указанное в п. «а» – «в».
7. Основанием не возникновения, изменения, прекращения наследственного правоотношения является:
а) смерть душеприказчика наследодателя;
б) отсутствие завещания у наследодателя;
в) лишение наследодателем наследника наследственных прав;
г) наличие родства наследниках наследодателем.
8. Требуется ли дополнительное решение суда о лишении наследника прав на наследство в случае установления судом оснований, устраняющих наследников от наследования?:
а) требуется всегда;
б) не требуется;
в) требуется, если на этом настаивают другие наследники;
г) только по просьбе нотариуса.
Тема 3. Правомочия субъектов наследственного права
Время семинара: 2
Цель: Разъяснение основных прав и обязанностей субъектов наследственного права.
Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.
Вопросы к обсуждению:
Правомочия наследника и наследодателя.
Лица, способствующие возникновению и осуществлению наследственных прав.
Правомочия свидетеля составления и удостоверения завещания, представителя наследника и исполнителя завещания (душеприказчика).
Правомочия субъектов, охраняющих наследство: доверительного управляющего, душеприказчика и др.
Понятие «рукоприкладчика» и его правомочия.
Права отказополучателя и кредиторов наследодателя.
Обязанности кредитного учреждения (банка), в котором находится вклад наследодателя, в оформлении наследственных прав.
Правомочия должностных лиц органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации в оформлении наследственных прав.
Практикум: 6-10
Источники: Основные - 1, 2, 6, 27, 44 - 50.
Дополнительные - 51, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задания для самостоятельной работы:
Задача 1
Степанида Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мониной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией Мониной, 36 лет.
Находясь в больнице, Степанида Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мониной, брату Григорию Громову и младшей сестре Александре Азовой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению наследников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Степанида Сазонова скончалась.
За время болезни завещательницы Мария Монина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки, рекомендованных врачами, диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии Мониной деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Монина выдала им доли наследственных денег.
Вопросы к задаче
Вправе ли была Мария Монина потратить наследственные деньги на указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на наследство?
Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Степаниды Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям?
Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мониной о выдаче им причитающейся доли наследственных денег?
Действительно ли завещание Степаниды Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?
Задача 2
20 августа 2002 г. предприниматель Савелий Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Фадеева сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обязательства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и последний был передан кредитору.
Перед отъездом в Турцию Савелий Селиванов составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он оставлял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Савелий Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли.
Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Фадеева вернуть ему автомобиль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп Фадеев отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.
Вопросы к задаче
Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Савелия Селиванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Фадеева возврата автомобиля «Волга» как наследственного имущества?
Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа Фадеева относительно обязательства, обеспеченного залогом?
Отвечает ли Георгий Селиванов по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?
Вправе ли Георгий Селиванов засчитать требование о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного автомобиля «Волга», к Филиппу Фадееву в счет погашения 120 тыс. руб., обеспеченных залогом, и потребовать от него уплаты 80 тыс. руб. в счет повышения стоимости автомобиля данной марки.
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
1. Завещатель вправе лишить наследства:
а) несовершеннолетних детей;
б) наследников по закону,
в) совершеннолетних нетрудоспособных детей;
г) нетрудоспособных супруга и родителей
2. Обязан ли завещатель в своем завещании указать причину лишения наследства наследника по закону?
а) обязан всегда;
б) не обязан;
в) не обязан, если наследник является его дальним родственником;
г) обязан, если наследник совершил против него противоправные действия.
3. Завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению:
а) только лицам из числа наследников по закону;
б) только лицам из числа наследников первой очереди;
в) только физическим лицам;
г) любым лицам.
4. Завещатель вправе совершить завещание в отношении:
а) только того имущества, которое имеется у него на день составления завещания;
б) только того имущества, которое будет у него на день открытия наследства,
в) только того имущества, которое он сможет приобрести в будущем;
г) любого имущества, в том числе и того, которое он сможет приобрести в будущем.
5. О совершении, содержании, изменении или отмене завещания гражданин:
а) обязан сообщить душеприказчику;
б) обязан сообщить нетрудоспособному супругу;
в) обязан сообщить несовершеннолетним наследникам;
г) не обязан сообщать кому-либо.
6. Завещатель может совершить завещание в пользу:
а) только одного лица, не входящего в круг наследников по закону;
б) только нескольких лиц, входящих в круг наследников по закону;
в) одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону;
г) только одного или нескольких лиц, входящих в круг наследников по закону.
7. Нотариус, удостоверяющий завещание, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся:
а) только содержания завещания;
б) содержания завещания, факта его совершения, изменения или отмены;
в) только факта совершения завещания;
г) только факта изменения или отмены завещания.
8. В случае нарушения тайны завещания нотариусом завещатель вправе потребовать:
а) компенсации морального вреда;
б) возмещения материальных убытков и уплаты неустойки;
в) уплаты неустойки;
г) возмещения материальных убытков, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
9. Основанием признания завещания недействительным может являться подписание завещания вместо завещателя следующими свидетелями:
а) лицом, в пользу которого составлено завещание;
б) лицом, находящимся под патронажем;
в) эмансипированным лицом;
г) всеми лицами, указанными в п. «б» и «в».
10. В случае нарушения тайны завещания свидетелем или рукоприкладчиком завещатель вправе от них потребовать:
а) возмещения материального ущерба;
б) уплаты неустойки;
в) все указанное в п. «а» и «б» одновременно;
г) компенсации морального вреда
|
